От «совков» до «россиян»

От «совков» до «россиян»

Первая полоса

От «совков» до «россиян»

АКТУАЛЬНО

Президиум Государственного совета под председательством президента Медведева обсудил в Уфе вопросы межнационального и межконфессионального согласия, развития национальных культур.

Надо сразу заметить, что особого внимания заседание не привлекло. Потому как никаких революционных и экстравагантных решений на нём не было принято. Что, пожалуй, и к лучшему. А то ведь уже готовили нас особо ретивые «специалисты» к тому, что все мы немедленно и в законодательном порядке станем россиянами русского, татарского, чеченского или другого происхождения.

Пока остановились на мысли, что «задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию при сохранении идентичности всех народов, населяющих нашу страну. И здесь нечего стесняться, улыбаться, говорить о том, что уже когда-то такую нацию пытались создать. Создание прежней нации было прервано развалом государства…». Речь тут, понятно, шла о «советском народе». Что ж, давайте задумаемся над этой задачей.

Если признавать, что идея эта была «неплохая», то как это совместить с бесконечной и – не будем искать иного слова! – оголтелой критикой советской эпохи, которой занимаются приближённые к власти пропагандисты, объявляющие «совков» – сборищем уродов, «демографической катастрофой»?

Если всерьёз размышлять об уроках прошлого, то надо признать, что особая роль русской культуры и русского народа, соединявших другие этносы, проистекала из того, что он воспринимался как народ Ломоносова, Пушкина, Толстого, Суворова, Жукова, Гагарина, ассоциировался с образованием, мирового уровня наукой и культурой… С кем и чем ассоциируются русские сегодня? А ещё власть тогда обладала силой, в наличии которой не сомневались даже самые радикальные экстремисты. Где она, эта сила сегодня? Кстати, и графа «национальность» в паспорте и анкетах в советское время благополучно существовала. И, сдаётся, вовсе не в ней была проблема.

Власть сегодня только пытается задуматься о национальных проблемах. Уже прогресс. Только нужно знать, что готовых ответов тут нет. Тем более простых. И даже постулат, что толерантности много не бывает, только мало, может обернуться весьма непредсказуемыми последствиями, как показывают последние события в Европе.

Национальные вопросы – особые. Разрушенное восстанавливается долго, иногда чрезвычайно долго. Вроде бы и благие, но плохо продуманные пожелания зачастую дают обратные результаты. То же торопливое, в приказном порядке поголовное зачисление в «россиян» может вызвать в лучшем случае насмешки, а в худшем будет восприниматься как насилие.

В решении этих вопросов особенно важны незашоренный взгляд, если хотите, чутьё, которым обладают люди творческие, и прежде всего писатели. Увы, ни русских, ни национальных писателей на заседание в Уфе почему-то не пригласили. «Творческую мысль» представлял лишь столичный тележурналист, член Общественной палаты Максим Шевченко.

Но и не видеть, что наше общество больно национальным недугом, нельзя. Шквал откликов на статью Юрия Полякова «Лезгинка на Лобном месте», которая была опубликована в «Литературной газете» ещё до начала заседания президиума Госсовета, тому наглядное подтверждение.

Продолжение разговора:

Дебаты у Лобного места 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 16.02.2011 19:09:05 - Антон Михайлович Малков пишет:

Сначала нужно победить главные недуги...

Правильнее было бы сказать: наше общество больно многими недугами, один из которых – национальный. И не он самый страшный. Ну не может быть серьезного уважения окраин к центру и к его устоям, когда законы, принимаемые последним, не выполняются, благие реформаторские намерения («модернизация») - пробуксовывают, фонды разворовываются, а социальная справедливость на низовом уровне никем не ощущается. К чему кривить душой (и перед кем?) – ведь приехавший в столицу гастарбайтер вынужден жить здесь совсем не по тем законам, которые прописаны в наших кодексах, и видя эту фальшь, лицемерие, физически ощущая ее на своей шкуре (как и ощущая свою заброшенность государством) – он будет эту страну любить и уважать? Не будет. Будет терпеть до поры до времени, стиснув зубы. Главная задача – заставить принимаемые и принятые законы работать не на бумаге, а на деле. Главная задача – обуздать всепроникающую коррупцию и вынудить чиновничество работать, наконец, на благо страны и за зарплату, а не за откаты и не ради поддержания на плаву бизнеса сыновей или супруги. Главная задача – повысить уровень социальной справедливости и ощущения ее в народе через обуздание, в конце концов, нашего одиозного олигархата. Главная задача, наконец – заполнить идеологический вакуум через простые и понятные любому гражданину категории Истины, Красоты, Добра, Изобилия, сформулированные государством применительно к нашему сегодняшнему обществу (а не к советской и царской России, которые осталась в прошлом и которые уже не вернуть). Будут решены эти задачи – и все бывшие советские республики сами к нам потянутся – к нашим чистым улицам, выполняющим свой долг ментам (пардон, господам полицейским), к реально вникающим в проблемы селян, горожан, предпринимателей госслужащим – в общем к нашей хорошей, налаженной и максимально (насколько это возможно в рамках этого несовершенного земного мира) справедливо устроенной жизни. А без удаления этих «опухолей» попытки решения национальных проблем будут напоминать лечение простуды у ракового больного. Не до простуды ему, хотя и ее надо лечить…

16.02.2011 18:50:14 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Проблема национальностей подбрасывается именно для того, что бы поглубже упрятать главную проблему -проблему собстаенности. Под разговоры о создании среднего класса народ оказался отторгнутым от материальных ценностей своей страны, даже ее земли, которая превратилась в объект купли-продажи. К сожалению. среди инженеров человеческих душ не нашлось трубадуров, которые бы возвысили свой голос в защиту унижаемых и оскорбляемых. не нашлось ни одного, кто бы прямо,как ЛевТолстой, заявил об антинародном характере всех этих земельных, водных , лесных и прочих кодексах, законов о недрах и недропользовании и пр.освободивших не только русский. но и другие народы от права управления и пользования своей страной.На всех каналах телевидения нам сегодня впаривается мысль, что контреволюция 1991-1993 гг совершила великое дело: лишила партийно- политческую бюрократию права безраздельно управлять собственностью страны. Но ведь бюрократия только управляла, причем совсем не безраздельно, и, уж тем более не владела этой собственносью, как сегодняшние "эффективные" ( лучше бы сказать дефективные) собственники. Толстой был граф, т.е. принадлежал к высшему кругу русской элиты, но продолжая традиции Радищева, Пушкина болел душою за народ и шел против устоев своего класса. Современные же писатели, у болшинства которых предки читать-писать научились только на курсах ликбеза при сов власти. к сожалению, такой социальной озабоченностью не обременены.

16.02.2011 11:04:54 - Павел Созонов пишет:

У нас недуг социальный, а не национальный

Согласен, что «наше общество больно национальным недугом». Но не тем, о котором пишет автор заметки. Какой может быть национальный недуг, если Россия свободна и независима? Какой может быть национальный недуг, если двадцать лет гремит здравица в честь утверждающейся демократии? Да и какой может быть недуг, наконец, если вся элита живет дружно и делить миллиарды национального богатство без кровавых разборок? В этой элите не только русскоговорящие, но и совсем не говорящие на русском, но очень дружно живут, и передел собственности научились делать без лишнего шума. Полное единение народов и предельная глобализация. Так почему же речь идет о национальном недуге? В чем этот недуг? Думается, что он совсем не отношениях между нациями, этносами и конфессиями. Плакаться по поводу межнационального (!) недуга выгодно тем, кто не хочет назвать истинные причины межнациональной розни. Указывать на этот недуг как причину самого себя равносильно указывать на кашель, который происходит сам по себе, а не от воспаления бронхов. Да, кашель болезненная штука, разрывает грудь, но человека надо лечить не от кашля, а прочищать и восстанавливать ему больные бронхи, вызывающие кашель. Так и здесь: надо лечить экономику, политическую систему, законодательство – межнациональные конфликты исчезнут естественным путем. И совсем уже смешно читать о том, что межнациональную рознь могут разжечь оскорбительные слова в адрес представителей разных этносов. И лечь этот недуг можно, якобы, изменением лексики, не употребляя неприятные для этносов слова. Это верх наивности или сознательное искажением причин социальных поступков людей. Вспомните, сколько было сказано гневных слов в адрес немцев. А что сейчас? Сейчас лучшие друзья. О дружбе олигархов я уже сказал. Можно привести множество других примеров, доказывающих, что национальные проблемы решаются совсем другими средствами, чем это делается сейчас.