О важных возможностях нового метода измерения демографического развития
О важных возможностях нового метода измерения демографического развития
В целевом плане главная задача демографического исследования — его практическое применение для оценки перспективы развития.
Поток растущих детей хорош для сопоставления демографического развития с календарными событиями, с тем, «что было». А это уже история.
Для целей национальной безопасности важна оценка перспективы демографического потенциала. Для этого нужен параметр, по динамике которого можно достаточно точно и наглядно оценить «что будет» в ближайшие десятилетия.
В альтернативной демографии предлагается оценивать и сравнивать демографическое развитие и будущие возможности не по общей численности, а по численности однолетней группы 20-летних.
Около возраста 20 лет начинается самая активная жизнедеятельность.
20 лет — это начало детородной активности женщин.
Поток 20-летних позволяет достаточно точно оценить перспективу до 2030?х. Ведь все они уже родились и растут. В численном значении отличие потока 20-летних от ключевого параметра ничтожно. Оно обусловлено лишь потерями от смертности в возрастах 16–20 лет. В графическом виде поток 20-летних получается сдвигом на 20 лет вперед «ключевого» параметра, потока растущих детей по году их рождения.
Поток 20-летних позволяет получить ряд ценных возможностей.
Первая ценность знания потока 20-летних — возможность оценки потока растущих детей до 2030?х годов.
В большинстве сообществ мужчины и женщины в потоке 20-летних распределены почти поровну. И разницей их численности можно пренебречь. Смертность женщин на возрастном интервале от 20 до 40 лет единицы процентов. Этими потерями тоже можно пренебречь. Рождаемость женщин в 40-летнем возрасте уменьшается до нуля. Так что по потоку 20-летних можно оценить тот детородный потенциал женщин возрастного интервала от 20 до 40 лет, который не зависит от календарного периода. По статистическим данным вполне оценивается тренд возрастной рождаемости женщин (это выходит за рамки настоящей статьи). Так что по динамике потока 20-летних и по тренду возрастной рождаемости вполне возможно оценить динамику числа будущих рождений. Достижения в сфере детского здравоохранения позволяют пренебречь смертностью в младенчестве и в младшем возрасте.
Пока нет оснований ожидать, что демографическая политика России, формировавшаяся в 2000?х, быстро изменится.
Если тренд неизменен, то можно оценить траекторию демографического потенциала ГДА «Центральная Россия» до 2030?х годов.
Не вдаваясь в подробности:
— в ближайшие годы начнется демографическое «эхо» обвала 1990?х;
— поток растущих детей может сократиться: с 0,59 млн. — в 2013 г. до 0,33 млн. — к 2030 году.
Следует осознать, в 2030?х может наступить ситуация «невозврата», когда восстановить демографические способности Центральной России будет уже невозможно. Чтобы переломить эту негативную тенденцию и восстановить демографическую безопасность, время еще есть. (Эта тема также выходит за рамки настоящей статьи).
Вторая ценность. Поток 20-летних — это универсальный индикатор сравнения демографического фактора для целей национальной безопасности.
Первая оценка была сделана автором этой статьи в 2002 году в докладе «Пора бить в набат» на заседании Клуба «Реалисты»[27].
В докладе были кратко рассмотрены демографические условия безопасности русской цивилизации, показаны графически динамика 20-летних русских в России и турок в Турции и обозначены основные демографические угрозы национальной безопасности.
К началу XXI века проявились две угрозы национальной безопасности.
Первая угроза. Сравнение динамики 20-летних показывает, что еще недавно, в 1970?х поток 20-летних русских людей был в два раза больше, чем поток 20-летних турок. В 2000?х это соотношение стало обратным. Налицо «демографическое наступление» турок и «отступление» русских. Это добром не кончится. Неужели надо напоминать о пяти веках русско–турецких войн за возврат южных земель Русской равнины, то есть земель и берегов Северного Причерноморья?.. Но ведь есть еще и «демографическое наступление» на Русь народов Востока — от Черного и до Японского морей!…
Кто в следующем 10-летии будет оборонять рубежи России?..
Конечно, генералов для армии России хватит. Но, откуда взять солдат, сержантов и лейтенантов на защиту русского жизненного пространства?..
Вторая угроза национальной безопасности — диспропорция 20- и 60-летних русских людей. Сейчас основной состав ВПК — это русские, рожденные в 1950?х. В ближайшие годы они все перейдут в пенсионный возраст.
Кто обеспечит разработку, производство и эксплуатацию оружия следующего поколения?..
Кто будет обеспечивать соответствующие средства Пенсионного Фонда, даже если в России будет увеличен пенсионный возраст?..
И кто будет на Русской равнине рожать детей?..
Все эти вопросы были озвучены автором настоящей статьи еще в 2002 году в докладе на заседании Клуба «Реалисты» по теме «Национальная безопасность России: проблемы и решения».
В Аналитической записке клуба «Реалисты» были подробно показаны: и главная демографическая угроза — вымирание государствообразующего русского народа, и неотложные меры по его сохранению. Эти меры охватывали многие сферы жизни России. И главная нацеленность предлагаемых мер — резкое повышение рождаемости русских детей.
Однако практика мер Правительства России показала, что главный упор был сделан на привлечение иммигрантов с Кавказа и Средней Азии. Результат этих мер — огромная социальная напряженность в городах России, вызванная резким различием нравов и обычаев прибывших иммигрантов.
О третьей ценности потока 20-летних.
Сопоставим потоки 20-летних: Центральной России, Турции и Туркестана. (Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркмения).
Географически как Туркестан, так и Турция цельны.
Демографическое поведение их жителей также однородно.
Потоки 20-летних ГДА: Центральной России, Туркестана и Турции — Диаграмма 2.
Графики потока 20-летних построены «сдвигом» вперед на 20 лет динамики ключевого параметра каждой из трех территорий. Во всех трех больших регионах динамику потоков 20-летних по состоянию на 2014 год можно оценить до 2030 года, так как все они уже родились и растут.
Графики потока 20-летних построены по «ключевому параметру» каждой ГДА. При этом цифровой фильтрацией устранены флюктуации графиков.
Диаграмма 2 показывает: в 1970?х даже сумма двух потоков Туркестана и Турции была существенно меньше потока 20-летних Центральной России.
Сокращение «ключевого» параметра, потока растущих детей Центральной России (Диаграмма 1) привело к сокращению потока 20-летних (Диаграмма 2). В те же годы потоки растущих детей Турции и Туркестана почти монотонно прирастали. В результате к 2015 году поток 20-летнихи в Туркестане, и в Турции в разы больше, чем в Центральной России. Можно уверенно прогнозировать: до 2030 года это превышение останется.
О третьей ценности потока 20-летних.
Напомню, в классической демографии главный показатель демографических ресурсов территории — общая численность.
Сопоставим три ГДА Диаграммы 2: по численности населения и по предлагаемому измерителю, по потоку 20-летних — таблица 1.
Центральная Россия Туркестан Турция Общая численность населения, млн. чел. 53,4 49 77 Предлагаемый измеритель: поток 20-летних, млн. чел. 0,37 0,96 1,55
Как видите, по численности Центральная Россия по состоянию на 2015 год существенно больше Туркестана.
Однако реальный демографический потенциал для целей национальной безопасности, оцененный потоком 20-летних, в Центральной России почти в три раза меньше Туркестана.
Аналогично сравним Центральную Россию и Турцию. По численности населения демографический ресурс Центральной России лишь в полтора раза меньше, чем в Турции. А вот демографический потенциал для целей национальной безопасности, оцененный потоком 20-летних, то есть по самой активной части населения, меньше — уже в четыре раза.
Послесловие
Сравнение территорий по динамике общей численности и по численности однолетней группы 20-летних, показывает, что поток 20-летних позволяет более точно сравнивать демографические ресурсы стран и регионов.
Кроме того прогноз потока 20-летних свободен от влияния субъективно фактора и статистически точен, так как производится прямым переносом из статистических таблиц.
А в прогнозе общей численности погрешность от субъективного фактора экспертов неминуема.
Версии рассмотрения этой темы были опубликованы:
В Интернет–журнале «Семья и социально–демографические исследования» Российского института стратегических исследований. Статья Башлачева В. А. «О важных возможностях нового метода измерения демографического развития территорий[28].
В журнале «Национальная безопасность и стратегическое планирование» № 4(8) 2014. Статья Башлачев В. А. «Главное о демографической безопасности России».