II ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА (1996-1999 гг.)

II ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА (1996-1999 гг.)

Ремесло у меня военное, так что в Госдуме я пошел в парламентский Комитет по обороне. О постах никогда особо не мечтал, разве что не отказался бы от должности главного дворника страны, чтобы из Кремля проходимцев повыметать да кое-кого высечь - это тоже дворнику до революции иногда поручали. Все три года работал над законом о военной реформе. Главной моей мыслью было, что военные реформы не должны снижать боеспособность России. Закон преодолел «вето» Совета Федерации, набрали 360 голосов, но президент Закона не подписал. Не приняли именно из-за того, что целью закона было «улучшение боеспособности и обороноспособности армии и государства». От меня требовали формулировку эту вычеркнуть - но вместе с ней пропал бы весь смысл закона.

Раз такая цель не устраивала президента и его администрацию, то логично будет предположить, что их целью было снижение боеспособности и обороноспособности армии и государства. И именно для этого на получаемые с Запада средства рубили хвосты нашим самолетам (понимать буквально: на военном аэродроме под Саратовом я лично видел такую подаренную нам гильотину, под которую самолеты своим ходом подъезжали). К сожалению, это продолжается и по сей день.

//-- * * * --//

С 1985 года в экономическую машину страны сыплют песок вместо смазки. А она еще работает. «Друзья» из-за границы недоумевают: «Как же так?» Собственные дураки и переучившиеся академики чешут затылки: вроде все, что западные советчики велят, сделали, спад производства достиг 30 процентов (во время войны такого не было), а социалистическая система производства еще бежит и не дает рухнуть государству окончательно. Так вот я скажу, что старую экономическую систему надо было не разрушать, а почистить, смазать, отрегулировать, и она бы еще доказала свои преимущества. Во время войны мы варили чугуна и выплавляли стали меньше, чем Германия со своими союзниками, меньше добывали угля, а танков и самолетов выпускали больше, да еще каких!

Я не идеализирую советское прошлое - было в нем то, что кажется мне ошибочным: 1. Демократический централизм хорош во время войны. В мирное время он губит общество. 2. Однопартийность. Всегда должна быть оппозиция, чтобы правящая партия не делала богов из своих вождей. 3. Засилье на руководящих должностях людей старше 60-65 лет. Помимо мудрости (если она есть), у лидеров должны еще быть и свежие мысли. Генштаб же, как я уже говорил, готовился в те годы не к будущей войне, а к прошедшей. Но экономика работала. Работала! Можно было использовать, не разрушая «до основанья». Китайцы же смогли.

То, что впервые сказал в предвыборной кампании 1991 года, не устаю повторять поборникам «свободного рынка» и сегодня: разумное сочетание плановой и рыночной экономики - вот что нужно. А если своих мозгов не хватает - обратитесь к мировому опыту. И США, и ФРГ, и Япония планируют и регулируют свою экономику, в первую очередь цены. Не позволяют имеющим монополии на нефть, продукты и многое другое обирать свой народ. Они не допускают социального взрыва. А у наших правителей, видно, не мозгов не хватает, а совести.

Во II Думе я голосовал против большинства экономических законов, руководствуясь даже не своими знаниями и опытом, а элементарным здравым смыслом. На мой взгляд, при утверждении тех или иных законов, регулирующих экономику, надо исходить из следующего: это хорошо для большинства населения страны - зажигаем зеленый свет, а если это плохо -включаем красный.

Даже мизерная польза от ельцинских экономических инициатив сомнительна. Едва Госдума одобрила закон о налоге на лимузины в первом чтении, «Коммерсант» - газета богатых для богатых - уже напечатала рекомендации: как через суд избежать уплаты данного налога, указывая на противоречия закона с Налоговым кодексом.

А самое главное - пролоббированные МВФ законы были плохи тем, что это были законы МВФ. Почему Россия с ее талантливым и образованным народом, с ее богатыми ресурсами, с ее еще не утраченным ядерным щитом должна, задрав штаны, бежать туда, куда указывают денежные мешки из-за бугра.

МВФ предоставлял кредиты под большие проценты и при этом еще диктовал свои условия: каким должен быть бюджет, как должна выглядеть структура государственных расходов и тд. Поистине шекспировские страсти разгорались по поводу двух или пяти миллиардов долларов. В то же самое время десятки миллиардов долларов вывозились из России и вкладывались в экономику США и стран Западной Европы. В России было и есть еще достаточно денег для того, чтобы вообще не влезать в долги. Привычка жить в долг способна породить только неплатежеспособность. Продолжающаяся поныне безответственная экономическая политика властей сегодня - это долговое рабство для наших детей и внуков.

И тем не менее всё приняли, почти единогласно. Продалось нужное число избранников народных. Честное слово, иногда у меня возникает мысль, что в Госдуму надо выбирать либо очень богатых людей, которые уже обожрались и хотят не денег, а порядка в своей стране, либо абсолютно нищих, не желающих ничего, кроме славы - всеобщего признания.

Принятие Госдумой законов МВФ стало полной капитуляцией думской оппозиции перед Мировой Финансовой Ордой - это стало знаком согласия и впредь жить по правилам этой Орды, которая желает превратить Россию в сырьевой придаток Запада.

Сегодня на повестке дня стоит вопрос о следующем шаге в объятия мирового финансового спрута - вступлении в ВТО.

//__ * * * __//

И еще об экономике.

Советский Союз продавал Ираку танки по 1 млн. 200 тыс. долларов каждый.

Мы не успевали поставлять вертолеты и самолеты.

Ирак давал Сингапуру нефть, а Сингапур отдавал Советскому Союзу живыми долларами. Тожес Ливией и другими развивающимися странами, со всем арабским миром.

Намереваясь модернизировать свои военно-морские силы, Филиппины обратились к России (1997 г.). Программа на 15 лет и 20 млрд. долларов. Начиная с июня 1997 года Филиппины послали в правительство Ельцина шесть писем с предложениями принять участие в выполнении программы. Безрезультатно. Как и с предложениями ряда стран о поставке Россией запасных частей для состоящих у них на вооружении наших самолетов. В итоге право это получил Израиль. Вопрос: на каком деловом языке думали (и думают - воз-то и поныне там) в правительстве, на кого работали?

И так все ясно.

//-- * * * --//

II Дума приняла три Государственных бюджета. Я ни за один из них не голосовал, поскольку все они были целиком построены на налогах. А компартия должна была поставить вопрос о национализации, поскольку за счет налогов ничего нельзя сделать для выхода из кризиса. Это говорят крупнейшие экономисты мира (но только не такие, как насоветовавший нам разруху Джеффри Сакс). Я во фракции постоянно настаивал на немедленном принятии закона о национализации, ведь фракция коммунистов была самой большой. Но вожди неизменно отвечали мне: «Рано. Вот ты пошумел на митингах, так из-за тебя чуть компартию не запретили». Казалось тогда, нас действительно могли запретить - именно потому, что не шумим, что можно тихонько убрать, и никто не заметит. Однако же Зюганов так искусно привел партию в тупик, что власти и запрещать ее не пришлось. Незачем!

А я говорил тогда и говорю сегодня: «Нужна борьба ежедневно, ежечасно. Как только ты начнешь соглашаться с чем-либо, это обязательно пойдет во вред. Вспомните, как пресса клеймила коммунистов за то, что они не хотят принимать бюджет. Приняли, и через три дня та же пресса обвинила коммунистов в соглашательстве. Как только партия пойдет по пути оппортунизма, по пути парламентских маневров, мы можем потерять свой народ».

//-- * * * --//

Еще один мой фронт во 2-й Госдуме - борьба против ратификации СНВ-2.

Привожу свою статью, в которой разъяснял ситуацию и перспективы так, чтобы последний бестолковый не мог сказать, что он не понял.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.