Болотских Вадим

Болотских Вадим

Болотских Вадим. Кличка Москвич, профессиональный киллер. Признался, что совершил ряд заказных убийств в Донбассе. Однако заказчика так и не назвал, утверждая, что совершал убийства из желания освободить украинский народ от олигархов.

Адвокат Дмитрий Поезд: «Дела Гетьмана, Щербаня и Алика Грека Украине еще аукнутся»

Не так давно Генпрокуратура Украины заявила о том, что нашумевшие убийства Вадима Гетьмана, Евгения Щербаня и бывшего президента ФК «Шахтер» Ахатя Братина раскрыты, непосредственные исполнители преступлений найдены, а заказчиком выступал «калифорнийский узник» Павел Лазаренко. Об успехах расследования был даже снят документальный фильм, в котором обвинения в адрес экс-премьера звучали едва ли не каждые двадцать минут. Казалось бы, преступления раскрыты, преступники найдены… Однако ситуация изменилась за последний год непостижимым образом — оказалось, что доказательств вины Лазаренко у следствия нет и необходимо искать другого заказчика преступлений. К тому же большей части исполнителей данных преступлений уже нет в живых и спросить о заказчике не у кого… В интервью журналу «4ac.ua» адвокат одного из исполнителей вышеуказанных преступлений Дмитрий Поезд сказал, что, по его мнению, дело было фальсифицировано прокуратурой от начала до конца, а против экс-генпрокурора Михаила Потебенько следует завести уголовное дело. Адвокат считает, что дело Гетьмана, Щербаня и Алика Грека в скором времени даст о себе знать снова, поскольку содержит массу компромата на многих субъектов украинского политикума.

— Дмитрий Васильевич, недавно бывшему генпрокурору Михаилу Потебенько в судебном порядке было приказано извиниться перед Павлом Лазаренко за то, что обвинил его в заказе убийств Вадима Гетьмана, Евгения Щербаня и Ахатя Брагина (Алика Грека). Вы являетесь человеком, знакомым с этими делами не понаслышке, поскольку вашим подзащитным являлся один из обви няемых в этих убийствах гражданин России Вадим Болотских. Как, по вашему мнению, так получилось, что дело по обвинению Лазаренко сыплется на глазах?

— Дело Болотских и других обвиняемых рассматривалось в Луганском суде. И туда приехал адвокат Лазаренко по фамилии Никазаков, который от имени Лазаренко пытался сделать заявление. Однако суд ему как не участнику процесса заявление сделать не позволил. Мы потом с ним пообщались один на один. Пришли оба к выводу, что по делу об убийствах Щербаня, Гетьмана и Алика Грека в отношении Лазаренко не доказано ни чего. Я очень много читал материалов по этому делу и имею право на свою позицию. Думаю, что та власть очень хотела все громкие заказные убийства спихнуть на Лазаренко. Но у них ничего не вышло. Потому как в первую очередь нужно доказать, кто дал команду, кто организовывал, и не просто организовал, а дал деньги на приобретение оружия, техники, на проживание, передвижение, питание и так далее… Ни следствию, ни суду так и не удалось что-либо доказать непосредственно по этим вопросам. То есть Лазаренко по вышеуказанным громким убийствам нигде в суде не проходил — ни по делам, ни по обвинительным заключениям. Однако мог быть какой момент: вслух не зачитали, а тихонько вписали все, что нужно — сами понимаете, какие у нас суды. Дело в том, что из Луганска вышел и нынешний глава Верховного суда Василий Маляренко, он сам там работал и впоследствии бросал в Луганский суд все громкие и важные дела — дело Александрова, Фельдмана можно также вспомнить в этом отношении. Маляренко знает там всех судей, он сам оттуда. Маляренко девять лет был секретарем пленума, через который проходили все делегаты, и именно с Маляренко обсуждались вопросы, кому дать какую квоту. Естественно, что Генпрокуратуре было выгодно показать Кучме, что Лазаренко не просто украл деньги, а еще и бандит, который нанимает киллеров и те стреляют в людей. Но, повторюсь, они не имели доказательств. Мой клиент Вадим Болотских никаких показаний на Лазаренко не дал. И, насколько я помню, он единственный, кто оказался от таких показаний, и единственный, кто остался в живых из одиннадцати человек. Один умер от сердечного приступа, все остальные умерли не своей смертью. Остается спросить: кто уничтожил всю преступную группу? Почему Генпрокуратура и СБУ из одиннадцати человек десять не «довели» до суда?

— Но почему именно Потебенько взял на себя тогда ответственность заявить о том, что Лазаренко — заказчик?

— Как вы понимаете, я интересовался только делом моего под защитного, читал показания многих высокопоставленных людей. Очень интересное показание дала Юлия Тимошенко. Точный текст я сейчас не вспомню, но общий смысл был таким: ничего не знаю, не слышала и не видела, и идите вы подальше…. Это мне понравилось. Потому как остальные, давая показания, стали втягивать себя в дискуссию со следователем. То есть раз уж сказал «а», говори и «б» — и чем дальше в дискуссию, тем больше вязнешь в этом деле. Если Лазаренко вернется до выборов, то, я думаю, он сделает все возможное, чтобы привлечь к криминальной ответственности тогдашнего генпрокурора Михаила Потебенько. Потому что Потебенько в душе коммунист и привык действовать так, как говорит вышестоящий орган.

— Можно ли предположить, что те показания, которые давались по делу об убийстве Гетьмана, Щербаня, Брагина, могут быть использованы в виде компромата во время предвыборной кампании, особенно если учесть, что доказательств против Лазаренко так и не нашли?

— Дело в том, что показания могли «выбиваться» не только против Лазаренко. Это политика. Тут ведь получается, что если Лазаренко невиновен, то кому было выгодно «заказывать» убийства? Вы понимаете, здесь получается интересная ситуация. Как я уже сказал, многих из тех, кого допрашивали по данным делам, уже нет в живых — они не дожили до суда. А могли и поставить подпись в показаниях уже после смерти подозреваемых. Если их допрашивали при жизни, а не подписывались за них, то тогда показания людей, обвиняемых в исполнении заказных убийств, будут являться доказательствами и сейчас. Однако можно всегда поставить показания под сомнение — провести экспертизу, которая выявит, что либо это вообще не подпись подозреваемого, либо он подписался в состоянии временного умственного расстройства, то есть его жестоко избивали… То есть, как видите, показания можно вертеть как угодно, а выгоду от них получит тот, кто этими документами обладает. То есть прокуратура.

— А Генпрокуратура действительно любила использовать подобные методы — то есть избиение подследственных, давление на них?

— Ну, например, моего подзащитного Вадима Болотских никто и пальцем не тронул. Это потому, что я всегда стараюсь в таких случаях возбудить уголовное дело против следователя за превышение властью, что получалось не единожды, поэтому со мной стараются не связываться. Болотских что-то все-таки кололи в изоляторе — я ему руку жму, а она у него потная вся и трясется. То ли последствия выстрела в него в аэропорту, то ли другая причина. И глаза мутные — явно чем-то накачивали. Я могу только подозревать, что с другими подследственными происходило.

— То есть фактически убийства не столько раскрывали, сколько пытались «перевести стрелки»?

— Прокуратура старалась доказать, что Лазаренко перечислял за заказ какие-то деньги куда-то в Европе какому-то помощнику. То есть доказать факт заказа на убийство, получения денег и так далее. Этот вопрос долго муссировался в процессе досудебного следствия. Я читал об этом и в обвинении — там фигурирует цифра около 780 тыс. долларов, о чем на суде зачитал прокурор. Но это так и не было доказано. Прокуратура также хотела доказать, что Болотских выполнял заказ по заданию неких криминальных авторитетов, имевших связь с Лазаренко.

Однако прокуратура даже не смогла доказать, что мой подзащитный выполнял роль киллера, то есть взял за убийство деньги. Он сказал, что выполнял роль Робин Гуда, помогая украинскому народу истреблять архибогатых людей. По моим данным, кто-то из заместителей тогдашнего генпрокурора выходил на Леонида Кучму и убеждал президента, что по Лазаренко все складывается хорошо. Я думаю, что они хотели денег Лазаренко, то есть имела место торговля — ты нам деньги, а мы тебе — уголовное дело. Это мое личное мнение, основанное на анализе поведения некоторых должностных лиц того времени.

— Как вы думаете, киллеры действительно могли получить за работу такие деньги?

— У жены Болотских не было денег на адвоката, она приезжала в Киев, договариваясь с проводниками. До меня доносились слухи тогда, что подозреваемых ориентировали не только в сторону Лазаренко, а в списке фигурантов на роль заказчика присутствовали и некоторые лица, проживающие, например, в Донецке. Дело в том, что Болотских был украден и тайком вывезен из Москвы в Украину. У меня есть доказательства этому. Его выкрали. Перевезли незаконно через границу. Укололи ему не сколько кубиков то ли морфия, то ли еще чего-то — он проснулся только в Киеве. В Москве на улице к нему подошли несколько людей в камуфляже, пригласили пройти в отделение милиции якобы для проверки паспорта, а очнулся он только в Украине, где его и вынудили написать явку с повинной. Болотских поначалу привезли в Житомирскую тюрьму, там было какие-то давление на него… А потом в дело включился я — до этого у него был другой адвокат, бывший работник Генпрокуратуры, от которого Болотских отказался. Поначалу в Москве возбуди ли уголовное дело по исчезновению Болотских, а потом закрыли — он ведь числился в списках пропавших без вести. Богатые люди не обращаются к хорошим адвокатам, богатые люди обращаются непосредственно к прокурору, который во время досудебного следствия царь и бог. И с ним решают все вопросы. Судя по всему, у Болотских денег после всех этих событий не было вообще — возможно, его «кинули», а возможно, и что-то другое…

— Некоторые источники утверждают, что ваш подзащитный Вадим Болотских входил на тот момент времени в пятерку самых эффективных киллеров Москвы и что заказы шли через «солнцевскую бригаду», опекавшую Болотских…

— Я знаю, что Болотских — бывший военнослужащий, прошедший подготовку в какой-то серьезной школе МВД. Был задействован в антитеррористических группах. При обыске у него нашли какую-то литературу о подрывной деятельности. Но это ведь не доказательство — может человек ведь просто так интересоваться. Я сейчас как адвокат говорю.

— Но ведь адвокату доверяются как врачу. Насколько я знаю, Болотских не хотел никакого другого адвоката, кроме вас. У вас навертка велись беседы по поводу его виновности в тех или иных вопросах…

— Он признался в своем — в том, что стрелял в Щербаня в аэропорту. Я ему говорил: «Что берешь из своего — бери. Но не позволяй на себя вешать ничего и не подписывай ничего без моего присутствия». Он и взял на себя свое… И остался жив. В отличие от других из его группы, которых уже нет в живых. Там был у них армянин один, который, как оказалось, должен был Болотского застрелить после того, как застрелят Щербаня. А армянин этот нервный был, психика слабая, выстрелил в Вадима, да попал в плечо. А потом в истерике бился… Кстати, труп армянина выкопали рядом с усадьбой Кучмы — в Пуще-Водице.

— Можно говорить о том, что заинтересованная сторона убирала свидетелей?

— Не могу говорить опять-таки за всех. Но был случай, когда один из группы дал показания, а потом ему стало якобы плохо, появился какой-то странный врач, сделал укол. И потом человек умер от сердечного приступа. Мне говорили по секрету, что подобный укол сделал богаче такого «врача» на 50 тыс. долларов и якобы приходил он от «донецких». Но это, как говорится, слухи и доказать их нет возможности.

— То есть все идет к тому, что доказательств вины Лазаренко в заказных убийствах нет. Однако получается, что заказчика все равно надо искать. Есть ли в ближайшее время перспектива раскрыть эти громкие преступления, на ваш взгляд?

— Фактически из-за того, что мой подзащитный не дал показаний, что ему на убийство делался заказ, и рассыпалось дело Лазаренко. Доказательств тому, что Лазаренко заказал все эти громкие убийства, у Генпрокуратуры нет никаких, несмотря на их заявления, что как только он ступит на украинскую землю, его тут же арестуют. Это все блеф, и я говорю это осознанно, потому что располагаю доказательствами. Я думаю, что все эти криминальные дела всплывут очень скоро в новом ракурсе, и если Лазаренко невиновен, то будут искать нового заказчика. Которого, как я считаю, надо искать среди тех, кому это было выгодно. Давайте посмотрим, кто больше всех выиграл от убийств Брагина, Щербаня и Гетьмана? Но мне кажется, что политики все эти громкие дела будут использовать все-таки в своих целях, как мину замедленного действия.

Беседовал Сергей Кузин.