Американские «горки» и национальная инновационная система

Американские «горки» и национальная инновационная система

И конечно, испытания ждут Соединенные Штаты. Им эксперты Национального совета по разведке сулят статус сильнейшей в военном плане страны. Хотя они уже никогда не смогут быть такими гегемонами, как в 90-е, янки все же рассчитывают на сохранение лидерства.

Например, к их защите станет прибегать все больше и больше стран, если в мире начнет распространяться оружие массового уничтожения. Роль США вырастет и тогда, когда планета столкнется с климатическими изменениями. Ведь Америка, как ожидают эксперты, останется главным источником инноваций в технологиях.

Надо сказать, что о перспективах США эксперты НСР говорят скуповато. Как, впрочем, и о будущем долларовой системы. Но один замысел американцев совершенно точно определен: они попытаются «выехать» за счет своей НИС – национальной инновационной системы.

Тут не надо быть Сократом иль Платоном, чтобы понять: в условиях Мегакризиса и многочисленных опасностей выживет лишь быстрый, умный и развитый. Только страны – инновационные «котлы» сумеют выстоять и парировать вызовы времени. Сырьевые застойные «тупицы» – бараны на заклание. Авторы доклада особо отмечают, что при росте земного населения в 1,2 миллиарда инновации становятся ключевым фактором выживания. Ибо, например, «все имеющиеся технологии неадекватны для замены традиционной энергетической архитектуры в нужном масштабе». Именно новые технологии помогут заменить и ископаемое топливо, и водно-продовольственные ограничения.

Так вот, судя по докладу НСР, янки уверены почти в полном своем инновационном превосходстве.

Что такое НИС по американцам? Это – процесс коммерциализации научно-технических идей (интеллектуальных концептов), причем – коммерциализации в интересах исключительно национальной, на не какой-то чужой экономики. Американцы первыми с 1980-х стали развивать теорию и практику НИС ради интеллектуализации и ускорения развития своей экономики. По их мнению, эффективная НИС складывается из девяти факторов: подвижности капитала, гибкости рынка рабочей силы, восприимчивости правительства к нуждам инновационного бизнеса, развитости информационно-коммуникационных технологий, степени развитости инфраструктуры для частного сектора, сильной системы защиты интеллектуальной собственности, достаточного человеческого и научного капиталов, маркетингового искусства и общей культурной склонности нации к поощрению творчества.

Однако это определение, по мнению М.К., страдает чисто либеральной ограниченностью. При всей важности перечисленных факторов нельзя не добавить и другие. Например, энергичность и «футуристичность» правящей в государстве элиты, ее волю к поиску новых прорывов в развитии, ее готовность делать то, чего нет еще ни у кого в мире. Ее умение быть первопроходцами.

Только такая элита может создать государство, способное на венчурно-прорывные проекты, что сотворяют абсолютно новые отрасли деятельности и виды бизнеса. Многие из таких проектов (пример – Атомный проект) не под силу частному предпринимательству в силу его ограниченности и ориентации на скорую прибыль. Важнейший фактор мировой гегемонии нации – ее способность открывать и успешно воплощать такие суперпроекты, «тягачи развития». Государство, став венчурером, должно «возмущать спокойствие», открывая новые, эпохальные направления научно-технического, экономического и социального развития.

Нынешние американцы этого, судя по всему, не понимают. В этом – их очевидная слабость!

Именно здесь мог бы обойти весь мир Советский Союз, будь он умнее.

Именно здесь могла бы прорваться РФ – будь во главе нее полные кретины-сырьевики и коррупционеры, бюрократы и пиарщики. А пока РФ – инновационная «могила». И ее инновации в лучшем случае уходят на Запад, служат не русской, а иностранным экономикам.

Приведу пример из расеянской жизни. Несколько талантливых изобретателей много лет бились над тем, чтобы предложить кому-то в РФ свою уникальную технологию по повышению прочности металлических конструкций (имен называть не буду). Отчаявшись, они двинули в Южную Корею. Там их встретили с распростертыми объятиями и всего за 4 (!) месяца поставили завод по выпуску колесных дисков изумительной прочности. Но в РФ они чуть не попали под суд за передачу иностранцам технологии двойного назначения…

Сегодня эксперты НСР убеждены, что Китай и Индия за последующие десять лет смогут приблизиться к американскому инновационному уровню в двух разных областях: по части научного и человеческого капитала (Индия) и восприимчивости правительства к нуждам бизнес-инноваторов (КНР). Однако отрыв Америки в остальных факторах эффективности НИС сохранится. (Беловежскую Рассею, как видите, янки вообще не рассматривают, поставив на ней крест!) Соединенные Штаты, мол, сохранят подавляющее преимущество в защите интеллектуальной собственности, в способности бизнеса изощряться в совершенствовании «зрелых инноваций» и в культурном поощрении творческой деятельности.

Однако китайцы, индийцы и другие развивающиеся гиганты получают важное преимущество: имея «чистый лист» и не будучи отягощенными старыми моделями развития, они в силах широко использовать смелые инновации. Например, распределенные электроэнергетические системы, пионерные системы очистки воды, Интернет нового поколения.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Таким образом, способность к инновационному развитию сейчас становится вопросом жизни и смерти.

Однако мы знаем, как либерализм подрывает способность людей к творчеству, как уничтожает образование и гасит истинно эпохальные инновации. Американская модель – это не финансировать всю «пирамиду» создания гениев, а откровенно «шакалить» и перекупать лучшие мозги. То есть не содержать систему дорогого образования, где из сотни подготовленных специалистов 90 – это середняки, десять – профи экстра-класса и лишь один – гений. Чтобы сэкономить, янки сразу переманивали себе лучших со всего мира. Но теперь общее падение качества образования в белом мире ставит эту систему под угрозу. Теперь в лидеры подготовки кадров вырываются китайцы. Они заманивают амеров в ловушку, наводняя США своими инженерами и учеными.

Это жизненно важно – стать инновационной сверхдержавой и не допустить падения качества образования, сохраняя его доступность…