IV. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мой рассказ о самом значительном и важном политическом деле современной России подошел к концу. Нужно делать выводы.

Я надеюсь, читатель убедился в том, что доводы обвинения, настаивающего на том, что адвоката Маркелова и журналистку Бабурову убили русские националисты Никита Тихонов и Евгения Хасис, не стоят выеденного яйца и находятся на грани фальсификации. А равно и в том, что этих молодых людей судили — и осудили! — по сути, лишь за их «неподходящие» убеждения. То есть, перед нами — в чистом виде политические заключенные и узники совести.

Это не значит, что они безгрешны. Но убедительных доказательств, что именно они убили Маркелова и Бабурову — не существует. А те, что существуют — сомнительны, недостоверны, мягко говоря. Я пришел к этому выводу, тщательно изучив все дело, и ничего не скрыл от читателя. А ведь убийство — это и есть то главное обвинение, из-за которого Тихонов осужден на пожизненное заключение, а Женя — на восемнадцать (!) лет.

Между тем, оба уже сидят, притом в самых суровых условиях, и будут сидеть бесконечно долго, если никто не вмешается и не добьется справедливости.

Сегодня адвокаты осужденных уже подали иск в Страсбургский суд по правам человека. Формальных поводов для этого Мосгорсуд и лично судья Александр Замашнюк предоставили более чем достаточно. Но не будем обольщать себя надеждами: у русских националистов в Страсбурге друзей нет, и ради них местная Фемида вряд ли проявит добросовестность и беспристрастность. Рассчитывать, что помешанная на толерантности и политкорректности Европа вмешается и потребует пересуда, трудновато.

Что же делать? Сложить руки и смириться с торжествующим злом?

Нет, этого я не могу предложить. Я не привык мириться с мнимой неизбежностью. Я считаю, что ребят можно и нужно вызволить из заточения, добившись пересмотра неправосудного судебного решения.

Меня увлекает пример, который подает российскому обществу некое национально и идеологически солидарное лобби, сложившееся в борьбе за пересмотр дела Михаила Ходорковского. Понятно, что у этого лобби есть огромные, несопоставимые с нашими возможности, финансовые, организационные, медийные, что само это лобби объединяет многих сильных, влиятельных людей. Но неужели же мы, русские люди, уже так бессильны, безвольны и неспособны к какой-то организованной деятельности? Разучились стоять за правду? Совсем отбились от национальной солидарности? Потеряли совесть и стыд, погрязли в равнодушии?

Между тем, упомянутый пример достаточно прост в усвоении и применении — была бы воля. Ибо создан — ни много ни мало — прецедент!

В чем его суть?

Некоторое количество достаточно известных в России персонажей улучили момент и обратились к президенту с весьма спокойной, разумной и законной просьбой: разрешить независимой комиссии проверить правосудность процесса над Ходорковским и Лебедевым. Президент разрешил. И колеса завертелись: были найдены «независимые эксперты», в том числе за рубежом (США, Германия, Нидерланды), которые подготовили соответствующий доклад — три тома, 400 страниц! — подробного разбора дела. Судья (в отставке) Конституционного суда Тамара Морщакова представила этот доклад в Совете при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Председатель этого Совета Михаил Федотов передал оный доклад в руки президента Медведева. Тот отправил текст на проверку в Генпрокуратуру…

Спрашивается, чем Никита Тихонов и Евгения Хасис хуже Михаила Ходорковского? Разве они не такие же граждане России? Разве у них меньше законных прав? Или им нельзя того, что можно ему?

Я считаю, нам следует пойти по такому же пути.

Я прошу считать настоящую статью обращением ко всем людям доброй воли: давайте создадим для начала Комитет за пересмотр дела Тихонова/Хасис. И пройдем шаг за шагом тот же путь, что прошли общественные защитники Ходорковского. И сделаем все что в наших силах, чтобы вытащить из тюрьмы ребят, осужденных за преступление, которого они не совершали.

Иначе нам будет стыдно навсегда.