Эстония

Эдуард Футурье

…

Так, 3 апреля 1987 года в эстонских СМИ прогремела целая информационная кампания против разработки фосфоритного месторождения на севере страны. В результате образовалось движение зеленых, а после была разработана программа экономического суверенитета, которую нарекли Экономически независимой Эстонией.

Через год эстонское общество активизировалось еще больше. В Таллине на Певческом поле во время ежегодного фестиваля десятки тысяч людей пели патриотические песни, стоя под сине-черно-белыми флагами. А будущий лидер Центристской партии Эдгар Сависаар начал тогда создавать движение «Народный фронт Эстонии», целью которого стала независимость республики от СССР.

«Балтийский путь» – самая, пожалуй, крупная акция против советской власти. Около двух миллионов жителей Эстонии, Латвии и Литвы, взявшись за руки, выстроились в живую цепь, соединив таким образом Таллин, Ригу и Вильнюс.

Правительство СССР реагировало на эти явления вяло: никаких конкретных шагов для нормализации обстановки не предпринималось, была лишь обильная риторика.

15?17 января независимость Эстонии оказалась под угрозой. Чтобы обеспечить плановый призыв эстонских молодых людей в армию, Москва решила вывести на улицы войска. А „Интердвижение“ (интернациональное движение просоветских активистов) в это самое время должно было организовать при поддержке заводов союзного подчинения митинги и забастовки. На улицы вышли бы 30?40 тысяч человек, которые при поддержке военных свергли бы действующее правительство и привели бы к власти временное. Но этот план центральных властей провалился – во многом благодаря состоявшемуся по моей инициативе визиту 13 января в Таллин Бориса Ельцина. Поддержка со стороны России сыграла решающую роль в мирном восстановлении независимости», – рассказывает Арнольд Рюйтель, третий президент Эстонии, который в 1991 году занимал пост председателя Верховного совета Эстонии.

По словам Рюйтеля, Ельцин, подписывая данное соглашение, преследовал сугубо личные интересы. В лице руководства Эстонии он хотел обрести надежных союзников в борьбе с Горбачевым за власть. При этом Борис Николаевич, сраженный наповал таллинским гостеприимством, разнообразием яств и напитков, забыл договориться с эстонскими партнерами насчет дальнейшей судьбы русскоязычного населения. Не было подписано ни одного документа, который мог бы хоть как-то защитить жителей не эстонского происхождения. Местные русские восприняли это как акт предательства. Многие из них сочли своим долгом присоединиться к протестной акции «Интердвижения».

Ельцин собирался улетать, но возникли непредвиденные трудности – таллинский аэропорт был блокирован активистами „Интердвижения“, – вспоминает Арнольд Рюйтель. – Тогда мы решили отправить Бориса Николаевича машиной в Ленинград. Но секретно, так, чтобы не узнала наша, эстонская, госбезопасность. Нам это удалось – мы нашли „Чайку“, в которой Ельцину было удобно ехать, я связался с ленинградским руководством, попросил отправить его затем самолетом в Москву, ведь ему необходимо было срочно возвращаться. Все вышло удачно».

Таким образом, 20 августа 1991 года, сразу на следующий день после путча ГКЧП в Москве, Верховный Совет Эстонии принял постановление о подтверждении независимости республики. А 6 сентября независимость Эстонии признал Государственный Совет СССР.

Из «Мы любим 80-е»

13 апреля 1988 года в ходе телевизионного ток-шоу «Подумаем ещё» Эдгар Сависаар, годом раньше прославившийся как автор экономической программы «Хозрасчётная Эстония», предложил создать Народный фронт (эст. Rahvarinne) – общественно-политическое движение, которое должно было способствовать целям Перестройки.

Любопытно, что большинство националистических движений в Союзных республиках (яркий пример украинский «Народний рух») начинали как прокоммунистические и проперестроечные. В условиях, когда каждый регион Советской страны постоянно отчитывался о том, как он перестроился и на сколько процентов, общественные движения получали легальное право собраний и демонстраций, от которых был уже один шаг до революции.

Если почитать программу Народного фронта Эстонии, она выглядит тоже вполне невинно. Например, целями Rahvarinne объявлялись:

* Проведение курса на обновление. НФЭ действовал во имя прогресса, гуманизма, мира и разоружения, в интересах всего народа Эстонии, а также на основании права.

* развитие сознания народа, политической культуры и гражданской инициативы, а также создание механизма демократии, чтобы способствовать возникновению базирующегося на фактическом народовластии и уравновешенной экономике общества, где обеспечены все права человека.

* Народный Фронт пропагандирует жизненную позицию, основой которой является идея природосберегающего общества. Необходимо всячески содействовать освоению ресурсосберегающих и безотходных технологий, а также развитию сберегающего окружающую среду сельского хозяйства.

Как видим, никакого национализма – борьба за экологию, права человека и даже разоружение. Вероятнее всего, переломный момент наступил осенью 1988-го года, когда видя, что оно теряет власть, союзное правительство попыталось урезать права союзных республик. НФЭ выступил с резкой критикой такого ограничения и начал собирать подписи против проекта закона СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции Союза Советских Социалистических Республик».

Следующим летом, 23 августа 1989 года народные фронты прибалтийских республик организовали людскую цепь через все три республики, известную под названием Балтийская цепь.

18 марта 1990 года состоялись выборы в Верховный Совет Эстонской ССР, на которых НФ получил 24 % голосов. Из 105 человек, проходивших кандидатами по списку НФЭ, депутатские мандаты получили 45. Сависаар сформировал правительство, состоявшее большей частью из членов Народного фронта.

12 октября 1991 года на базе НФЭ была создана Народно-центристская партия, которая стала позднее называться Центристской партией. Так были заложены основы политической системы уже независимой Эстонии.

Прибалтийский кейс интересен сразу с нескольких позиций

1. Три республики бывшего СССР двинулись к независимости, поддерживая друг друга

2. Их поддержал и Запад – США например не признавали Прибалтику часть СССР по итогам событий 1940 года. В то же время США не готовы были признавать независимость других союзных республик, что Д. Буш продемонстрировал в Киеве

3. В Прибалтике – Народные фронты столкнулись с интерфронтами, которые были созданы во всех трех республиках.

4. Ключевой – по всей видимости, стала позиция России и ее лидера Б.Н. Ельцина. Только поддержка Ельцина, причем явная – обеспечила возможность для прибалтов не свернуть со своего пути.

5. При объявлении независимости прибалтийских стран – не был решен вопрос взаимодействия с национальными меньшинствами и главным из них – русским. Это привело к тому, что новопровозглашенные республики были просто обречены на конфликт с новой Россией – в то время как именно во взаимодействии с ней крылась возможная их успешность. Сейчас – Прибалтика представляет собой этакий санитарный кордон, с низкими зарплатами, русофобией, массовой миграцией, изгнанием инвесторов, что не делает ни одно вменяемое государство мира, открытой демонстрацией русскими своей иной принадлежности и лояльности – в общем вряд ли это то, чего хотели при создании республик. Наиболее совестливые местные интеллигенты признают, что ради построения своего национального государства они предали русских, которые стояли на одних с ними баррикадах.

Почему прибалтийский кейс оказался неуспешным?

Причина, в общем-то, та же самая, что и на Украине. Национальные движения во всем бывшем СССР оказались исключительно уродливыми. Тоталитарное наследие – в них доминировало полностью. С одной стороны – эти люди и понятия не имели о равенстве прав и возможностей, о правах человека – до них никто этого не донес и права человека никогда не были доминирующими. С другой стороны – в СССР все время педалировались права народов. То есть права коллективной общности в ущерб правам личности. В итоге получилось, что новорожденные государства моментально становились жертвами ксенофобии «титульной» нации. Провозглашавшиеся (если они провозглашались) лозунги «свободы для всех», «общего дома» заменялись на национальное возрождение, строительство нации, насильственное внедрение национального языка. Видимо, давали знать о себе и травмы начала 20 века, когда в отличие от восточноевропейских стран, построить собственные государства не удалось – и теперь можно было взять реванш за подлинные и мнимые национальные унижения и сделать ту работу, которую не удалось сделать тогда. Тот факт, что время уже ушло, что Европа да и весь мир строится сегодня совсем по другим правилам и принципам – новоявленных «отцов нации» не смущал.

В Прибалтике – все это усугубилось тем, что ЕС по политическим соображениям принял эти страны «на особых условиях», отказавшись жестко потребовать привести внутренние практики этих стран к европейскому стандарту, прекратить ксенофобские выходки.

Но это уже история более позднего времени. Для нашей книги важно другое – именно движение стран Прибалтики к независимости породило открытый сепаратизм в СССР как таковой, перевела тему сепаратизма из табу во вполне обсуждаемую. Итог известен.