Вместо послесловия
Вместо послесловия
Россия, которую мы имели и которую у нас украли, была могучей, свободной и независимой страной с огромными природными и цивилизационными богатствами.
Та Россия-«Россияния», которая сейчас есть, это — бесчеловечная людоедская система. Определение читателю уже знакомое, однако напомню, что это не мое определение. Так определил страну Путина и Медведева — наследников Ельцина, активный член первой «команды» Ельцина Михаил Полторанин.
Приведу его описание нынешней России:
«До 70 процентов экономики уже не принадлежит России. Как были, так и остаются на месте построенные в советское время комбинаты, заводы, горнорудные предприятия, трубопроводы. Но все это де-юре не наше. Наши грязь и гарь от них, залежи вредных отходов, тысячи трупов русских людей после аварий и взрывов. И территория тоже не наша, она поделена между новыми и старыми иностранцами: на какой-то части устроил свой концлагерь для населения один олигарх, еще на какой-то — другой. Там соревнуются между собой садистские порядки помещицы Салтыковой и крепостника Троекурова…
Вседозволенность паразитов и бесправие рабочего люда нарастают. Верховная власть купается в самолюбовании, чиновничество бездельничает, подстегиваемое только взятками, общество в тревоге чего-то ждет. А деградация морали, культуры, науки, всего остального идет полным ходом…» и т. д.
Это написал один из тех, кто стоял у истоков процессов, которые дали нам нынешнюю «Россиянию», один из тех, кто вместе с другими «государственными» «деятелями» постсоветской Российской Федерации разделяет прямую ответственность за ту ситуацию, которую он сам же теперь и описывает.
Не знаю, с чего это Полторанина потянуло на подобные откровения и обличения — особого раскаяния за содеянное им и его коллегами он пока не обнаруживает.
Может, конечно, и наболело на душе — как-никак Полторанин был возвышен из народа именно Советской властью…
* * *
Нить, на которой висит судьба России, все более истончается, и скоро может оказаться не толще того конского волоса, на котором над царедворцем из Сиракуз Дамоклом был подвешен меч на пиру.
И все чаще и все бессмысленнее льется в России кровь.
Но даже кровь не промывает пока что глаза миллионов социальных слепцов.
Впрочем, прозревающие появляются, и их становится все больше. И, возможно, дамоклов меч не обрушится на «страну березового ситца», на нашу родную, любимую Россию.
Пока что «Россияния» пирует — пирует во время чумы, насланной на нас из-за океана, из Кремля, из духовных подвалов «россиянской» «интеллигенции».
Однако на всяком пиру — похмелье.
Оно ведь наступит.
Пока что политические мертвецы типа «Российской» объединенной «демократической» «партии» (РОДП) «ЯБЛОКО» еще претендуют на участие в жизни России… Пока что они выдвигают «обновленные» программы построения справедливого рыночного общества (эти «программы» реальны так же, как идеи воспитания нравственно чистых девушек в, пардон, борделе) и заявляют, что «коммунистическая система завела страну в тупик».
РОДП «ЯБЛОКО» пышно расцвечивает свою программу словами «народ», «справедливость» и т. п., но суть этой «программы» — сохранение частной собственности праздных собственников.
Пока что трижды «прозаседавшийся» Михаил Полторанин все еще рассуждает о правах «русской нации», пытаясь объединить в этом понятии две несовместные вещи — «элиту» и народ. Но суть его «идей» так же червива, как червиво «РОДП» явлинских, желающих иметь Россию в виде сочного яблока с капиталистическими червяками внутри.
Пока что пытаются подсунуть народу якобы альтернативу в виде гапонистого Удальцова…
Пока что Владимир Путин еще может вначале выдвигать не лезущую ни в какие ворота (даже в «Покровские» или любые кремлевские) «идею» о некоем «Всероссийском народном фронте», а потом бесстыже задвигать ее в…
Ну, в общем — куда-то задвигать.
Н-да…
Фронт…
Против кого, пардон, фронт?
И кто должен объединяться в этот фронт?
Как можно объединить волков и овец? Миллиардеров и пенсионеров? Палачей и жертв? Проституток и монашек?
Обычно широкие политические фронты организуются прогрессивными силами против некомпетентной власти, разрушающей страну. Однако ныне эту власть олицетворяют Кремль и «правящая партия» «Единая Россия». Как лидер этой «партии» представляет себе борьбу против Кремля?
И на какой такой идейной основе?
Может быть, на базе «нового плана Путина» — такого же несуразного и лицемерного, как и «старый план Путина», и так же основанного на «священном праве» частной собственности?
Ельцинский премьер, постельцинский президент, медведевский премьер и постмедведевский президент Путин пытается льстить рабочим, но даже здесь проявляет органическое пренебрежение к Труду, заявляя, что «все держится, между прочим, на их горбу»…
Могли ли сказать нечто подобное людям труда Ленин или Сталин? Обращаясь прямо к рабочим, они говорили: «Весь мир держится на ваших плечах, товарищи! И поэтому мир должен быть в рабочих руках».
Нет, все же, в удивительные времена мы живем! Например, экс-депутат Государственной Думы от «правящей партии» «ЕР», путинско-медведевский министр культуры Владимир Мединский рассуждает о «компрадорской власти», будучи сам плотью от плоти этой власти и входя в нее.
Плохи, похоже, дела этой «власти», если даже ее ландскнехты вынуждены размахивать чуть ли не знаменем Сталина — на словах, на словах, конечно, но все же…
А кто-то рассуждает о некой новой форме манипуляции общественным сознанием — «твиттер-революции», которую на основе технологий «Интернета» проведут вначале в умах «продвинутых» «дорогих россиян», а затем — при их помощи — по городам и весям «Россиянии».
Но против разного рода «мистеров Твиттеров» есть простое средство. Надо всего лишь вопросить их: «А вы за Советскую власть, за социализм, за СССР или вы за «правовое государство», «цивилизованный рынок» и прочую якобы «демократическую» мишуру?»
И тогда «Твиттеры» над нами будут не властны.
Болтают — кому не лень — о новой «национальной идее», а ведь необходимая нации генеральная социальная идея лежит на поверхности событий. Она прямо-таки кричит о себе.
И она ясна и проста:
«Или новый социалистический расцвет, или финальный капиталистический катаклизм! Лучше жить в Советской России стоя, чем умирать в антисоветской «Россиянии» на коленях!»
* * *
Известный «аналитик»-экономист Михаил Делягин выдвигается некими силами на роль чуть ли не властителя дум, хотя его «понимание» мировой и российской ситуации не выходит за рамки «рыночных» механизмов», то есть вместо широкого взгляда он демонстрирует очевидную его узость.
В майском интервью «Комсомольской правде» в 2011 году Делягин рассуждал о том, почему-де «в нефтяной стране не хватает бензина», и утверждал, что «бизнес — это просто машинка для извлечения прибыли, и главная обязанность государства — поставить его в такие рамки, чтобы он извлекал прибыль из прогресса, а не каннибализма».
Что ж, признание относительно того, что такое есть «бизнес», весьма откровенное. Относительно же остального можно лишь пожать плечами. Понимают ли экономисты типа Делягина, что «машинка» бизнеса всегда извлекает прибыль из каннибализма, но в современных условиях людоедская ипостась бизнеса открыто проявляется не везде, а лишь в странах «третьего мира» (теперь — и в России). И именно поэтому бизнес может рядиться в одежды прогресса в «развитом мире».
Выход из нефтяного кризиса Делягин видит не в установлении новой Советской власти и последующей национализации нефтедобычи и нефтепереработки в России, а в предоставлении «настоящих полномочий» Федеральной антимонопольной службе — как будто праздные собственники не плюют даже на Президента России, у которого формальных «настоящих полномочий» — «выше крыши»!
Делягин уверен, что велосипед-де изобретать не надо, надо делать то, «благодаря чему развитой мир смог стать развитым».
Но ведь развитой мир стал «развитым» не в последнюю очередь потому, что вначале веками грабил Азию, Африку и Латинскую Америку военной силой, а теперь грабит их (и Россию в придачу) методами неоколониализма, то есть экономическими методами, не пренебрегая, впрочем, при необходимости и методами военными.
(О грабительской «утечке мозгов» — этой отвратительной дани «остального» мира миру «развитому» — я уже не говорю!)
Если же заглянуть в глубь веков, то можно понять, что развитие «развитого» мира было обеспечено в немалой мере трагедией России, заслонившей средневековую Европу от нашествия Дикой Степи.
Это — не громкая фраза, а исторический факт!
В краеведческом музее старинного и милого русского города Торжка я был поражен обычными заржавленными ножницами и не менее ржавым навесным замком со скобой…
Ножницы как ножницы — отличаются от современных только очень уж сильной ржавчиной. Замок в ладонь величиной — тоже как замок, почти такой, какой и сейчас можно купить в захудалой скобяной лавке.
Однако сделаны ножницы и замок русскими мастерами XII–XIII века, незадолго до того, как по России прокатилась волна тотального насилия и разрушения.
В Европе тогда дверные замки если и делали, то размером явно побольше.
А в России — до того, как ее выжег степной «пожар» — с ладонь.
Передовая Русь погибла в ту эпоху, дав возможность развиваться Европе. В результате Европа действительно вышла в «передовые», но стоит ли так уж упирать вроде бы русскому человеку Михаилу Делягину на «рыночную» базу ее прогресса?
Базой прогресса являются знания — научные, технологические и профессиональные умения. И вот этой базой не сгоревшая в пожарах степных нашествий Европа обязана не рынку, а сгоревшей на, как оказалось, жертвенном костре раннесредневековой России.
А «рыночный» «прогресс»?..
Да и так ли уж прочен этот «прогресс», если Михаил Делягин, обсуждая мировые проблемы с коллегами на «деловом» телевизионном канале РБК, сетует на то, что либеральная модель экономики заходит в тупик?
В тупик — это бы еще ничего! Похоже, либеральный мир виртуальной биржевой «экономики» постепенно заходит в «плоский» штопор, из которого выйти уже невозможно.
Туда же затягивают и Россию.
И пока что Россия пирует во время чумы, а правит бал в ней Сатана. И пока что непонимание сменяется не пониманием, а всего лишь другим типом непонимания.
А на фоне гнусной, людоедской вакханалии, длящейся в России уже двадцать лет, 0,2 % «россиянских» семей загребли 70 % национального богатства.
Куда дальше?
И что делать?
Не-е-т! Ничего другого нам не остается, кроме как борьба за понимание всем народом того, куда его ведут, куда уже завели и чем это может кончиться.
* * *
Чтобы это кончилось хорошо, а затем началась новая Россия, я и написал свою книгу — в надежде, что она поможет замене непонимания наконец-то пониманием.
Только тот, кто ясно и честно мыслит, способен выработать ясную и честную программу действий. Без умных действий нельзя иметь умное будущее, однако умные действия — всегда результат умного мышления.
Арабы говорят: «У стрелы, летящей мимо цели, — сто тысяч путей. У стрелы, летящей в цель, — один». И если народ хочет достичь нужной ему цели, он должен идти по единственному пути — к новой Советской власти и к новому социализму.
России нужны они — новая Советская власть и новый социализм, а не та скорлупа «рыночного» беззакония, которая плавает в океане глупости.
Лишь пламя понимания способно высушить этот океан и посадить беззаконие на мель.
В борьбе за понимание моя книга и родилась. Ее можно было сделать более компактной, а можно было расширить, добавляя новые аргументы и факты.
Но зачем?
Пожалуй, и так сказано достаточно.
Имеющий глаза да прочтет, имеющий уши да услышит, имеющий голову — да задумается.
А имеющий сердце да согласится.
И закончу я, пожалуй, вот как…
Говоря о возможной новой России, надо напомнить всему миру и прежде всего — нам самим, что РОСССИЯ — САМОДОСТАТОЧНАЯ ДЕРЖАВА! Самодостаточная даже сегодня, когда по многим технологическим позициям нас отстали от развитого мира на три-четыре десятка лет.
Глобальное положение России определяется тем, что она — единственное государство мира, способное обеспечивать свое существование в пределах Российского геополитического пространства (РГП) за счет преимущественно (или даже исключительно) внутренних ресурсов: природных, цивилизационных, экономических, технологических, человеческих.
Можно дать такое определение РГП:
«Российское геополитическое пространство — это системно целостный комплекс территорий, исторических, цивилизационных, экономических, политических, военно-политических отношений и взаимосвязей, характерный для социального бытия сложившейся в течение нескольких веков группы народов и народностей, объединенных вокруг триединого русского народа и, прежде всего, вокруг его великорусской ветви».
Стабильность РГП обеспечивает конструктивную историческую будущность как великорусского ядра РГП, так и национальных компонент РГП. Это уникальное цивилизационное поле, доминировать в котором вправе только народы, его создавшие, имеет вполне конкретные, исторически сложившиеся, естественные геополитические границы.
На Западе это — широкая береговая полоса Балтийского моря (Прибалтика) и регионы с этническим преобладанием русско-славянского населения (Белоруссия).
На Юго-Западе это — Украина и Бессарабия-Молдавия.
На Юге и Юго-Востоке — Кавказ, Заказказье, охватывающее в совокупности с Туркестаном Каспийское море, и Средняя Азия.
На Востоке это — великорусские сибирские и дальневосточные области, включая Сахалин, Камчатку и Курильские острова.
Относительно последних надо сказать, что редко когда чистая «география» так наглядно приходит на помощь геополитике. Курилы — своего рода природой созданный дальневосточный Кронштадт России, как и потерянные нами по вине «царственного» ренегата Александра II Алеутские острова.
Объективно в РГП должна была бы входить и Русская Америка, продажа которой Александром II в 1867 году Соединенным Штатам стала наиболее серьезным государственным преступлением XIX века.
Северные геополитические наши границы пролегают в зоне ледовой Арктики до Северного полюса.
Иными словами, географически и системно естественное Российское геополитическое пространство полностью совпадает с границами СССР 1975 года, закрепленными фактом подписания Заключительного Акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года.
* * *
В рамках концепции РГП Россия — не просто самодостаточное, но единственное самодостаточное государство мира. У одной группы крупных стран есть первоклассный технологический и интеллектуальный потенциал, но нет сырья; у других — наоборот; у третьих нет самодостаточной структуры экономики и науки; у четвертых — адекватных территорий, и т. п.
А у нас даже сегодня есть все сразу!
Особенно — у возможного будущего СССР.
Возьмем, например, железные дороги…
В этой сфере СССР все делал сам!
Все — от изыскательских и проектных работ на отечественной научной и инструментальной базе, от рельсов, которые мы сами рассчитывали по отечественным расчетным методикам и производили из сталей отечественной разработки и производства на отечественном оборудовании, до подвижного состава, магистральных тепловозов и электровозов, средств сигнализации, централизации, блокировки и т. д. и т. п.
Подобные «отечественные» цепочки прослеживались практически по всем сферам жизни общества, и новая, воссоединенная под рукой новой советской Москвы, многонациональная Россия почти мгновенно, в считаные годы, может стать вновь ведущей великой державой — по территории, природным и сырьевым ресурсам, по развитости экономики и инфраструктуры, по интеллекту и образованности населения и т. д.
Но это сможет только Советская Россия, только новый Советский Союз.
Если в рамках мысленного эксперимента новый Советский Союз отгородить от любых контактов с внешним миром глухой бетонной стеной в пределах его шельфовой зоны, обеспечивая лишь взаимно выгодную торговлю с внешним миром, то даже в этом случае новый СССР сохранит стратегическую жизнеспособность.
А что можно сказать в рамках подобного мысленного эксперимента о, например, Индии?
О Швейцарии, Швеции, Голландии?
Об Англии, Франции, Бразилии, Германии и даже — о Китае?
Наконец — о Японии?
Смогут ли все они существовать сами по себе, обособленные от мировых финансовых потоков, от мировых потоков сырья, энергоносителей и рабочей силы, от вынесенных за тридевять земель вредных или малоприбыльных производств?
Смогут ли «развитые» страны Запада развиваться без грабительской «утечки мозгов»?
Безусловно — нет, не говоря уже о США, которые окажутся предельно неустойчивым государством, если отгородить США от внешнего мира, лишив их тем самым возможности паразитировать на других.
Если бы весь мир стал жить в одночасье по стандартам США, то разведанных мировых запасов сырья миру хватило бы не более чем на пять лет. После этого всемирный «шопинг» необратимо сменился бы всемирной нищетой.
Новая Россия в виде нового Советского Союза — потенциально самая богатая и самая стабильная страна мира.
США потенциально — одна из самых нестабильных.
Для нынешних США агрессивная системная экспансия и силовой характер внешней политики неизбежны постольку, поскольку иначе не обеспечивается устойчивое внутреннее положение страны, фактически давно превратившейся в своего рода огромную банду глобальных «рэкэтиров».
Для России системная ситуация оказывается обратной: устойчивое внутреннее положение страны обеспечивается только при условии обеспечения внешнего мира и гарантированном исключении силового давления и агрессии против России.
Поэтому генеральная задача России в глобальных рамках: исключить мировую крупномасштабную войну, а также обеспечить невозможность внешней агрессии и внешнего вмешательства во внутренние процессы на ее собственной территории, в пределах РГП. Объективно эта задача совпадает с коренными интересами человечества.
В отличие от США, России для внутреннего процветания не нужны потрясения во внешнем мире, России необходим контроль над ее собственным комплексным потенциалом.
* * *
Сергей Медведев («везет» же России на медведевых!), профессор Европейского центра исследований проблем безопасности имени Маршалла в Гармиш-Партенкирхене, в журнале «Мировая экономика и мировые отношения» (№ 7, 2003 г., стр. 29), в статье с обязывающим названием «Россия: внешняя политика, безопасность, идентичность» заявлял:
«В сущности, Путин предпринимает ни много ни мало ревизию национального интереса, переходя от его пространственного определения к функциональному (? — С. К.). Впервые за всю российскую историю национальный интерес не связывается напрямую с могуществом (? — С. К.) страны и контролем над ее территорией (? — С. К.)».
Это — рассуждение, вполне достойное прямого агента влияния Запада. Может ли быть обеспечен национальный интерес России без могущества страны и без контроля над ее территорией? И как без них может быть обеспечено перманентное, а не временное и показное (за счет окончательной распродажи ресурсов) экономическое благополучие народов России?
В ельциноидной «Россиянии» провокационные сентенции разного рода медведевых оказываются генеральной линией политики Кремля. И эта генеральная линия ведет не к трансформации национальных интересов России, а к их ликвидации, как и к ликвидации самой России.
Однако в свое время английский писатель Герберт Уэллс прозорливо предупреждал, что если на месте России образуется «черная дыра», то в этой «дыре» вслед за Россией исчезнет и вся мировая цивилизация.
Коренной национальный интерес новой России и ее главенствующая национальная идея заключаются в обеспечении национального могущества на базе полного контроля народов России не над чужой, а над собственной территорией, над собственной экономикой и собственными национальными богатствами в интересах этих народов. И это возможно лишь при новом социализме!
А что же концепция «глобализма» и ее тезис о том, что мировая экономическая интеграция на базе мирового разделения труда делает устаревшими национальные интересы, заменяя их некими общемировыми?
Что ж, глобальная, взаимно переплетенная мировая экономика — это естественный путь развития человечества. Но само это развитие уже сегодня возможно только на базе мирового социализма.
А идеи «глобализма» в частнокапиталистическом виде направлены на обеспечение своекорыстных, эгоистических интересов группы стран «золотого миллиарда» и прежде всего — США.
США — геополитически уязвимая страна. Если привести в соответствие долю вклада США в мировое хозяйство и долю потребления ими совокупного мирового продукта, то США рухнут в кратчайшие сроки уже в силу непреодолимого психологического шока.
Для России получение адекватной доли означает прогрессирующее благоденствие.
Запад и США тоталитарны уже в силу того, что проводят тоталитарную внешнюю политику, неотделимую от потенциального и реального глобального насилия. Поэтому капиталистический «глобализм» — это неестественная местническая идеология «умри ты сегодня, а я — завтра»… Это — идея попытки спасения органически тоталитарных Запада и США от краха за счет остального мира.
России же для обеспечения ее национальных интересов насилие во внешнем мире не требуется, поскольку все, что необходимо России, — это обеспечить себе полный доступ к национальным богатствам России. При этом интересы великороссов и других народов Российской Федерации не конфликтуют, а гармонически сочетаются с подлинными национальными интересами всех народов и народностей как внутри, так и вне РГП.
США не могут устойчиво существовать, не обирая мир.
Россия способна устойчиво существовать, если не будут обирать ее.
«Глобализм» неотделим от перманентного внешнего насилия, а подлинные интересы России антагонистичны идеям и практике внешнего насилия. «Глобализм» неотделим от эгоизма и интересов США.
Россия неотделима от идей взаимовыгодного глобального сотрудничества.
Поэтому, если мы будем искать новую Россию, нам может помочь в этом все живое и здоровое в мире. Ведь, только создав вокруг себя гармоничный, свободный от духа наживы человека на человеке, мир, человек сможет наслаждаться благами цивилизации, не оставляя «в наследство» будущим поколениям пластиковую мерзость вселенской свалки.
Ведь, в конечном счете, дело не только в пресловутой социальной справедливости. Сегодня 70 % национального богатства России находятся в распоряжении 0,2 % ее жителей. Но если кто-то думает, что можно исправить положение, увеличив цифру 0,2 % в десять, скажем, раз, то это — заблуждение.
Доброе будущее России возможно лишь в том случае, если все 100 % национального богатства России окажутся в распоряжении всех 100 % ее граждан.
Иного — не дано!
И времени на осознание этого остается у нас все меньше.
* * *
Наконец, еще одно о поисках новой России…
Мы должны понимать, что надо рассматривать эти поиски как исключительно созидательную, а не разрушительную задачу. Мы должны бороться не против старой России, а должны бороться за новую Россию.
Мы должны ставить перед собой задачу создания новой России, а не разрушения ныне имеющейся «Россиянии» по двум причинам.
Во-первых, нынешняя «Россияния» существует в основном в сворачиваемых набекрень умах российской массы, а не в материальном воплощении. В материальном отношении нынешняя «Россияния» — это, в основном, то, что было создано в советское время.
Во-вторых, для нормального человека любая борьба «против» не очень-то привлекательна и увлекательна — в отличие от борьбы «за». Недаром два самых великих и мобилизующих призыва истории России в XX веке, это призывы «За власть Советов!» и «За нашу Советскую Родину!».
В XXI веке эти призывы вновь актуальны, но — в несколько ином виде:
«За новую власть Советов!» и «За новую Советскую Родину!»
Тогда, когда под красные знамена, на которых будут написаны эти два лозунга, встанет наиболее деятельная часть общества и поведет за собой остальных, мы и отыщем нужную нам новую — веселую, могучую, обильную, товарищескую, то есть — социалистическую Россию.
Тогда, и — только тогда!
15 мая 2011 года — 13 октября 2012 года,
г. Кремлев («арзамас-16»)
Данный текст является ознакомительным фрагментом.