Песнь о «Родине»
Песнь о «Родине»
26 ноября 2005 года в Москве произошло событие, воспринятое большинством россиян, интересующихся политикой, как сенсационное и выходящее далеко за рамки сугубо столичной политической жизни: Московский городской суд удовлетворил иск ЛДПР к партии «Родина» и снял последнюю с выборов в Мосгордуму.
Как сообщил тогда «Интерфакс», судьи согласились с заявлением либерал-демократов о том, что представители «Родины» в ходе предвыборной агитации использовали свое должностное положение, а в их видеоролике «Очистим город от мусора» содержится призыв к межнациональной розни.
Напомню, что партия «Родина» была создана при поддержке Кремля в начале 2000-х годов с целью объединения и направления в нужное русло оппозиционно настроенных национал-патриотов и успешно прошла испытание на верность режиму, устраивая пикеты и митинги у Мещанского районного суда, когда там в первый раз судили Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
«Вор должен сидеть в тюрьме!», «Ходорковский, верните наши деньги!» — самые безобидные лозунги, красовавшиеся тогда на транспарантах представителей «Родины». А их слоган: «Наше будущее зависит от решения суда!» — воспринимается теперь не иначе как злое пророчество.
Позже эстафету проведения подобных акций у рогозинцев приняли нашисты.
И вдруг такой неожиданный поворот: партию, ставшую парламентской, сняли с выборов в Москве! В дальнейшем жизнь показала, что это был не просто случайный эпизод, но первый тревожный звоночек.
И уже тогда всем стало ясно, что без кукловодов из Кремля тут не обошлось.
А главным «кукловодом», создававшим и распускавшим по своему усмотрению карманные кремлевские партии и дергающим за невидимые ниточки их «лидеров» и «вождей», был не кто иной, как Владислав Сурков.
Не все его проекты, конечно, оказались удачными, но среди таковых какое-то время числилась и партия «Родина».
Потом, именно с осени 2005 года, когда Сурков увлекся другими проектами, а Рогозин все больше и больше стал его раздражать, наступил закат «Родины», приведший в итоге к ее слиянию с совсем уж шутовскими партиями жизни и пенсионеров в одну единую политическую партию под циничным, вполне в духе времени, названием — «Справедливая Россия», сокращенно — «эсеры» (вот Борис Савинков-то перевернулся бы в гробу, узнай он такое!). И лидером этого нового сурковского проекта был объявлен не харизматичный Дмитрий Рогозин, а абсолютно посредственный Сергей Миронов — очередной земляк Путина, спикер Совета Федерации российского парламента, изрекающий банальности и цитирующий к месту и не к месту пословицы и поговорки.
По глубокомысленно изрекаемым банальностям круче его в путинском окружении был всегда, пожалуй, только Дмитрий Медведев (но он и по должности выше Миронова!).
А насчет народных пословиц, чуть раньше, при Ельцине, большим их знатоком считался спикер Государственной думы Иван Рыбкин, который тоже сыпал ими налево и направо.
И еще в ельцинском окружении, кто помнит, был влиятельнейший человек, открывший дорогу к власти никому не известному бывшему помощнику мэра Санкт-Петербурга Владимиру Путину, — Павел Бородин. Весельчак и балагур Пал Палыч занимал должность кремлевского завхоза, то есть управляющего делами президента, и, в отличие от «слишком ученых» Рыбкина и Миронова, сборников пословиц и поговорок перед сном не читал, но любил слушать и рассказывать анекдоты. А еще играл с президентом Ельциным в волейбол.
Когда Бородина задержали в США и он сидел в тюрьме Бруклина в ожидании экстрадиции в Швейцарию по обвинению в отмывании денег, мои друзья художники и музыканты устроили в Москве в его поддержку небольшую, но яркую выставку. На ней среди прочего были представлены многочисленные «рисунки и письма российских детей», адресованные Пал Палычу, усыновившему когда-то пятерых ребятишек, а также покрашенный золотой краской кожаный мяч. Но этот «золотой мяч» был не простой: он был «надет» на пудовую чугунную гирю и обозначен на выставке как «подарок узнику американской тюрьмы П. П. Бородину, у которого негры-сокамерники отняли мяч». Чтобы такого больше не случилось, художники и решили сделать мяч неподъемным.
Вскоре несчастного Пал Палыча экстрадировали, и он под залог в 5 миллионов швейцарских франков был выпущен на свободу. Через год швейцарский суд признал его виновным и приговорил к штрафу в размере трехсот тысяч франков.
Я знаю людей, на чьи плечи (а точнее, кошельки) легли все эти залоги, штрафы, а также оплата услуг многочисленных адвокатов, помогавших влиятельному ельцинскому завхозу. Дороже, по их словам, обошлись им российские «известные адвокаты», пользы от которых было как раз меньше всего.
И еще долго после этого Пал Палыч оставался государственным секретарем так называемого «Союзного государства Беларуси и России», развлекая анекдотами батьку Лукашенко.
В те же годы послом в соседнюю Украину был отослан Путиным и бывший ельцинский премьер-министр Виктор Черномырдин — человек, являвшийся таким же символом «ельцинской эпохи», как и Егор Гайдар. Но Виктор Степанович, в отличие от Егора Тимуровича, был плохо образован и настолько косноязычен, что сам являлся ходячим анекдотом, — журналисты только и успевали записывать его ляпы, которые тут же становились крылатыми выражениями, пословицами и поговорками.
Ельцин анекдоты публично не рассказывал и поговорками не сыпал. Борис Николаевич, когда выпивал, играл на ложках. В этом он, конечно, уступал своему преемнику Владимиру Путину, играющему для иностранных гостей на рояле и поющему в сопровождении ансамбля Blueberry Hill. Но, по-моему, на ложках все-таки прикольнее.
Ложки, матрешки, «Калинка-малинка», пословицы и поговорки, анекдоты и льстивые речи чиновников в адрес Ельцина или Путина не только веселят западную публику, но и объективно способствуют пониманию россиянами того, какие же ослы руководят нашей страной вот уже двадцать с лишним лет.
А теперь еще и ситуация с зимней Олимпиадой в Сочи, где глупость и воровство путинских выкормышей при строительстве олимпийских объектов уже побили все мировые и олимпийские рекорды! Да, в России, где зима с морозами и снегами занимает чуть ли не всю ее необъятную территорию от трех до шести месяцев в году, устроить зимнюю Олимпиаду в единственной субтропической точке — это и впрямь анекдот!
Ладно бы такое придумал какой-нибудь не блещущий умом тренер Путина по горным лыжам Леонид Тягачев — мастер скольжения и лизания, которого благодарный ученик сделал сенатором, как Калигула сделал сенатором своего коня! Пусть даже и сам Путин не семи пядей во лбу и захотел, по простоте душевной, войти в историю, проведя «свою» Олимпиаду, а заодно и дав подзаработать своим корешам. Но не так же! И не с такими последствиями для страны!
И тут возникает естественный вопрос (ведь мы живем все-таки не во времена Калигулы): почему молчали умные министры, умные прокуроры, умные чекисты, умные лидеры и депутаты оппозиционных парламентских партий, да и умные депутаты из партии власти? Умные и честные! Не все же там дураки и приспособленцы? Или — все?… Ибо человеческая природа остается неизменной… И мы наблюдаем в путинской России все те же персонажи из эпохи Калигулы?…
Ну да ладно, вернемся к «Родине».
Когда сейчас кто-то говорит (по незнанию, забывчивости или корысти ради) о том, что партия «Родина» якобы всегда была самостоятельной, независимой и по-настоящему оппозиционной, я могу лишь напомнить им ту постыдную историю соития рогозинцев с пенсионерами и добровольную уступку Дмитрием Олеговичем партийного лидерства зауряднейшему Сергею Миронову.
Впрочем, сговорчивость Рогозина была оценена Кремлем по достоинству, и взамен поста председателя партии он получил должность постоянного представителя России при организации НАТО, а затем и пост вице-премьера в правительстве Путина-Медведева. (Хотя если партия «Родина» действительно возникла в кабинетах Кремля, то тогда Рогозин и не мог поступить иначе. «Я тебя породил, я тебя и убью», — сказал гоголевский Тарас Бульба в похожей ситуации сыну Андрию. А Дмитрий Олегович — человек начитанный.)
Но когда Мосгорсуд снял его партию с выборов в Московскую городскую думу, «оппозиционер» Рогозин не сразу сообразил, что произошло, и упрямо пытался бороться: побежал в Кремль жаловаться на Жириновского и «лужковских» судей, а также собрал юристов во главе с адвокатом Борисом Кузнецовым.
(Кстати, Борис Абрамович — очень хороший адвокат и благородный, смелый человек, занимавшийся многими громкими, сложными делами, включая и дело о трагической гибели экипажа подводной лодки «Курск». Через два года он вынужден был покинуть страну и просить политического убежища в США, так как Следственный комитет России возбудил уже в отношении его самого уголовное дело за «разглашение государственной тайны», каковой являлась незаконная прослушка одного из российских сенаторов — его клиента.)
— Мы очень тщательно подошли к подготовке кассационной жалобы, — охотно рассказывал Дмитрий Рогозин журналистам накануне процесса в Верховном суде. — Наша жалоба составлена крайне подробно с учетом всех нюансов и грубейших нарушений, процессуальных и содержательных, которые были допущены Московским городским судом.
2 декабря 2005 года здание Верховного суда, где рассматривалась эта кассационная жалоба «Родины», было оцеплено ОМОНом. На входе группа возбужденных граждан безуспешно пыталась проникнуть внутрь. Но сам Рогозин в суд не явился, поддерживая связь со своими юристами по телефону. Узнав это, не поехал туда и Жириновский.
Судьи на протяжении нескольких часов терпеливо выслушивали все доводы представителей «Родины» и мои возражения на них.
Царившую в переполненном зале напряженную атмосферу время от времени разряжали взрывы смеха.
Журналисты в режиме онлайн так комментировали ход процесса:
«Отдельная дискуссия развернулась вокруг скандального ролика, призывавшего «очистить Москву от мусора». Юристы «Родины» настаивают на том, что ролик был не политическим, а экологическим. «Если бы на вашем видео Владимир Жириновский шел с собачкой, собачка гадила, а Дмитрий Рогозин убирал бы экскременты, тогда это был бы экологический ролик», — парирует адвокат лидера ЛДПР Сергей Беляк…»
«По словам адвоката Кузнецова, для доказательства факта разжигания розни необходимо указание конкретных национальностей. «В ролике снимались русский, еврей и два грузина. Кто к кому разжигает рознь?» — спрашивает он. «Русский актер Сергей Бондарчук играл в кино Отелло, — возражает адвокат Беляк, — но зрители воспринимали его не как актера Бондарчука, а как мавра…»
В итоге Верховный суд расценил скандальный ролик как «вызывающий неприятие к лицам южной национальности» и оставил без изменения решение своих московских коллег.
«За несколько минут до оглашения вердикта, — сообщали журналисты, — в суд прибыл Дмитрий Рогозин. Лидер «Родины» улыбался и уверял всех, что суд примет решение в пользу его партии. Когда судья объявил, что «Родина» с выборов все-таки снята, улыбаться Рогозин перестал».
После того как все участники процесса в окружении журналистов покинули зал судебных заседаний, Рогозин немного пришел в себя и стал отвечать на вопросы.
«Решение Верховного суда… со всей очевидностью показало, — осторожно подбирал он слова, — что власть… не готова терпеть настоящую оппозицию и тем более — вести с ней цивилизованный диалог…»
Лидер «Родины» возвышался над толпой журналистов неподалеку от меня, и потому я все хорошо слышал и видел. Я видел, как он пытается улыбаться. Правда, улыбка выходила у него какой-то вымученной, а в голосе звучали минорные нотки обиды.
«Мы, — продолжал Рогозин, — вели с властью диалог все время… Мы готовы были продолжать наше сотрудничество, и надеялись, что этот кризис будет преодолен. Но решение Верховного суда нас удивило… Это явная судебная ошибка. Полное отсутствие аргументации и доказательств нашей вины… Но я обещаю не идти больше ни на какие компромиссы с властью и продолжить борьбу!..»
После всего сказанного ранее это заявление лидера «Родины» прозвучало более чем смело. И мне показалось (думаю, не только мне), что он даже сам испугался своих слов.
Рогозин все еще продолжал что-то говорить, но большинство журналистов уже переключили свое внимание на меня, попросив прокомментировать слова лидера «Родины» и итоги процесса.
«Суд вынес единственно возможное в такой ситуации решение, — сказал я. — А Дмитрию Олеговичу и его соратникам надо было хорошенько подумать, прежде чем снимать свой клип. Они же, похоже, думали о скандале, пытаясь во всем подражать Владимиру Жириновскому. Но копия всегда хуже оригинала. К тому же Рогозин, как я вижу, так ничего и не понял, обвиняя во всех своих бедах суды. Но разве в судах дело? Вот и сейчас он заявил, что пытался найти защиту у власти, надеялся на ее помощь, хотя очевидно, что именно она — причина всех его неприятностей. И он унижался, продолжая договариваться с ней о сотрудничестве…»
Умный, искушенный в политических интригах Георгий Сатаров был уверен, что «стремительная показательная порка «Родины» отражает внутренние кремлевские игры, совершенно не связанные с пресловутым роликом».
«Стремительная показательная порка» — очень точное определение того, что произошло в конце 2005 года с партией «Родина». Но как Рогозин не понял этого сразу и все еще продолжал надеяться на благополучное «преодоление кризиса» — удивительно!
А события вокруг «Родины» разворачивались так.
5 ноября телекомпания ТВЦ, в рамках избирательной кампании по выборам в Московскую городскую думу, впервые показала агитационный ролик партии «Родина» со слоганом «Очистим наш город от мусора». В нем Юрий Попов и Дмитрий Рогозин делали замечания «лицам кавказской национальности», разбрасывающим арбузные корки в московском дворике. Ролик вызвал возмущение представителей Союза диаспор РФ и Федерации национально-культурных автономий азербайджанцев.
8 ноября руководство ТВЦ обратилось в Мосгоризбирком с просьбой дать юридическую оценку видеоматериалу.
Одновременно в Мосгорсуд поступили жалобы членов партии «Родина» на ЛДПР. Рогозинцы обвиняли либерал-демократов в разжигании национальной вражды и призывах к экстремизму, предлагая снять с выборов весь список ЛДПР.
Но, как говорится, не буди лихо, пока оно тихо!
И дальше события понеслись с такой нарастающей быстротой, что заставили рогозинцев серьезно забеспокоиться.
Сначала Мосгорсуд признал их жалобы на ЛДПР необоснованными. А затем, 24 ноября, уже члены ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским сами подали коллективную жалобу в Мосгорсуд с требованием снять «Родину» с выборов.
В тот же день Мосгоризбирком, не дождавшись ответа от прокуратуры, признал ролик «разжигающим национальную рознь» и снял его с эфира.
25 ноября в Мосгорсуде без участия представителей «Родины» прошли предварительные слушания, а 26 ноября суд вынес постановление в пользу ЛДПР.
29 ноября юристы «Родины» получили копию этого постановления и 1 декабря подали кассационную жалобу в Верховный суд России.
2 декабря Верховный суд, рассмотрев их жалобу, оставил постановление Московского городского суда без изменения.
Finita la comedia!
«То, что решение Верховного суда отклонить жалобу партии «Родина» и оставить в силе решение Мосгорсуда является политическим заказом, — бесспорно, — написал позднее Дмитрий Рогозин. — Даже адвокат Сергей Беляк, представлявший в суде интересы ЛДПР, после решения Верховного суда это публично признал, выставив своих заказчиков в идиотском свете. Он, в частности, признал, что «это политика» и «решалось все там, наверху».
Эти свои «воспоминания и размышления» Рогозин озаглавил в свойственной ему патетической манере — «Битва за Москву», глава из книги «Враг народа».
Когда книжка «опального политика» вышла в 2006 году в свет, ее название «Враг народа» воспринималось почти нормально. «Почти» — потому что автор посвятил свой труд… кому бы вы думали? Владимиру Владимировичу Путину!..
Но после того, как в судьбе Дмитрия Олеговича произошли значительные перемены, и он стал бо-ольшим человеком в правительстве России, забавно было бы взять у него автограф на титульном листе его мемуаров с таким двусмысленным теперь названием! Тем более что эти мемуары регулярно переиздаются.
Но если вернуться к процитированному выше тексту, то в нем слышится все та же обида, свойственная скорее вспыльчивому мальчишке, но не опытному политику.
Каких «заказчиков» мог бы я «выставить в идиотском виде», если абсолютно всем, кроме, вероятно, одного Рогозина, было ясно, что вся эта история с «Родиной» и есть политика?! И конечно же все понимали, что такой вопрос, как снятие с выборов парламентской партии, решается на самом верху. А где же еще? Не судьи же городского суда решают в России подобные вопросы! Но если лидер партии считает иначе, то мне остается лишь посочувствовать его соратникам.
А Рогозин мало того, что написал все это «для истории» в своих мемуарах, но ранее, «с болью в сердце и гневом в голосе», рассказал о том же чиновникам из Администрации президента, — дескать, смотрите, господа, вас рассекретил адвокат Беляк!
Только я-то в Администрацию, в отличие от него, не ходил, и никто из тамошних кукловодов своих секретов передо мной не раскрывал. Потому что все их секреты — секреты Полишинеля! И чтобы понять происходящее, достаточно было просто проанализировать события и иметь минимальный опыт в таких делах.
Не делился со мной никакими «тайными сведениями» и Владимир Жириновский, которого я, собственно, и представлял в суде.
У меня вообще сложилось тогда впечатление, что Вольфович был уверен, что Верховный суд все-таки отменит решение Мосгорсуда и «Родина» получит возможность участвовать в выборах. В противном случае, зная его характер, убежден, он бы обязательно приехал в суд, не упустив возможности засветиться лишний раз на телеэкранах в период избирательной кампании, да еще в образе «победителя».
Но когда через несколько дней Жириновский рассказал мне о хождениях Рогозина с жалобами по кабинетам и коридорам Администрации и попросил впредь «не раскрывать всех тайн», а то «там обижаются», я понял, что у Путина с умными кадрами явная напряженка.
Чуть позже Эдуард Лимонов сообщил, что Рогозин встречался с ним и с Гарри Каспаровым в одном из московских ресторанов. Встречался демонстративно — якобы под съемку наружного наблюдения, чтобы «попугать Администрацию президента уходом в непримиримую оппозицию». И заявлял, что у его «Родины» будет теперь новый цвет эмблемы — «лимонно-желтый»… Чем все это закончилось, мы знаем.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.