Жириновский против Гайдара

Жириновский против Гайдара

Процесс «Жириновский против Гайдара» проходил в три этапа: в сентябре 1994 года дело слушалось в Тверском межмуниципальном (районном) суде Москвы, в ноябре — в Московском городском суде по жалобе Гайдара, а затем, в январе следующего, 1995 года — уже в Верховном суде по протесту и. о. генерального прокурора РФ.

В тот момент им был Алексей Ильюшенко — здоровенный, косая сажень в плечах, 37-летний детина, уроженец Кемеровской области, бывший морской пехотинец, вылезший в генпрокуроры всея России в мгновение ока из простых, никому не известных клерков.

Как могло такое произойти? А в те смутные годы в России могло произойти (и происходило) все, что угодно. Ильюшенко, генерал Дима Якубовский, Гусинский, Березовский, Смоленский, Ходорковский, их взлеты и падения — тому подтверждение. Проходимцы, жулики и махинаторы всех мастей надувались и лопались, как мыльные пузыри; с экранов телевизоров не сходили целители Кашпировский и Чумак; из музыкальных ларьков у станций метро орала как оглашенная Маша Распутина и воспевал путану Олег Газманов (кстати, именно этой песней изводили менты окруженных защитников Белого дома в октябре 1993 года). На нечищеных улицах, среди грязи и снежных сугробов, обнищавший, но получивший свободу народ продавал с рук свою поношенную одежду, домашние соленья, варенье, пирожки, предметы мебели, посуду, детские игрушки и прочее барахло. Тут же на всех углах стояли скупщики ваучеров, предлагавшие за каждый из них стандартный набор из трех предметов: бутылка водки, банка тушенки и банка сгущенного молока.

«Ваучер — ваша личная доля в народном хозяйстве страны, — объяснял с экрана телевизора Анатолий Чубайс. — И теперь вы вправе сами распорядиться ею, как своей собственностью. А для этого есть масса вариантов».

Вариантов было действительно много.

Например, вместо уже названного стандартного набора гражданин России мог получить за свою долю в народном хозяйстве страны (недавно величественно именовавшейся Союзом Советских Социалистических Республик) набор рыбных консервов или набор, состоящий из китайской тушенки и болгарских голубцов. Бутылка русской водки (или польского спирта) в любом случае присутствовала.

И еще был вариант — самому отнести свой ваучер в какой-нибудь из инвестиционных фондов с красивым названием (их тоже перечислял Чубайс и постоянно рекламировало телевидение) и сдать его туда, минуя перекупщиков. В этом случае человек не получал уже никакого продуктового набора, но уходил домой с полной уверенностью в том, что он, наконец, скоро станет собственником кучи недвижимости, заводов, газет, пароходов, принадлежавших ранее государству, то есть превратится в капиталиста. В руках будущий капиталист гордо держал красивую бумажку с красивым названием фонда, на которой стояла внушительная печать и чья-то размашистая подпись.

«Как только это случится, мы вас тут же известим. Ждите сообщений» — эти слова и медоточивые голоса приветливых сотрудников фонда еще долго слышались потом человеку.

Но со временем голоса и лица позабылись, все фонды куда-то вдруг исчезли, и никаких сообщений от них подавляющее большинство людей так и не дождалось. «Бизнес — это всегда риск», — успокаивали и одновременно учили их правилам новой жизни Чубайс и Гайдар.

А по всей стране между тем шли ваучерные аукционы, на которых без особой помпы и шумихи в СМИ (газеты и телевидение взахлеб рассказывали тогда о собачьих свадьбах эстрадной «примадонны» или о повсеместных бандитских разборках) скупались за тысячи штук ваучеров, таким вот образом полученных, акции ведущих предприятий страны.

«Ничего личного — только бизнес, — любили в тот период говорить бывшим руководителям и работникам этих предприятий их новые владельцы. — Но вам еще тоже повезет»…

Невезучих, правда, оказалось слишком много — десятки миллионов, а тех, кому повезло, — несколько команд веселых и находчивых, капитаны которых впервые появились прилюдно (и все вместе) на приеме у президента Ельцина в Кремле перед выборами 1996 года.

«Наши олигархи!» — восхищалась ими демократическая общественность. «Семибанкирщина», — скрежетала зубами оппозиция.

Вот и мордоворот Ильюшенко, казалось бы и особым умом не отличавшийся, и талантами не блиставший, а надел вдруг в 1994 году мундир генерального прокурора — главного должностного лица, надзиравшего за соблюдением в стране законности! Правда, за год до этого он и известный адвокат Андрей Макаров были соавторами дела о трасте Руцкого в межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией. И хотя в январе 1994 года Московская прокуратура прекратила уголовное дело в отношении бывшего вице-президента России Александра Руцкого, Макаров стал депутатом Госдумы, а Ильюшенко — исполняющим обязанности генерального прокурора.

Мало кто его знал, но кто знал, говорили, что услужлив был парень с первых дней, как попал в прокуратуру. Подхалимничал, не стесняясь, писал на коллег докладные начальству (этот — опоздал, тот — не выполнил). Но еще, как водится в таких случаях, обзавелся выгодными родственными связями — не пропадать же в одиночестве такому молодцу гренадерского роста!

А Борис Ельцин любил крупных людей. Аксененко, Сосковец, Шумейко, Коржаков, Бородин, Чубайс, Немцов… Ельцин и сам был не мал, и таких же привечал да жаловал. А преемником своим в итоге выбрал в спешке Путина — низкорослого, субтильного, с застенчивой улыбкой (как у Абрамовича) и преданным взглядом (как у Киндер-сюрприза Кириенко и Бурундучка Степашина, вместе взятых). О чем потом пожалел, конечно, да поздно было. Вот они — парадоксы судьбы и ельцинские загогулины!

А про ум, честь и совесть при подборе кадров первый президент России как-то и не думал, — наверное, сами эти слова неприятно напоминали ему его же лицемерное коммунистическое прошлое: «Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи!» Да и о какой чести, о какой совести можно было говорить, глядя на физиономии этих чудо-молодцов из окружения Ельцина и более мелких перевертышей — бурбулисов, гайдаров, шахраев, рыбкиных?…

Вот и Ильюшенко чуть позднее оказался на тюремной шконке по обвинению в коррупции. А вскоре предал своего дряхлеющего хозяина, с рук которого много лет вкусно ел и сладко пил, холоп Коржаков. От других своих холопов, зная им истинную цену, Ельцин сам, без всякого сожаления, избавлялся. Но царь холопов не предает — не царское это дело. Царь просто гонит холопов прочь. Что Ельцин периодически и делал. Только они, зажравшиеся и заносчивые, считали, что становились жертвами его предательства. Но это, видимо, особенность всех холопов…

И холоп Ильюшенко опротестовал решения двух судебных инстанций по иску Жириновского к Гайдару, однако Верховный суд согласился с мнением своих коллег, отклонив протест и. о. генерального прокурора.

В итоге во всех судах мы с Вольфовичем одержали победу.

Хотя сам он в тех процессах участия не принимал. И произошло это по той простой причине, что ответчик Егор Гайдар с самого начала категорически отказался прийти в суд. Гайдар сослался на свою занятость и заявил, что полностью полагается на профессионализм и талант своего представителя — адвоката Генри Резника. В такой ситуации мы посчитали нецелесообразным являться в суд и Вольфовичу. А мне пришлось вести борьбу сразу с двумя опытными противниками — с мэтром Резником и моим старым знакомым адвокатом Хазиным, который, как обычно, представлял в судах интересы газеты «Известия».

Именно «Известия» опубликовали в мае 1994 года статью Егора Гайдара «Ставка на негодяев», послужившую основанием для нашего обращения в суд. Позднее эта статья вышла и в виде отдельной 12-страничной брошюры. Поэтому те, кто желает познать глубину мысли лидера первой «партии власти» под названием «Демократический выбор России» — «видного экономиста, государственного и политического деятеля» Егора Тимуровича Гайдара и хочет насладиться его публицистическим талантом, могут легко это сделать. Правда, боюсь, они будут сильно разочарованы.

А я даже кратко не собираюсь пересказывать содержание «знаковой статьи выдающегося лидера демократической России», потому как это содержание понятно из ее подзаголовка («От национал-патриотов исходит самая большая опасность для России») и названий трех ее разделов:

1. Фашизм — краткая характеристика.

2. Фашист ли г-н Жириновский?

3. Водка «Жириновский»: химический анализ.

Прочитав только одно это, думаю, легко можно догадаться и обо всем остальном, включая уровень приводимых автором аргументов.

А вывод из всего написанного Гайдар сделал такой: Жириновский, дескать, сегодня «самый популярный фашистский лидер в России» и «фашистский популист».

Эти утверждения отца российских экономических реформ мы и оспорили.

И вот в середине сентября 1994 года в Тверском районном суде Москвы начался процесс, который обещал быть очень интересным. Вела его судья Людмила Быковская, и в зале, помимо сторонников Гайдара, депутатов от ЛДПР и «соколов» Жириновского, находилось огромное количество журналистов.

Резник и Хазин представили суду массу документов: научных статей различных авторов, исследующих природу фашизма, отрывки из книг Жириновского, Гитлера, Лимонова («Лимонов против Жириновского»), а также многочисленные газетные и журнальные публикации о самом Вольфовиче. Они пояснили, что Гайдар, проанализировав якобы все эти материалы, пришел к однозначному выводу, что Жириновский — фашист. И это притом, что ни один из современных ученых, работы которых «анализировал» Гайдар, не делал подобных выводов относительно Жириновского. И уж тем более не делал таких выводов о Вольфовиче Эдуард Лимонов в своей только что вышедшей книжке!

А вот, собственно, и аргументы ответчиков (цитирую по своим записям того периода):

«Жириновский в своей политике, как и ранее Гитлер, делает ставку на негодяев, на люмпенов, на маргиналов».

«Но это утверждение, — парировал я, — всего лишь обычный прием политиков, потерпевших поражение на выборах, — валить все на «глупого» избирателя.

Однако здесь мы столкнулись с откровенным презрением Гайдара к своему народу, десятки миллионов которого, по его мнению (те, что на выборах отдали свои голоса Жириновскому и его партии), даже не глупцы, а — «негодяи»!.. Правда, когда в 91–92 годах эти же самые люди (другим-то, откуда было взяться за 2 года в таком огромном количестве?!) голосовали за Ельцина, они негодяями не были».

«Жириновский — демагог, он обещает людям невыполнимое, — и потому он — фашистский популист».

«Жириновский охвачен идеей расширения сферы влияния России в мире, а значит, типичный фашист».

— Но как же, — спрашивал я, — Петр Первый, Екатерина Вторая и прочие русские цари и князья? Как же Александр Македонский, Цезарь, Ганнибал, Аттила, Чингисхан, Наполеон, Фридрих Второй, Карл Двенадцатый?…

Ответчики молчали, а затем продолжали цитировать Гайдара:

«Жириновский пропагандирует войну».

И Генри Резник («не только как адвокат, но и как член Московской Хельсинкской группы») с праведным гневом в голосе заявлял суду, поглядывая и на прокурора:

— Я надеюсь, что Генеральная прокуратура доведет все же до конца возбужденное против Жириновского уголовное дело по статье 71 УК РФ за пропаганду войны!..

А следующее высказывание Генри Марковича претендовало на звание «Цитата года», а может быть, даже и «Цитата десятилетия»:

— Фашизм в России не запрещен, фашистская идеология признается в России равноправной с другими, а потому и нет ничего порочащего в том, что Жириновского назвали фашистом.

На этот аргумент мэтра я ответил:

— Идиотизм в России тоже не запрещен, но дураком человека называть нельзя, — оскорбление!..

И еще два ярких высказывания Генри Марковича на том процессе:

— Неразвитые, не кончавшие университета люди не способны понять истинное значение слова «фашизм».

— Газета «Известия», где была опубликована статья Гайдара, издается только для высокообразованных, развитых людей, а не для всяких… которым не дано понять истинное значение слова «фашизм»…

В общем, публика повеселилась тогда от души!..

Остальные аргументы ответчиков, впрочем, тоже были не лучше:

«Жириновский, как и Гитлер, родился вне метрополии, они испытывали оба в детстве нужду, — а значит, оба — фашисты!»

«Жириновский ненавидит «южан», Гитлер ненавидел евреев, — оба — фашисты!»

«У Жириновского «бросок на юг», у Гитлера «бросок на восток», — фашисты!»

«Жириновский против чубайсовской приватизации, — значит, не настоящий либерал, а фашист!»

«Жириновский обещает защищать русских на всей территории бывшего СССР, — настоящий фашист!»

«Жириновский на словах отрицательно относится к Гитлеру и фашистам, — хитрый фашист!»

«Жириновский возглавляет ЛДПР, а не фашистскую партию, — скрытый фашист!»

И все-таки мне было приятно работать с этими людьми.

И я относился к ним с уважением, которое они заслуживали не только как люди старше меня по возрасту, но и как профессионалы своего дела. Более того, скажу честно: в том, что они проиграли мне те процессы, во многом не их вина, а вина самого Гайдара, который был чересчур беспечен, когда писал свою статью. И я видел, что и Резник, и Хазин старались изо всех сил, чтобы спасти положение. Хотя иногда их и заносило от волнения в сторону.

Кроме того, я уже тогда понял (и впоследствии неоднократно имел возможность снова убедиться в этом), что Генри Резник, при всей его пафосности, очень простой в общении и сверхделикатный человек, глубоко переживающий за свою работу. Наблюдая за ним в те дни и месяцы и общаясь с ним позднее, я понял и то, что когда он ведет какое-нибудь сложное дело, то не может мысленно отключиться от него ни на минуту, проклиная выходные и праздники. И в этом мы с ним абсолютно схожи.

«Фашисты начинают и выигрывают», — назвала свою статью в «Огоньке», написанную по итогам процесса в Тверском районном суде Москвы, Валерия Новодворская.

«На ринге, — писала она, — сражались два адвоката: блестящий и компетентный Генри Резник с гайдаровской стороны и некий С. Беляк, плохой, по-моему, юрист, но хороший агитатор, — со стороны Владимира Вольфовича». (В оригинале это звучало куда резче: «Беляк — хороший агитатор фашизма». Именно так она говорила журналистам непосредственно в зале суда, делясь впечатлениями о ходе процесса, но написать это в своей статье побоялась.)

«Создавалось впечатление, — продолжала Новодворская, — что все дни процесса прокурор Светлана Бурсук и судья Людмила Быковская мучительно решали одну задачу: с кем опаснее поссориться — с истцом или ответчиком… Пока, до Мосгорсуда и Суда Верховного, ЛДПР получила на зубок миллион: половину — с «Известий», половину — с Гайдара. Засим прямо в зале суда командир эскадрильи «соколов» пригласил всех ЛДПРовцев на фуршет. На всю сумму. «Соколы» были великодушны и щедры. В коридоре суда один из них только что не похлопал Резника по плечу, одобрительно бросив ему на ходу: «Вы хороший адвокат. Мы вас возьмем потом к себе на работу». У адвоката был такой вид, будто ему плюнули в лицо. Я бы за такое предложение вообще глаза выцарапала…»

А вот что написала о процессе популярная в те годы газета «Сегодня», среди основателей которой был Сергей Пархоменко, ныне один из так называемых лидеров «болотной» оппозиции — многословный, но малоубедительный ведущий радио «Эхо Москвы»:

«Гражданский спор господ Жириновского и Гайдара Тверской межмуниципальный суд решил в пользу лидера ЛДПР: 4 дня, в ходе которых адвокат истца Сергей Беляк и адвокат ответчика Генри Резник доказывали суду правоту защищаемых ими сторон, увенчались решением, что Егор Гайдар был неправ, когда анализировал и определял в своей «известинской» статье политпринадлежность вождя ЛДПР, называя его «фашистским популистом» и «самым популярным фашистским лидером России»…

Милитаризм, шовинизм, борьба за расширение жизненного пространства, антидемократизм, антипарламентаризм и другие девять родовых признаков, определенные политологами в «обновленном» фашизме… По всем пунктам позиции г-на Резника г-н Беляк отвечал: «А при чем тут Жириновский?», что казалось вполне убедительным для суда аргументом.

Задача адвоката Беляка во многом облегчалась тем, что в ответ на любую цитату, приводимую адвокатом Резником в обоснование Жириновского-фашиста, он мог тут же привести цитату в пользу Жириновского-демократа. Г-н Резник неоднократно обращал внимание суда на то, что эта «несостыкованность, противоречивость программных положений и отдельных высказываний» — один из основополагающих признаков фашизма.

В итоге суд в составе судьи Людмилы Быковской и народных заседателей Владислава Торобова и Владимира Шварца, а также прокурор Светлана Бурсук признали доказательства, которые предъявила сторона истца.

Требования Жириновского к соратникам составлять списки противников; подзатыльник, отпущенный им Тельману Гдляну в Кремле; рукоприкладство в Госдуме; угроза Чубайсу: «На часы будете посматривать в Лефортово»; утверждение в тех же «Известиях» о том, что идея национал-социализма сама по себе хороша; частые зарубежные поездки на встречи с политиками неофашистского толка — все, что вкупе с научным анализом было представлено суду стороной г-на Гайдара, оказалось неубедительным для суда.

Впрочем, Генри Резник, беседуя с журналистами после оглашения решения, высоко оценил профессионализм своего оппонента Сергея Беляка и подчеркнул безупречность судьи Быковской, отведя от нее подозрения в «предвзятости или в профашистской ориентации», которые успел высказать кто-то из зрителей в зале суда…»

Этим «кто-то» была, разумеется, Валерия Ильинична Новодворская.

При этом Генри Резник не заставил журналистов сомневаться в том, что «сражение продолжится» в горсуде столицы. И оно там продолжилось через два месяца.

Однако коллегия Московского городского суда отклонила кассационную жалобу ответчиков на решение Тверского муниципального суда столицы. А в январе следующего года все эти решения признал законными и Верховный суд России.

Так закончилась эта судебная эпопея.

Но Егор Гайдар не собирался сдаваться. Уже весной 1995 года он попытался взять реванш, обратившись к Жириновскому с собственным иском о защите чести и достоинства.

Гайдар (а скорее кто-то из его советников) вырвал из общего контекста какую-то фразу Вольфовича, касающуюся деятельности «отца российских экономических реформ», посчитав, что ее будет достаточно для победы в суде. Потом Гайдар сделал заявление, что на сей раз лично приедет в суд, чем подогрел интерес журналистов и публики к этому процессу.

Прекрасно понимая, что победить в суде по таким основаниям, какие были указаны в иске Гайдара, нереально, мы задумались, для чего все это было им сделано. И сообразили, что затеял он весь этот «цирк» с судом только потому, что его личный рейтинг, как и рейтинг его партии и правительства, начал в последнее время резко падать. А уже в следующем году предстояли новые выборы в Думу, и требовалось что-то резко предпринять, чтобы исправить эту ситуацию. И окружение Гайдара не придумало ничего лучшего, как направить заикающегося, дергающего головой и брызгающего слюной Егора Тимуровича в суд для состязания в красноречии с первостепенным оратором Жириновским.

Складывалось впечатление, что от общей безысходности и скудоумия советников Гайдару уготовили роль «жертвенного агнца» во имя спасения «новой демократической России». И он, по-видимому, с нею согласился. Новодворская была, наверное, все-таки права: святой человек!..

Я предложил Вольфовичу выждать какое-то время, не пытаясь форсировать события и не позволяя сторонникам Гайдара уже сейчас, сразу, использовать судебную трибуну для пропаганды своих идей. Договорились, что так и сделаем: спешить с процессом не будем, а в суд Вольфович явится внезапно и только тогда, когда там уже будет находиться сам Гайдар.

Несколько раз заседания Савеловского районного суда Москвы, куда был направлен Гайдаром иск, переносились по разным причинам: то я был занят в другом процессе, то внезапно уезжал в командировку, а то отправлялся в очередной отпуск. Я называл это «пассивной защитой». Время шло, процесс не начинался, Егор Тимурович и Генри Маркович нервничали.

Однажды мы в очередной раз попросили судью о переносе дела, мотивируя это тем, что в назначенный день Вольфович (который, дескать, тоже, как и Гайдар, хочет участвовать в процессе) будет находиться в командировке. Судья с радостью согласилась (лето — период отпусков) и даже согласовала со мной и Резником предположительную дату следующего заседания. Поэтому и на этот раз необходимость являться в суд отпала.

Вольфович спокойно уехал в командировку. А Гайдар решился на отчаянный шаг.

Утром в день судебного заседания телевидение рассказало о поездке Жириновского по стране. И вдруг около полудня все СМИ взорвались сообщениями о приезде в Савеловский районный суд Москвы Егора Гайдара!

Я тут же помчался в суд.

Когда я туда приехал, коридор первого этажа, где располагался кабинет судьи, был до отказа заполнен людьми: журналисты, съемочные группы различных телеканалов, депутаты фракции «Выбор России» окружали Егора Гайдара. Он, обливаясь потом, с победной улыбкой на круглом лице объяснял журналистам, что «приехал в суд, а Жириновского нет».

— Вот сейчас мой адвокат разговаривал с судьей, выяснял, почему не рассматривается дело, — говорил Гайдар под одобрительный гул своих сторонников. — Оказывается, оно переносится из-за неявки Жириновского…

— Вы лжете, господин Гайдар! — крикнул я из другой части коридора, и мой голос перекрыл слабый голос Гайдара.

Все журналисты мигом повернулись ко мне, ощетинившись микрофонами. А опешивший от неожиданности Гайдар, прерванный мною на полуслове, так и остался стоять в окружении своих сторонников, продолжая по инерции улыбаться. Теперь уже как-то глупо.

— Да, — подтвердил я уже в относительной тишине, — Егору Тимуровичу было заранее известно, что Жириновского сегодня в Москве не будет. И он заранее знал, что дело переносится. И сегодня, приехав в суд, вы, господин Гайдар, ведете себя как трусливый заяц из сказки, который, тоже узнав, что волк убежал в соседний лес, объявил, что вызывает его на поединок. И, явившись на поляну, заявил всем обитателям леса, что волк, дескать, его испугался.

Мои слова вызвали у собравшихся сначала хихиканье, а затем и дружный смех. Толпа журналистов стала постепенно перемещаться следом за мной к выходу из здания суда, и уже на свежем воздухе я продолжил отвечать на их вопросы, объясняя более подробно то, что произошло сегодня, и вообще нашу позицию по данному делу.

Гайдар, уже не привлекая особого внимания прессы, тоже вышел на улицу и быстро уехал. И если на его лице в эти мгновения читались досада и раздражение, то на восточном лице находившегося рядом с ним Алексея Улюкаева (будущего заместителя главы Центрального банка России и министра экономики) я увидел нечто совсем иное. Улюкаев разглядывал меня с нескрываемым любопытством, улыбкой и без тени какой бы то ни было недоброжелательности.

На следующий день все московские газеты опубликовали ироничные репортажи из Савеловского суда. Задуманная гайдаровцами пиар-акция провалилась. А через пару месяцев сам Гайдар отказался от попытки судиться с Жириновским, и дело было сдано в архив.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.