6.2. Ошибки и работа над ними

Как ни старайся все наперед детально продумать и проработать технологиями оценки, прогнозирования, выбора наилучших путей и вариантов, но исправления результатов неправильных решений и действий, возникающих сбоев и тестирования разработанных теорий и схем не избежать. Правильно работать с этим помогают верно и точно подобранные: кадры, системы управления и работы над исправлением ошибок, инструментарии аналитических оценок и экспертиз.

В современных условиях жесткой геополитической конкуренции России необходимо определение своего стратегического вектора развития и акцентирование своих идентичностей как особой цивилизации.

РФ более всего пострадала именно от слишком частого и безмерного погружения в заимствования чужого опыта с недооценкой и отрицанием своих собственных цивилизационных практик.

«Для того чтобы стать капиталистом, надо стать колонизатором в собственной стране».

Вернер Зомбарт, немецкий экономист, социолог и историк, философ культуры, представитель немецкой исторической школы в экономической теории, классик немецкой социологии (о рыночных моделях экономики, которые больше разрушают, чем созидают)

Доктрина политической русофобии представляет собой последовательную форму отрицания самобытности и уникальности важнейших ценностно-институциональных черт русского народа и направлена на делегитимизацию русского вопроса в современном политическом и цивилизационном процессе.

Главным источником русофобии является антинационально и космополитически настроенная часть околополитического социального слоя России, ангажированная мондиалистским мироощущением и ожиданием победы сил нового мирового порядка — транснациональных политико-правовых и финансово-экономических структур Запада. Политическая русофобия, представляют собой проект ликвидации единства русского народа и демонтажа российской государственности.

Отличие разных цивилизаций друг от друга — это, прежде всего, различие их народов, культур, аксиологии, управленческо-хозяйственных практик, мировоззрений — того, что называется «духом народов».

«Объяснение русской истории требует другой формулы…

Европа в отношении к России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна».

Александр Сергеевич Пушкин

«Дух, природа народов — не заимствуются!»

Николай Яковлевич Данилевский

Правильный выбор Россией своих формата существования и генерального направления дальнейшего движения вперед как самодостаточной и развитой цивилизации должен базироваться на отличиях человека русского мира от человека мира западного, европейского.

Отличие русского человеческого типа от европейского хорошо понял и описал Иван Васильевич Киреевский: как отличие двух уровней человеческой личности — внешнего (преимущественно западного) и внутреннего (преимущественно славянского, русского).

Интеллектуальные искания творцов русской национальной идеи и философии творят русский мир как мир для человека, обязательно отличного от «паровой машины» и «пробных существ, созданных в насмешку».

Принципиальное различие России и Запада, губительность навязывания внешних европейских порядков и устоев русскому миру, во многом загубленному и подавленному европоцентризмом. Фундаментальный вывод о различии России и Запада был сделан авторами знаменитых «Вех». С их точки зрения, они принципиально отличаются внешним устройством общества «в Европах» и внутренним совершенствованием человека средствами культуры и образования в России. Она обладает принципиально национальными русскими, самобытными средствами и инструментами: общиной, копным правом, соборностью, правдой и справедливостью как главными ценностями человека и общества.

Россия как самобытная и сильная цивилизация Западу не нужна, потому что мешает ему достичь абсолютного мирового господства. Им нужна территория РФ, ее полезные ископаемые, богатства и другие ресурсы.

«Не для себя и не для других, а со всеми и для всех».

Николай Федорович Федоров, русский религиозный мыслитель и философ-футуролог, которого именовали «московским Сократом», деятель библиотековедения, педагог-новатор, один из родоначальников русского космизма (федоровская философская формула русского мира Великого Человеческого Общежития)

Истина русской национальной идеи содержится в ее силе и глубине.

В условиях потрясений выстаивают народы, обладающие своими крепким национальным духом, самобытной культурой, вековыми традициями, национальной солидарностью и поддержкой друг друга.

Являющийся носителем идеи «всечеловека» русский мир на русской земле нужен всем народам мира. Идея «русского космизма» состоит в том, чтобы жить всем народам мира в единстве, по совести, справедливости и так, чтобы ни одна слезинка ребенка по Федору Достоевскому не пролилась бы ради благополучия других людей.

В РФ разработаны и осуществляются важные федеральные целевые программы (ФЦП): нанотехнологий, сельского хозяйства, образования, здравоохранения и другие. Логично иметь также ФЦП «Русский Мир», в основу которой могут быть положены идеалы добра, справедливости, чести, правды, соборности, совестливости, нравственности, дружбы народов, целомудрия и другие принципиально общечеловеческие качества, на протяжении веков формировавшие аксиологический профиль русского и других народов России. Этот цивилизационный код (матрица) не позволяет Западу превратить сегодняшних россиян в своих вассалов, используя цивилизационные ловушки и инструменты колониального порабощения. Для превращения РФ в колониальную сырьевую периферию однополярного мира Западу необходимо перекодировать под себя ценностно-онтологическую матрицу российского общества.

Сегодня это необходимая программа возрождения России, обеспечения ее народу будущего. Интеллектуальный, культурный, творческий и другие необходимые потенциалы для ее подготовки в РФ имеются.

Парадоксом СССР стал его распад на вершине своего исторического могущества.

«Складывается впечатление, что наша страна попала под удар как наиболее активный в современном мире выразитель самостоятельной точки зрения, считающий независимую политику своим естественным правом. Такая линия, разумеется, не сочетается с претензиями кого бы то ни было на отстаивание собственной исключительности.

На Западе все легче встают в отношении России в позу обвинителя. Когда мы защищаем базовые принципы международного права, отвергаем незаконное вмешательство во внутренние дела суверенных государств, нас упрекают в чрезмерном консерватизме, в том, что мы зациклились на статус-кво и не замечаем происходящих в мире перемен. Когда же мы поддерживаем свободное волеизъявление народа Крыма — в полном соответствии с его правом на самоопределение, нас начинают называть “ревизионистской державой”, пытающейся вернуть в международные отношения геополитическое соперничество. В действительности геополитика никогда и никуда не уходила, просто была попытка делать вид, что она является прерогативой лишь группы избранных государств, способных перекраивать по своим лекалам ситуацию повсюду в мире.

Самое парадоксальное, что все это происходит вопреки очевидной и объективной выгоде, которую могло бы принести обеим частям Европейского континента объединение технологий, ресурсов, человеческого капитала. В известной мере данное противоречие может объясняться тем, что курс на ограничение возможностей России возглавляют не европейские державы, а прежде всего США. Многие аналитики в России, в Евросоюзе, да и в самих США подчеркивают, что американцы стремятся не допустить объединения потенциалов России и ЕС, руководствуясь, прежде всего, задачами сохранения собственного глобального лидерства. Иммануил Валлерстайн писал недавно о преследующем вашингтонских политиков “кошмаре оси Париж — Берлин — Москва”. Бытует мнение, что указанные соображения во многом определили выдвижение США инициативы о создании трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства.

Если смотреть на ход событий с этой точки зрения, то получается, что еэсовская программа “Восточное партнерство”, инициаторами которой выступили предельно лояльные США члены Евросоюза, использовалась как средство создания своего рода нового “санитарного кордона” между ЕС и нашей страной. То есть, говоря другими словами, для противодействия стратегическим интересам как России, так и всего ЕС по совместному поиску новых источников развития.

В последнее время стало особенно очевидно, что сделан выбор в пользу активизации действий по “отбрасыванию” России — видимо, со стороны США более сознательно, а со стороны ЕС в значительной мере из солидарности с американскими партнерами — и в надежде, что России придется “проглотить” очередную волну наступления на ее интересы. Причем сделан этот выбор был задолго до начала кризиса на Украине — достаточно вспомнить такие вехи раскручивания антироссийской спирали, как “Cписок С. Магнитского”, обвинение нас в поддержке во всех грехах сначала Ирана, а затем Сирии. Да и сам факт подготовки и проведения Олимпиады в Сочи стал поводом для взвинчивания антироссийской пропаганды в пропорциях, не имеющих ничего общего со здравым смыслом и элементарной порядочностью.

По словам Президента России В. В. Путина, Украина стала тем рубежом, за которым дальнейшее “сжатие пружины” уже невозможно. Мы многократно предупреждали западных коллег о недопустимости раскачивания хрупкой внутриполитической ситуации на Украине, о крайне серьезных последствиях создания очага нестабильности в Европе. Несмотря на это, было осуществлено грубое вмешательство во внутриукраинские дела, срежиссирован и поддержан антиконституционный государственный переворот с опорой на ультранационалистические и неонацистские силы.

Прежде всего, мы против скатывания в русло примитивных схем прямолинейного противостояния между Россией и Западом. Второе издание холодной войны в современном глобальном мире невозможно по целому ряду причин. Во-первых, Европа уже не является неоспоримым центром мировой политики, и у нее не получится вести дела так, как будто события в других регионах не имеют существенного значения. Отмечу, что в опубликованном Минобороны США очередном четырехгодичном обзоре акцент делается на том, что США — в первую очередь тихоокеанская держава.

Во-вторых, из-за того что начался украинский кризис, глобальные вызовы не исчезают. Отказ от сотрудничества между всеми ведущими державами отнюдь не способствовал бы урегулированию конфликтных ситуаций вокруг Сирии, иранской ядерной программы, на Корейском полуострове, в Афганистане, на палестино-израильском треке. Не забудем о кризисах в Африке. Мы уже приходили на помощь Евросоюзу в Чаде и ЦАР, совместно работали против пиратов. Россия готова продолжать вносить конструктивный вклад в решение трансграничных проблем, разумеется, на взаимоуважительной, равноправной основе.

Мы намерены сохранять позитивную повестку дня во взаимодействии со всеми партнерами в Евро-Атлантике. Убеждены в перспективности идеи Президента России В.В. Путина о едином экономическом и гуманитарном пространстве от Атлантики до Тихого океана, в которое могли бы войти страны ЕС и государства — члены Евразийского экономического союза, а также страны, расположенные между этими интеграционными блоками, включая Украину, других участников “Восточного партнерства”, Турцию. Если бы удалось в принципиальном плане закрепить такую стратегическую цель, то поэтапное продвижение к ней существенно облегчило бы преодоление серьезных дисбалансов и в области европейской безопасности. В этом смысле, и особенно в контексте украинского кризиса, сохраняет актуальность наше известное предложение о кодификации принятых в ОБСЕ политических обязательств о равной и неделимой безопасности в Евро-Атлантике.

Исправление исторически сложившегося перекоса в сторону Запада — вполне реальная задача, но решать ее мы бы хотели не за счет сокращения объемов сотрудничества на западном направлении, а через наращивание взаимодействия по другим векторам, прежде всего в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Итоги недавнего визита Президента России в Китай стали крупным прорывом в углублении интеграции нашей страны в этот регион. В целом российско-китайское взаимодействие утверждается как весомый фактор мировой политики, работающий в пользу демократизации международных отношений. В этом же ряду стоит и взаимодействие в рамках РИК (Россия — Индия — Китай), основоположником которого был Е.М. Примаков».

Сергей Викторович Лавров

Концепция превращения исторического Запада в бастион, из которого можно управлять мировой экономикой и осуществлять функции глобального полицейского, является опасной иллюзией, попытки осуществления которой могут подрывать международную стабильность.

РФ предлагает другой путь: соединение, в интересах обеспечения устойчивой перспективы сегодняшнего динамичного и высококонкурентного мира, потенциалов и политической воли всех трех ветвей европейской цивилизации. Такое взаимодействие должно выстраиваться на основе признания реальности формирования новой демократической, полицентричной системы международных отношений в соответствии с заложенным основателями ООН в его уставе изначальным замыслом.