Глава V «Давайте без “откатов”!»

Глава V «Давайте без “откатов”!»

Припоминаю давнюю историю. В 1986 году я, 13-летний мальчишка, болевший за московский «Спартак» и одесский «Черноморец», с изумлением наблюдал за прекрасной игрой в Кубке УЕФА новичков этого турнира – одесситов. Они, занимавшие в тот момент одно из последних мест в чемпионате Советского Союза, ухитрились пройти лидера чемпионата ФРГ – «Вердер» из Бремена! Мало того, почти на равных сражались в Мадриде, на знаменитом «Сантьяго Бернабеу», с великим «Реалом».

В репортаже «Вечерней Одессы» на меня наибольшее впечатление произвел заголовок авторитетной испанской газеты Marca: «Черноморец» – великолепный незнакомец!» Не произвел бы – согласитесь, я ни за что не вспомнил бы о нем сегодня, 25 лет спустя.

Рассказываю я об этом оттого, что каждому болельщику после победы любимой команды страшно интересно, как оценят ее – и победу, и команду – за рубежом. Что скажет мировая пресса, знаменитые люди футбола и не только. При советской власти со всеми ее железными занавесами подобные оценки (в особенности, разумеется, если они были негативными) пробивались к отечественному читателю, как солнечные лучи в декабрьском Санкт-Петербурге. Специалисты говорят, что солнце за 31 день последнего месяца года на берегах Невы в среднем люди видят… 12 часов. В месяц!

После развала Союза с этим делом – не с солнцем в Питере, разумеется, а с откликами зарубежной прессы – стало получше. Подборка откликов на матчи российских команд в Еврокубках стала непременным атрибутом главной спортивной газеты нового времени – «Спорт-Экспресса», да и других изданий тоже. Поэтому после победы России в борьбе за право проводить ЧМ-2018 было очень занятно, что скажут издания стран – поверженных конкурентов.

Угадайте с одного раза, кто неистовствовал и обличал больше всех. Разумеется, англичане! Лейтмотив публикаций в британских СМИ после поражения английской заявки можно было охарактеризовать так: разочарование, но в куда большей степени возмущение и ярость.

Адресатами основной критики стали, разумеется, ФИФА, ее исполком и лично Блаттер. Главной темой стала пресс-конференция исполнительного (по-нашему – генерального) директора комитета «Англия-2018» Энди Энсона, которую он дал в Цюрихе наутро после фиаско. Чиновник договорился до того, что обвинил членов исполкома ФИФА во лжи и предательстве. По словам Энсона, перед процедурой выборов некоторые из функционеров прямо обещали ему и коллегам по делегации, что отдадут голоса в пользу Англии, но в последнюю минуту изменили решение. При этом он отказался назвать имена «изменников».

–  У нас точно было шесть голосов, а может быть, семь или восемь, – сокрушался Энсон. – Это удар ниже пояса, и мне до сих пор трудно понять, что произошло. Говорят, мол, наши СМИ убили заявку Англии, но я не верю в это.

Когда «Англия-2018» писала письмо в ФИФА и открещивалась от заявлений своей прессы – выходит, чувствовала, чем дело пахнет. А теперь Энсон, видите ли, не верил…

« Чемпионат мира получили две страны, чьи заявки имели худшие технические характеристики », – продолжал возмущаться англичанин и призвал изменить систему выборов. По его словам, голосовать должны не 22 члена исполкома, а представители всех 208 стран, входящих в ФИФА, причем открыто, чтобы все знали, кто кого поддержал. Только так, считал Энсон, можно добиться большей прозрачности. Это предложение спустя полгода ФИФА воплотит в жизнь…

«Фикция» – так озаглавил материал главный английский таблоид Sun, уверенный: исход голосования был предрешен, и русская делегация знала о победе уже за сутки до выборов. Якобы глава российского заявочного комитета Сорокин даже сказал об этом английским коллегам.

Последнее заявление, явно рассчитанное на британских маргиналов, побило все рекорды глупости. И потому, что российский гендир пребывает в здравом уме и по натуре дипломатичен (в связи с чем и критиковал Колоскова, позволявшего себе по ходу заявочного процесса, на его взгляд, фривольные комментарии). И оттого, что уж кто-кто, а Энди Энсон и его коллеги, нет ни малейших сомнений, использовали бы подобные «откровения» россиян по супермаксимуму. Представьте себе Штирлица, отсылающего копии своих донесений в Центр Мюллеру и Борману. Или киллера, в порыве откровения рассказывающего жертве, где и когда он ее собирается подстрелить… Сравнение, понятно, некорректное, но логика Sun исходила именно из чего-то подобного.

Колумнист Sun, бывший главный тренер сборной Англии Терри Венейблс, не скрывал эмоций:

–  Может быть, мы не должны удивляться, что Россия получила ЧМ-2018. В конце концов, в мире нет более закрытых и загадочных организаций, чем ФИФА и КГБ. Поэтому, когда дело доходит до политических интриг, шпионажа и старых добрых плаща и кинжала, они находят общий язык. А как еще можно объяснить случившееся? Принц Уильям и премьер-министр Дэвид Кэмерон вполне могли остаться дома, так как в конце концов стало ясно, что ФИФА и Блаттер все решили заранее. Если ФИФА хочет отдавать ЧМ странам, в которых он никогда не проводился, может, стоило предупредить? Тогда бы мы сэкономили 15 миллионов фунтов и не испытали такого жестокого разочарования. А весь процесс выборов – просто обман. Просто позор. Позор для Англии. Позор для футбола. Позор для ФИФА.

Daily Mail, также не оставшись в стороне от главной темы дня, вопрошала: «Кто обманул нас?» Обозреватель издания Мартин Сэмюэл дал гневную отповедь чиновникам ФИФА: « Кубок мира погряз в коррупции, поэтому он и проводится в странах, где это явление давно стало нормой », – начал он свой материал, прозрачно намекая на ЮАР, Бразилию и Россию. Сэмюэл назвал 2 декабря черным четвергом для мирового футбола и выступил с призывом распустить исполком ФИФА: