Глава III Чисто английское самоубийство

Глава III Чисто английское самоубийство

Первый гром грянул в мае 2010-го. Британское издание The Mail on Sunday опубликовало скандальное высказывание тогдашнего главы Английской футбольной ассоциации (FA) Дэвида Трисмана. Член палаты лордов, возглавлявший, к несчастью для англичан, еще и их заявочный комитет, в приватной беседе со своей бывшей секретаршей и любовницей выразил уверенность, что конкуренты – Россия и Испания – будут вести нечестную игру.

Русские, которым, по выражению Трисмана, «нечего терять» и которые «умеют проворачивать такие дела», якобы должны были подкупить судей во время ЧМ-2010, чтобы они помогали… испанцам. Те же взамен, по конспирологической версии убеленного сединами лорда, собирались отказаться от борьбы за ЧМ-2018 и помочь России получить голоса стран Южной Америки.

Предприимчивая мадам записала откровения своего бывшего воздыхателя на диктофон и продала запись английскому изданию. Зная повадки британской прессы, вряд ли стоит удивляться тому, что расшифровка беседы была охотно опубликована. Реакция последовала незамедлительно. Футбольная ассоциация немедленно принесла извинения РФС и Испанской футбольной федерации, а чиновник в тот же день подал в отставку с поста главы заявочного комитета и на следующий покинул FA.

В этой ситуации проявилось то, за что прессу в демократических странах называют «четвертой властью». Будем откровенны: у нас после газетных разоблачений, сколь серьезными они бы ни были, с чиновников – как с гуся вода. Англичане же игнорировать общественное мнение не могут. И мгновенное окончание футбольной карьеры политика Трисмана – тому яркое свидетельство.

Известно, однако, что недостатки являются продолжением достоинств. Не только у человека – у общества тоже. Все это в истории с англичанами мы вскоре увидели в полной мере.

Обвинения Трисмана – к слову, абсолютно не подтвердившиеся (Россия и Испания с Португалией боролись за ЧМ-2018 до конца, никто никому голоса даже не думал отдавать) – Сорокин в нашей беседе комментирует так:

–  Я это воспринял как натуральный бред. Россия, не попавшая на чемпионат мира и не имеющая там ни одной судейской бригады, покупает судей в обмен на голоса… Паранойя. Такая чушь, что я даже не знал, как это комментировать. Это смешно было даже опровергать. Серьезный разговор на эту тему был просто невозможен.

Тем не менее комментарий генерального директора российского заявочного комитета на страницах «Спорт-Экспресса» все же последовал и был взвешенным и достойным:

–  Это уже не первый случай, когда нас пытаются очернить, – подчеркнул Сорокин. – Как известно, опасаются сильных. Значит, нас считают серьезным конкурентом. Мы же всегда играем по правилам и продолжим честную борьбу за право принять ЧМ-2018.

–  Как считаете, по кому этот скандал ударит сильнее – по россиянам или по англичанам?

–  По-моему, все очевидно, раз руководитель их заявочного комитета ушел в отставку. Англичане сами себя наказали.

–  Планирует ли РФС (формально Сорокин тогда еще являлся гендиректором футбольного союза – Примеч. И.Р.) обратиться в суд?

–  А с кем судиться? Трисман ведь уже покинул пост главы заявочного комитета.

–  Но он по-прежнему руководит FA, да и высказывался в бытность официальным лицом.

–  Мы пока не обсуждали, стоит ли затевать разбирательство. Считаю, что делом в первую очередь должна заняться комиссия по этике ФИФА, поскольку такие высказывания абсурдны и недопустимы.

Никаких кляуз в ФИФА Россия писать не стала. Все разрешилось само собой: Трисман в день выхода интервью Сорокина подал в отставку и со второго поста, FA прислала письменные извинения.

Отсутствие неоправданных истерик со стороны заявочного комитета и других официальных лиц – это ведь тоже элемент стратегии, который можно описать так: не раздражать ФИФА.

Англичане вели себя совсем иначе, «цепляясь» за каждое слово: неосторожное или обычное – без разницы. Вот наглядный пример. В середине октября Сорокин пришел к нам в редакцию «Спорт-Экспресса», и его среди прочего спросили:

–  Почему Россия практически не отвечает на нападки?

–  Мы так поступаем абсолютно сознательно. Не скандалим, не вступаем в склоки, хотя нам есть чем ответить. Мы же не заявляем, что, к примеру, в Лондоне высочайший уровень преступности, если сравнивать его с другими европейскими городами, и самый высокий уровень потребления алкоголя среди молодежи. Но к чему тыкать носом в то, что и так всем известно?

Ух, что тут началось! Слова Сорокина о лондонской преступности (с избытком подтвержденные в августе 2011-го, когда погромами магазинов и зубодробительными столкновениями хулиганов с полицией была охвачена вся английская столица), вырвав из контекста, тут же перевели в английской прессе. На это, в свою очередь, неадекватно отреагировал английский заявочный комитет, отправив в ФИФА… жалобу на Россию, якобы оскорбляющую конкурентов.

Колосков говорит:

–  На каждую мелочь из стана соперников англичане реагировали болезненно. Перевели вырванную из контекста безобидную цитату из интервью Сорокина – и побежали жаловаться в ФИФА. Это тоже не вызывало симпатий. Занимайтесь своей заявкой, зачем учить других, как жить? В том-то и состояло еще одно наше преимущество, что мы никого не обижали, не оскорбляли, не искали подвохов в свой адрес со стороны других заявочных комитетов и работали исключительно с собственной заявкой.

Сорокин добавляет:

–  В мой адрес последовали идиотские обвинения в том, что я не люблю Лондон, английских болельщиков и т. д. Главное, никто даже не пытался опровергнуть мой тезис о том, что в столице Англии – один из самых высоких уровней преступности в Европе. Зато возмутились, что этот общеизвестный факт озвучил именно генеральный директор российского заявочного комитета. А в ФИФА эту жалобу восприняли дурно, как какое-то мелкое кляузничество.

Кстати, практически сразу после этой истории Колосков в одном из интервью назвал всю английскую заявку примитивной. После того, что случилось вокруг моих невинных слов, мы, признаться, ожидали очередного серьезного разбирательства. Но, наверное, в Англии поняли, что ФИФА нервно отреагировала на их предыдущую жалобу, и не захотели еще раз получить от Международной федерации такое «сморщенное лицо».

Реагируя на вопрос о нервозности Сорокина после некоторых его откровенных высказываний, Колосков улыбается:

–  Я такой человек, что если действительно есть что скрывать – никогда этого не скажу. Но если речь идет о нормальных вещах, о которых твердо знаю, что они нам не повредят – почему нет? Все-таки я 28 лет был членом исполкома ФИФА, не раз сам голосовал на выборах стран-хозяев чемпионатов мира. И знаю, что можно говорить и делать, а что – ни в коем случае.

–  И что же нельзя?

–  В первую очередь – давить на членов исполкома. Не объяснять, не проявлять уважение и внимание, а именно давить. Одно дело, допустим, когда в борьбе за Euro-2004 ко мне в Москву несколько раз приезжали министр спорта Португалии, президент федерации футбола, дважды меня приглашал посол. Все это было в рамках цивилизованного общения и вызывало только уважение.

И совсем другое впечатление осталось от поведения Марокко при агитации за право проводить ЧМ-98. Они тогда прессинговали меня со страшной силой. Это был ужас какой-то! Нашим генконсулом в этой стране был мой товарищ. Так на него там давили, и он вынужден был мне изо дня в день названивать.

И ладно бы только это. Когда я приезжал на исполкомы в Цюрих, от марокканцев невозможно было укрыться нигде. Они поджидали и у выхода из столовой, и даже у номера в отеле! В итоге я был вынужден на исполкоме встать и сказать: оградите меня от всего этого! После чего Авеланж сделал жесткое заявление – и, по сути, заявка Марокко была тем моим выступлением дезавуирована. Председатель заявочного комитета Франции Састр (Платини был у него заместителем), когда они выиграли, выразил мне большую признательность. Но дело-то было не во мне, а в том, что французы вели себя достойно, а марокканцы – нет.

Как выясняется, нельзя не только перебирать с «прессингом», как нас учит доктор Колосков, но и даже в частных разговорах допускать то, что сделал Трисман. Особенно если дело происходит в Англии, где «уши» прессы, кажется, расставлены везде. Кто знает, чем может обернуться такая беседа?

Я вспомнил историю с Трисманом, когда почти год спустя, в сентябре 2011-го, в телеэфир случайно попали оскорбительные высказывания комментатора канала «Россия-2» Дмитрия Губерниева о вратаре Вячеславе Малафееве. Да, разговор был тоже частным: известный ведущий думал, что в перерыве матча «Спартак» – ЦСКА микрофоны отключены. Такое в принципе может произойти с каждым.

Но отторжение вызвало, во-первых, дальнейшее поведение Губерниева, вместо извинений Малафееву начавшего выдумывать какие-то нелепые «отмазки» и в довершение всего заявившего, что через пару месяцев он «триумфально вернется» к комментированию футбола.

Англия – не Россия. Губерниева, и так редко работающего на футболе, якобы наказали… отстранением от ведения футбольных репортажей. Трисман вынужден был уйти. Как и один популярный английский комментатор, точно в такой же ситуации, как и Губерниев, презрительно отозвавшийся о способности женщины-судьи верно оценивать происходящее на поле. По сравнению с тем, что сказал Губерниев о Малафееве, те слова яйца выеденного не стоили. Но тут мы опять вспоминаем это словосочетание – «четвертая власть». И еще одно – «ответственность перед обществом».

А заключается она еще и в том, что, каким бы частным ни был разговор, ты находишься на работе – а значит, каждое твое слово может оказаться публичным. Трисман, возможно, разговаривал со своей экс-секретаршей за рамками официального рабочего дня. Но должность, которую он занимал, не позволяла ни при каких обстоятельствах вслух оперировать толками из разряда «одна бабка сказала» – тем более такими нелепыми. Но британец распустил язык – и был наказан. Причем заметьте: собственной прессой. Которой все равно, кого бить – своих или чужих. С одной стороны, это делает ей честь, а с другой – довело английскую заявку, как говорится, до цугундера… Колосков в октябре 2010 года говорил мне: – Слишком серьезный пост занимал в то время лорд Трисман, чтобы расценить его высказывание как шутку. У меня ощущение, что это была попытка одним ударом дискредитировать заявки обоих главных конкурентов Англии. С понятиями об английской честности и добросовестности с fair play это никак не вяжется. Для фигуры такого уровня – непростительнейшая вещь. Впрочем, не могу сказать, что мы знакомы: несколько раз вместе участвовали в заседаниях, но общения как такового не было.

Один из самых авторитетных английских футбольных журналистов, бывший главный редактор и издатель культового журнала World Soccer Кир Реднидж, с которым мы разговаривали примерно в то же время, что и с Колосковым, по поводу мотивации Трисмана высказался куда более иронично. Признаюсь честно, попытался его чуть спровоцировать:

–  Трисман прогнозировал, что Россия «поможет» Испании обеспечить лояльное судейство в Южной Африке. В итоге «Красная фурия» – чемпион мира, и некоторые ее матчи не обошлись без сомнительных решений. Значит…

– На мой взгляд, это значит только то, мужчина делал эффектные заявления, чтобы произвести впечатление на молодую женщину (смеется) . Никакой связи между его словами и тем, что было на ЧМ-2010, не вижу.

– Трисман сейчас как-то связан с футболом?

– Нет. Вообще Футбольная ассоциация четко сработала, сразу пойдя на резкие изменения. Тем более что главой заявочного комитета Англии стал Джефф Томпсон, член исполкома ФИФА. Это однозначно усилило английские позиции, то есть скандал во многом пошел на пользу.

– По-вашему, его «откровения», равно как и стремительная отставка с обеих должностей, сыграют Англии в минус или в плюс?

– Склоняюсь к тому, что в плюс. Именно из-за моментальной реакции.

Такого же мнения придерживался и известный израильский тренер Авраам Грант, работавший в тот момент в английской премьер-лиге. В мае 2010-го я спросил его:

–  Снизит ли шансы английской заявки скандал вокруг заявлений лорда Трисмана?

–  Не думаю. Если один человек ошибся, это вряд ли может отразиться на перспективах всей заявки. Англия – страна с великими футбольными традициями, которые явно перекрывают эффект от этой истории.

Уважаемые люди Реднидж с Грантом, как выяснилось, переоценивали степень толерантности членов исполкома ФИФА и выдавали желаемое за действительное. Не знаю, прямым ли образом повлияла история с экс-президентом FA на шокирующее для Англии голосование 2 декабря в Цюрихе – но то, что внесло определенную лепту, бесспорно.

Вот как Колосков в нашем разговоре сразу после победы России высказался на тему Трисмана:

–  К членам исполкома ФИФА надо проявлять уважение. В то время как те же англичане проявили к ним, на мой взгляд, вопиющее неуважение.

Началось со знаменитой истории лорда Трисмана, который нафантазировал сговор главных конкурентов Англии. То, что это бред, было понятно даже ребенку! Она уже вызвала негативную реакцию у многих членов исполкома. Ясно, что такой же точки зрения придерживался и Блаттер. Трисман понял, что совершил глупость, и ушел. Но слово – не воробей, и оно уже вылетело.