Уточнение смысла «The New Times», 26 мая 2008 г.

Уточнение смысла

«The New Times», 26 мая 2008 г.

В детстве, в школе и во дворе, я с хорошей регулярностью слышал в свой адрес слово «еврей». Из интонации с несомненностью следовало, что это нечто позорное. Потом оказалось: ничего страшного, просто национальность.

Полезно уточнять значения слов.

В последние годы я сотни раз слышал (в свой адрес и адрес своих политических единомышленников) слово «маргинал». Что оно означает, я в точности не знал, но ориентировался на брезгливое поджимание губ на лице Глеба Олеговича Павловского и чувствовал при этом примерно то же самое, что в пятом классе, когда мне говорили, что я еврей.

То есть я понимал, что меня оскорбили, но не понимал, за что именно – и, главное, что мне с этим делать, как смыть позорное пятно?

И вот когда в прошлое воскресенье, на Национальной ассамблее, пятый подряд журналист спросил у меня: вы отдаете себе отчет, что здесь собрались маргиналы? – я решил действительно отдать себе отчет и, придя домой, заглянул в словарь иностранных слов.

Оказалось: ничего страшного, даже симпатично!

Вообще-то «маргиналии» – это пометки на полях рукописи. А в более широком смысле «маргинальный» означает – «находящийся на краю» (политического поля) или, в экономическом значении, «почти убыточный».

Ну, разумеется! Наши еженедельные пометки на полях политической рукописи Кремля – что это, если не «маргиналии»? «Почти убыточно»? Конечно. Прибыльным было бы срубить из казны побольше ноликов на политические исследования пользы, приносимой России Владимиром Путиным, что и совершил политолог Сергей Марков, ныне депутат «Единой России». Вот уж не маргинал.

Вообще там у них, в политическом центре, – полный порядок с рентабельностью; маргиналов нет. Грызлов с Мироновым, Сечин с Сурковым… Туда к ним и не пробиться, в центр. Раньше посреди этого политического поля орлом сидели Коржаков с Сосковцом. Только вчера – Иванов с Ивановым. А мы, слава богу, во все времена, с краю – там и запах полегче, и компания поприятнее.

Правозащитник Олег Орлов был членом президентского совета по правам человека, но вышел оттуда после слов Путина, сказанных вослед убийству Политковской. Теперь Олег Петрович – полнейший маргинал. И наша политическая элита имеет счастливую возможность надеть ему на голову мешок и повезти на расстрел в воспитательных целях, что было недавно исполнено в Ингушетии г-ном Зязиковым.

Маргиналом был академик Сахаров – полнейшим, заметим, маргиналом, причем добровольным. Из трижды Героев Соцтруда рванулся в полный убыток, в политическую изоляцию – и на такой край, что дальше только могила. А кто у нас в ту пору был не маргинал? Товарищ Суслов, товарищ Гришин, товарищ Романов. Самый центр!

Во времена маргинала Герцена в неубыточном политическом центре этом жил-поживал и добра наживал ихний пушков-третьяков, г-н Греч, да генералы, к приятному удивлению англичан, вчистую разворовавшие российскую армию к Крымской войне.

Еще раньше – Чаадаев; ну, это маргинал законченный! Института Сербского на него не было, но по тем временам хватило и доноса министра просвещения Уварова, по которому философа-маргинала и заперли.

Степень маргинализации автора «Путешествия из Петербурга в Москву» даже поддается измерению в километрах. Политические крайности Радищева (свобод требовал!) получили адекватную географическую оценку в виде отправки на край света, в Илимский острог. Аффтар, выпей йаду.

Но вернемся в наши дни. Правы журналисты – одни маргиналы собрались на Национальной ассамблее! Маргинал Шмидт, маргинал Илларионов, маргинал Лимонов, маргинал Каспаров…

И так понятно отсутствие в этом помещении чистых демократических господ, не планирующих терпеть убытки и имеющих, напротив, планы оказаться поближе к политическому центру.