ПУШКИН-ГИМНАСТ 581

ПУШКИН-ГИМНАСТ581

Если читатель, прочтя название статьи, решил, что оно дано в?шутку, то он ошибся. Далее совершенно серьезно рассказывается о?том, что А.С. Пушкин, «наше все», был причастен и?к становлению гимнастики в?России. Правда, в?его время слово «гимнастика» имело несколько иное, более широкое значение. Так называли «искусство упражнять тело человеческое в?различных необходимых движениях, для придания ему ловкости, быстроты, движимости, твердости и?здоровья»582, то есть различные виды физических упражнений, в?том числе бег, прыжки, борьбу, фехтование и?т.д.

Во второй половине 1990-х годов, подготавливая сборник писем и?записок Ф.В. Булгарина в?III отделение, я?просматривал в?архиве материалы этого учреждения за период царствования Николая I. Однажды мне попалось дело с?нехарактерным для профиля III отделения названием «Проект создания гимнастического общества» (ГАРФ. Ф. 109. 1 эксп. 1828. Ед. хр. 426). Оно содержало представленный в?1828 году на рассмотрение «Проект об учреждении в?С.-Петербурге частного гимнастического общества», включающий в?себя устав предполагаемого Общества любителей гимнастических упражнений и?список потенциальных членов, одним из которых значился «Пушкин, неслужащий чиновник 10-го класса». Однофамилец А.С. Пушкина с?таким же чином и?служебным положением историкам неизвестен (и мне в?ходе проведенных разысканий его обнаружить не удалось). В?то же время знакомство с?кругом предполагаемых участников общества, ряд которых входил в?ближайшее окружение поэта, позволяет практически с?полной уверенностью утверждать, что в?список внесен именно А.С. Пушкин.

В конце 1990-х годов ко мне обратился за консультацией коллега по редакции «НЛО» С.И. Панов, готовивший к?изданию «пушкиноведческий» дневник Т. Цявловской. 3 апреля 1950 года она сделала следующую запись: «Сегодня позвонил смущенный сотрудник Исторического архива и?спросил, чиновником какого класса был Пушкин в?1828 году? В?это время в?Петербурге возникло вольное гимнастическое общество, проект которого подавался в?III Отделение. Среди намеченных членов был гр. Мусин-Пушкин, аристократы, офицеры гвардейских полков и?чиновник X класса Пушкин.

Я подтвердила возможность того, что Александр Сергеевич Пушкин, который жил в?это время в?Петербурге, был последний год беспечным чиновником, любил верховую езду, стрельбу, фехтование.?– Эти виды спорта предусмотрены обществом.

Сотрудник Архива написал, что это Ал. Серг. Пушкин, был высмеян директором и?звонил мне за консультацией. Решил из осторожности поставить “А.С.” в?квадратные скобки». Я?подтвердил, что такая записка в?фонде III отделения действительно есть и?сообщил ее архивный шифр, что и?было указано в?примечаниях к?книге. Комментаторы издания С.И. Панов и?К.П. Богаевская писали: «Вероятность того, что среди <…> будущих членов значился именно А.С. Пушкин (обозначенный без инициалов как “неслужащий чиновник 10-го класса”), почти несомненна, если принять во внимание тот факт, о?котором, судя по всему, звонивший Т.Ц. сотрудник архива ей не сообщил: проект подавался “титулярным советником Атрешковым”, то есть Н.И. Тарасенко-Отрешковым, которого <…> Пушкин привлекал к?не реализовавшемуся проекту издания общественно-политической газеты “Дневник”»583. Совпадение моего мнения с?выводами авторитетных пушкинистов усилило мой интерес к?найденному документу.

На мой взгляд, проект, о?котором идет речь, представляет интерес в?разных отношениях?– и?для истории отечественного спорта, и?для характеристики круга интересов и?направленности деятельности III отделения, и, наконец, для изучения биографии Пушкина. В?этой работе я?займусь последним аспектом.

Присутствие Пушкина в?списке инициаторов создания гимнастического общества отнюдь не случайно; этот факт вполне соответствует отношению Пушкина к?той сфере, которая позднее получила название физической культуры и?спорта584.

Пушкин в?детстве и?юности любил физические игры. В?Царскосельском лицее был зал для физических упражнений, где лицеисты фехтовали, занимались гимнастикой и?т.д. Играли они и?в?городки, бабки, свайку. П.В. Анненков писал, что «физическая организация молодого Пушкина, крепкая, мускулистая и?гибкая, была чрезвычайно развита гимнастическими упражнениями. Он славился, как неутомимый ходок пешком, страстный охотник до купанья, до езды верхом, и?отлично дрался на эспадронах, считаясь чуть ли не первым учеником известного фехтовального учителя Вальвиля»585. В?свидетельстве об окончании лицея значилось, что Пушкин «оказал успехи <…> в?фехтовании превосходные»586, причем эту, самую высокую, оценку он получил еще по российской и?французской словесности, по другим предметам оценки были ниже. В?качестве подтверждения успехов Пушкина в?фехтовании можно привести дневниковые записи одного молодого офицера: «…дрался я?с?Пушкиным на рапирах и?получил от него удар очень сильный в?грудь <…>», и?через несколько дней: «…опять дрались на эспадронах с?Пушкиным, он дерется лучше меня и?следственно бьет…»587 Помимо фехтования учили в?лицее и?верховой езде. В?лицее Пушкин «как будто желал только доказать, что мастер бегать, прыгать через стулья, бросать мячик и?пр. В?этом даже участвовало его самолюбие?– бывали столкновения, очень неловкие»588.

В Кишиневе «любимым занятием Пушкина была верховая езда; бывали дни, когда он почти не слезал с?лошади…»589. А.Н. Вульф вспоминал: «[В Михайловском в?середине 1820-х годов] Пушкин <…> говаривал, что он ужасно сожалеет, что не одарен физическою силой, чтобы делать, например, такие подвиги, как английский поэт [Байрон], который, как известно, переплыл Геллеспонт. А?чтобы сравняться с?Байроном в?меткости стрельбы, Пушкин вместе со мною сажал пули в?звезду над нашими воротами»590.

В 1827 году Пушкин учил сына П.А. Вяземского «боксировать по-английски»591, в?середине 1830-х в?общественной купальне показывал, как правильно плыть592. Если мы учтем, что Пушкин любил играть в?шахматы и?даже имел в?своей библиотеке издания по шахматной игре593, то получим весьма обширный список его «спортивных» занятий: фехтование, плавание, стрельба, верховая езда, шахматы.

«Спортивная» тема нашла отражение и?в?его творчестве?– в?стихотворениях 1833 года «На статую играющего в?свайку» и?«На статую играющего в?бабки».

Нужно отметить, что, хотя в?начале XIX века в?дворянском быту и?существовали физические занятия и?разного рода состязания (фехтование на эспадронах, рапирах, саблях; стрельба из лука, ружей и?пистолетов, верховая езда, игра в?мяч, волан и?т.д.), самостоятельной социальной сферой, как спорт в?современном обществе, они еще не стали.

Тогда только начали возникать частные спортивные заведения (фехтовальные, стрелковые, гимнастические и?плавательные), открываемые с?коммерческой целью (чаще всего иностранцами), а?клиентами их были мужчины из среды родовитого и?состоятельного дворянства594. В?частности, в?1827 году в?Петербурге была открыта первая школа плавания, в?1834 году вторая, посетителями которой были, в?частности, Пушкин и?Вяземский595. Появлялись и?соответствующие общества. Так, в?1808 году в?Петербурге уже существовало Общество любителей стрельбы. (Отметим, что в?этих обществах отсутствовало такое принципиально важное для спорта качество, как публичность.) В?Лебедяни Тамбовской губернии в?1826 году возникло первое в?России скаковое общество.

На Западе (в Германии, Швеции, Франции) начало распространения гимнастики датируется 1810-ми годами596, а?в России?– 1820-ми. В?кадетских корпусах, например, в?качестве обязательного предмета она была введена только в?1830 году597. В?том же году в?Петербурге полковник французской службы Густав де Паули учредил гимнастический институт, где гимнастика использовалась в?лечебных целях598.

В специальной статье «О гимнастике» Паули подробно характеризовал пользу, которую она приносит: «Гимнастика есть и?ныне то же, чем она была прежде, т.е. развитие сил телесных: таков источник фехтования, верховой езды, плавания, танцования, упражнений эквилибрических и?т.п. <…> Гимнастика есть искусство, преподающее правила к?распределению разных телесных упражнений, дабы чрез то придать телу больше силы, ловкости и?проворства, укрепить здоровье и?даже восстановить оное, словом, развить наши физические способности»599; «Чиновники присутственных мест, ученые и?другие лица, ведущие жизнь сидячую и?трудолюбивую, должны сознаться, какое влияние сии занятия производят на нервы и?силы телесные, ибо все они, конечно, испытали оное; они должны также согласиться, что телесные упражнения необходимы, дабы, так сказать, восстановить равновесие между душою и?телом, ибо дознано, что сии упражнения улучшают систему нервов и?мускулов»600. В?1836 году Паули открыл гимнастическое училище для юношей и?молодых людей601.

В свете вышеизложенного становится понятным, что проект, о?котором идет речь далее, документирует собой одну из первых попыток создать в?России спортивное общество.

Рассмотрим теперь, как учредители формулировали цели общества.

Приложенный к?прошению об открытии общества устав из 50 параграфов детально регламентировал деятельность планируемого «гимнастического заведения» (вплоть до платы за освещение в?неурочные часы). Первые параграфы были посвящены определению его задач и?(что немаловажно в?сословном обществе) круга лиц, которые могли быть его членами:

«§ 1. Гимнастическое заведение учреждается для доставления средства упражняться во всех родах гимнастики, почему фехтованье, волтижирование, стрелянье в?цель, беганье, плаванье, катанье с?гор и?на коньках, конская скачка, равно как и?всякие иппоконические, еквилибрические и?акробатические упражнения составляют занятия заведения.

§ 2. В?заведение принимаются особы из сословий дворянства, военных и?гражданских чиновников, имеющих чины, приносящие дворянское достоинство, из ученых, купцов и?именитых художников.

§ 3. Однако же из сего § 2 исключаются изобличенные по суду в?каком-либо бесчестии, наносимом преступлением, и?исключенные из какого-либо здесь учрежденного собрания или клуба.

§ 4. Заведение имеет состоять из ста членов; свыше сего числа дозволяется принимать только прежде бывших добровольно выбывших членов <…>.

§ 5. Сверх вышеозначенных в?§ 4 ста членов заведение принимает еще несколько почетных членов. <…> Почетные члены имеют право посещать все гимнастические заведения, не участвуя в?выборах оных.

§ 6. Желающий быть членом не иначе в?оные может поступить, как по предложению одного или более из состоящих уже членами.

§ 7. Член, предлагающий нового кандидата, ответствует за него, так что ежели он предложит такого, который по § 2 или § 3 не может быть членом, а?оный впоследствии действительно будет принят, то предлагающий вместе с?тем, кого он предлагает, исключается старшинами из собрания» (л. 5—6).

Желающие вступить в?число членов при вступлении вносили за год определенную сумму:

«§ 17. Платеж ежегодный за билет не есть навсегда определительный.

§ 18. Положенные за год деньги вносятся при наступлении каждого года, т.е. с?1 сентября» (л. 7) (в уставе сумма взноса не была указана, но, по позднейшим разъяснениям учредителей, в?первый год она должна была составить 200 рублей, что весьма немало для того времени).

Члены имели право участвовать во всех занятиях общества, в?том числе держать пари и?заклады при состязаниях (на то, что победит тот или иной участник):

«§ 44. Всякие пари или заклады, кем бы из присутствующих ни предпринимались или же держались оные, производятся с?ведома старшины, который наблюдает, чтобы десятый процент с?выигрыша поступал в?общественную кассу» (л. 11 об.).

Предполагалось иметь специальные здания и?места для занятий: «гимнасион» (для фехтования, вольтижирования и?др.), место для плавания, катальные горы и?т.д.

Руководство обществом должны были осуществлять пять ежегодно избираемых старшин, в?функции которых входили прием членских взносов, распоряжение расходами, обеспечение членов общества помещением и?необходимым инвентарем и?т.д.

Специально оговаривались в?уставе (§ 38) меры по обеспечению благопристойности и?политической лояльности: «[В обществе] навсегда возбраняются не токмо все непристойные, грубые и?достоинство образованного человека оскорбляющие, но и?всякие в?благоустроенном государстве запрещенные поступки, разглагольствования, рассуждения о?посторонних предметах, могущих развлекать внимание членов, всякого рода насмешки, равно и?неблагопристойная одежда» (л. 10 об.). Посторонним входить в?помещения общества запрещалось.

В уставе всячески подчеркивался закрытый характер общества:

«§ 46. Все гимнастические заведения назначаются единственно для пользы и?удовольствия членов; следовательно, вход в?оные для всякого постороннего не должен быть дозволенным ни под каким предлогом, но признается за возможное, что найдутся особы, желающие участвовать в?упражнениях по части или плавания, или катанья с?гор, или на коньках отдельно, то при учреждении заведений по сим частям изберутся три или четыре члена и?вместе со старшинами составят комитет, который озаботится о?написании касательно сего особых правил. Правила сии представятся потом на мнение и?утверждение членов» (л. 12).

Проект гимнастического заведения был подан петербургскому генерал-губернатору П.В. Голенищеву-Кутузову, тот представил его министру внутренних дел А.А. Закревскому. Дальнейший ход событий изложен в?мемории Комитета министров от 3 ноября 1828 года, сохранившейся в?деле:

«Военный генерал-губернатор, не найдя со своей стороны препятствия к?учреждению такового заведения на правилах, изложенных в?проекте, и?применяясь к?общим постановлениям, по коим допущено существование известных в?здешней столице собраний, или клубов, предавал сие на рассмотрение. Проект сего заведения предложен был на заключение Совета Министерства внутренних дел, который, не видя в?нем ничего противного общественному порядку и?благочинию, положил: заведение сие учредить дозволить. Министр внутренних дел, согласясь с?заключением помянутого Совета, отнесся к?военному генерал-губернатору о?учинении с?его стороны распоряжений к?допущению учреждения гимнастического заведения сообразно правилам, в?Уставе благочиния изображенным; но при сем счел нужным обратить его внимание на § 23 и?44 проекта относительно пари и?закладов, кои не должны быть основаны на дозволении правительства и?надлежало бы оные исключить.

Комитет [министров], усматривая, что о?дозволении учредить в?здешней столице гимнастическое заведение сообразно с?правилами Устава благочиния сделано уже распоряжение, и?соглашаясь совершенно с?замечанием министра внутренних дел, что пари и?заклады в?сем заведении не должны быть допускаемы, положил: предоставить с.-петербургскому военному генерал-губернатору объявить о?том учредителю помянутого заведения» (л. 15—16). Проект поступил в?III отделение, по-видимому, из Комитета министров для сведения. На первой странице проекта начальник канцелярии III отделения М.Я. фон Фок написал: «Оставить у?нас», а?на обороте добавил: «Не могут быть правительством дозволены, а?потому параграфы сии и?велено исключить из устава». В?результате учредителям было дано указание исключить из устава гимнастического заведения два параграфа, в?которых шла речь о?пари и?закладах (в § 23, не цитировавшемся выше, говорилось, что кандидаты в?члены общества также имеют право держать пари).

Проект устава представил на утверждение титулярный советник Наркиз Иванович Тарасенко-Отрешков (1805—1873), служивший тогда в?Министерстве финансов чиновником по особым поручениям. Ему было всего 23 года.

Человек этот сейчас известен лишь благодаря своим контактам с?Пушкиным и?Лермонтовым. В?1832 году Пушкин выдал ему доверенность на редактирование газеты «Дневник»602, издавать которую тогда получил разрешение (замысел этот не был реализован), а?позднее Тарасенко-Отрешков был членом опеки, учрежденной над детьми и?имуществом Пушкина. Лермонтов нередко общался с?ним, поскольку Тарасенко-Отрешков был тесно связан с?семьей Столыпиных, он стал прототипом одного из лермонтовских персонажей603. Прочие стороны его деятельности практически не изучены; характерно, что известный библиограф И.Ф. Масанов приписал ему исторические статьи его брата Любима604.

Иной была ситуация во второй четверти XIX века. Мемуаристы в?один голос свидетельствуют, что Тарасенко-Отрешков был широко известен в?Петербурге. Процитируем в?подтверждение этих слов три мемуарных свидетельства:

«Кто не знает Отрешкова? Есть личности, которые неизвестно как и?почему делаются известными всему миру. К?числу подобных личностей принадлежал и?Отрешков. Спросить кого-нибудь в?Петербурге: знает ли он Отрешкова?– все то же, что спросить: знает ли он, где Казанский собор? Точно так и?я, прежде чем познакомился с?ним, знал уже, что есть в?Петербурге Отрешков и?даже знал его фигуру, подобно всем, которые непременно ее знали»605; «…Наркиз Иванович Атрешков известен был, в?свое время, в?Петербурге, 1830—1860 гг., по своей суетливости, изобретению разных нововведений, изданию “Журнала общеполезных сведений” и?сочинений Пушкина по смерти его <…>»606; «…иногда выходило так, что <…> весь город в?течение нескольких дней говорил о?Т[арасенко-]О[трешкове] и?о каком-нибудь новом, оригинальном фазисе его жизни, преисполненной самыми оригинальными и?курьезными положениями»607.

Поскольку в?научной литературе биография Тарасенко-Отрешкова освещена очень фрагментарно, представляется небесполезным дать характеристику этого любопытного персонажа.

В 1823 году он окончил Благородный пансион Московского университета, где не только был среди лучших по успехам воспитанников, но и?входил в?литературное общество, которое возглавлял С.П. Шевырев, а?среди членов были Э.П. Перцов, Д.П. Ознобишин, В.П. Титов608. Впоследствии Шевырев в?«Истории Московского университета» упомянул его в?числе наиболее примечательных выпускников пансиона этого периода609. Приехав после окончания пансиона в?Петербург (где его благотворителем был граф А.Г. Кушелев-Безбородко), Н. Тарасенко-Отрешков поступил на службу в?Департамент внешней торговли канцелярским чиновником. Дальнейшая его карьера поражает извилистостью и?широким диапазоном мест службы: с?1825 года?– правитель дел канцелярии Комитета Главной дирекции императорских санкт-петербургских театров (с 1826 года?– титулярный советник), с?1828 года?– чиновник по особым поручениям в?Государственном коммерческом банке, с?1831 года?– чиновник по особым поручениям при министре внутренних дел, с?1836 года?– член Межевой комиссии Министерства внутренних дел по хозяйственной части, с?1838 года?– член Ученого комитета Министерства государственных имуществ, с?1841 года и?до конца службы?– чиновник по особым поручениям Почтового департамента (в чине статского советника). Переход на последнюю должность, не требовавшую реальной деятельности, был связан, по-видимому, с?тем, что в?это время он стал выполнять разного рода поручения князя А.И. Барятинского?– человека весьма влиятельного, поскольку с?1839 года он был адъютантом цесаревича Александра Николаевича.

Одновременно он занимался коммерческой деятельностью, создавая различные предприятия. Так, в?1830 году он получил привилегию на учреждение в?Петербурге дилижансовых линеек (омнибусов)610 и?создал соответствующую компанию, положив начало общественному транспорту в?Петербурге, но вскоре из-за убытков кампанию пришлось закрыть. Позднее он учредил перчаточную фабрику, которая тоже просуществовала недолго. В?1865 году по его инициативе было создано Товарищество поземельного банка611, через год закрытое.

Н. Тарасенко-Отрешков был человеком неплохо образованным и?неглупым, но амбициозным, не без хлестаковской жилки. Он «составил репутацию серьезного ученого и?литератора по салонам, гостиным и?кабинетам влиятельных лиц, не имея никакого имени и?авторитета ни в?ученом, ни в?литературном мире»612. В?1833 году он стал членом Английского клуба, в?1836 году получил звание камер-юнкера.

Тарасенко-Отрешков издавал с?1833 года (под покровительством и?на субсидию) Императорского экономического общества «Журнал общеполезных сведений, или Библиотека по части промышленности, сельского хозяйства и?наук, к?ним относящихся» (в 1835 году он его продал). Он постоянно выступал с?различными предложениями и?проектами, печатал в?газетах («Северная пчела», «С.-Петербургские ведомости», «Земледельческая газета» и?др.) и?в?упомянутом «Журнале общеполезных сведений» статьи по вопросам экономики и?получил в?обществе репутацию сведущего в?этой сфере человека. Вот, например, каким темам он посвятил статьи в?«Северной пчеле» в?1829—1833 годах: «О модах» (1829. №?19), «О вновь изобретенном способе месить тесто» (1830. №?91), «О табаке» (1832. №?139, 141), «Некоторые возражения критикам на счет изменений Петром Великим национальности русских» (1833. №?7, 8), «О добывании железа в?России и?об отпуске оного за границу» (1833. №?53, 54).

Подача прошения о?создании гимнастического общества органично вписывается в?общий контекст его организаторской деятельности и?представляет собой одну из первых его попыток на этом поприще.

Факт знакомства Тарасенко-Отрешкова с?Пушкиным хорошо известен, сам он вспоминал, что они познакомились в?начале 1832 года, когда Пушкин собирался издавать политическую и?литературную газету613. Однако не исключено, что в?свое время состоялась встреча предполагаемых участников гимнастического общества, на которой Тарасенко-Отрешков изложил свой замысел. Присутствие Пушкина на этой встрече (среди нескольких десятков человек) отнюдь не означало бы, что Пушкин и?Тарасенко-Отрешков познакомились лично?– их могли не представить друг другу.

Получив в?1832 году разрешение на издание газеты «Дневник», Пушкин в?сентябре того же года выдал ему доверенность на редактирование этой газеты, однако издавать газету так и?не стал.

Известны нелестные отзывы о?моральных качествах Тарасенко-Отрешкова. Так, Пушкин назвал его (по свидетельству П.А. Плетнева) «двуличным»614, Лермонтов в?«Княгине Лиговской» изобразил его в?виде темного дельца Горшенко, который «был со всеми знаком, служил где-то, ездил по поручениям, возвращаясь получал чины, бывал всегда в?среднем обществе и?говорил про связи свои с?знатью, волочился за богатыми невестами, подавал множество проектов, продавал разные акции, предлагал всем подписки на разные книги, знаком был со всеми литераторами и?журналистами, приписывал себе многие безымянные статьи в?журналах, издал брошюру, которую никто не читал, был, по его словам, завален кучею дел и?целое утро проводил на Невском проспекте. Чтоб докончить портрет, скажу, что фамилия его была малороссийская, хотя вместо Горшенко?– он называл себя Горшенков.

– Что вы ко мне никогда не заедете,?– говорил ему Браницкий.

– Поверите ли, я?так занят,?– отвечал Горшенко,?– вот завтра сам должен докладывать министру; потом надобно ехать в?комитет, работы тьма, не знаешь как отделаться, еще надобно писать статью в?журнал, потом надобно обедать у?князя N, всякий день где-нибудь на бале, вот хоть нынче у?графини Ф. Так и?быть уж пожертвую этой зимой, а?летом опять запрусь в?свои кабинет, окружу себя бумагами, и?буду ездить только к?старым приятелям»615.

Хорошая знакомая М.Ю. Лермонтова М.А. Лопухина, сообщая 1 января 1839 года баронессе А.М. Хюгель о?намерении Тарасенко-Отрешкова жениться, писала: «…есть одна вещь, которая заставляет меня сомневаться в?правдивости сего известия,?– это недостаточное состояние у?невесты. Как согласить это с?его мыслями о?высоком положении? Ведь мсье жаждет большого дома с?красивою лестницей, убранной цветами, устланной ковром, и?у каждой двери лакеи в?ливрее из вилюра [искаженное фр. velours (бархат)], как он выражается на своем хорошем французском языке»616.

По свидетельству дочери Пушкина Н.А. Пушкиной-Меренберг, Тарасенко-Отрешков «расхитил и?продал» часть библиотеки Пушкина617 и, кроме того, взял его черновую тетрадь и?два листа с?приходно-расходными записями618.

Когда в?1858 году Тарасенко-Отрешков собирался создать и?издавать газету «Нева», вопрос о?ее разрешении встретил затруднения и?дошел до Комитета министров, где, «по выслушании записки министра народного просвещения, некоторые члены Комитета лично, в?присутствии оного, отозвались с?невыгодной стороны о?статском советнике Тарасенко-Отрешкове, а?главный начальник III отделения Собственной Е.И.В. канцелярии объяснил о?неблагонадежности приглашаемого Тарасенко-Отрешковым в?редакторы по изданию предполагаемой им газеты “Нева”»619. В?результате разрешение Тарасенко-Отрешков так и?не получил.

Л.А. Черейский в?упоминавшейся справке даже полагает, что Тарасенко-Отрешков «был, по-видимому, секретным агентом III отделения»620. Однако оснований для подробных утверждений нет. По крайней мере, автор монографии о?III отделении И.В. Оржеховский, перечисляя агентов этого учреждения, не называет среди них Тарасенко-Отрешкова621; я?тоже, осуществляя почти фронтальный просмотр материалов III отделения за 1820—1840-е годы, не встретил там свидетельств о?его связях с?секретной полицией.

Впрочем, и?тогда не все однозначно относились к?его деятельности. Так, Ф.В. Булгарин, который называл Тарасенко-Отрешкова «русским философом без логики»622, тем не менее нередко печатал его статьи в?«Северной пчеле». И?позднее историки нередко положительно отзывались о?его работах623. Уже цитировавшийся выше мемуарист писал, что у?него «была не совсем блестящая репутация. На этой репутации нельзя не остановиться. В?течение продолжительного моего с?ним знакомства я?решительно не знал ни одного факта, на основании которого можно бы понять его репутацию и?признать ее справедливо заслуженной. Точно так же и?никто из общих наших знакомых никогда не мог указать за ним никакого черного дела»624. В?качестве возможных причин возникновения противоречивой репутации Тарасенко-Отрешкова тот же мемуарист называет плохое его французское произношение и?стремление выделиться эксцентричностью одежды и?поведения.

В этом плане любопытно процитировать письмо сестры Пушкина Ольги Сергеевны мужу от 28 апреля 1832 года, написанное в?период сближения Пушкина с?Тарасенко-Отрешковым: «Наркиз Иванович прекрасный молодой человек, так что для газеты лучше и?не надо; аккуратный, честный, работящий, но увы! так безбожно влюблен во французский язык, что коверкает его не меньше твоего пана Мицкевича, а?следовательно действует мне на нервы ужаснейшим образом»625.

Если в?политическом отношении ничего компрометирующего о?Тарасенко-Отрешкове нам неизвестно, то его корыстолюбие, стремление разбогатеть, причем иногда и?путем весьма рискованных и?«нетрадиционных» действий, не подлежит сомнению. Возможно, он и?в?гимнастическом обществе видел средство к?обогащению (вспомним пункт устава о?пари), хотя и?возможность постоянно общаться с?родовитыми, чиновными и?состоятельными людьми могла рассматриваться им как средство обеспечить себе успешную карьеру.

К поданному проекту был приложен следующий список:

ИМЕНА ОСОБ, ОБЪЯВИВШИХ ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ ЧЛЕНАМИ УЧРЕЖДАЕМОГО ГИМНАСТИЧЕСКОГО ЗАВЕДЕНИЯ

Астафьев?– офицер лейб-гвардии Семеновского полка.

Аничков?– офицер лейб-гвардии Гусарского полка.

Балабин

Бибиков } офицеры Конногвардейского полка.

Барон Боде?– служащий в?Коллегии иностранных дел.

Бутурлин?– офицер Кавалергардского полка.

Бухвастов?– статский советник.

Вердеревский?– служащий в?канцелярии статс-секретаря Лонгинова.

Князь Голицын?– офицер Конногвардейского полка.

Гончаров?– служащий в?Коллегии иностранных дел.

Гудим-Левкович?– офицер Кавалергардского полка.

Денисьев?– служащий в?собственной Его Императорского Величества канцелярии.

Князь Долгоруков?– служащий в?Коллегии иностранных дел.

Дружинин?– адъютант С.-Петербургского военного генерал-губернатора.

Ершев?– офицер Кавалергардского полка.

Зиновьев?– служащий в?Коллегии иностранных дел.

Ильин?– офицер Конногвардейского полка.

Карлевич?– начальник отделения Артиллерийского департамента.

Карбонье?– служащий в?Коллегии иностранных дел.

Кожин?– офицер Кавалергардского полка.

Кротков?– служащий в?собственной Его Императорского Величества канцелярии.

Граф Кутайсов?– адъютант министра внутренних дел.

Граф Ламберт?– выпущенный из лицея в?Кирасирский Ее Императорского Величества полк.

Миллер?– служащий в?Коллегии иностранных дел.

Митьков?– отставной капитан.

Неплюев?– адъютант С.-Петербургского военного генерал-губернатора.

Перцев?– служащий в?канцелярии статс-секретаря Лонгинова.

Петрово-Соловово?– офицер Кавалергардского полка.

Плещеев?– чиновник для особых поручений по Министерству финансов.

Полетика

Полянский } служащие в?Коллегии иностранных дел.

Пургольд?– служащий в?Канцелярии министра Императорского Двора.

Мусин-Пушкин?– офицер лейб-гвардии Преображенского полка.

Пушкин?– неслужащий чиновник 10-го класса.

Барон Розен?– служащий в?Коллегии иностранных дел.

Русско?– тож.

Князь Репнин?– служащий в?собственной Его Императорского Величества канцелярии.

Салтыков?– служащий в?Канцелярии Государственного совета.

Свистунов?– офицер Конногвардейского полка.

Скарятин?– офицер Кавалергардского полка.

Смирнов?– служащий в?канцелярии статс-секретаря Лонгинова.

Сталыпин?– офицер Конногвардейского полка.

Татищев?– служащий в?канцелярии статс-секретаря Лонгинова.

Теренин?– офицер Конногвардейского полка.

Тимковский 2-й

Тимковский 3-й } офицеры Кавалергардского полка.

Граф Тормасов?– служащий в?Коллегии иностранных дел.

Фролов-Багреев?– управляющий Заемным банком.

Фон-дер-Флит?– служащий в?Коллегии иностранных дел.

Чернявский?– начальник Отделения Капитула российских орденов.

Шахматов?– начальник отделения Департамента разных податей и?сборов.

Шишмарев?– отставной штабс-капитан.

Всего 52 человека.

Чтобы выявить неизвестных ранее (возможных) знакомых Пушкина, я?попытался идентифицировать персонажей списка. К?сожалению, в?нем приведены только фамилии (без имени и?отчества) с?указанием места службы или (в нескольких случаях) чина. Поскольку нередко братья служили в?одном полку, в?ряде случаев точно установить, о?ком идет речь, нет возможности. Тем не менее можно составить представление как в?целом о?круге потенциальных участников общества, так и?о большинстве конкретных лиц.

Среди учредителей общества преобладают офицеры гвардейских полков (21 человек).

Начнем с?кавалергардов (их было 8 человек).

Бутурлин?– это один из двух братьев-поручиков, служивших в?Кавалергардском полку. Алексей Петрович (Бутурлин 1-й; 1802—1863) служил там с?1820 года, с?1821 года?– корнет, с?1826 года?– поручик. В?1829 году он стал флигель-адъютантом, с?зачислением в?Свиту, в?1856 году получил чин генерал-лейтенанта, с?1861 года?– сенатор. Сергей Петрович (Бутурлин 2-й; 1803—1873) поступил в?полк в?1820 году. С?1822 года корнет, с?1826 года поручик. Дослужился до чина генерала от инфантерии.

Гудим-Левкович?– это либо приятель А.И. Одоевского и?А.С. Грибоедова Константин Иванович (1797—1852), который воспитывался в?Московском университетском пансионе, с?1815 года служил в?Кавалергардском полку, с?1828 года ротмистр, позднее полковник, в?1832 году уволен со службы, позднее шталмейстер (летом 1827 года он встречался с?Пушкиным), либо Николай Акимович (1796—1866), окончивший тот же пансион, в?полку с?1820 года, с?1827 года поручик, с?1832 года штаб-ротмистр, в?1837 году ушедший в?отставку.

Николай Иванович Ершов (1808?– ?) служил в?Кавалергардском полку с?1826 года. С?1828 года?– корнет, с?1831 года поручик. В?1831 году переведен в?лейб-гвардии Гусарский полк, с?1833 года адъютант санкт-петербургского генерал-губернатора графа Эссена, штаб-ротмистр, в?1834 году уволен в?чине ротмистра.

Кожиных в?Кавалергардском полку было трое: Петр Артамонович (1800—1864), служивший в?полку с?1815 года, ротмистр с?1820 года, полковник с?1828 года, генерал-майор с?1836 года, в?1837 году уволен со службы; Петр Николаевич (1800—1858), в?полку с?1817 года, штаб-ротмистр с?1825 года, ротмистр с?1829 года, в?1833 году уволен с?чином полковника; Дмитрий Николаевич (1802?– ?), в?полку с?1821 года, с?1829 года (?)?– штаб-ротмистр, уволен по болезни в?1831 году, причислен к?Департаменту уделов.

Григорий Федорович Петрово-Соловово (1806—1879) окончил Пажеский корпус, с?1827 года корнет Кавалергардского полка, с?1836 года ротмистр, в?1847 году из полка уволен. Впоследствии камергер. Он был знаком с?Пушкиным.

Григорий Яковлевич Скарятин (1808—1849) поступил на службу в?1825 году в?Невский драгунский полк, в?том же году перешел в?Кавалергардский полк; с?1828 года корнет, генерал-майор Свиты с?1849 года.

Павел Иванович Тимковский (Тимковский 2-й; 1803—1875) служил в?Кавалергардском полку с?1820 года, с?1827 года поручик, уволен со службы в?1858 году в?чине генерал-майора.

Александр Иванович Тимковский (Тимковский 3-й; 1804—1883) служил в?Кавалергардском полку с?1822 года, корнет с?1825 года, поручик с?1828 года, в?1833 году переведен в?Новгородский кирасирский полк майором, в?1861 году ушел в?отставку в?чине генерал-лейтенанта.

Конногвардейцев было столько же:

Иван Петрович Балабин в?1818 году из юнкеров Школы гвардейских подпрапорщиков и?юнкеров был выпущен в?корнеты Конногвардейского полка, дослужился до чина ротмистра (1840) и?в?1841 году был уволен в?отставку с?определением к?статским делам.

Виктор Александрович Бибиков в?1826 году из камер-пажей был произведен в?корнеты Конногвардейского полка; участвовал в?подавлении Польского восстания 1831 года, в?1839 году произведен в?ротмистры, в?1846 году?– в?полковники, в?1848 году уволен от службы и?назначен шталмейстером двора великого князя Константина Николаевича.

Князь Михаил Федорович Голицын (1800—1873) в?1820 году поступил корнетом в?Конногвардейский полк, с?1832 года?– адъютант шефа жандармов А.Х. Бенкендорфа, в?1835 году произведен в?полковники с?состоянием по кавалерии и?с оставлением по особым поручениям при Бенкендорфе. Приятель Грибоедова и?кн. А.И. Одоевского, позднее предводитель дворянства Звенигородского уезда, шталмейстер, директор Голицынской больницы, член Московского общества сельского хозяйства.

Александр Яковлевич Дружинин?– адъютант С.-Петербургского военного генерал-губернатора, поручик Конногвардейского полка.

Федор Иванович Ильин с?1828 года служил в?Конногвардейском полку корнетом, с?1841 года?– ротмистр, уволен в?1849 году с?чином полковника.

Алексей Николаевич Свистунов (1808—1872) в?1828 году был произведен в?корнеты Конногвардейского полка, в?1835 году из поручиков конной гвардии уволен в?отставку по болезни, с?чином штаб-ротмистра. Впоследствии камергер, член Совета Министерства иностранных дел. Знакомый А.С. Пушкина.

Сталыпин?– это либо Валериан Григорьевич, корнет в?полку с?1826 года, уволенный в?1840 году в?чине полковника, либо Павел Григорьевич, корнет с?того же года, в?1830 году уволенный из поручиков в?отставку.

Николай Михайлович Теренин в?1828 году из юнкеров Школы гвардейских подпрапорщиков и?юнкеров поступил в?Конногвардейский полк корнетом, в?1835 году из поручиков уволен в?отставку в?чине штаб-ротмистра.

Кроме того, было два потенциальных члена общества из Гусарского полка и?по одному из Преображенского, Кирасирского и?Семеновского.

Алексей Николаевич Астафьев (1806??– после 1873)?– офицер Семеновского полка, товарищ М. Глинки и, по-видимому, Л. Пушкина по Благородному пансиону при Главном педагогическом институте. В?1826 году он окончил Школу гвардейских подпрапорщиков и?юнкеров и?был выпущен в?Семеновский полк. С?1835 года флигель-адъютант, с?1838 года?– полковник, с?1847 года?– генерал-майор Свиты. В?1839—1855 годах он был комендантом императорской Главной квартиры, в?1856 году получил чин генерал-лейтенанта. В?1851 году вместе с?А.С. Даргомыжским он издал «Музыкальный сборник в?память А.Е. Варламова» (СПб.).

Аничков в?списках Гусарского полка не упомянут626. Возможно, это Владимир Иванович Аничков (1812—1863), приятель Льва Пушкина, в?1830 году служивший в?Его Величества Кирасирском полку. В?1832 году он был адъютантом Паскевича (или в?его свите) в?Варшаве627. М.Д. Бутурлин характеризует его в?воспоминаниях как «чопорного и?пекущегося о?своей карьере и?великосветском положении»628. В?1828 году ему было всего шестнадцать лет, возможно, он очень недолго пробыл в?Гусарском полку и?поэтому не учтен в?его истории.

Граф Ламберт?– это, возможно, Иосиф Карлович Ламберт (1809—1879)?– выпускник Ришельевского лицея в?Одессе, знакомый Пушкина (Н.Н. Мурзакевич писал, что «открытый, благородный характер этого рыцаря чести и?правды многим известен»629); в?истории Кирасирского полка он не упомянут, но в?тот период там не было и?какого-либо другого Ламберта. Позднее в?этом полку служили его братья Петр Карлович (1814?– ?) и?Карл Карлович (1815—1865).

Алексей Петрович Мусин-Пушкин из камер-пажей в?1825 году поступил в?лейб-гвардии Преображенский полк. В?1848 году?– полковник Преображенского полка, с?1849 года флигель-адъютант, в?1856—1858 годах командир этого полка; генерал-майор Свиты с?1852 года.

Адриан Иванович Неплюев (1804—1829)– сын сенатора И.Н. Неплюева, адъютант санкт-петербургского военного генерал-губернатора, поручик лейб-гвардии Гусарского полка.

Вторая основная категория в?списке?– это чиновники.

Среди них преобладают служащие Коллегии иностранных дел?– 12 человек.

Климентий Карлович Боде (1806?– ?) в?1830-е годы был первым секретарем посольства в?Персии.

Дмитрий Николаевич Гончаров (1808—1860) окончил Московский университет, с?1825 по 1835 год служил в?Коллегии иностранных дел (с 1827 года?– переводчиком). Камер-юнкер с?1829 года. Старший брат Н.Н. Пушкиной. Когда он познакомился с?Пушкиным?– неизвестно, но в?1831 году они уже общались.

Князь Дмитрий Иванович Долгорукий (1797—1867)?– поэт-дилетант, член «Зеленой лампы», давний знакомый Пушкина. С?1819 года служил в?Коллегии иностранных дел. Сенатор с?1854 года.

Степан Васильевич Зиновьев?– сын сенатора В.Н. Зиновьева; протоколист Коллегии иностранных дел. С?1826 года?– камер-юнкер. В?1834 году служил в?Департаменте внутренних сношений Министерства иностранных дел.

Карбонье?– это, по-видимому, Александр Львович Карбоньер. В?1834 году?– надворный советник, камер-юнкер, секретарь канцелярии Министерства внутренних дел. В?1844 году статский советник при Департаменте Министерства юстиции, камергер. С?1845 года действительный статский советник, обер-прокурор Сената. (Не исключено, впрочем, что имеется в?виду его брат Лев Львович?– лицеист, в?1844 году коллежский советник во 2-м отделении 5-го департамента Сената.)

Миллеров в?Коллегии иностранных дел было тогда три. Скорее всего, речь идет о?переводчике в?Департаменте внешних сношений, титулярном советнике Николае Федоровиче. Николай Карлович, коллежский регистратор в?1-м отделении Департамента внутренних сношений, имел слишком маленький чин, чтобы быть причастным к?числу участников проектируемого общества, Александр Иванович Миллер (1783—1852)?– сослуживец и?друг А.С. Стурдзы; с?1824 года?– коллежский советник, с?1838 года?– действительный статский советник, которого уважал и?любил В.А. Жуковский, не очень подходит по возрасту.

Полетика?– вряд ли это видный дипломат, тайный советник и?сенатор Петр Иванович Полетика (1778—1849), который был, в?частности, чрезвычайным посланником и?полномочным министром России в?США (1817—1822), а?с 1825 года жил в?Петербурге. Член «Арзамаса», он был близок к?Карамзину и?его окружению. Скорее, это соученик Тарасенко-Отрешкова по пансиону Григорий Полетика.

Полянский Александр Александрович (1805—1879)?– в?1834 году надворный советник при канцелярии вице-канцлера, камер-юнкер, с?1834 года?– камергер.

Барон Розен?– по-видимому, это известный литератор, хороший знакомый Пушкина Егор Федорович Розен (1800—1860). Правда, факт его службы в?Коллегии иностранных дел не отмечен в?его биографии (он служил в?Елизаветградском гусарском полку, в?1828 году вышел в?отставку, а?в 1831 году вновь вернулся на военную службу)630, но известно, что состоянием он не обладал и?в?этом году находился в?Петербурге, так что, скорее всего, все же где-то служил.

Федор Иванович Русско?– в?1834 году коллежский асессор в?Департаменте внутренних сношений Министерства иностранных дел.

Граф Александр Александрович Тормасов (1806—1839) в?1837 году служил при канцелярии Министерства иностранных дел титулярным советником, (позднее?) камер-юнкер (человек богатый и?знатный, он застрелился из-за оскорбленного честолюбия631).

О Фон-дер-Флите (Фан дер Флите?) сведений нам разыскать не удалось.

Четверо были из канцелярии статс-секретаря Н.М. Лонгинова.

Василий Евграфович Вердеревский (ок. 1802?– 1872)?– довольно известный поэт и?переводчик, тогда чиновник канцелярии Н.М. Лонгинова. Он был соучеником Тарасенко-Отрешкова по пансиону (окончил его в?1819 году).

Эраст Петрович Перцов (1804—1873)?– талантливый литератор, книгу которого «Искусство брать взятки» (1830) хвалил Пушкин. Через несколько лет, в?1832 году, когда Пушкин пытался издавать газету, он при посредничестве Перцова привлек для реализации этого замысла Н. Тарасенко-Отрешкова.

Степан Иванович Смирнов?– помощник производителя дел (чиновник 8-го класса) в?канцелярии статс-секретаря Лонгинова.

Идентифицировать Татищева нам не удалось.

Еще трое служили в?Собственной его императорского величества канцелярии: сын генерал-губернатора Малороссии Н.Г. Репнина-Волконского князь Василий Николаевич Репнин-Волконский (1806—1880), впоследствии камер-юнкер, крупный чиновник Министерства иностранных дел, а?также Денисьев и?Кротков, сведениями о?которых мы не располагаем.

Из других учреждений было лишь по одному чиновнику.

Михаил Осипович Карлевич?– начальник отделения Артиллерийского департамента Военного министерства, с?1821 года статский советник. Переводчик с?французского, автор исторических и?географических трудов, в?1816 году собиравшийся издавать журнал «Любитель Отечества (Отчелюбец)», в?котором обещал очистить русский язык от несвойственных ему выражений.

Граф Кутайсов, адъютант министра внутренних дел,?– это, скорее всего, сын сенатора и?обер-шталмейстера П.И. Кутайсова Иван Павлович (1805—1834), который, будучи в?1833 году штабс-капитаном, ушел в?отставку, женился на богатой наследнице и?уехал из столицы. Гораздо менее вероятно, что это его брат Ипполит (1806—1851), который ушел в?отставку в?1835 году штаб-ротмистром Киевского гусарского полка.

Александр Александрович Плещеев (1803—1848)?– сын члена «Арзамаса» А.А. Плещеева, воспитанник Благородного пансиона при Главном педагогическом институте (учился вместе с?Л.С. Пушкиным), в?1828 году чиновник для особых поручений при начальнике Петербургского таможенного округа, бывший конногвардеец, знакомый Пушкина.

Служащий в?Канцелярии министра Императорского двора Пургольд?– это, возможно, Николай Пургольд, соученик Тарасенко-Отрешкова по пансиону, а?служащий в?Канцелярии Государственного совета Салтыков?– Валериан Салтыков, также соученик Тарасенко-Отрешкова

Александр Алексеевич Фролов-Багреев (1785—1845) управлял Государственным заемным банком с?1826 года, сенатор с?1834 года.

Родион Иванович Чернявский?– начальник отделения Капитула российских орденов.

Алексей Александрович Шахматов?– коллежский асессор, начальник отделения Департамента разных податей и?сборов (по-видимому, сын камергера, члена Совета Госконтроля А.Н. Шахматова)

Идентифицировать статского советника Бухвастова нам не удалось. Возможно, это помещик Данковского уезда Рязанской губернии Николай Бухвастов (ок. 1772?– ?), который в?1852 году владел заводом рысистых лошадей632.

Не служащих кроме Пушкина было только двое (впрочем, не исключено, что и?Бухвастов, у?которого не было указано место службы, находился в?отставке).

Отставной штабс-капитан (ранее он служил в?лейб-гвардии Финляндском полку) Валериан Фотиевич Митьков (1800—1865), брат декабриста М.Ф. Митькова, в?июне—июле того же года находился под следствием по обвинению в?распространении «Гавриилиады»633. Но ни следствию, ни историкам литературы не удалось найти никаких следов его знакомства с?Пушкиным. Появление их имен в?одном списке показывает, что они вполне могли быть знакомы. Фок написал рядом с?фамилией Митькова: «Тот самый, который имел дело с?своими людьми насчет Гавриилиады, брат бывшего Финляндского полка полковника».

Сведениями об отставном штабс-капитане Шишмареве мы не располагаем.

Таким образом, из общего числа участников около половины?– военные или бывшие военные; остальные, соответственно?– статские. Не служащих всего три человека?– Пушкин и?два отставных офицера. В?списке как минимум пятеро соучеников Тарасенко-Отрешкова по Московскому университетскому пансиону: В. Вердеревский, Э. Перцов, Г. Полетика, Н. Пургольд и?В. Салтыков.

В основном представлены люди молодые, в?возрасте двадцати—тридцати лет, причем Пушкин, которому исполнилось двадцать девять, принадлежал к?числу более старших участников. Впрочем, есть в?списке и?люди гораздо старше, например сорокатрехлетний управляющий Государственным заемным банком А.А. Фролов-Багреев.

По составу списка видно, что участников «вербовали» какие-то лица из первоначального ядра инициаторов, привлекая сослуживцев и?хороших знакомых. Например, Э. Перцов, соученик Тарасенко-Отрешкова по пансиону, записался не только сам, но и?уговорил записаться, по-видимому, еще трех чиновников канцелярии статс-секретаря Лонгинова, где он тогда служил.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.