6.9. Упреждающий удар Кремля
6.9. Упреждающий удар Кремля
Раз Скуратов стал нежелателен и даже опасен, то его нужно было убрать. Точнее заставить написать заявление об увольнении. Всего-то. Но, как понимает внимательный читатель, дело было не только в том, что генерального прокурора увольнять можно только через Совет Федерации. Дело ещё и в том, что он сам понимал такую перспективу и, в отличии от министров, не особенно дорожил расположением президента.
Нет, конечно, он не собирался спешно бросать президента. Он хотел как можно дольше просидеть на двух стульях и в конечном итоге оказаться на самом устойчивом. Но вот беда! В Кремле это отлично поняли. Поняли они также, и то, что генеральный прокурор не просто сидел на двух стульях, он уже раскачивал один из них, пока не решаясь сказать это открыто.
Значит, Кремлю остаётся привести такой веский аргумент, который бы «убедил» Юрия Ильича. И сделать это нужно было как можно быстрее, генеральная прокуратура вышла на финишную прямую. Ещё не много и будет собран весомый компрматериал на очень близких «Семье» лиц.
«Для Ю. Скуратова была устроена западня в виде „дома свиданий“, оборудованная видеотехникой, куда его приглашали, очевидно, очень близкие ему люди, чтобы „расслабиться“ в обществе девиц, готовых на все».[480]
«Кремлёвское руководство поспешило нанести ответный удар. Оно тут же обвинило в коррупции, а положил ему на стол видеокассету, на которой Генеральный прокурор был запечатлён в недвусмысленной позе с двумя проститутками. Съёмки производились скрытой камерой».[481]
Ну, побаловался мужчина проститутками. Ни он первый, ни он последний. Экое дело! Кто в ельцинской Москве ими не баловался? «Горе жалкому грешнику, попавшему в тиски беспощадного кодекса морали», — так можно прочитать в романе «Титан» Теодора Драйзера.
Кстати, далеко не все оценивали поведение Генерального прокурора страны критически. Например, Злата Рапова писала: «Я выпустила статью под названием „Прокурор и Президент или Прокурора в Президенты!“ Вот из неё отрывок:
«Лично меня больше всего поражает наглость и цинизм общества, осуждающего не только за недоказанное и незаконное, но и за то, что является нормой фактически для любого полноценного человека. Христос сказал хрестоматийное: „Кто из вас без греха, пусть первый бросит камень…“ И люди, смутившись, отступили, ведь известно, что громче всех „держи вора“ кричит сам вор. Так во что же превратилось наше общество, так активно затаптывающее и бичующее? Почему ни у кого не хватает смелости сказать, что нет тут ничего предосудительного и просто плохого? Ни с точки зрения законности, ни с точки зрения морали. Жириновский, заявивший в книге „Азбука секса“: „Нет импотентов, есть плохо работающие или сексуально неумелые женщины“ (в чем он, кстати, абсолютно прав — делайте выводы) и призывающий к свободной любви, обвиняет Генерального прокурора в аморальности. Борис Ельцин, над которым навис импичмент с тяжелейшими обвинениями в геноциде собственного народа, вообще ведёт себя прямо по уставу Петра I, как „самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен“. Все они устроили дикую противоестественную фантасмагорию по поводу выдуманного ими самими дела».[482]
«Как бы там ни было, генеральный прокурор не совершил ничего противозаконного, даже если предположить, что плёнка, показанная по телевидению, — подлинная».[483]
Совсем по-другому думал сам. «Первым о порнографической плёнке с участием генпрокурора узнал. Военный человек, настоящий пограничник, нетерпимый к любого рода распущенности, он был буквально в шоке, — написал Ельцин и тут же добавил. — Мне про этот кошмар глава администрации решил пока ничего не говорить».[484]
Прервём на время повествование первого российского президента и почитаем другого человека, написавшего: «Но рискнул бы по своей инициативе отправить Генерального прокурора в отставку? Не было у него таких полномочий. Значит выполнял поручение?».[485] А ведь верно, похоже, уважаемый кое-что недоговаривает. Вряд ли военный Бордюжа решился на такой шаг без согласования его с президентом. Такое просто не могло быть. Но как сомневаться в тексте, который написал президент? Сплошная путаница. Уж нельзя же подозревать, что российский президент (!!!) скрывает правду?
Может быть, он ошибался? Да и вообще, вряд ли глава президентской администрации и секретарь Совета безопасности был первым, кто узнал о порнографической плёнке. По должности ему кто-то должен был доложить, а сама плёнка, скорее всего, пришла из спецслужб (и даже более того, скорее всего из ФСБ).
Кроме того, человек, обладающий хоть каплей здравого смысла, должен был заинтересоваться, кто же передал Бордюже плёнку. Не сам же он её сделал? А если не сам, то получил от кого-то. Леонид Млечин совершенно справедливо писал: «…Как кассета попала к самому Бордюже? Запись, как выяснилось, была сделана годом ранее, в январе 1998-го. Кто её передал в Кремль? Ну, не почтальон же её притащил….».[486]
Но первый российский президент предпочёл не задавать такие вопросы прилюдно, и просто игнорировал их в своих мемуарах. Однако, если бы стало известно, что кассету предоставила ФСБ, то особых сомнений этот факт бы не вызвал. Мало ли как этой спецслужбе удалось предотвратить шантаж важного государственного человека. Менее всего вероятной выглядела бы версия о кознях самого ФСБ. Но последнее предположение оспаривалось некоторыми бывшими чекистами.
«Хотя в своих воспоминания Ельцин намекает на то, что ловушку могли устроить ему бизнесмены, напуганные скуратовскими инициативами, — писал бывший генерал госбезопасности Николай Леонов. — Но без участия российских спецслужб здесь, совершенно очевидно, не обошлось. Адрес квартиры, где происходило „действо“, технология и характер записи, методы распространения кассеты с видеоматериалами, время, выбранное для этого, поведение всех остальных фигурантов этой „постановки“ — все говорит о том, что за спиной этой затеи стояли спецслужбы. Может быть, карьера В.В. Путина стартовала отсюда».[487] Все может быть. А почему бы нет?
Возможно, также, что Скуратова кто-либо уже шантажировал этой плёнкой, тогда он должен знать, кто и что хотели от него. Однако, сам Юрий Ильич не спешил рассказать об этом.
Но потребовалось более сильное давление. На уровне руководства страны. Секретарь Совета безопасности Бордюжа показал плёнку Скуратову. И вот тут, о чудо! Скуратов, который потом называл плёнку фальшивкой, неожиданно не потребовал проверки и наказания тех, кто запустил «фальшивку». Он повёл себя как человек, пойманный на месте преступления. Т.е. сразу же написал заявление об отставке по состоянию здоровья:
«Глубокоуважаемый Борис Николаевич! В связи с большим объёмом работы в последнее время резко ухудшилось состояние моего здоровья (головная боль, боли в области сердца и т. д.). С учётом этого прошу внести на рассмотрение Совета Федерации вопрос об освобождении от занимаемой должности генерального прокурора РФ. Просил бы рассмотреть вопрос о предоставлении мне работы с меньшим объёмом. 01.02.99».
Все как у нашкодившего чиновника. Даже, присутствует просьба не забыть и дать достойную синекуру. Именно, так обычно поступают люди, знающие цену своему поступку и понимающие, что нужно просить прощение и нести заслуженное наказание.
«Так и хочется думать, — писал Анатолий Кучерена, — что наконец-то в России появился свой комиссар Каттани, который разворошил осиное гнездо обнаглевших коррупционеров во всех эшелонах власти. Но тогда зачем он первоначально написал прошение об отставке? Вопросы, вопросы…».[488]
Мало того, тот же Кучерена обратил внимание на следующее: «Скуратов никак не мог набраться мужества, чтобы ответить на простой вопрос: „Признает ли он себя в человеке, показанном на плёнке?“, ограничиваясь туманным ответом: „Пусть выяснит следствие“.[489]
Будем по-мужски откровенны: Скуратов поступил как человек, который действительно баловался с проститутками. Как человек, пойманный на «месте преступления». Тут нет ни капли, похожего на то, что Скуратова шантажировали фальшивой видеозаписью. Похоже, что запись была реальной.
«С одной стороны, было очевидно, что Ю. Скуратов попался, „как кур в ощип“. Но с другой — так же очевидно, что его собирались перемолоть в муку вовсе не по моральным, а по политическим соображениям».[490]
После написания заявления об отставке Скуратов поехал в генеральную прокуратуру, где, по его словам, попросил своих заместителей поддержать его. Но, как и следовало ожидать (знать нужно кого подбирать своими замами!), почти все они увильнули от коллективной поддержки, предпочтя занять пока выжидательную позицию. Скуратов стал собираться в больницу. Он напишет: «…Замы мои — те самые, которых я собственными руками сделал замами, повесил на погоны большие генеральские звезды, — все усилия направили на спасение собственных должностей, забыв, как выяснилось позднее, и о чести, и о совести».[491]
Но тут произошло ещё одно плохо объяснимое событие. Генеральный прокурор передумал. На следующее утро Скуратов снова появился у Бордюжи, стал просить:
«Нельзя допускать, чтобы плёнка всплыла. Давайте забудем про это. Забудем про то, что вы видели. А я готов выполнять все ваши указания». Бордюжа ответил: «Во-первых, ваше заявление уже у президента, ему принимать решение. И к тому же вы, как человек, обладающий хоть каплей здравого смысла, должны понимать: если есть одна копия, есть и пятьдесят других».[492] Это в изложении Ельцина. Сам же Скуратов даёт более выгодный пересказ разговора с Бордюжей.[493]
Но суть от этого не меняется. Обычно передумывание наступает, когда человек получает чьё-то заверение в поддержку. Как мы видим, Скуратов же признал, что от своих заместителей такой поддержки не получил. О других встречах он не писал, но это не значит, что их не было. Просто писать о встречах могло быть не выгодным. Но логика поведения Скуратова невольно подсказывает версию о его встрече или телефонном звонке с кем-то помимо своих заместителей. Вполне вероятно, что это могли быть представители ельцинских конкурентов.
После неудачного вторичного разговора с Бордюжей, который сослался, что Ельцин уже дал ход заявлению об отставке, Скуратов лёг в больницу, «как делают все чиновники в подобных ситуациях».[494] Уже вечером того же дня новости об отставке генерального прокурора стала появилась в СМИ.
Тем временем члены Совета Федерации отказались рассматривать прошение об отставке заочно в отсутствии самого Скуратова. «…Совет Федерации неожиданно для кремлёвских властей упёрся: рассматривать вопрос без присутствия Скуратова не будем, это неэтично».[495] В администрации президента, похоже, поняли, что слишком рано поспешили радоваться.
После звонка Бордюжи к Скуратову приехал заместитель руководителя администрации президента Владимир Макаров и попросил написать ещё одно заявление об отставке На этот раз Скуратов отказался. По его словам: «…Именно в тот момент я твёрдо решил бороться. Бороться до конца…».[496] Как мы увидим в дальнейшем, он ещё будет изменять своей решимости, но в целом мосты уже были сожжены.
Тем временем в СМИ начались появляться разного рода материалы о похождения генерального прокурора и версии о причинах его отставки.
Интересен вопрос о роли в этой истории ФСБ. «Когда возникло „дело Скуратова“, ФСБ уже возглавлял Владимир Путин. Путин с самого начала вошёл в узкий круг людей, которые принимали такие решения».[497] Сам Скуратов был уверен: «Путин был, конечно, в курсе всех шантажных дел и вообще в курсе игры, которую вела „семья“, держал соответственно равнение на кремлёвский холм…».[498]
«Вы помните, — отмечал Максим Калашников, — как Путин принимал участие в травле гепрокурора Скуратова, который решился на расследование воровства гнусной кремлёвской шайки в 1999?…Ведь Путин тогда прикрыл кремлёвскую камарилью!».[499]
Впрочем, что это мы на нашего второго президента. «Главный герой» нашего повествования тоже хорош!
«…Только документально зафиксированных встреч Юрия Ильича с девицами лёгкого поведения было не меньше семи, и каждый раз — за счёт „друзей“, которые, в свою очередь, проходили по другим уголовным делам», — констатировал позже Ельцин.[500] От куда-то же он получил такую информацию? Надо полагать, сам Борис Николаевич с Генеральным прокурором по проституткам не ходил. Остаётся только один возможный источник информации — спецслужбы. Правда, их было несколько. На наиболее вероятна все же одна — ФСБ.
«Деятельность самого Скуратова взялся расследовать», — так написал Пол Хлебников и тут же добавил. — В начале февраля 1999 года, когда Генпрокуратура объявила о ведении уголовных против и других приятелей, Российское государственное телевидение показало видеозапись обнажённого мужчины, похожего на. Он резвился в постели с двумя проститутками».[501]
Хлебников как бы намекает, кто это подстроил, не указывая конкретно. Но тут же пишет, что доказал свою политическую преданность президенту, разрушив политическую карьеру. Куда уж ясней намёк, но такой намёк бывает обычно, когда нет убедительных доказательств, а только версия.
Ещё более откровенно написал Александр Рар, прямо указавший на ответственность за появление пресловутой видеокассеты. После этого он констатировал: «… пользовался абсолютным доверием „семьи“, поскольку доказал, что на него можно положиться даже в самом щекотливом деле».[502]
Заметим, что ранее мы уже говорили, как сошлись противоположные интересы и в деле. было за что не любить Генерального прокурора, хотя прямо свою нелюбовь он и не говорил. Но что стоят его слова уважения к и сомнения в обоснованности его привлечения к уголовной ответственности.
Однако прямых доказательств причастности к разгулу генерального прокурора с проститутками нет. Ясно лишь, что сама же по себе ситуация с проститутками — типичная провокация, наскоро организованная с явной цель — скомпрометировать Генерального прокурора. Возможно, провокация, проведённая впрок.
Но когда в стране расплодилось столько много спецслужб и ещё больше законных, полузаконных и совсем незаконным структур, которые могли бы заниматься такой деятельностью, подозрение конкретно на ФСБ выглядит не очень убедительным. И ещё более не убедительно это подозрение, учитывая факт высокой законопослушности системы ФСБ. Что, впрочем, не позволяет и полностью исключить такую версию.
Заметим, что в скандале со более всего внимание было уделено не изначальному обстоятельству, т.е. провокации, а последующим событиям. Между тем, как проведённая провокация довольно легко могла быть проверена (и дело не только в том была ли плёнка подлинной?). Нужно было выяснить, где находился в это время прокурор, где находится место, в котором он якобы был заснят, кто присутствовал в том месте и в то время, где проститутки и что они говорят? А также иные обстоятельства, перечислять которые и описывать механизм возможной проверки автор настоящей книги не будет, не то место, чтобы занимать читателя мелкими деталями. А именно мелкие детали обычно и позволяют выяснить истину.
За одно можно было бы выяснить кто и как готовил провокацию? Что и кто стоит за её организаторами?
Но проверять такого рода факты привычно и сподручно спецслужбам, а не прокуратуре. Именно спецслужбы имеют в этом деле опыт и возможности. Обычно прокурорские работники только перепроверяют (это на порядок легче) такого рода проверки, осуществлённые сотрудниками спецслужб. А спецслужбы возглавляли и, верные люди.
Однако, вернёмся к нашим баранам. Подавший в отставку генеральный прокурор России Юрий Скуратов с 22 февраля находился в отпуске. Исполняющим обязанности генпрокурора по-прежнему являлся первый заместитель генпрокурора Юрий Чайка, который возглавил ведомство сразу после госпитализации Ю. Скуратова.
Так бы и лечился он наш заболевший. Да не тут-то было! Ельцин отметил, что спустя месяц, Скуратов вдруг резко изменил позицию: «Плёнка сфальсифицирована, на плёнке — не я».[503]
Между прочим, в своей книге «Вариант дракона» генеральный прокурор описал как часто и какие разные люди посещали его в больнице. У него было время подумать и было время посоветоваться. И хотя тех, кто советовал ему сопротивляться, Скуратов не назвал, можно вполне предположить, что такие были. Ведь чтобы сопротивляться, обычно, нужно быть уверенным в возможности достичь победы. В случае со Скуратовым нужно было знать расклад сил в Совете Федерации и иметь возможность повлиять на членов Совета Федерации. Лично сам Юрий Ильич обладал лишь очень скромными возможностями для этого всего этого. А, значит, можно предположить, что ему обещали такую помощь и поддержку. И как выяснилось позже не просто обещали, а выполнили обещание.
Скуратов же, похоже, несколько осмелел когда узнал, что Совет Федерации отказался голосовать за отставку в отсутствии самого героя дня, т.е. Скуратова. Чего уж тут! Ясно, что расклад в этой палате будет против отставки. Он писал: «Мне стало ясно, что Совет Федерации захочет серьёзно во все разобраться и вряд ли вот так, „втёмную“, сдаст.
Я внимательно прочитал стенограмму заседания».[504]
9 марта 1999 года Ю. Скуратов прервал свой отпуск и вышел на работу. Он находился в отпуске с 22 февраля, а ранее — на лечении в Центральной клинической больнице.[505]
Напомним, что в начале февраля он подал прошение об отставке, которое удовлетворил президент РФ, однако Совет Федерации отложил рассмотрение данного вопроса до 17 марта.
Но перед заседанием телевидение сделало сенсационный показ. Вся страна могла лицезреть развлечение с проститутками человека сильно похожего на генерального прокурора Российской Федерации Юрия Ильича Скуратова. «Видеозапись плохого качества не давала картинку лица, позволяющего точно определить его, хотя коротконогое тело с животиком могло быть и его».[506]
Бывший генерал КГБ Николай Леонов написал: «…Скандальная видеоплёнка была показана по второму каналу российского телевидения, который полностью контролировался правительством. Команда на выброс порнографии в политику, безусловно, была дана в Кремле…».
«В ночь на 17 марта плёнка была показана по Российскому телевидению», [507] — написал и никаких подробностей, если не считать этих слов.
А напрасно, только круглый дурак будет сомневаться, что показ такой плёнки по центральному телевидению был с кем-то согласован в Кремле. А если не с первым лицом в государстве, то это лицо, при желании, могло бы выяснить как, кто и зачем совершил такой демонстративный показ. Показ, который при желании можно было назвать преступлением и привлечь инициаторов хоть к пустяковой, но к уголовной ответственности. Все таки вмешательство в личную жизнь, разглашение тайны следствия и т.п. Президент об этом не пишет и правильно делает. Сказать правду не стоит, а лишний раз врать — зачем это нужно. Проще промолчать.
Остаётся только предположить, что показ был сделан, чтобы повлиять на членов Совета Федерации. В другую версию просто не верится. Политика пересилила законность. Ни в первый и ни в последний раз.
Если развлечение с проститутками не красило генерального прокурора, то показ этого по телевидению был не просто преступлением, но аморальщиной, растиражированной на всю страну.
По мнению адвоката Анатолия Кучерены: «…Обнародование компрометирующих Скуратова видеоматериалов должно было бы повлечь за собой возбуждение уголовного дела по ст. 137 УК РФ „Нарушение неприкосновенности частной жизни“, с тем чтобы установить автора этого анонимного компромата».[508]
«…Те, кто дал плёнку в эфир, не понимают, что её показ — это уголовное дело, за которое можно получить срок и отправиться в места, не столь отдалённые, — напишет позже Скуратов и подберёт ещё более серьёзную статью Уголовного кодекса РФ. — Ведь речь шла не только о банальной диффамации, но и оказании давления на прокурора в связи с расследованием уголовного дела, что является серьёзным преступлением против правосудия….».[509]
Но все это досужие размышления двух юристов, а жизнью вертят политики, добравшиеся до власти. Они думают не о статьях, написанных на бумаге, а о реальной власти.
констатировал: «Тихий прокурор» сумел выставить на всеобщее обозрение свой собственный стыд и позор и представить все так, что это — не его стыд, не его позор».[510] Но на всеобщее обозрения видеоматериал, видимо, пошёл с санкции Кремля и по инициативе Кремля. Причём, позор был не только и не столько для Скуратова, сколько для страны, в которой такой Генеральный прокурор и такие правители, которые способны выставить всеобщее обозрение все что угодно, лишь бы для них лично это было выгодно.
Можно также предположить, что показ плёнки произошёл из-за уже ясного отрицательного отношения членов Совета Федерации к отставке Скуратова. Конечно, узнать это могли разными путями, но нельзя исключить и тот которым пользуются спецслужбы — подслушивание.
Вспомним, что Коржаков практически признал прослушивание помещения Верховного Совета РФ весной 1993 года.[511] Почему бы не сделать это ещё и в 1999 году? Впрочем, не будем гадать, прослушивали или нет. Мы лучше поговорим о Совете Федерации, о котором до весны 1999 года некоторые и совсем позабыли.