Далеко не успех Петр Михальчук

Далеко не успех Петр Михальчук

Итоги выступления российских олимпийцев показали, что перелома в подготовке спортсменов в зимних видах спорта не произошло. Мы преодолели спад, но достигнутые локальные успехи очень неустойчивы

section class="box-today"

Сюжеты

Сочи-2014:

Олимпионики — миллионеры

Здесь люди становятся добрыми

Треть российских олимпийских медалей заработали уральцы

/section section class="tags"

Теги

Олимпиада-2014

Сочи-2014

Спорт

/section

Спортивные итоги Олимпиады в Сочи оказались для сборной России весьма неоднозначными. Да, ожидаемо не повторился провал Ванкувера, но и уверенного выступления на домашних Играх, соответствующего стране со славной историей в зимних видах спорта, не получилось. Не удалось также сделать серьезную заявку на возвращение себе лидерства.

Промежуточный результат – по состоянию на вечер пятницы 21 февраля: 9 золотых, 10 серебряных и 7 бронзовых медалей – неплох (в № 7 к началу Игр «Эксперт» прогнозировал 8 золотых). Результат тем более неплох, если сравнивать его с провальными Играми четырехлетней давности. Впрочем, есть и другие доводы, которые вынуждают взвешенно подходить к анализу итогов Игр-2014.

Проблемы с подготовкой?

Во-первых, это была домашняя зимняя Олимпиада, о проведении которой стало известно за семь лет до ее старта. Это примерно два олимпийских цикла. Что можно сделать за это время, наглядно показали канадцы. В 2002-м в Солт-Лейк-Сити у них было 17 медалей (7 золотых, 3 серебряных и 7 бронзовых). А в 2010 году в родном в Ванкувере канадцы завоевали 26 медалей (14 золотых, 7 серебряных и 5 бронзовых). За два олимпийских цикла они сумели удвоить добычу золота, причем с достаточно высокого уровня. Для этого в 2004 году была составлена пятилетняя программа Own The Podium («Завладей пьедесталом») стоимостью около 117 млн долларов. Ее реализация позволила сборной Канады уверенно победить в общекомандном зачете на домашних Играх в Ванкувере.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Наша стартовая позиция была даже лучше канадской. Напомним, что в 2006 году в Турине сборная России завоевала 22 медали (8 золотых, 6 серебряных и 8 бронзовых). В 2007 году МОК одобрил нашу заявку на проведение Олимпиады в Сочи, а высокопоставленные спортивные функционеры практически в один голос заявляли, что на домашних Играх Россия должна победить. Впрочем, в 2014 году глава Минспорта Виталий Мутко резко скорректировал задачу для сборной России, заявив, что даже попадание в пятерку в общекомандном зачете будет считаться успехом.

Вместе с тем инвестиции в подготовку спортсменов к Играм по сравнению с тем же Турином-2006 выросли многократно. Так, подготовка российской сборной к Играм в Ванкувере обошлась только федеральному бюджету в 3,3 млрд рублей — это в пять раз больше, чем было потрачено на Игры в Турине. Объем федеральной программы подготовки к Играм в Сочи вырос еще примерно в три раза — до 9 млрд рублей. То есть финансирование подготовки спортсменов за последние две олимпиады только со стороны государства возросло примерно в 15 раз, чего не скажешь о спортивных результатах: их рост оказался весьма умеренным.

Во-вторых, вызывает вопросы качество и структура роста, а также перспективы выступлений российских спортсменов на будущих Играх. Мы успешно выступили в технических дисциплинах (бобслей, сани, скелетон), реализовав преимущество «своего поля», но при этом провалились сразу в трех из четырех дисциплин, которые исконно считались «нашими»: биатлоне, лыжах и коньках.

Четыре минус три

Могущество советского, а впоследствии и российского спорта в зимних видах держалось на «четырех китах»: фигурном катании, лыжных гонках, конькобежном спорте и биатлоне. Успешное выступление в этих видах спорта и сегодня гарантирует попадание в призовую тройку в общекомандном зачете. Заметим, что для этого даже не понадобится повторять подвиг голландцев, которые в Сочи в одном виде — коньках — сумели завоевать 6 золотых, 7 серебряных и 8 бронзовых медалей (по состоянию на 21 февраля). Даже 25%-ный набор золота в «наших» видах спорта практически гарантирует попадание в тройку лучших в общекомандном зачете. Еще два-три золота в остальных видах спорта — и это уже серьезная заявка на первое общекомандное место. Заметим, что подобная медальная стратегия более устойчива с точки зрения разных случайностей, как то: решения судей, фактор своего/чужого поля, уровень технологий (бобслей, сани, скелетон), нелепых падений, когда фаворита может запросто снести какой-нибудь середнячок (шорт-трек), и т. д.

Тем не менее в Сочи российская команда двигалась по более сложному и, пожалуй, менее перспективному пути. Мы заметно прибавили в остальных видах спорта и ужасающе выступили в своих.

Исключение — фигурное катание. Три первых места — это достойный результат даже по сравнению с далеким славным прошлым. Правда, при этом следует сделать ряд оговорок. Во-первых, прибавилась еще одна дисциплина — командные соревнования, которая словно заточена под нас. Во-вторых, закономерными, если этот термин применим к спорту, можно назвать лишь итоги командных соревнований и победу в парном катании Татьяны Волосожар и Максима Транькова , а также бронзу Елены Ильиных и Никиты Кацалапова в танцах на льду. Остальные медали, включая золото Аделины Сотниковой в женском одиночном катании, — это скорее приятные сюрпризы, нежели закономерность, вытекающая из предыдущих выступлений спортсменов. В-третьих, нельзя не упомянуть скандальную историю вокруг Евгения Плющенко , возникшую по вине функционеров из Федерации фигурного катания России. Если бы чиновники от фигурного катания заранее объявили четкую систему отбора на Игры в Сочи, то в дальнейшем им не пришлось бы долго и мучительно (без шансов на понимание) оправдываться, почему в мужском одиночном катании мы остались без своих представителей. Не говоря уже о том, что заранее было ясно: с теми травмами, которые были у Евгения Плющенко, качественно откатать сразу четыре программы в сжатые сроки — непосильная задача.

Золото Аделины Сотниковой в женском одиночном катании, — первое олимпийское золото России в этой категории, — исключительно приятный сюрприз

Фото: РИА Новости

Тем не менее если абстрагироваться от негативных моментов, то из «большой четверки» именно у фигурного катания наибольший задел на будущее. На сегодня надежно прикрыты сразу три вида из пяти, при условии, конечно, что Татьяна Волосожар и Максим Траньков не решат завершить любительскую карьеру.

Иная ситуация в биатлоне. Еще недавно один из самых благополучных зимних видов спорта, до минувшей пятницы он порадовал наш лишь двумя серебряными медалями и одной бронзой в 10 (из 11) видах олимпийской программы. Это провал.

То, что происходит с нашей олимпийской командой по биатлону в Сочи, очень емко описала многоопытная спортсменка Ольга Зайцева : «Вот такая у нас волшебная система: непонятно, на ком ответственность, а виноваты всегда спортсмены».

В самом деле, многоуровневая система управления биатлоном, выстроенная главой Союза биатлонистов России Михаилом Прохоровым , увы, не приносит желаемых результатов. Взять хотя бы непрерывно меняющуюся структуру управления женской командой. Так, к Играм готовились две группы под руководством Владимира Королькевича и Вольфганга Пихлера . Роль посредника между ними отводилась Александру Селифонову , де-юре старшему тренеру женской сборной. Незадолго до старта Игр конфигурация управления поменялась: в январе роль старшего возложили на Королькевича, а Пихлер, по сути, потерял право совещательного голоса. Все это привело к ненужным трениям в команде, о чем поведала журналистам Зайцева. Впрочем, пожарные перемены в руководстве командой накануне Игр — это лишь следствие того, что в пятилетний срок правления отечественным биатлоном Прохоров и его команда так и не смогли найти рецепт успеха в биатлоне.

Не смогли мы использовать фактор своего поля и в лыжных гонках. До Олимпиады президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе продекларировала амбициозную цель: четыре золота на домашних Играх. В реальности получилось лишь два серебра в 10 видах программы (из 12).

Та же история в коньках. С той поправкой, что руководство Союза конькобежцев России избегало высказываний о медальных перспективах команды. Тем не менее результат плачевен: одно серебро и одна бронза в 10 видах (из 12). Столько же из Ванкувера привез один Иван Скобрев , хотя тогда наши ресурсы (человеческие и финансовые) были гораздо скромнее. Не было у нас и преимущества своего льда. Любопытно, что главный тренер сборной России в «коньке» Константин Полтавец , который ранее тренировал голландцев, объяснил успехи голландских конькобежцев в Сочи именно качеством льда на нашей домашней арене. Дескать, именно на таком же льду они тренируются у себя в Голландии. Почему в Сочи залили «голландский», а не «русский» лед или хотя бы «нейтральный», остается загадкой.

Наши триумфаторы

Безусловно, стоит отметить успех в технических видах спорта. В бобслее и скелетоне у нас сразу два золота, и это еще не вечер (в воскресенье в бобслее будет разыгран последний комплект медалей в четверках). В бобслее «золотым» стал дуэт Александр Зубков / Алексей Воевода , в скелетоне — Александр Третьяков .

Еще накануне Игр главный тренер сборной России по бобслею Пьер Людерс отметил, что ключевым моментом в успехах отечественных спортсменов должно стать доскональное знание особенностей санно-бобслейной трассы. В том, насколько это важно, мы имели возможность убедиться, например, в том же Солт-Лейк-Сити, где американцы собрали неплохой урожай медалей, или в Ванкувере — там отличились канадцы. Успехи отечественных спортсменов — лишнее тому подтверждение.

Что касается перспектив на будущее. Во-первых, на ближайшие десятилетия мы лишимся преимущества «своего поля». Во-вторых, возможно, что и в бобслее, и в санях у нас грядет смена поколений. Сказать же, что молодежь уже готова безболезненно заменить, например, того же Зубкова в бобслее или Альберта Демченко в санях, пока нельзя.

Помимо «своего поля» сыграла роль и тактика переманивания иностранцев. Так, три золота нам принесли новоиспеченные россияне — одну медаль Вик Вайлд в сноуборде и две Виктор Ан в шорт-треке (еще одну он помог выиграть в эстафете, то есть не будет большим преувеличением сказать, что на его счету три золота). Натурализация иностранных спортсменов позволила нам существенно улучшить текущий спортивный результат (понятно, что многие страны поступают также, тут дело не в осуждении, а в неустойчивости результата). Правда и то, что уже после Олимпиады в Сочи южнокореец по происхождению, а ныне россиянин Виктор Ан планирует уйти на заслуженный отдых. Перспективы же наших атлетов в этом виде спорта пока далеко не очевидны.

Таким образом, достигнутый в Сочи относительный успех очень неустойчив. Три (а то и четыре) золота — от натурализованных иностранцев, два — не целиком, конечно, но отчасти за счет знакомой бобслейной трассы, одно — командные соревнования в фигурном катании, то есть в дисциплине, которая непонятно, сохранится ли в олимпийской программе в дальнейшем. Итого — шесть (семь) золотых из девяти (по состоянию на вечер пятницы 21 февраля). Результат достойный, но не слишком впечатляющий. Особенно если еще вспомнить оглушительный вылет в четвертьфинале хоккейной команды — высочайшего класса российские хоккеисты в очередной раз продемонстрировали не то недостаток мотивации, не то слабую игровую дисциплину, не то проблемы с организацией игры у тренерского штаба.