Преодолеть паралич власти
Преодолеть паралич власти
Как уже говорилось, парламент не представляет адекватно общественное мнение России. В самом деле, рейтинг Ельцина в обществе составляет 89 %, тогда как в парламенте его предложения порой не могут набрать даже необходимой для решения половины голосов. Это обстоятельство отчетливо проявилось, например, при обсуждении вопроса о политической ситуации в РСФСР и о положении в Прибалтике. После возвращения Бориса Николаевича Ельцина из драматической поездки в Прибалтику в январе 1991 года была срочно созвана внеочередная Сессия Верховного Совета РСФСР, чтобы принять постановление о политическом положении в России и о положении в Прибалтике. Эта Сессия практически была сорвана, обсуждаемое постановление недополучило 4,1 % голосов, потому что против него проголосовал 51 член Верховного Совета. Кто же эти люди, которые своим голосованием разрушили законодательную плотину на пути вмешательства армии в гражданскую жизнь общества и убийства людей? Кто поддержал своим голосованием нелегальные, антиконституционные структуры власти в лице комитетов национального спасения, фактически выступив против разоблачения тех, кто отдает преступные приказы об использовании войск против гражданского населения? Кто же они — герои нашего времени?
В отличие от анонимной власти, которая приказала стрелять в народ, этим людям сохранить свое инкогнито не удастся (см. приложение). Подавляющее большинство из них — работники партаппарата. Во имя чего столь энергично и так сплоченно действуют эти люди? Они называют себя коммунистами и формально состоят в Коммунистической партии Советского Союза. Сражаются ли они за светлый коммунистический идеал? За голубые города будущего, где люди не будут враждовать, а лишь любоваться друг другом, где механические стрекозы (которые действительно появились в виде вертолетов) будут разбрасывать цветы на толпы фланирующих счастливых сограждан. Когда в магазинах будет неслыханное изобилие товаров и продуктов, однако же не будет продавцов, и все можно будет взять даром, бесплатно, по потребностям, тогда как каждый будет работать по своим способностям…
Вскоре после революции и кровавой гражданской войны Владимир Ильич Ленин, выступая а Свердловском университете, предсказал земное воплощение коммунизма примерно к 1937 году. Маяковский в знаменитой своей пьесе «Клоп» раскупорил законсервированного некогда главного героя уже в новом коммунистическом обществе, которое он проецировал на семидесятые годы. И тогда прекрасные люди будущего, то есть мы, современники, на страницах этого произведения были ошеломлены, удивлены и растеряны. Мы — люди будущего — не поняли скверных и бранных слов, которые давным-давно забыли. А запах водочного перегара поверг в недоумение и расстройство. Никита Сергеевич Хрущев обещал коммунизм к 80-му году: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». А нынешние уже не обещают, даже не упоминают, ибо сами давным-давно не верят в эту наивную раскрашенную картинку детства. Нет, не голубые города будущего защищают эти заземленные люди, тертые калачи. Они защищают вещи очень даже конкретные: свою власть, свои привилегии. Однако если в недалеком прошлом свои корыстные цели им удавалось маскировать высокими идеологическими тезисами, то теперь идеологический туман рассеялся, маски сорваны. И значит, пришло время, выйдя из окопов, идти а атаку, оперевшись на грубую силу.
Не за коммунизм, не за светлое будущее, не за нас, а только за себя, за еще один год обеспеченной номенклатурной жизни бьются они. И это чувство собственного самосохранения, а не только одна дисциплина, определяет сплоченность парламентской аппаратной оппозиции.
В таких обстоятельствах необходима максимальная мобилизация сил на основе общенародных, а не только клановых интересов. Прежде всего страна должна знать своих антигероев. Исходя из этого, после каждого голосования, которое парализовало принятие решений, следует публиковать в печати не только фамилии депутатов, но и место работы, должность, принадлежность к той или иной депутатской группе. Эта проблема не раз поднималась и обсуждалась на Верховном Совете. Те, кто не страшится огласки, пытались законодательно решить этот вопрос. Однако предложение не прошло стараниями тех, кто страшится огласки. При этом они ссылались на якобы недемократичность подобного решения. Почему же в их интерпретации право избирателей на информацию является актом недемократическим? Думаю, ответить на этот вопрос партаппаратчикам будет сложно.
Но самый главный вывод нужно сделать демократам. Уходя с политической сцены, Шеварднадзе не зря бросил нам свой упрек, не зря предупредил (а жизнь это подтвердила) о возможности и опасности кровавой диктатуры. Демократы в парламенте должны объединиться, действовать дисциплинированно и слаженно, чтобы завтра не оказаться на лагерной помойке. Не время для мелких разногласий, для апатии и рефлексии. Все мелочное нужно отбросить и тесно сплотиться на этом последнем рубеже.
Важнейшим противовесом надвигающемуся ужасному хаосу является дееспособный российский парламент. Но в реальных парламентских обстоятельствах, когда оппозиция умышленно блокирует судьбоносные решения, когда буксует из-за этого государственная машина, когда апологеты тормоза лицемерно вопрошают при этом, а воз и ныне там, остается лишь один выход — сильная президентская власть. Если на уровне союзного центра институт президентства, на мой взгляд, является избыточной властью, то в условиях России президентское правление — это разумная и минимальная альтернатива. В руках союзного центра, даже исключая президентские полномочия сосредоточены мощные и отлаженные рычаги власти, армия, КГБ, МВД, финансы, цепи административных подчинений на всех уровнях, средства массовой информации, радио, телевидение. А в России суверенитет лишь провозглашен, но не обеспечен пока никакими властными структурами. Поэтому президентское правление в России призвано определить единственную пока в этой республике структуру власти.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Проголосовали против принятия постановления о положении в России и в Прибалтике:
1. Увачан В. В. — первый секретарь Эвенкийского окружкома КПСС
2. Анипкин А. М — первый секретарь Волгоградскою горкома КПСС
3. Паценко В. И. — первый секретарь Астраханского горкома КПСС
4. Борискин О. А. — второй секретарь Липецкого обкома КПСС
5. Жильцов Ю. И. — второй секретарь Алтайского крайкома КПСС
6. Зарубин В. И. — второй секретарь Воронежского обкома КПСС
7. Соколов B. C. — второй секретарь Красноярского крайкома КПСС
8. Соколов А. С. — секретарь Московского обкома КПСС
9. Гуливко В. А. — зам. министра медицинской промышленности СССР
10. Анищев В. П. — председатель Комитета народного контроля РСФСР
11. Каменев А. А. — первый зам. председателя Госплана РСФСР
12. Зайцев Н. А. — Председатель Совета Министров Чувашской АССР
13. Воронин Ю. М. — зам. Председателя Совета Министров Татарской АССР
14. Аминов Н. Г. — министр жилищно-коммунального хозяйства БашАССР
15. Ковалев В. А. — первый зам. председателя исполкома Ярославского областного Совета народных депутатов
16. Петров В. И. — первый зам. председателя исполкома Совета народных депутатов Гор.-Алт. авт. обл.
17. Волков Л. П. — генерал-полковник, первый зам. Главнокомандующего ракетными войсками стратегического назначения
18. Севастьянов В. И. — летчик-космонавт, зам. начальника отдела НПО «Энергия»
19. Аникиев А. В. — начальник Политуправления МВД СССР
20. Выучейский В. А. — начальник Ненецкого окружного отдела управления КГБ Архангельской области
21. Гуров А. И. — начальник управления по борьбе с организованной преступностью МВД СССР
22. Ондар Ч-Д. Б. — Председатель Президиума Верховного Совета ТувАССР
23. Пономарев А. А. — зав. отделом Тамбовского обкома КПСС
24. Солодякова Н. И. — секретарь Карагинского райкома КПСС
25. Аскалонов А. А. — зав. отделом здравоохранения исполкома Алтайского краевого Совета народных депутатов
26. Аюшиев Б. В. — зав. финотделом исполкома Совета народных депутатов Бур. авт. окр.
27. Сондыков B. C. — председатель исполкома Нижневартовского районного Совета народных депутатов
28. Маймаго Г. Н. — зам. председателя исполкома Хатангского районного Совета народных депутатов
29. Яр С. П. — председатель Комитета народного контроля
30. Кокшаров П. П. — директор комбината плащевых тканей им. 50-летия СССР
31. Чапковский Ю. К. — директор прииска Дамбуки
32. Сурганов B. C. — управляющий трестом «Уралцветметразведка»
33. Хутыз А. И. — управляющий трестом «Адыгпромстрой»
34. Шевцов А. Е. — директор Рославльского льнозавода
35. Федорченко В. А. — начальник центр. базы производственного обслуживания по прокату оборудования
36. Калистратов Г. С. — первый зам. начальника, главный инженер спец. строит. объединения
37. Абраров В. И. — директор совхоза «Нечаевский» Тогучинского района
38. Волощук P. Н. — директор совхоза «Катынский»
39. Егоров Е. В. — директор совхоза-комбината «Московский»
40. Петухов Г. Н. — директор Йошкар-Олинского совхоза-техникума
41. Фрукалов В. В. — директор совхоза «Маргаритовский»
42. Иванов С. И. — председатель колхоза «Передовик»
43. Никифоров B. C. — председатель колхоза «Урал»
44. Ойкина З. Н. — председатель колхоза «Рассвет»
45. Руппель К. К. — командир корабля ТУ-154 2-го Тюменского объединенного авиаотряда
46. Хайрюзов В. Н. — командир корабля Ан-26 Иркутского авиационного предприятия
47. Соловьев А. Н. — главный врач городской клинической больницы № 6
48. Эттырынтына М. И. — главный врач окружного противотуберкулезного диспансера
49. Павлухин О. Я. — старший оператор цеха Новомосковского ПО «Азот»
50. Сутурин П. Г. — сталевар металлургического завода
51. Паршуков В. Д. — тракторист колхоза им. XXI партсъезда