Глава 12 Роль лидера

Глава 12

Роль лидера

Историческая оценка политического лидера определяется только результатами его деятельности. «Если о царе говорят: он хороший человек, значит, царствование не удалось» (Наполеон). Бездарный руководитель может все погубить, развалить и оставить народ в нищете. Политик исходит из целого, он заинтересован в сохранении целого и поэтому жертвует частью. Настоящий политик понимает, что если погибнет целое, то погибнет и часть.

«Захватив власть в стране, опираясь на деклассированные и уголовные элементы, они намеревались, прежде всего, отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и колхозы. Закабалить страну путем получения иностранных займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину — Германии… Революция только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Неприступные крепости легче всего берутся изнутри». Это фрагмент из выступления Сталина на заседании Политбюро ЦК КПСС в мае 1941 г.

Надо сказать, такой план ликвидации России как великого государства замышлялся. План расчленения России был придуман не Ельциным, он только воплотил его в жизнь. Приведу запись в дневнике английского посла во Франции лорда Френсиса Берти 8 декабря 1918 года. «Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германии на востоке, т. е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т. д. и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по мне, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку. Российская республика не была бы в состоянии управлять магометанскими ханствами в Средней Азии и кавказскими княжествами». Теперь мы уже видим, что мечта посла сбылась, правда не сразу и в этой отсрочке есть заслуга большевиков и их вождя. К сожалению, эта отсрочка кончилась и теперь мы уже можем убираться к черту.

А теперь подумайте, кому выгодно представлять Сталина параноиком.

Оценку исторической личности такого масштаба вряд ли стоит доверять ангажированным СМИ или преподавателям истории из Общественной палаты. Стоит прислушаться к независимым экспертам — людям, близким по статусу в государственной иерархии, реально представлявшим масштаб задач и возможностей (внешних и внутренних) для их решения. Заподозрить премьер-министра Великобритании У. Черчилля в любви к руководителю социалистического государства вряд ли возможно. Тем объективнее звучит его высказывание: «Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким и беспощадным. Он обладал способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств, всех времен и всех народов. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты путь выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, как и в моменты торжества, Сталин был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим врагом. Сталин был величайшим, не имевшим себе равных в мире, диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием».

А вот что пишет советник президентов Рузвельта и Трумэна У. Леги: «После окончания заседания (на Тегеранской конференции) мы заговорили между собой о Сталине. Большинство из нас до встречи с ним считали его бандитским главарем, который пробился на высший пост в своем правительстве. Это впечатление было ошибочным. Мы сразу же поняли, что имеем дело с весьма умным человеком, который умел хорошо говорить, и был намерен получить то, чего хотел для России». Чтобы человек, обладающий определенным талантом, стал великим, необходимо, чтобы его талант более других соответствовал нуждам эпохи. Но одних исторических условий недостаточно. Сам человек должен обладать гениальным умом, быть образованным, решительным, твердым, принципиальным и очень ответственным, стоять на голову выше своего окружения, не бояться брать на себя риск и ответственность за принятые решения и доводить их до конца. Все эти качества вождя видят иностранцы, даже наши враги, но не наши собственные политики. Неужели они даже хуже врагов?

Преодолеть аграрную отсталость России в кратчайшие сроки без жестких методов было невозможно, как и выиграть самую кровопролитную в истории человечества войну, превратить отсталую страну в супердержаву.

В начале 1933 г. во французском городе Ментоне великий князь Александр Михайлович написал: «Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками советское правительство сделало все, что обязано было сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, но фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе!»

После войны американские журналисты спросили сестру казненного большевиками императора Николая II — великую княжну Ольгу Александровну: «Что вы думаете о внешней политике Советов?» — «Советское правительство продолжает дело моего деда, отца и брата», — ответила она.

Война требует жесткой сильной власти, и в тот исторический период жесткая власть была характерна для многих стран Европы, от Португалии с Салазаром до Польши с Пилсудским.

В результате фашистской оккупации в Советском Союзе оставалось только 110 млн человек из довоенных 170 млн. Германия же контролировала территорию в Европе с населением свыше 430 млн человек. Промышленность Германии и оккупированных ею стран существенно превосходила советскую. Они выплавляли 33 млн тонн стали, а мы лишь 18,3. Такое соотношение существовало в самый критический момент войны, в период Сталинградской битвы. И снова обратимся к У. Черчиллю: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин.…Он был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким и беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в британском парламенте, не мог ничего противопоставить».

Сегодняшние попытки представить Верховного главнокомандующего Красной армии преступником делают преступной всю Красную армию, приравнивают нас к фашистам, чего и добиваются наши враги и их союзники, главной целью которых является не личность Сталина, а пересмотр итогов Второй мировой войны.

Советские солдаты принесли свободу всему миру. Циничная неблагодарность к России, защищавшей Европу ценой жизни своих солдат, после распада СССР инициировала процессы перекройки мира в борьбе за российское геополитическое наследство. Этому способствовала ложь о политике СССР перед войной. Так, постоянно обсуждается аморальность соглашения о ненападении между СССР и Германией. Однако 29 сентября 1938 г. в германском городе Мюнхене лидеры Великобритании, Франции, Германии и Италии подписали соглашение, по которому Судетская область Чехословакии, где численно преобладает немецкое население, передавалась Германии. Юридически Германия не имела прав на эти земли. Как пишет профессор В. Калашников, историки считают, что данное соглашение являлось важным шагом на пути ко Второй мировой войне. Как пишет статс-секретарь германского министерства иностранных дел Вайцзекер (цитата из книги У. Черчилля «Как я воевал с Россией»), русский посол поинтересовался судьбой русских контрактов с заводами «Шкода». На что Вайцзекер ответил: «Нельзя сказать, чтобы для поставок военных материалов в Советскую Россию создавалась сейчас благоприятная атмосфера в связи с сообщением о заключении русско-англо-французского воздушного пакта и тому подобное». Чрезвычайная важность сохранения контрактов со «Шкодой» для Советской России способствовала заключению договора с Германией о ненападении. Таким образом, западные страны, предав Чехословакию, нанесли удар по оборонной промышленности Советской России, что также толкало ее на соглашение с Германией.

И теперь уже некоммунистическая Россия подвергается гораздо более сильному давлению, чем когда-то Советский Союз. Борьба за контроль над природными ресурсами, наземными и морскими подступами к ним по-прежнему остается основной причиной передела мира.

Претензии Турции, Афганистана, Румынии, Китая, Германии на подчинение части территорий на постсоветском пространстве, пересмотр итогов Второй мировой войны (претензии Японии к Южным Курилам, активно поддержанные США), передел границы с Норвегией в Баренцевом море… переоценка Нюрнбергского процесса в «Нюрнбергский фарс» — все это последствия идеологической установки на очернение социалистического прошлого нашей страны, результаты насаждаемой сталинофобии.

В трех войнах (наполеоновской, Первой и Второй мировых) российские солдаты защищали Европу, но об этом теперь стараются забыть. Правильность и своевременность принятия масштабных организационных усилий руководства страны в годы ВОВ позволили в кратчайшие сроки поднять уровень военной промышленности, обеспечить фронт всем необходимым. Действия советского правительства оказались эффективными и адекватными ситуации, превосходя по уровню решения противника.

В своем дневнике, обнаруженном американцами на развалинах Рейхстага, Геббельс сетовал на неграмотность немецкого командования, на то, что Гитлеру приходилось управлять чуть ли не каждой ротой. И в том же дневнике была запись, что «аресты тридцатых годов спасли Советский Союз от разгрома». Если бы Сталин не заменил командиров Гражданской войны офицерами, обученными в современных военных училищах и готовых ко Второй мировой войне, а не к Первой, то русские войну проиграли бы. Необходимо также отметить, что не все репрессированные руководящие кадры Красной Армии были «белыми и пушистыми», как сейчас их пытаются представить общественности (те же Якир, Тухачевский и др.). Почитайте внимательно исторические документы, а не современные версии, преподносимые СМИ. Никакому серьезному исследователю уже не приходит в голову именовать бывших подпоручиков, комиссаров, партийных выдвиженцев, сделавших головокружительную карьеру на кровавых полях Гражданской войны, гениальными полководцами, а их гибель называть ослаблением Красной армии и причиной ее поражений летом 1941 г. Во время арестов, конечно, пострадало и много невинных людей, но многие из них вернулись на свободу и воевали с фашистами, как маршал Рокоссовский и тысячи других офицеров и генералов (Князев 2009). Кстати, о расстрелянных командирах. Практически все эти генералы и руководители проявили удивительное малодушие. Так, Тухачевский написал Сталину покаянное письмо и сказал, что умрет со словом «Сталин» на устах. Сталин на письме написал «Сволочь и проститутка!», а Ворошилов приписал: «Совершенно точное определение!» Эти слова Ворошилова стали притчей во языцех, все повторяли слова «Совершенно точное определение!» по любому случаю. Так же вели себя и прочие. Присутствующий на суде Фейхтвангер отметил хорошее физическое состояние подсудимых, не было следов побоев, но никто из них даже не пытался разоблачать власть, как это делали прежде революционеры, все только каялись. Никто не воспользовался такой возможностью, почему — ведь больше расстрела не дадут, у многих и родственников не было, чтобы бояться за них.

Сталина часто обвиняют в нарушении неких ленинских норм. Что это за нормы, мне толком не удалось узнать, вообще Ленин политик и нормы его тоже политика. Приведу пример одной ленинской нормы. Отдавая приказ о массовых расстрелах, великий гуманист пишет: «Один умный писатель по государственным вопросам справедливо сказал, что если необходимо, для осуществления известной политической цели, пойти на ряд жестокостей, то надо осуществлять их самым энергичным образом.

Поэтому я прихожу к выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». Ленин.

Как говорится, доброта должна быть с кулаками. В плане доброты с кулаками Сталин был верен ленинским нормам, но в отношении «черносотенного духовенства» отошел от них. Тут его критики совершенно правы, был грех.

5 сентября 1943 года газета «Правда» сообщила: «Митрополит Сергий довел до сведения Председателя Совнаркома, что в руководящих кругах православной церкви имеется намерение в ближайшее время созвать собор епископов для избрания Патриарха Московского и всея Руси и образования при Патриархе священного синода».

Глава правительства тов. И. В. Сталин сочувственно отнесся к этим предложениям и заявил, что со стороны правительства не будет к этому препятствий».

Известно, что верный ленинец и сторонник ленинских норм Н. С. Хрущев обещал нам показать последнего попа. Слава Богу, мы пережили и Хрущева и ленинские нормы.

Я писал о подавлении крестьянских волнений Тухачевским с применением отравляющих газов. Это тоже были ленинские нормы, Ленин разрешил. Вообще марксисты всегда ненавидели крестьян, мелких буржуев. Маркс полагал, что крестьяне основная помеха на пути к торжеству коммунизма. Крестьянин жестоко эксплуатирует самого себя, но любая эксплуатация всегда плоха, мешает народному счастью, однако есть тоже надо. Такое единство противоположностей, все по Гегелю.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.