Борьба за средства массовой информации

Борьба за средства массовой информации

Медиа-сфера Украины всегда была средством влияния на общественное мнение в руках определенных политических сил. “Самыми популярными носителями телевизионной “культуры” в украинские массы являются телеканалы “Интер” и “Студия “1+1”, — пишет популярный харьковский публицист Эдуард Ходос, — которые связывают с именами еврея Григория Суркиса и еврея Александра Роднянского. Кстати, время от времени телеправа последнего пытается оспаривать еврей Вадим Рабинович, которому, в свою очередь, принадлежит телекомпания “ЭРА”, вещающая в ночное время на “Першому нацюнальному”.

Вслед за “Интером” и “Студией “1+1” по уровню популярности идут телеканалы “Новый канал”, ICTV и СТБ, рейтинг которых достаточно высок, чтобы говорить о вхождении их в пятерку лидеров украинского телевещания. Кто же владеет ими? Еврей Виктор Пинчук — зять Президента Украины, крупнейший олигарх, за спиной которого стоит иудеонацистская секта Хабад, выходец из Днепропетровска, родины Седьмого Любавического П-дца. И пусть вас не вводит в заблуждение его украинская фамилия. Виктор Пинчук — чистокровный еврей: по маме, по папе, по вере и по сути”[33].

Однако существует один интересный вопрос, связанный с тем, как евреи сумели захватить телевидение в свои руки. Ответ на него можно получить из книги немецкого писателя и журналиста Юргена Рота, написавшего книгу о Рабиновиче со звучным названием “Олигарх”.

Сегодня Вадим Рабинович один из самых важных магнатов средств массовой информации в Украине. Чтобы получить выдаваемые государственными органами лицензии на телевещание, важно было иметь хорошие связи с президентом. И Рабинович имел эти связи.

Вот что пишет Юрген Рот в разделе книги “Борьба за масс-медиа”: “Рассказывает Вадим Рабинович: “После эпизода с фирмой Нордекс, в 1995 г., ко мне пришли два человека: Борис Фуксманн и Александр Роднянский. С Фуксманном меня познакомил Ловчанский на совете директоров в Вене. Он представил его мне как старого друга, который в качестве заместителя будет заниматься экономическими вопросами компании. А Роднянский, двоюродный брат Фуксманна, журналист и кинорежиссер, был учредителем студии “1+1”, телестудии в Киеве”.

Борис Фуксманн в Германии не новичок. Его фирма “Иннова ГмбХ” внесена в реестр г. Дюссельдорфа. Бывший представитель фирмы Фуксманна утверждает, в т. ч. и дюссельдорфской полиции, следующее: “Каждый раз выручка составляла огромную массу денег. Каждую неделю прибывали курьеры с синей сумкой из текстильного материала, пляжной сумкой, из игорных салонов. Они оставляли эти сумки у аппаратов по подсчету денежных купюр на четвертом этаже, где все было закрыто. Я никогда не имел права заходить вовнутрь. Это были деньги, собранные в игорных домах. И вдруг, неожиданно, я увидел иконы, пачки долларовых банкнот в боковой комнате Бориса, где он переодевался. Я увидел документы, переданные по факсу, в которых стояли цифры, обозначающие многие миллионы долларов. Я не имел ни малейшего понятия, откуда поступали эти деньги. Я не мог определить их происхождение”. До сегодняшнего дня этого не может сделать и полиция. В докладе Интерпола “Проект адмирал” высказывается подозрение об отмывании денег, о котором Фуксманн хорошо осведомлен.

Борис Фуксманн, который длительное время проживал в Германии, сколотил между тем значительное состояние. К нему принадлежит и телевизионный бизнес в Украине.

“В 1995 и 1996 годах в Украине началось лицензирование коммерческих телевизионных каналов, — рассказывает далее Рабинович, — а также эфирного времени на государственных каналах телевидения. Я считал, что Александр Роднянский мог бы выяснить технические вопросы. Все финансовые вопросы находились под моим контролем, а Борис Фуксманн, который работал со мной в фирме Нордекс, должен был заботиться о прибыли. Кроме того, мы создали рекламную фирму. Тогда же американский предприниматель Рональд Лаудер в Нью-Йорке предложил нам вступить в компанию “1+1” с 50 процентами”.

Рональд Лаудер был в свое время послом США в Австрии, имел большой предпринимательский успех в области косметических товаров, был кандидатом на пост мэра Нью-Йорка и председателем совета музея современного искусства в Нью-Йорке. Его компания Central European Media Enterprises (CME) была создана в 1992 году, чтобы обосноваться в бывших советских республиках. Он имел фирмы в Чехии, Словакии, Румынии и Венгрии, и Украина была важным рынком сбыта для его империи средств массовой информации. Кстати, Рональд Лаудер, как глава Американского еврейского конгресса (АЕК), боролся за пост главы Всемирного еврейского конгресса с Владимиром Гусинским, когда Эдгар Майлз Бронфман, глава АЕК решил уйти на заслуженный отдых. Тогда Гусинский в мае 1998 года приобрел за 85 млн долларов 25 процентов акций второго по величине израильского медиа-холдинга “Маарив”, который пытался приобрести Лаудер. Через год Гусинский выкупил 17,3 процента акций медиагруппы СМЕ, основным владельцем которой является Лаудер. Самая прибыльная телекомпания медиа-холдинга CNTS, вещавшая в Чехии, была в то время отключена от эфира.

Далее Юрген Рот пишет: “Мы долго дискутировали, — продолжает Рабинович. — Затем заключили договор, согласно которому Рональд Лаудер получает 50 процентов долевого участия в нашем предприятии. И здесь-то и начинается. С этого дня я являюсь членом российской мафии. Причины? Точно этого я не могу сказать. Прежде чем мы активно вошли в новый, успешный телебизнес, еще одна фирма предпринимала усилия для получения лицензии на национальном канале УТ-1. Ее руководителем был Дэвид Стюарт. Насколько я знаю, когда-то в Ливане он был арестован за шпионаж. Другие участники борьбы за получение лицензии, в отличие от нас, также были задействованы в разведывательном бизнесе. Я думаю, что моя принадлежность к мафии, которая мне приписывается, связана с английским предпринимателем в области СМИ Дэвидом Стюартом и его партнерами. С ним я встретился в Амстердаме. Стюарт также боролся за получение лицензии, т. е. был нашим конкурентом. Он делал нам большие упреки в связи с нашим сотрудничеством с Рональдом Лаудером.

И он сказал, что я виноват в том, что он и его друзья не получили лицензию в Украине. Я должен буду за это заплатить. Далее следовало, что я имел лучшие связи с правительством, а выдавать тогда лицензии было уполномочено правительство. Его ультиматум по отношению ко мне был следующим: или он получает лицензию, или “мы сделаем из тебя члена российской мафии”.

Они угрожали организовать в американских газетах, в “Нью-Йорк таймс”, публикации обо мне, как о мафиози. Кроме того, они снабдят соответствующей информацией министерство иностранных дел. И я не смогу больше совершать поездки в США и Англию.

Вот идиоты, — думал я. Так было до тех пор, пока я понял, что Дэвид Стюарт говорил правду. Спустя две недели после этого шантажа, иначе это я назвать не могу, в “Нью-Йорк таймс” появилась статья, согласно которой Рональд Лаудер поддерживал связи с российской мафией. А это шло вразрез со всеми законодательными актами, распространяющимися на американское предпринимательство. У меня не было никаких доказательств, что эта статья опубликована под заказ. Во всяком случае, бросилось в глаза, что случилось именно то, чем мне угрожал Дэвид Стюарт. После этого я больше не получал визу в США и с этого момента начались мои трудности”.

Действительно, 5 апреля 1997 года в газете “Нью-Йорк таймс” появилась статья. В ней говорилось: “Деловые связи между Рабиновичем и Рональдом Лаудером вызывают много вопросов. Как ныне действующие, так и бывшие сотрудники посольства США в Киеве сообщили, что они не запрашивались о сделке с Рабиновичем. Один европейский дипломат сказал, что его страна предостерегла предпринимателей осуществлять дела с Рабиновичем”. В другой статье, опубликованной в американском журнале “Today”, которая появилась летом 1997 года, сообщалось, что косметический магнат Рональд Лаудер должен рассчитывать на иск в 750 млн долларов. Потому что его европейская компания средств массовой информации использовала “криминальные связи и коррупционные методы”, чтобы установить контроль над единственным в Украине коммерческим телевизионным каналом. Иск был направлен компанией СМИ Perfervid, за которой стоит Дэвид Стюарт, человек, который угрожал Рабиновичу. В статье снова был поднят упрек, что Рабинович работает на Нордекс, а эта фирма, как известно, была охарактеризована во время слушаний в конгрессе США бывшим директором ЦРУ Дж. Дэйчем как “предприятие, связанное с российскими криминальными кругами”. Кроме того, не было пропущено и упоминание о том, что Вадим Рабинович восемь лет просидел в тюрьме.

“С этого времени я был взят под наблюдение разведывательных служб, однако не особенно интенсивно, — продолжал рассказывать Рабинович. — Большей угрозой для себя я считал то, что мое имя вдруг везде всплыло. Это в свою очередь привело к тому, что Рональд Лаудер начал дрожать за свою компанию СМЕ. В интервью компания СМЕ сообщила, что о моем тюремном заключении ничего ранее не было известно, а только лишь о хороших связях с правительством. И Лаудер сам заявил, что он не имел никакого влияния на приобретение телеканала. “Я не имел никакого отношения к тому, что Вадим Рабинович был избран в Украине в качестве партнера”.

Руководитель СМЕ далее утверждал: “Мы получили в посольстве США в Украине информацию о Рабиновиче, однако ничего негативного там не услышали”. Таким образом, мы опять видим многочисленные противоречивые высказывания.

“В связи с этими событиями мои отношения с компанией СМЕ естественно стали проблематичными. Позицию Лаудера я воспринять не мог, потому что проблемы у меня возникли только лишь из-за моего вхождения в фирму Нордекс. “Ты должен нас понять, ты был занят в фирме Нордекс. И это плохо”, — говорили они мне. При этом они поддерживали контакты в основном с господином Фуксманном. Борис Фуксманн был же вице-президентом Нордекса и имел большее влияние, чем я. Вы думаете, это им помешало? У Фуксманна есть своя история. Вспомним о Тайванчике”.

Что точно знает о нем Вадим Рабинович?

“По этому поводу я скажу не более чем следующее: Я никогда не встречал Тайванчика. Другие источники в Украине утверждают, что этот Тайванчик выступил в защиту Фуксманна, когда у того могли возникнуть проблемы в алкогольном бизнесе. Так как он перешел дорогу чеченцам, которые до того времени доминировали в этом виде предпринимательства. Они хотели иметь свою долю в бизнесе. Проблемы, кажется, были разрешены. Сам Борис Фуксманн не спорит с украинскими журналистами о том, что он знал этого Тайванчика. По его словам это была случайная встреча. О партнерских отношениях не может быть и речи”. Так как Рабинович больше ничего не мог или не хотел рассказать о Тайванчике, я порылся в своих старых папках. И надо же, именно в 1993 году Тайванчик выплывает в полицейских сводках.

В 1989 году прибыв из Москвы, он поселился в Кельне. Несмотря на то, что он не последовал нормальному трудоустройству, он смог позволить себе снять роскошную квартиру. “Ах, что же вы хотите”, — отвечал он сотрудникам федеральной криминальной полиции (ФКП), которые однажды его посетили. — “Я финансирую свою жизнь на пожертвования земляков”.

Он упоминается в одном из отчетов ФКП от 1993 года, где говорится о “восточноевропейской организованной преступности”, кстати, единственном и подробном последнем отчете об уголовных преступниках из бывшего СССР, которые осуществляли активную деятельность в Германии. В глазах ФКП Тайванчик прослыл как “организатор контактов и мест явок для преступных земляков, располагающий прекрасными связями с политиками, предпринимателями и преступными группировками в бывшем СССР”.

А в одном из докладов ФКП от 25 мая 1995 г. читаем сформулированное подобным же образом подозрение: “Тайванчик является в Кельне мощным преступным авторитетом. Там он поддерживает контакты с другими преступными руководителями и российскими уголовниками, которые вновь прибыли в Германию. В апреле 1993 года он покинул Кельн и переехал в Париж, где купил апартаменты. Предполагается, что он покинул Германию потому, что криминальная полиция Кельна начала добывать о нем сведения. В августе 1993 г. ему было отказано выдавать визы для въезда в США, когда он получил приглашение от американского предпринимателя российского происхождения. Существуют связи с западной группой советских войск и российским министром обороны”. Наверняка не случайно Тайванчик общался с крестным отцом Будапешта Семеном Могилевичем, а также с предполагаемым крестным отцом солнцевской группировки — Сергеем Анатольевичем Михайловым.

Между тем, еще я узнаю, что французская полиция полагает, будто нашла еще некоторые сведения о нем: “В соответствии с разведданными, господин Тайванчик является главой банды российских преступников, которая орудует на немецкой земле. Он известен как специалист по похищению людей, вымогательству денег у проживающих за рубежом российских бизнесменов”. В одном из полицейских донесений Швейцарии можно прочитать: “Тайванчик известен как главарь преступной организации и имеет контакты с боссами российской организованной преступности. Он имеет связи с туристическим бюро в небольшом идиллическом местечке Villars-sur-Jllon, которое организует поездки криминальным авторитетам”.

А в газетном архиве я наткнулся на статью французской ежедневной газеты “Le Monde” от 12 октября 1999 г. Журналист Эрих Инциан цитирует высказывание французских властей: “Он является исторической фигурой мафии, который делает свои прибыли за счет того, что играет важную роль в качестве посредника”.

Сегодня, кстати, Тайванчик — президент одной фирмы, осуществляющей импортно-экспортные сделки, которая самым порядочным образом экспортирует мясо и петушков на Восток. Следовательно, он стал добропорядочным гражданином.

“Однако позвольте нам перейти снова на служебную тему, связанную со студией “1+1”. Предпринимательская схема была выстроена неплохо, с созданием многих дочерних предприятий. Вы должны себе представить это таким образом: холдинг СМЕ ГмбХ Украина с центром в Австрии имеет по 50 процентов в холдинге Украина, Нидерланды и в киностудии Иннова-фильм в Дюссельдорфе. Через интермедиа в Украине, где Иннова имела 100 процентов, было 30-процентное долевое участие в студии “1+1” в Киеве. Я был в Украине, имея долю на студии “1+1”. Кроме того, были созданы горизонтальные связи между студией Иннова-фильм в Германии и международной компанией средств массовой информации на Бермудских островах. Фирма участвовала также в международной телекомпании ГмбХ в г. Белиз.

Таким образом, это была хорошая конструкция, с точки зрения именно перевода прибыли и экономии налогов. Вы должны исходить из того, что наиболее важные финансовые инициативы по отношению к студии “1+1” предпринимались из Германии. И именно через моего бывшего друга и партнера по бизнесу Бориса Фуксманна. Однако его методы предпринимательства с определенного времени мне больше не нравились. Поэтому я написал в адрес правления СМЕ в Лондон письмо, в котором объяснил, что я против того, как осуществляется бизнес. Я был не согласен, например, с высокими окладами, предложенными Борисом Фуксманном, которые составляли 200 000 долларов в месяц. Мне это тоже было предложено. Но я отклонил предложение. 200 000 долларов в месяц, — это невозможно себе представить. Я с удовольствием покажу Вам соответствующие письма. И я Вам покажу сейчас все документы, которые имею. Среди них — финансовые отчеты и кредитные карточки. Фуксманн получил такую карточку. Я никогда не видел ее, хотя и был партнером по компании. Он всегда снимал номера люкс, питался в самых лучших ресторанах. Вот, посмотрите: ресторан, ресторан, ресторан, — это сумасшествие. Это же ведь американское акционерное общество. И здесь деньги акционеров выбрасываются на ветер. Предположительно, что он покрывал эти расходы за счет налогов в Германии.

В 1998 году началась моя война против Фуксманна и Роднянского. Они нашли несколько послов западных стран в Киеве и рассказали им, что хотят вывести меня из фирмы, потому что я принадлежу к мафии. В контексте бесед всегда подчеркивалось, что я человек, у которого имеются хорошие политические связи, сначала с президентом Кравчуком и с новым президентом Кучмой. В итоге этой длительной войны, в конечном счете, я принял решение продать свою долю акций. Моя доля в студии “1+1” составляла 25 процентов, и я продал ее за 2,5 млн долларов. Фуксманн имел лишь 10 процентов, которые, насколько мне известно, он продал за 5 млн долларов. В общей сложности из бизнеса, связанного со студией “1+1”, он мог получить 10 млн долларов. Платил ли он за это налоги в Германии, я не знаю. Это не моя проблема. Должен ли он вообще за эти доходы платить налоги в Германии? В конце 1998 года мое сотрудничество со студией “1+1” было завершено. Все-таки я заработал достаточно денег. В любом случае это был хороший бизнес”.

Студия “1+1” является сегодня, наряду с первым национальным каналом, самой разветвленной телестанцией в Украине, объединенной в широкую сеть коммерческих телестанций совместным проектом телекоммуникаций с американской телекорпорацией CNN. В общем, телевизионному каналу предоставлена “относительная независимость” от украинской власти. “Мы пытаемся интегрироваться в международные структуры, чтобы на нас было труднее оказывать давление”, — говорит учредитель и бывший партнер по бизнесу Рабиновича, Александр Роднянский”[34].

Вот такая история трансформации студии “1+1” и характеристика некоторых персонажей информационного пространства Европы. В заключение отмечу, что Рабинович переиздал книгу “Олигарх” в издательстве “Фолио”, однако этот раздел в новом издании отсутствует.