У РОССИИ ВРАГОВ НЕТ?

У РОССИИ ВРАГОВ НЕТ?

Российский император Александр II говорил, что у России есть только два союзника - её армия и флот, но он не предполагал, что в демократические времена у этих союзников появятся

свои, внутренние враги - «пятая колонна», при наличии сильных внешних врагов.

Как можно оценивать ситуацию с армейской реформой в стране?

«Реформы» армии и военно-промышленного комплекса привели к тому, что российские военные предприятия сохранили своё существование за счёт изготовления военной техники, заказанной зарубежными «партнёрами». При этом выпускается техника, разработанная ещё советскими ОКБ и до сих пор являющаяся передовой.

Создаётся впечатление, что руководство страны интересует только поставка российской военной техники за рубеж, той самой техники, которая в своём большинстве была разработана ещё в советское время и осталась передовой, несмотря на двадцатилетнее опоздание с её внедрением.

Заменяя министра обороны в 2007-м году генеральным директором (1995-2000) «Мебель-Маркет» А. Сердюковым, в заслугу Сергею Иванову президент страны поставил то, что Россия в 2006-м году продала за рубеж военной техники на 6 млрд. долларов.

Казалось бы, чем больше ранее разработанной военной техники будет продано за рубеж, тем больше средств будет направлено на оснащение нашей армии современным вооружением. Но это опять не так. Простой пример: если Индия заказывает у нас 300 самых современных танков, то нашей армии по государственному заказу нужно всего 30. При этом вспомним, что наш лучший друг по антитеррористической коалиции - США имеют 5 000 современных танков, а у нас их 300 штук. Но это было до 2011-го года.

И вот информация РИА «Новости» (от 1-го июля 2011-го года):

«Министерство обороны РФ отказалось от закупки танков, произведённых в России. Ведомство будет игнорировать отечественную продукцию тяжёлой промышленности до тех пор, пока она не будет отвечать современным требованиям. Такое заявление сделал министр обороны Анатолий Сердюков. Хотя меньше месяца назад, выступая на правительственном часе, глава ведомства говорил, что Россия не будет закупать зарубежную бронетехнику. Министр не был доволен тем, как идут дела с Гособоронзаказом (ГОЗ): предприятия отечественного ОПК к выполнению обязательств по контрактам оказались не готовы. В 2011 году от запланированного объёма по оборонзаказу было заключено лишь 13% контрактов».

Кстати, судя по декларациям о доходах (а ведь в нашей демократической стране чем лучше потрудился, тем больше доход), министр «потрудился» на 4,7 млн. рублей, а его жена (дочь первого вице-премьера Виктора Зубкова), руководя фитнес-клубом, получила доход в 25 миллионов рублей.

Седьмого июля 2011-го АПН «Северо-Запад» поместило статью Владислава Гаганова «Кто провалил оборонный заказ?», начинающуюся словами:

«Провал выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ), выполненного в 2010 году лишь на 70%, вызвал бурную реакцию президента, сгоряча напомнившего военным, куда за такое отправлял их предшественников товарищ Сталин. Почему именно в этом году провал стал поводом для возмущения, непонятно: согласно данным Счётной палаты РФ, выполнение ГОЗ за 2009 год составило вообще 50%, однако тогда никто даже не пошевелился» (выделено нами. - Авт.). Это значит - оценил Медведев положительную роль И.В. Сталина в руководстве страной?

Кстати, на 2009-й год планировалось закупить:

-50 самолётов;

-31 вертолёт;

-31 танк Т-90;

-более 300 бронемашин.

Иными словами, количество произведённой новой техники должно было позволить достойно провести парад Победы 2010-го года.

При этом за предыдущие 5(!) лет (2004-2008-й годы) в российскую армию поступило:

-баллистических ракет «Тополь-М» - 36 штук:

-дивизионных комплектов оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» - 2 штуки;

-дивизионных зенитных ракетных систем С-400 - 2 штуки;

-дивизионных зенитных ракетных комплексов «Бук-М2» - 2 штуки;

-танков Т-90 - около 150 штук;

-боевых машин пехоты, десанта, бронетранспортёров - 710;

-самоходных противотанковых установок 2С25 - около 20;

-автомобилей - около 15 000 штук;

-стратегических бомбардировщиков Ту-160 - одна штука:

-фронтовых бомбардировщиков Су-34 - 3 штуки;

-боевых вертолётов Ми-28Н - 12 штук;

-боевых вертолётов ОКБ им. Камова - 6 штук;

-транспортных вертолётов ОКБ им. Миля - 11 штук;

-опытных подводных лодок «Саров» - 1 штука;

-корветов «Стерегущий» - 1 штука;

-малых артиллерийских кораблей «Астрахань» - 1 штука;

-десантных катеров - 6 штук;

-небольших вспомогательных судов и катеров - 7 штук.

Сколько десятков лет надо такими темпами перевооружать армию? И через сколько лет после такого «перевооружения» надо начинать всё сначала, так как принятая техника уже устареет?

В статье правильнее было бы спросить: «Зачем провалили оборонный заказ?», хотя, частично, на этот вопрос отвечает автор: «Очевидно, что за военную промышленность и оборонный заказ сегодня отвечают люди, не соответствующие занимаемым должностям... Конечно, таким чиновникам не нужна модернизированная Россия. Им даже выгоден провал ГОЗ - ибо тогда можно будет заказать за рубежом ещё больше иностранной техники, в решения о закупках которой изначально заложена коррупционная составляющая».

Но здесь дело не в несоответствии должностям, а в некомпетентности и преступности в конечном итоге действий людей, поставленных из дружеских побуждений руководить оборонными делами.

А пока, по словам главы госкорпорации «Ростехнологии»:

-30% организаций военно-промышленного комплекса «имеют признаки банкротства»;

-50% предприятий «относятся к потенциальным банкротам».

Говорит директор Института экономических стратегий РАН А.И. Агеев:

«Нам нужен оборонный сектор, а он не может быть выращен на отдельной грядке, в отрыве от всего общества. Новейшие технологии растут там, где есть театр, где есть библиотеки, где есть спортивные соревнования».

Обратим здесь внимание на два момента: А.И. Агеев считает, что с 2000-го года потери технологий увеличились ещё на несколько процентов? А на какую величину упало промышленное производство, если внутренний валовой продукт Российской Федерации уменьшился в 2 раза?

Даже стопроцентно демократическая газета «Московский комсомолец» спрашивает: «Существуют ли у нас оборонные предприятия, которые могли бы производить не штучные, уникальные экземпляры, а могли бы наладить их серийное производство? Что осталось от опытных конструкторских бюро оборонной техники?»

Агеев продолжает: «Что такое в этом смысле новые госкорпорации? С 1990-го по 2000-й годы мы потеряли 25% имеющихся технологий. Мы их даже не можем воспроизвести. Либо люди ушли на пенсию, либо документы исчезли, либо украдено оборудование, либо запатентовано за рубежом. Сейчас эта цифра, наверное, превышает треть...»

О современном состоянии дел военно-промышленного комплекса говорил в Государственной думе вице-премьер С. Иванов: «Огромные трудности с кредитованием, просто непреодолимые трудности! Кредиты под реализацию инвестиционных проектов для большинства предприятий обороннопромышленного комплекса практически стали недоступными. Для всей промышленности эта проблема наиболее острая»

(выделено нами. - Авт.).

На кого жалуется вице-премьер? На себя? Где ты был, спокойно наблюдая такое вредительство?

Хотя военный бюджет России увеличился с 2000-го года почти в 6 раз и составил в 2011-м году 3,01% от ВВП, расходы на закупку и ремонт вооружения, военной и специальной техники составляют 459 674,0 млн. руб. (увеличены по отношению к 2010-му году на 20%), но, как всегда, возникает вопрос: куда уходят даже те, существенно меньшие, чем в Америке, деньги, которые выделяются на перевооружение армии?

Автор пишет: «...астрономические суммы по-прежнему уходят налево: только за первую половину 2008 года нецелевых и неэффективных расходов на закупку вооружений вскрылось почти на 1 млрд. долларов. (Хотелось бы надеяться, что мы всё-таки услышим имена конкретных генералов, чиновников и бизнесменов, повинных в этом). В итоге армия имеет в 2-3 раза меньше запланированной новой техники и оружия. Уже дошло до того, что объём экспортных заказов на лучший в мире оперативнотактический ракетный комплекс «Искандер» в несколько раз превышает объём заказов на это оружие для Российской армии. А нашим войскам очень не хватало «Искандеров» для подавления грузинских «Градов», от ударов которых гибли российские солдаты и мирные жители». Здесь шла речь о российско-грузинской войне с целью «принуждения к миру» Грузии.

Военная «реформа» не забыла о Военно-морском флоте, о чём пишет «Тебе и Всем.ру» (10.03.2011), публикуя материал Максима Чиркова под названием: «Медведев СДАЁТ СТРАНУ Враг народа, агент Запада Сердюков ДОБИВАЕТ Армию России», где говорится, что «Сердюков готовит флоту вторую Цусиму. Министр обороны делает третью попытку выжить Главный штаб ВМФ из Москвы».

Здесь помещается также информация о письме известных флотоводцев России, где приводятся аргументы против такого перебазирования:

«Это решение Министерства обороны носит волюнтаристский характер, не просчитано экономически. Оценочные затраты на передислокацию главкомата ВМФ в Санкт-Петербург, по подсчётам авторов письма, составляют в пределах от 40 до 50 млрд. руб., а проектирование, создание и развертывание всей защищённой системы управления силами ВМФ потребует более триллиона рублей. Между тем, строительство для ВМФ одного корвета типа «Стерегущий» обходится примерно в 2 млрд. рублей.

Сложная ситуация с обеспечением боевой устойчивости главкомата будет усугубляться тем, что, по оценкам специалистов, в районе Петербурга из-за неблагоприятных особенностей грунтовых заложений будет весьма сложно создавать высокозащищённые, заглублённые командные пункты системы боевого управления и связи. Между тем, простые подсчёты показывают, что авиации НАТО потребуется не более 30 минут подлётного времени для нанесения бомбовых ударов по объектам Главного штаба ВМФ в этом городе. Следует учесть, что в отличие от Москвы район Петербурга не прикрыт системой противоракетной обороны, которая обеспечивает защиту столицы РФ и объектов, расположенных на её территории.

Передислокация главкомата ВМФ неизбежно приведёт к потере на длительный период устойчивости функционирования всей системы управления ВМФ. Нарушится взаимодействие и взаимосвязь различных составных подсистем единой системы управления Вооружёнными силами, в том числе морскими стратегическими ядерными силами, командного пункта ВМФ и командных пунктов флотов, центров и узлов связи, органов управления между собой, а также с соответствующими органами Генерального штаба и Минобороны» (выделено авторами письма).

Очередной удар по Военно-морскому флоту нанесла новая московская администрация Собянина, прекратившая «шефскую» финансовую помощь морякам Севастополя, шедшую на развитие социальной сферы флота.

Но не будем забывать, что главная задача правителей- временщиков - присвоить как можно большее количество денег, или, как говорилось в старом фильме: «Самое главное в профессии вора - это вовремя смыться».

И вот пример, касающийся военно-морских дел (информация от 15-го июля 2011-го года): «При ремонте крейсера «Петр Великий» украли 265 млн. рублей».

Когда читаешь сообщения о переоснащении нашей армии, возникает впечатление, что речь идёт об армии какого-нибудь Сан-Марино: в 2008-м году войска получили дюжину самолётов, в 2009-м планировалось увеличить парк почти на 50 самолётов, и это - для защиты огромной страны!

В. Баранец пишет: «Затяжки в перевооружении армии оборачиваются серьёзными людскими жертвами. Война на Кавказе преподнесла нашим министрам и генералам немало уроков. Сделаем ли на этот раз правильные выводы? Тем более что Верховный главнокомандующий приказал их сделать».

Судя по планам передислокации Главного штаба ВМФ, выводы из российско-грузинской войны, когда была потеряна связь с войсками в результате переезда руководящих органов армии в Москве в новые помещения, сделаны не были.

Выводы были по-своему сделаны: в октябре 2008-го года появились сообщения о реформе нашей армии - до 2012-го года численность вооружённых сил сократится до 1 миллиона человек (на 134 000 человек).

«Но самые большие перемены ждут офицерский корпус. Его, по словам Сердюкова, до того же 2012 года сократят вдвое (!) - до 150 тысяч человек... Надо сказать, такие массовые сокращения командиров были разве что при Хрущёве».

(В. Баранец. «Комсомольская правда», 9 октября 2008 г).

За четыре года предполагается («Комсомольская правда», № 154, 2008 г.):

-сократить численность центрального аппарата Министерства обороны и Генерального штаба в 3 раза;

-сократить численность органов военного управления войсковых и флотских штабов в 2,5 раза;

-сократить количество генералов с 1115 до 900 человек;

-сократить количество всех офицеров почти в 2,5 раза;

-увеличить количество младших офицеров на 20%. «Это делается для того, чтобы младшие офицеры управляли конкретными подразделениями, а не мифическими складами» (А. Сердюков);

-сократить количество военно-учебных заведений в 6,5 раза.

Планировалось к 1 декабря 2009-го года, что в армии и на флоте не станет прапорщиков и мичманов, произойдут сокращения и переводы на другие должности.

На суконном языке наших военных руководителей это называется «параметрами плана первоочередных мероприятий по развитию Вооружённых сил РФ». Вспомним, что война с Грузией именовалась «операцией по принуждению к миру».

Где бывшая советская «несокрушимая и легендарная»? Что, кроме новой формы, пошитой модным и очень дорогим портным Юдашкиным за 25 млрд. рублей, руководство страны внесло в повышение обороноспособности армии?

«Бывший пресс-секретарь Министерства обороны Виктор Баранец рассказал, что при изобретении новой формы «тайно была поставлена задача убрать все элементы, которые напоминали бы о советской армии». Один из руководителей Министерства обороны сказал, что реформа закончится лишь тогда, когда из армии будет уволен последний «советский» офицер...» («Росбалт»).

Об отношении к армии, насаждаемом в обществе, говорит известный шоу-паяц Саша Цекало: «Я работал в это время, когда вы в армии служили». Во время войны это звучало так: «Я кровь мешками проливал, в Уфу в подштанниках бежал».

Но если кто-то скажет, что такие, как Цекало, отлынивают от воинской службы, это будет в корне неверно, чему свидетельство - телевизионный репортаж: «Старший лейтенант израильской армии Дмитрий Шевченко первым заметил приближающихся террористов».

Автор Р. Еркимбаев:

- Не переживай, будем тебя в «психическую» пускать!

Современное состояние нашей армии не позволяет надеяться на то, что территория России может быть эффективно защищена, особенно при осуществлении американской политики окружения территории России базами, обеспечивающими перехват русских ракет на участке их возможного старта. В сентябре

2011-го года появилось сообщение, что Турция решила разместить на своей территории радар раннего предупреждения о пусках ракет в рамках программы НАТО ЕвроПРО. Вожди же демократической России продолжают исполнять известную песенку: «А нам всё равно...»

Г. А. Зюганов говорит, что «нам навязывают НАТО в качестве военного щита», на что охотно идут чиновники-временщики.

При этом вся политика государственных властей направлена на укрепление полицейско-репрессивного аппарата, который должен обеспечить неприкосновенность чиновникам и олигархам и уверенность в неизменности их губительной для русского народа и страны политики.