ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОИНА С НАРОДОМ

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОИНА С НАРОДОМ

Какую задачу ставили перед собой США ещё в 1945-м году?

«Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия самого непокорного на земле народа; окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства... мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс.

Литература, театры, кино - все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности... (Ален Даллес, 1945 год).

Аналогичную задачу раньше американцев перед средствами массовой информации ставил в своё время Гитлер: «На востоке в самое короткое время необходимо создать мощную информационную службу, которая должна работать столь безошибочно и слаженно, чтобы ни в одном районе Советского Союза не могла возникнуть такая личность, как Сталин. Опасны не массы русского народа сами по себе, а присущая им сила порождать такие личности, способные, опираясь на знание души русского народа, привести массы в движение» (это отмечал Вальтер Шелленберг).

В этом направлении и работают в демократической России средства массовой информации: они делают всё для того, чтобы не дать возможности русскому народу «выдвинуть из своей среды не фальшивого, а настоящего общенационального лидера, способного вывести массы из состояния нынешнего безвольного оцепенения, привести их в движение, вместе с ними спасти страну от окончательной катастрофы» (М.Н. Гуменюк. Сталину, Европа, поклонись...).

Существующие в современной России средства массовой информации делятся на две категории: государственные, финансируемые из бюджета, то есть «дорогими россиянами», и частные, к которым государство, в плане их финансирования, официально никакого отношения не имеет, но влиять на которые может, что постоянно и делает.

Главная особенность современной войны против России состоит в том, что она ведётся не только против России, а против всей русско-российской цивилизации. При этом важно осознавать, что цель этой войны - не просто оккупация и захват ресурсов. Цель - полное уничтожение русской цивилизации, ядром которой является русский народ.

По данным А.А. Зиновьева, который 20 лет прожил на Западе, этот антирусский проект разделён на 3 этапа (Никитин В.С.):

-Низвести русских на уровень отсталых народов.

-Направить русский народ на путь деградации и вымирания - вплоть до полного исчезновения.

- Вычеркнуть русских из мировой истории, исключить из памяти человечества все их следы, сделать так, как будто никакого такого великого народа не было.

Вот зловещий замысел современной антирусской информационной войны.

Первый этап антирусского плана уже выполнен. Второй этап успешно реализуется. Закладываются основы для третьего этапа.

И это делается не просто частными лицами - прозападную, проамериканскую позицию занимают правительственные средства массовой информации России. Во время войны США против Ирака они утверждали, что нельзя квалифицировать действия США как агрессию, пока ООН (абсолютно покорная США) не примет соответствующее постановление; что США исполняют свой интернациональный долг перед демократической общественностью, неся иракскому населению демократию и прогресс, что американские солдаты испытывают гордость за свою страну и т.д. Должно быть, США гордились, когда несли в Ирак прогресс, избавляя его от лишнего населения, когда сбрасывали мощные бомбы и ракеты на рынки, больницы, электростанции.

Позиция российских средств массовой информации при освещении бандитских действий «международного сообщества» является абсолютно холуйской, здесь не увидишь, как иногда на европейских телевизионных каналах, правдивой «картинки». Вот европейское телевидение показывает работающие нефтеперерабатывающие заводы на территории «повстанцев» в Ливии, целёхонькие особняки богатеев и разгромленные жилища простых людей, один из которых говорит: «Америка хочет разделить страну».

За переходом средств массовой информации России из одних частных рук в другие уследить очень сложно, но ясно одно: не затихает интерес российских «олигархов» к приобретению достаточно крупных телевизионных компаний и печатных средств массовой информации.

Именно о концентрации всех средств массовой пропаганды говорил Адольф Гитлер, о принципе, который успешно внедряется в демократической России, когда без официальной цензуры можно полностью определять направление пропаганды, используя «административный ресурс» и финансовое давление на оппонентов.

Автор Евгений Кран

Одним из достижений демократии в России считается отмена цензуры, но Илья Глазунов считает, что современная цензура заключается в оказании как финансового, так и политического давления. Не последнюю роль играет и привлечение неугодных авторов «кривых» книг, издателей газет и журналов к уголовной ответственности за публикацию вредной для режима информации под фальшивыми предлогами раздувания национальной, социальной и межрелигиозной розни.

В этом направлении работают и некоторые «общественные» и религиозные организации. Вот интересный документ, направленный Федерацией еврейских общин России (ФЕОР) в адрес организаторов 9-й Национальной книжной выставки-ярмарки «Книги России»: «Федерация еврейских общин России считает недопустимым, чтобы главный книжный форум многонациональной и многоконфессиональной России использовался как площадка для пропаганды идей межнациональной розни и вражды, и требует разъяснений от организаторов 9-й Национальной книжной выставки-ярмарки «Книги России», как ксенофобы и националисты получили разрешение на участие в этом авторитетном мероприятии» (курсив наш. - Авт.).

ФЕОР высказала «свой категорический протест в связи с участием в ней издательской группы “Русская Правда” и издательства “Алгоритм”».

И наши правоохранительные структуры не волнует то, что ФЕОР, претендующая на широкое представительство евреев, является организацией экстремистского течения в иудаизме — хасидизма, центр которого находится в США, а главным раввином в России является гражданин США Берл Лазар, с 1998-го года работающий в России.

Заметим, эта организация, представляющая интересы пары десятков тысяч членов, «требует разъяснений», и организаторы выставки-ярмарки их дают, несмотря на отсутствие документальных подтверждений ксенофобии и разжигания розни в действиях упомянутых издательств.

Возникает также вопрос: а формально о каком раздувании межнациональной розни может идти речь в стране, где, судя по официальным документам - паспортам, национальностей нет?

Американское влияние на разложение России идёт также и через фильмы, широко показываемые по нашему телевидению, где молодёжь учат, что наркомания - это символ свободы и независимости детей от родителей.

Первая задача демократического телевидения - превратить любого человека, сидящего у телеэкрана, в обывателя, а вторая задача - сделать из него тупого, жующего, послушного винтика режима, превращающего страну в кормушку для чиновников, воров в особо крупных размерах («олигархов»), продажных политиков и деятелей массовой «культуры».

Телевизионные каналы забиты рекламой, и ни на одном из них не услышите правды: одна минута рекламного времени стоит несколько десятков тысяч долларов.

Про корреспондентов демократических средств массовой информации Жванецкий не так давно сказал: «...Абсолютно нет у этих слабоговорящих девочек и мальчиков умственной тренировки, не на чем тренироваться, нет возможности мыслить... О красоте языка мы уже не говорим, это неизвестно когда восстановится...»

Спекулятивно-финансовый кризис сразу же отразился на нашей киноиндустрии и телевидении. Как писали «Аргументы и факты»: «Кризис добрался до массовой культуры: кино и ТВ впадают в кому. Ещё пару месяцев назад о российском кино и телевидении говорили как о самых динамично развивающихся отраслях в стране. Фильмы штамповали сотнями в год, сериалы - вообще чуть ли не тысячами, а от всевозможных ТВ-шоу у зрителей голова шла кругом. Но вот грянул экономический кризис и ударил под дых всей массовой “развлекухе”... Из-за кризиса продюсеры остановили съёмки более 200 кинопроектов».

Хорошо это или плохо? Хорошо, принимая во внимание уровень той продукции, которая подаётся зрителям под видом больших художественных ценностей.

Прошла пара лет и поток «художественной» продукции возобновился, правда в меньшем, но достаточном для «охмурёжа» туземцев количестве.

Газета «Комсомольская правда» (8 декабря 2008 г.) заинтересовалась российским телевидением, публикуя статью под заголовком: «В СССР на ТВ не было секса, а сейчас - совести?» Газета продолжает задавать вопросы: «Чем нынешний телик отличается от того, что показывали 20 лет назад, и почему каждый день нас пичкают ужасами?»

Газета поражается обилию нецензурных выражений и отсутствию хорошего русского языка на телевидении: «Телеязык перестал быть эталоном. Но в отсутствие других ориентиров в обществе эталон исчез вовсе... ТВ научилось говорить как угодно...»

«При всех многочисленных недостатках советского ТВ было понятно, что нормальный человек - это тот, кто нормально говорит, никого не убивает, не избавляется от детей и надоедливых родственников, не грабит и не насилует... Среднестатистический герой сегодняшнего ТВ — редкая сволочь...» (выделено нами. - Авт.).

Алексей Пороховщиков: «Тематика фильмов - в основном кухня и бандиты. У меня такое впечатление, что я в зоне живу: включаю телевизор - там всё время кого-то ловят, стреляют...»

Когда смотришь или читаешь материалы о жизни деятелей российского «искусства», вспоминается фраза из одного современного фильма, характеризующая нашу действительность: «Искусство - отражение жизни, а жизнь похожа на порнографию».

Александр Милкус пытается проанализировать ситуацию: «То, что гламурные журналы и телеканалы лишь отражают реальную жизнь, - это враньё. Они её симулируют, выдавая узкий мирок людей, с явно смещёнными ценностями, за реальность. А подростки в это верят. И восхищаются похабщиной, приносящей дома в Калифорнии. А потом... реализуют себя так, как они в силу отсутствия жизненного опыта понимают».

Такими «героями нашего времени» заполнены телевизионные каналы, радиопередачи, журналы и книги новых «писателей».

И уже Алексей Пушков в интервью газете «Аргументы и факты» (№ 31, 2008) задаёт вопрос: «ТВ для дебилов или для людей?», говоря: «Телевидение замусорено низкопробной, низконравственной продукцией, которая наносит вред».

И далее: «Телевидение не может быть средством разрушения психического здоровья нации. А какой цели служат программы вроде «Дома-2» кроме увеличения числа дебилов?»

Осуществляется цель - воспитать обывателя, которому нет никакого дела до русской идеи.

Но, может быть, информационное оружие массовой дебилизации народа даёт отдачу, чему свидетельством ряд выступлений и действий вождей демократии?

Вот отношение премьер-министра к «потёмкинским деревням» в подводном исполнении: «Премьер-министр РФ Владимир

Путин сделал вклад в российскую науку, с аквалангом нырнув на дно Таманского залива и вытащив с двухметровой глубины сразу две амфоры VI века», - пишет Newsru.com.

«Свой подвиг премьер совершил во время посещения археологического раскопа на месте древнегреческого города Фанагория. Специалисты отмечают, что премьеру несказанно повезло, и теперь его вклад в науку сложно переоценить. В прошлом году археологи-подводники Фанагорийской комплексной археологической экспедиции ИА РАН, работая на двух постах подводного раскопа, в ходе расчистки обнаружили только лишь фрагменты больших амфор, датируемых VI-VIII веками н.э.».

Вспомним Аркадия Райкина: «Амфора - древнегреческий сосуд с двумя ручками», и удивимся, что премьеру удалось найти амфоры неглубоко, в полуторатысячелетнем наносе, и даже без налипших на них ракушек.

Журналист Виктор Шендерович считает, что «постановочное погружение» (так назвали это событие иностранные журналисты) придумал «тайный оппозиционер, желающий дискредитировать предвыборные усилия нашего галерника» (Радиостанция «Эхо Москвы»).

И действительно, каким, извините за выражение, странным человеком выглядит премьер, не понимающий или специально навязывающий «быдлу» веру в эту идиотскую постановку?