«Эффективные собственники»
«Эффективные собственники»
Поговорим об экономике и «эффективных собственниках», за которых так радеет нынешняя власть. Ныне она вынуждена сквозь зубы признать, что проведенная ею так называемая «приватизация» никакой приватизацией не была. Ибо что такое приватизация? Это - не благотворительность, не просто переход собственности из государственной формы в частную. В тех конкретных условиях, в которых она проводилась, передача государственной собственности в частные руки должна была осуществляться в строгом соответствии с реальным вкладом каждого гражданина в создание той собственности, которая подлежала приватизации. В противном случае это уже не приватизация, а самый что ни на есть классический грабеж. Таковым и была проведенная «приватизация». Собственность, созданная трудом народа ценою неимоверных жертв, перешла в руки тех, кто менее всего был причастен к ее созданию.
Не стану говорить о фактах открытого, наглого и циничного грабежа, когда львиные доли государственной собственности, по откровенному признанию самого Путина, передавались членам «семьи Ельцина» либо вообще на дурницу, либо за чисто символическую цену на деньги, взятые у того же государства. Поговорим об иных ее формах, которым была придана хотя бы видимость законности.
//__ * * * __//
Представьте себе, читатель, что вам приглянулась какая-то вещь и вы хотите ее заполучить. Что для этого необходимо сделать? Во-первых, устранить возможного конкурента. Во-вторых, найти деньги на покупку. В_ третьих, поставить хозяина вещи в такое положение, чтобы он вынужден был ее продать. Вся многомудрая стратегия «реформ» и строилась по этой рейдерской технологии.
Сегодня отцы-реформаторы разводят руками и фарисейски посыпают головы перхотью: не сформировался-де в России «средний класс». А как же он мог сформироваться? Ведь сами же они и сделали все возможное и невозможное, чтобы он не появился. Чтобы сформировать «средний класс», большого ума не требовалось. Необходимо было передать людям ту часть государственной собственности, которая подлежала приватизации. Передать в зависимости от их реального вклада в ее создание. На начало 90_х годов на банковских счетах у населения находились сбережения. Это были честно заработанные деньги. Криминальные в банках не хранились, они хранились в кубышках. К тому же их легко можно было отсечь, включив механизм декларации доходов. Эти-то сбережения, составлявшие на то время громадную сумму, равную трем четвертям годового бюджета страны, и могли заложить финансовую основу первого этапа приватизации.
Говорят: да что они, эти деньги, стоили? Что за них можно было купить? Экие, право, умные головушки наши «реформаторы». Да этот «отложенный спрос» был ничем иным, как долгом государства перед своими гражданами. Долг этот и нужно было погасить государственной собственностью. «Реформаторы» поступили наоборот: отпустив цены, они превратили денежные сбережения народа в труху. И сколько же нужно иметь наглости, сколько цинизма, чтобы заявлять сегодня: у нас-де слишком много пенсионеров, государство не в состоянии их содержать. Это не пенсионеры, мошенники и прохвосты, кормятся за ваш счет. Это вы, мошенники и прохвосты, жируете за счет пенсионеров, проматывая то, что было создано их овеществленным трудом. В том числе и за счет той старушки, которая, проработав всю жизнь, стоит сегодня в переходе метро с протянутой рукой.
Таким образом, многолетний труд людей, аккумулированный в денежных сбережениях, был выведен из приватизационного процесса. Взамен народу предложили фантики, которые на воровском жаргоне именуются «ваучерами». Дабы, как разъяснил великий реформатор XX века Ельцин, «у всех были одинаковые стартовые возможности». Отныне ваши ваучеры - это и есть ваша доля в государственной собственности. Как это и положено в истинно «демократическом обществе» с его уважением «прав человека», ваучеры сделали безымянными, а время их обмена на акции приватизируемых объектов собственности сжали до минимума. В итоге случилось то, что и задумывалось: в условиях тотального обнищания, вызванного либерализацией цен, ваучеры были либо прямо скуплены по дешевке, либо изъяты иными, столь же мошенническими способами. Как у умиравших от голода в блокадном Ленинграде ленинградцев изымали произведения искусства, выменивали антиквариат на кусок хлеба. Первая из поставленных вами, читатель, задач решена: возможный конкурент на приобретение приглянувшейся вам вещи устранен. Устранив конкурента, вы к тому же еще на нем недурно заработали.
Следующим шагом была ликвидация монополии государства на внешнюю торговлю и выведение банковской системы из-под юрисдикции правительства, т. е. фактически из-под контроля народа. Для чего все это делалось? И тут вам на голову посыплются сотни аргументов. Да как же можно было оставлять внешнюю торговлю в руках государственных чиновников, которые за 70 лет, прошедших после смерти Ленина, так и не выполнили его «завет» - не научились торговать? Как можно было позволять правительству и далее покрывать свою бесхозяйственность за счет государственного банка? До каких пор можно было терпеть монополию государства в банковском деле? Только создание «конкурентной среды» могло выправить положение.
Допустим, что так. Но почему эта «конкурентная среда» была создана в условиях, когда собственность все еще продолжала оставаться в руках государства? Какими товарами намерены были торговать новоявленные афанасии Никитины за тремя морями? За счет средств какого зарубежного дядюшки намерены были формировать уставные фонды своих банков российские Ротшильды? Разве не видно и слепому, что торговали эти господа товарами, принадлежащими государству, и уставные фонды своих банков формировали за счет грабежа государственной казны? Для того государственный банк и был отпущен в свободное плавание.
Мы решили, таким образом, и вторую задачу: средства на покупку приглянувшейся вещи накопили. Осталось решить третью и последнюю: принудить хозяина ее продать. Каким образом? Рецепт прост: поставить его в безвыходное положение. Это и было сделано с помощью монетаристской кредитно-денежной и эмиссионной политики. Под благовидным предлогом сокращения бюджетного дефицита и борьбы с инфляцией инвестирование и кредитование реального сектора экономики было если не прекращено, то сведено к минимуму. Бороться с бюджетным дефицитом и инфляцией путем сокращения денежной эмиссии - до такого могли додуматься только те, кто всю жизнь провел за банковскими счетами, так ни разу так и не заглянув на хозяйственный двор. Есть закон, известный любому школяру экономического колледжа: производство может нормально функционировать только при наличии известного объема денежной массы, определяемой величиной ВВП. В противном случае происходит его «обескровливание». Производитель, лишившись оборотных средств, вынужден сокращать производство. Производство агонизирует и в конечном счете разрушается. При всем своем дремучем невежестве и превышающей все допустимые нормы бездарности «реформаторы» не могли этого не знать. Но ведь так и было задумано: довести субъектов хозяйствования до полного банкротства и скупить их собственность «по остаточной стоимости».
//__ * * * __//
Вот теперь все. Теперь все задачи решены: конкурент устранен, средства накоплены, собственник - в прострации. Можно переходить к «рыночным отношениям». Я, разумеется, не мог вникать здесь во все криминальные «схемы» и «технологии», которые были задействованы в процессе «проведения реформ». Это предмет не для публицистики, а для судебного расследования. Мне нужно было показать, что речь нужно вести здесь не об ошибках «реформаторов», а о тщательно продуманном и осуществленном плане грабежа народа.
Кто были эти грабители? В СССР существовала традиция: в праздничные дни выходить на демонстрации с портретами членов Политбюро. Я предлагаю разово восстановить эту традицию. В день «Независимости России» пройтись по ее городам и весям с портретами ельцинского «самого образованного правительства». Чтобы народ увидел, кому он обязан своей «независимостью». Независимостью от своих гражданских прав, своей собственности, своего духовного суверенитета.
Обращает на себя внимание следующий весьма симптоматичный факт. Что делает рачительный хозяин, приобретя собственность? Каждый лишний рубль, каждую лишнюю копейку вкладывает в свое «дело», ибо обустраивается «всерьез и надолго», имея в виду не только день сегодняшний, но и день завтрашний. Так ли поступает «новый русский»?
Нет, он начинает ее «монетизацию»: либо тут же превращает доставшийся ему при дележке производственный капитал в финансовый, продавая его, либо делает это чуть позже, выжав предварительно из него все, что только можно было выжать. О чем это говорит? Это говорит о том, что ни свою личную судьбу, ни судьбу своих детей он с Россией не связывает. Россия для него - не Родина и никогда таковой не была. В чем эти господа откровенно и признаются, называя Россию не иначе, как «эта страна». Их дети уже давно не «здесь», а «там». И в карманах у них не только российские паспорта. Нелепо было бы морализировать по этому поводу. Но и закрывать глаза на то, с кем мы имеем дело, нельзя - слишком большую цену приходится за это платить.
Выступая недавно в дискуссии на форуме телеканала РБК, депутат Государственной Думы назвал российских олигархов «управляющими собственностью в России». К сожалению, депутат не уточнил, кому принадлежит собственность, которой они управляют. А вместе с тем вопрос весьма существенный. Ибо эти узаконенные властью воры являются не только «управляющими собственностью в России», но и уполномоченными по ее колонизации. Именно через них происходит в основном ползучая оккупация России. Хотелось бы знать: какова доля иностранного капитала в тех хозяйственных объектах, которыми они номинально пока еще владеют?
Вместо того, чтобы остановить процесс разграбления России, новорусский лидер Путин и его правительство запустили механизм второго этапа «приватизации», приурочив его ко времени вступления России в ВТО с ее принципом «свободного перемещения капитала, товаров и услуг». Принципом, основанным на идее «открытого общества», пришедшей в голову К. Попперу во время его челночных перемещений между Австрией и Великобританией. Путин уверяет общественность, что на этот раз приватизация будет справедливой. Что значит - справедливой? Разве не ясно, кто имеет сегодня реальную возможность участвовать в путинской приватизации? Полно, перед кем он развешивает свои макаронные гирлянды?
Общество так и остается в неведении: какая необходимость диктует новую волну приватизации? Когда-то его уверяли, что только частный собственник, который при сей оказии был пожалован титулом «эффективный», может рачительно ею распоряжаться. За 20 лет общественность имела возможность воочию убедиться, что стоили эти уверения. И потом: во всех странах, где власть хоть как-то находится под контролем, на приватизацию выставляются убыточные предприятия. Российские «реформаторы» выставляют на приватизацию самые лакомые куски. Так было при Ельцине, так намерен поступить и Путин. Он обращается с российской собственностью так, будто она досталась ему в наследство от дедушки - повара Ленина. Или от второго своего дедушки по матери, ни фамилии, ни рода занятий которого мне так и не удалось установить. Кстати, почему? Ведь не Кий же, не Гостомысл? Откуда такой «холокост» - об одном дедушке все, о другом ничего? Откуда такая секретность, как будто речь идет о самой сокровенной государственной тайне? Или дурной болезни, которую принято скрывать.
//__ * * * __//
Я неоднократно вынужден был констатировать безобразный непрофессионализм российской «политической элиты». Дело, однако, не только в непрофессионализме - это вторичное. Дело в том феномене, который профессор Узнадзе назвал «психологической установкой». Политик, достойный этого высокого звания, озабочен тем, как лучше осуществлять возложенные на него ответственные функции. Тут без профессионализма, естественно, никак не обойтись. Российскую «политическую элиту» грызет иная забота: не как лучше дело сделать, а как правдоподобнее соврать. Ну а тут никакого профессионализма не требуется. Тут нужны иные качества: нахрап, цинизм, моральный нигилизм. Ложь - доминанта нынешней российской власти. Политику они превратили в «технологии», в средство одурманивания «электората». «Технологии» эти убоги, примитивны. Но ведь и рассчитаны не на тех, кто привык думать, а на тех, кто «голосует сердцем». Народ, в особенности наш русский народ, доверчив. Ему и в голову не приходит, что можно так нагло и цинично врать. К тому же и сердоболен. Достаточно «пустить слезу», как он и сам тут же расплачется от жалости и умиления. Это благодушие, эту детскую доверчивость народа и эксплуатирует власть. Сопоставьте то, что было обещано Путиным избирателям, с тем, что из обещанного им выполнено, и вам эта истина предстанет во всей своей наготе.
Противостоять этой тотальной лжи могла бы интеллигенция. Но где она сегодня, эта русская интеллигенция? Может быть, купающийся в лучах дутой славы лицедей Никита Михалков? Или Станислав Говорухин, «которого мы потеряли»? О философах и говорить не хочется. Не успев износить кеды, в которых гуськом бегали за Марксом, сегодня они трусцой поспешают за модернизмом и постмодернизмом. Слагают акафисты во славу глобализации и успешно защищают их под видом кандидатских и докторских диссертаций. У народа, как это ни грустно сознавать, нет сегодня своей интеллигенции. Ему пора обратиться к своему мужицкому уму и житейскому опыту, чтобы понять наконец: ни одному, буквально ни одному слову нынешней российской власти верить нельзя. Учил же Христос: «По делам узнаете их».
Выше я уже обращал внимание на то, что наши «эффективные собственники» стремятся от этой собственности избавиться, превратив промышленный капитал в финансовый. Делают они это не только из органического отвращения к реальной экономике, к любому созидательному труду. Тут говорит «условный рефлекс», выработанный на протяжении всей истории. История человечества свидетельствует, что за тихие успехи и громкое поведение эти пассионарии в конце концов вынуждены были ретироваться из стран, которые их когда-то приютили. Так было в Испании, Англии, Франции, Германии и других странах. Естественно, что каждый такой «исход» сопровождался для них серьезными материальными потерями. Выводы из этого прискорбного для них обстоятельства они сделали. Стараются не связываться с тем, что невозможно унести, специализируясь на том, что унести можно. Такой сферой «хозяйственной деятельности» и оказались деньги, которые из эквивалента стоимости товаров были превращены ими в товар. Материальный труд как основа общественной жизнедеятельности был заменен спекуляцией на финансовых рынках. О чем Ротшильд с достойной всяческой похвалы откровенностью и поведал городу и миру (цитирую по памяти): «Дайте мне контролировать финансы, и мне плевать на все ваши законы».
Факт общеизвестный и общепризнанный: современная мировая экономика находится под жестким контролем спекулятивно-ростовщического капитала. Именно он диктует правила поведения и президентам, и правительствам. Один пример в качестве иллюстрации. Уже более года мировая «политическая элита» толкует о кризисе мировой банковской системы, проводит «саммиты», рассаживается и так, и этак. О чем речь ведете, господа? Какой кризис мировой банковской системы? Кризис действительно есть, и кризис действительно глобальный. Но это не кризис банковской системы. Это кризис реальной экономики, искусственно спровоцированный мировой банковской системой.
В чем суть этого кризиса? Да в том, что государства оказываются уже не в состоянии расплачиваться за кредиты, набранные у ростовщиков, потому что задолженность зачастую зашкаливает за годовой, атои больше, ВВП страны. То есть больна реальная экономика, а вовсе не банковская система. Казалось бы, ее-то и нужно спасать. Ан нет, спасают банки стран-должников. Почему? И куда пойдут эти деньги? Естественно, прежде всего на погашение кредитов, набранныху Мирового Банкира, или хотя бы на погашение процентов по взятым кредитам. Потом на «бонусы» работникам банков за их галерный труд. Ну а что останется (если останется) - на новые кредиты производителям. И эта сказка про белого бычка будет продолжаться до тех пор, пока страна не окажется уже полным банкротом и не пойдет с молотка. Вот тут и явятся уполномоченные г-на Ротшильда. Проведут инвентаризацию собственности государства-банкрота, включая его территорию. Если окажется, что и этого недостаточно, чтобы погасить кредит, превратят в рабов население страны. Как в старые добрые времена превращали в раба несостоятельного должника.
Как видите, ничего нового эти тухлые «мозги» не изобрели. Все их новации свелись к тому, что они превратили деньги из эквивалента стоимости товаров в товар, ликвидировав заодно золотой стандарт денежной единицы, заменив его «фиксингом (лучше бы - фикцией) Ротшильда». Именно это и позволило наводнить мировой рынок долларовой макулатурой, выполняющей функцию мировой резервной валюты, устанавливать произвольные курсы национальных валют по отношению к доллару. И хотя все знают, что доллар «пустой», что внешний долг США превысил отметку 15 триллионов долларов, печатный станок Федеральной Резервной Системы, осуществляющей денежную эмиссию, продолжает исправно работать. Мне скажут: а не явятся ли уполномоченные Ротшильда произвести инвентаризацию собственности и США? Не придется ли им, как и другим странам-банкротам, рассчитываться Аляской или какой-то другой частью своей территории? Нет, не придется, по крайней мере, пока. У них есть, чем рассчитаться. Есть авианосцы, есть кассетные и вакуумные бомбы и много чего другого, способного остудить пыл любой комиссии по банкротству.
//__ * * * __//
На первый взгляд, кажется несовместимым: с одной стороны, стремление транснационального финансового капитала «освоить» (т. е., по сути, колонизировать) пространства и недра России, с другой - бегство российского капитала за рубеж. На самом деле никакой несовместимости тут нет. Российский капитал носит откровенно криминальный характер, а потому в любой момент может быть национализирован. Дабы этого не произошло, его нужно вывести за рубеж, придав ему форму финансового капитала. Для того, чтобы он вновь возвратился в Россию, его необходимо предварительно «отмыть» за рубежом. И лишь пройдя «таинство очищения от грехов», он может вновь возвратиться в Россию уже в добропорядочном виде. И мы вновь будем иметь удовольствие лицезреть светлые лики Абрамовича, Березовского, Гусинского... Ну если не их самих, то их детей и внуков. Разумеется, если позволим Путину и Медведеву реализовать их «экономическую программу».
Вслушайтесь в лексикон нашей политической «элиты». Такое впечатление, что, кроме экономических словарей, они ничего другого не читали, ничем, кроме экономики, не интересуются. Что ж, экономика действительно основа жизнедеятельности общества. Но ведь только основа, способ существования общества, но не само общество. Природа тоже «основа», необходимое условие бытия человека, но природа - это все-таки не сам человек. Не человек для экономики, а экономика для человека. Российская власть думает иначе. В человеке она видит только «производительную силу», создателя материальных ценностей. Эту ее психологию и идеологию хорошо выражает лозунг Путина: «сделать Россию конкурентоспособной».
На человека российская власть смотрит только как на создателя стоимостей. Это предопределяет и ее демографическую политику. Поистине катастрофическое положение, которое сложилось здесь, в особенности в чисто русских регионах, она пытается решить не путем стимулирования рождаемости, создания для этого необходимых условий, а путем завоза рабочей силы из-за рубежа, облегченной процедуры получения мигрантами российского гражданства. Все логично: если человек всего лишь создатель стоимостей, то какое значение имеет, кто этот создатель - гражданин страны или пришлый мигрант?
Впрочем, есть в этом еще один весьма существенный нюанс, о котором умолчать было бы просто преступно. Почему североамериканцы завозили в страну негров? Казалось бы, чистый убыток. Негры массами погибали. И не только в пути во время транспортировки, но и от непривычных природных условий, наконец, просто от тоски в далекой чужбине. В то же время рядом были индейцы, хорошо адаптированные к условиям, в которых родились. Почему бы не использовать их? Однако в этом-то и все дело. Индейцы, в отличие от негров, были коренным народом, жили на своей собственной земле. И это создавало для новых хозяев психологический дискомфорт. Индейцев необходимо было либо вообще извести, заменив мигрантами, либо сократить до численности, не представлявшей угрозы для колонизаторов. Точно такую же дискриминационную, геноцидную политику проводили англичане в отношении коренных народов и в некоторых своих азиатских и африканских колониях.
Эту же политику геноцида проводит и нынешняя российская власть в отношении основного коренного народа России. Татарин может называться татарином, и это засвидетельствовано в его паспорте как основном документе, удостоверяющем личность гражданина. Русский называться русским не может, он просто «россиянин». Горные кавказские и степные среднеазиатские орлы, хлынувшие в российские деревни, могут насиловать и убивать - все это просто «бытовуха». Но достаточно местным жителям указать место непрошенным гостям, как тут же является путинский полицейский и судейский чиновник со статьями 280 и 282 УК Российской Федерации. Жителей Москвы, Петрограда, Тулы и других крупных городов России можно гнать с их садоводческих участков, ибо места, на которых они расположены, приглянулись, видите ли, «новым русским» под строительство их монрепо. Земля, которую «старые русские», т. е. действительно русские люди, защитили своей грудью на последних рубежах под Москвой, Ленинградом, Тулой, больше им уже не принадлежит. Они на ней не хозяева. Хозяева - «новые русские». Русофобия российской власти, которую они даже не пытаются скрыть, отнюдь не случайность. Она является органической частью ее общей стратегии.
Российская деревня вымирает, земля пустеет. Народ душат ценами на газ и свет, другими коммунальными «услугами». Мне доводилось бывать в свое время в Сибири - ни Чубайса, ни иных представителей этого славного рода_ племени встречать как-то не доводилось. Но именно они сегодня распоряжаются и сибирской нефтью, и сибирским газом. Для кого освобождают место Путин с Медведевым, обрекая русский народ на вымирание? Ужне для господ ли Рокфеллеров, которые сегодня скупают землю в Аргентине и Чили, а завтра пожалуют скупать ее в России?
//__ * * * __//
Получил на днях письмо русских ребят. Информируя меня о том, что «самым главным» они считают сегодня «вымирание русского народа» и что они по этому поводу «написали письмо одному из тогдашних руководителей администрации президента Суркову», ребята далее пишут: «Уважаемый и дорогой Валентин Леонидович! Как нам собрать в кучу опыт личных критических обращений к российским правителям? Возможно, Вы напишите пересказ этих или подобных писем... Иначе получается, что критического материала набирается много, а практической деятельности снизу не видно. Как бы ее нам вызвать». О, старушки, бросающие хворост в костер Яна Гуса! Они, видите ли, писали Суркову и «он ничего не ответил»! Видимо, в программе по русской литературе для средней школы, изданной под патронажем бывшего министра Фурсенко, не значится басня А.И. Крылова «Крестьяне и Река». Иначе не стали бы писать ни Суркову, ни самому Путину.
Что мне, старому педагогу, ответить ребятам, г-н «наш президент»? Что «вымирание русского народа» является одной из стратегических Ваших задач как гауляйтера России? А как быть с «практической деятельностью снизу»? С ней-то как быть? Что посоветовать? Посоветовать наращивать мускулы и готовиться к «практической деятельности»? Или как? С огнем играете, господа. Наивность у ребят скоро пройдет - они быстро взрослеют. Протестные настроения нарастают, как снежный ком. И тогда они забросают вас уже не обращениями, а чем-то более весомым и действенным. Вы этого хотите? Или тешите себя иллюзией, что этого не может случиться? Может, рассчитываете на заморского барина, который «придет и рассудит»?
Государство - это не власть. Государство - политическая форма организации самого народа. Поэтому сбережение народа, создание условий для его развития это и есть основная и главная функция государственной власти как органа государственного управления. И демографическую политику российского руководства необходимо рассматривать именно в этом аспекте: не только как геноцид, но и как деятельность, направленную на ликвидацию Российского государства. Под какую статью уголовного кодекса подпадает подобное деяние - право судить об этом я предоставляю юристам Путину и Медведеву.
Когда-то один из русскоязычных мудрецов высказал хотя и чудовищную по наглости и цинизму, но в сущности совершенно правильную мысль: мы ничего не поделаем с Россией, пока не изменим генетический и цивилизационный код русского народа. Этим господам недостаточно того, что они вывернули у русского народа карманы, им надо еще и выпотрошить его душу. И уже во многом преуспели. Иногда я смотрю передачу «Из зала суда». Смотрю и ужасаюсь: да русские ли это люди?! Конечно, суд это не то учреждение, где можно изучать психологию народа. И все же, все же, все же... До такого уровня духовной и моральной деградации никогда не опускались даже худшие образцы русской природы. Суверенно_ демократический агитпроп России свое дело делает.
Мы судим людей за физическое растление детей. Но разве менее опасным является нравственное растление целого народа, которым занимаются «компрачикосы человеческих душ», вроде Ерофеева. Почему же им нет никакого удержу? Почему нет окорота всем этим телевизионным «домушникам», которых без намордника и выпускать-то на люди нельзя? Кровь, грязь, пошлость с утра до ночи селевым потоком льется с экранов телевизоров. А реклама? Наивен тот, кто думают, что реклама, нагло врывающаяся даже в самые драматические и трагические сюжеты, преследует исключительно коммерческие цели. Это и психологическое оружие. Оно в состоянии расстроить психику даже самого здорового человека, сделать из него неврастеника.
Соловьи горбачевской «перестройки» были правы: «так дальше жить нельзя». Не уберем эту власть сегодня, завтра придется лишь оплакивать Россию, «которую мы потеряли».
//__ * * * __//
И в заключение. Наше экспертное сообщество буквально помешано на конспирологии и эзотерике. Везде ему мерещится некий глубинный, подспудный смыл. Ни одну встретившуюся на пути лужу не обойдет, не расстелив предварительно морскую карту. Показательна в этом смысле статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко «Большая игра» Ротшильдов и Рокфеллеров - на свету и в тени», продублированная целым рядом сайтов. Автор анализирует факт приобретения пакета акций компании «RFS», принадлежащей клану Рокфеллеров, компанией «RIT «СР», контролируемой компанией Ротшильдов. Казалось бы, обычная сделка, которые десятками совершаются если не каждый день, то каждый год. Ан нет, автор сумел усмотреть здесь глубокое противоречие, разъедающее эти кланы и определяющее мировую политику в последние 100 лет. Что и пытается доказать, обращаясь к событиям двух последних мировых войн. Существует ли противоречие между этими двумя кланами? Да, существует. Клан Рокфеллеров больше ориентирован на промышленный капитал, клан Ротшильдов - на капитал финансовый. Это, естественно, не может не порождать между ними трения. Но трения эти не выходят за рамки тривиального еврейского междусобойчика. Под пером же автора этот междусобойчик разрастается до размеров чуть ли не «основного противоречия современной эпохи». Спрашивается, зачем именем науки дезориентируют общественность?
Об этом не стоило бы и говорить, если бы автор не предлагал России сыграть на этом противоречии, отвесив к тому же несколько реверансов в сторону Путина. С мошенниками, милостивый государь, в карты играть не садятся. России необходима своя собственная линия политического поведения - как во внутренних наших делах, так и в делах международных. Серьезные, научно обоснованные наработки уже есть. Необходимо взять власть, чтобы претворить их в жизнь.
2012 г.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.