Свои среди чужих

Свои среди чужих

Среди спецслужб мира МИ-6 занимала достаточно почетное место. Она — одна из немногих разведок, способных действовать по всему земному шару. Поэтому вполне естественно, что к ее работе повсеместно относились с большим уважением. Тем более что внешне британская разведка добивалась больших успехов. Там, где это не противоречило интересам Советского Союза, она наилучшим образом отстаивала интересы Англии.

Разумеется, не следует представлять дело так, что вся британская разведка поголовно состояла из советских агентов. Ведь в ее штате насчитывалось около 2 тыс. человек, из которых непосредственно разведчиками являлись 350. Остальные — это аналитики, технические работники, вспомогательный персонал. Среди этого достаточно большого штата действовало, судя по всему, несколько независимых друг от друга групп агентов КГБ. Каждая из них получала задание непосредственно из Москвы и вряд ли догадывалась о существовании другой. Координация действий групп — а ведь нужно было сделать так, чтобы поступающая от них информация не дублировала, а дополняла друг друга, — происходила в Центре. Такая централизация имела свои негативные стороны, но одновременно помогала системе стать более стабильной. Ведь в случае провала одной группы все остальные оказывались «незасвеченными». Периодически в аппарате МИ-6 проходили чистки, в ходе которых время от времени выявляли русских агентов. Тем не менее в общем и целом КГБ продолжал контролировать британскую спецслужбу.

Но и этого мало. В начале 1950-х годов МИ-6 подписывает соглашения о сотрудничестве с рядом западных спецслужб. Подразумевался, в первую очередь, регулярный обмен разведывательной информацией. В числе партнеров СИС оказались американское ЦРУ, израильский «Моссад», западногерманская БНД. Правда, нужно признать, что в большинстве случаев партнеры друг другу доверяли не полностью. И тем не менее довольно большой поток ценной информации от «товарищей по оружию» британцы получали. А дальше этот поток направлялся все туда же. В Москву.

Думаю, многим читателям мои выводы покажутся довольно странными и не слишком достоверными. Честно говоря, несколько лет назад я и сам вряд ли поверил бы подобным выкладкам. Однако с тех пор я собрал достаточно доказательств своей правоты.

В частности, именно благодаря советским агентам в рядах СИС провалилась операция «Камни» — одна из самых масштабных, которые когда-либо были разработаны ЦРУ. Американцы в 1970-е годы живо интересовались новыми советскими разработками. Однако все подступы к секретным заводам были надежно перекрыты, попасть туда было непросто. Тогда в стенах корпорации «Локхид», занимавшейся аэрокосмическим приборостроением, было создано уникальное изделие, получившее кодовое название «Камень». И действительно, с виду оно напоминало обычный булыжник. Но внутри камень был напичкан сложнейшими электронными устройствами: миниатюрной звукозаписывающей системой, химическим анализатором для взятия регулярных проб воздуха, множеством других датчиков. Было разработано несколько вариантов «Камня» для различных объектов: один — для секретных заводов, другой — для военных полигонов. Американские агенты в СССР должны были оставлять эти приборы в окрестностях секретных объектов. Выглядели они (приборы) вполне естественно и никаких подозрений вызывать, в принципе, не могли. Через некоторое время их следовало забирать и переправлять через границу тем же путем, каким они попали в нашу страну, — контрабандой через Прибалтику и Закавказье.

План был гениален. Вероятность для нашей контрразведки обнаружить «камни» была невелика. Разве что какой-нибудь не в меру бдительный пионер увидел бы, как некий дядя подозрительной наружности раскидывает булыжники, или энтузиаст-археолог обнаружил бы прибор при помощи металлоискателя. Однако на свою беду, американцы похвастались своим достижением перед коллегами с Британских островов. На этом, собственно говоря, вся секретность и закончилась: советские агенты в МИ-6 быстро доложили в Москву о коварных планах Вашингтона.

В КГБ начали думать о том, как сорвать американскую операцию и не «засветить» свои источники информации. Выход был найден довольно остроумный: один из агентов, который переносил в портфеле сразу три «камня», был остановлен милицией для проверки документов. Что-то в паспорте вызвало подозрения милиционеров, и агент был препровожден в отделение. Потом ему объяснили, что он якобы похож на одного разыскиваемого вора-рецидивиста. Заодно обыскали портфель и нашли там три странных камня, происхождение и назначение которых задержанный не смог удовлетворительно объяснить. Камни забрали в лабораторию для изучения, где и обнаружили шпионские приборы. После этого американского агента препроводили в КГБ, где он довольно быстро начал давать показания. Дальнейшее было уже делом техники.

Помимо срыва операции ЦРУ эти события имели еще и другое, весьма важное следствие. Обнаруженные устройства были переданы в соответствующие НИИ и смогли существенно помочь в развитии нашей микроэлектроники, которая к тому времени начала отставать от западной.

Таких историй можно было бы привести множество. В конечном счете, однако, успешную деятельность советских агентов в британских рядах смогла прервать лишь перестройка в СССР. В те годы считалось, что западные страны — наши друзья, а шпионить против друзей как-то даже и неприлично. Западные страны такую точку зрения всячески поддерживали, хотя со своей стороны шпионить не прекращали. В чем, кстати, никто их не упрекал, напротив — органам контрразведки посоветовали снизить свою активность: «Эти милые иностранцы за нами не шпионят, просто вы со своим заскорузлым тоталитарным мышлением их неправильно поняли».

Но это были только цветочки. Дальше начались ягодки, когда масса перебежчиков из КГБ начала сдавать засевших в МИ-6 советских агентов. Точных данных у меня нет, но, по неофициальной информации, руководство российских спецслужб в начале 1990-х совершенно перестало заботиться о безопасности своих агентов. В итоге последовала серия «шпионских скандалов», когда наши агенты в Британии с треском проваливались. Естественно, это не улучшало отношения между странами.

Что осталось от нашей агентурной сети в МИ-6 на нынешний день, мне неизвестно. Боюсь, что не слишком много. На эту грустную тему можно было бы рассуждать бесконечно. Впрочем, это ни в коей мере не увело меня от главной темы моих поисков. Я все еще старался найти человека, который мог вдохновить Яна Флеминга на создание образа Джеймса Бонда, знаменитого агента 007. И я нашел его. Вернее, не одного, а целых двух. И оба оказались в конечном счете агентами советской разведки.

Но не буду забегать вперед.