Глава 4. Информационная война

Реклама – двигатель торговли

NN

Всякая власть есть непрерывный заговор.

Оноре де Бальзак

Власть – это наркотик, без которого политики не могут жить и который они покупают у избирателей за деньги самих избирателей.

Ричард Нидем

Я задумался, если мировая наркоторговля имеет такие масштабы и гигантский оборот средств, обладая так же мощнейшими мозговыми центрами, то она должна вести продуманную политику по увеличению рынка сбыта наркотиков или ее поддержанию на должном уровне, ведь смертность наркоманов только растет из года в год, значит нужны новые люди, они же жертвы. А сегодня, когда давно доказана власть СМИ и телевидения над умами обычных граждан, грех было бы предполагать, что злоумышленники не воспользуются такими трибунами для продвижения своего товара в массы. Да и после того, как я узнал о наличии у наркоторговцев собственного подводного флота, авиации, мысль о рекламе наркотических средств меня не отпугивала, как безумная, более того, чем больше я размышлял на эту тему, тем больше понимал – без современных средств для манипуляции сознанием народов, без хорошего, как говорится сейчас «пиара» невозможно говорить о дальнейшем точном прогнозировании черного рынка, как и его расширении.

Я обзванивал своих знакомых так или иначе связанными с проблемами наркотиков и наркооборота, но если многие из них были готовы вести пространные речи об увеличении числа наркоманов, росте производства наркотических веществ, то как только речь заходила о причинах процветания этого ракового явления нашего общества люди сразу замыкались, переставали говорить. Да, из их уст сыпались обвинения на головы правительственных чинов, но опять как только я начинал задавать наводящие вопросы про рекламу наркотороговли, многие умолкали, некоторые несли какой-то бред, и чем больше я сталкивался с явным отторжением своей идеи, тем больше понимал – она правдивая, и я на верном пути.

Мне просто пришлось вернуться в свой кабинет. Да и от сердца отлегло, Афганистан остался за тысячи километров, а произошедшее там напоминало дурной сон. Сейчас же дело оставалось за малым: найти источники информации, подтверждающие мою идею, которым можно доверять. И этот случай мне представился. Не забывая об осторожности, я все же развил бурную деятельность по сбору материалов.

И когда мне позвонил Дэвид Стим, я с радостью согласился на встречу. Каково было мое удивление, когда я заметил в своем кабинете человека, чье лицо постоянно мелькало в СМИ, и было вхоже в высшие правительственные круга.

– Что же, господин Перцефф, ситуация, как вы сами понимаете, довольно щекотливая, поэтому прошу вас не афишировать, откуда получены эти сведения, и сохранить мое имя в тайне. Так же прошу даже не намекать, на то, кто я есть, – вместо приветствия сказал гость и сел в кресло для гостей.

– Хорошо. Обещаю вам, – ответил я.

– Да, проблему в телефонном разговоре вы сформулировали четко. По большому счету наше правительство, как и правительства многих других государств, воюют с ветряными мельницами. Как ни странно к этой мысли меня привела обычная сигарета, – с этими словами собеседник достал дорогой портсигар из кармана и закурил, – Видите ли, я злостный курильщик, выкуриваю около двух пачек в день, нет, я не говорю, что это хорошо, более того, я в курсе, что наношу вред своему здоровью, а может и кому-то из окружающих подсовываю отраву, но… Но это мое личное дело. Так вот, не секрет, что сегодня многие правительства выделяют гигантские средства на борьбу с курением, и всячески его пресекают. Не задумывались ли вы почему?

Я про себя выругался, какое к черту курение, у нас проблема настоящей наркомании, в частности героин, кокаин, а мне рассказывают о банальнейшем никотине.

– Вижу ваше изумление и некоторое разочарование, – отреагировал Стим на мою вытянувшуюся физиономию, – но все же продолжу мысль. Так вот, выделяемые на борьбу суммы —гигантские. Сколько всего сказано, про то, что сигарета пагубно влияет на здоровье, как курильщика, так и окружающих. Но мой дед курил, и его дед курил. И прожили они по 90 с лишним лет. Курили сигареты без фильтра, то есть все вредные вещества автоматически поступали в их организм. Почему же тогда они столько прожили? И вопрос, не вреднее ли курения отсутствие фильтров на заводских трубах, не вреднее ли для организма пища с химическими добавками… Вреднее. И это доказывает статистика, если люди раньше жили в здоровой экологической среде, то и несмотря на обильное курение, употребление алкоголя, холестерина и прочего зла нашего времени, они жили, не в приме дольше чем мы. Почему?.

– Давайте все же перейдем к сути? – попросил я, уже жалея, что согласился на эту встречу.

– Суть в том, что после проведения политики запрещения сигарет резко возрастает число наркоманов, – спокойно сообщил мой собеседник и замолчал. Я же искал связь одного с другим.

– Может это не более чем случайность? – парировал я. – К тому же есть ли статистические данные?

– К сожалению не просто случайность. При вводе квот на сигареты, а так же при преследовании их законом, автоматически растет цена табака. В итоге мы имеем огромную массу людей, тех которые вынуждены бросать курить и не по собственному желанию, а из-за банальной нехватки денег. Итоги – доза наркотиков стоит дешевле чем пачка сигарет, человек находится в стрессовом состоянии, вынужден искать замену. Дальше продолжать?

– Ну, а факты?

– Факты… Факты здесь – статистика по всему миру. После принятия антиникотиновых мер, по самым скромным подсчетам, число наркозависимых вырастает на 30% без других видимых причин. Самым конечно передовым государством в этом плане стала Россия. В 1998 году, когда произошел дефолт рубля и пачка сигарет сравнялась по стоимости с 5 г канабиса. В итоге молодое поколение пристрастилась, как у них это называют, к курению «анаши», а количество наркоманов выросло за короткий период на 100%. Выводы очевидны. И такая ситуация складывается повсеместно, то есть во всех странах мира.

– То есть с запрещением и ужесточением мер по борьбе с табакокурением мы автоматически способствуем росту наркомании? – переспросил я, четко сформулировав тезис.

– Именно так. Казалось бы почему? Почему нелегальный наркотик стоит дешевле обыкновенного табака? Подумайте, штаты DEA, полиции, ЦРУ, ФБР и еще не одного силового ведомства раздуты до неимоверных масштабов, границы на замке, но возникает вопрос, почему в страну продолжают поступать наркотики в еще более огромных количествах? Почему? Как основная масса наркотиков добирается до своего покупателя? Ведь большинство опиатов имеют афганские корни, то есть они пересекают океан, они пересекают еще несколько границ, и в итоге оказываются у нас в США. Абсолютно идентичная ситуация складывается и по всему миру. Кстати, вот телефон моего друга, специалиста по информационной войне, занимающегося этим вопросом с «холодных времен». Он вам расскажет и откроет многие тонкости именно данного аспекта. Но я не рассказал о главном…

Вы думаете, статистику и цифры, приведенные мной, кто-то от кого-то скрывает, а общественность не знает о законе рынка – замещении? То есть, когда один товар заменяется другим, близким по качеству при отсутствии первого? Неужели аналитики огромных центрах не могут просчитать действия соответствующих законопроектов? Могут и еще раз могут! И просчитывают. А отсюда вытекает вывод: кому-то выгодна сознанная наркотравля народа. Любого народа, независимо американец ты или француз, немец или итальянец, даже в России подобная политика начинает набирать силу. Наверное, прежде чем рубить с плеча, стоит посчитать, что дешевле и безопаснее для нации, а именно национальной бедой сегодня стало курение или же повальное увлечение наркотиками. Конечно, можно привести сотни доводов, опровергая на словах вывод, что пресечение курения способствует развитию наркомании. Но… Но повторюсь, статистика, она не склонна быть на чьей-то стороне, это единственная наука, которая существует сама по себе и она говорит, что количество наркоманов возрастает по мере борьбы с легальными, назовем их к примеру источниками наслаждения. Безусловно, бороться и с курением и с чрезмерным употреблением алкоголя просто необходимо. Однако не ценой повальной наркомании.

Я попрощался с Дэвидом Стимом. Вот новость уже запахла жареным для многих правительственных чинов. Но, вспомнил свой вояж в Афганистан, и мне пришла в голову мысль, что за всем стоят далеко не политики, являющиеся в большинстве своем послушными марионетками теневых воротил. В них дело лишь отчасти. То есть получается, если в ход идут все средства, то значит, я был в своем предположении относительно информационной пропаганды прав.

Через двадцать минут я уже договорился о встрече с Аланом Роджером, который во время холодной войны заведовал отделом скрытой пропаганды, сегодня же он занимался не совсем законной деятельностью, получившей название Черный пиар. Еще через полчаса мы с ним встретились в кафе.

Алан меня ждал, он в встал из-за стола и пожал мне руку.

– Не будем ходить вокруг да около, перейдем сразу к делу, собственно, через час у меня самолет, и я вылетаю в Россию. Я знаю о цели нашей с вами встречи, так как человек, давший вам номер телефона, ввел меня в курс дела. Так вот, начнем с того, что сейчас идет самая настоящая информационная война. За безобидными на первый взгляд вещами стоят огромные деньги и не менее огромные силы.

– Если можно подробнее, какие именно использованы средства, и вообще все, что можно и нужно знать по этой тематике, – попросил я.

– Сегодня в СМИ ведется активная пропаганда употребления наркотиков как прямо, так и косвенно, и именно СМИ, телевидение, Интернет и книгопечатная продукция сыграли одну из важнейших ролей в мировой наркотизации. Не секрет, что сегодня с глобализацией, информационные границы между большинством стран стерты. Их просто нет. Поэтому мировые развлекательные концерны выступают главным регулятором, не побоюсь этого слова, большей части человечества. То есть в первую очередь информационные и развлекательные крупнейшие каналы диктуют стиль жизни.

– Это мне известно. Вопрос в том, как происходит сам процесс рекламирования нелегального товара, ведь сегодня в большинстве стран принят закон о запрете пропаганды наркомании, поэтому никто не рекламирует, что вот наркотики это благо? Даже такая страна как Россия к концу двадцатого века справилась с бумом открытой рекламы наркотиков, и теперь живет по тем же законом, что и весь цивилизованный мир.

– Наркотики – самый выгодный товар, имеющий такие потребительские характеристики, о которых производитель любого продукта может только мечтать. Нирвана, возникающая при первых случаях употребления, быстро переходит в жизненную необходимость и гарантирует воспроизводство спроса. Формула же рекламного успеха давно известна: чтобы быть успешной, реклама должна являться частью и порождением национальной культуры. СМИ играет в формировании взгляда обычного человека самую непосредственную роль. Поэтому любая антиреклама способна привести к рекламе самого товара. То есть – черный пиар. Надо сказать, сегодня, когда все больше внимание уделяется психологии, такой ее ветви, как НЛП, происходит систематизация знаний, а так же новые исследования по манипуляции с человеческим сознанием, глупо полагать, что такие средства останутся незамеченными для тех, кто стоит за пропагандой наркотиков. Приведу пример, обычная реклама центра реабилитации, однако нашим аналитическим центром проведена тщательная экспертиза, в итоге оказалось, что ролик, внушает человеку следующие мысли: «Не стоит бояться наркотиков, так как от них очень легко избавиться». Нами по заказу Дэвида Стима было рассмотрено около 50 подобных проектов в СМИ, в итоге оказалось, что 95% пропагандируют употребление наркотиков.

Но это один из способов при использовании науки, другой способ – реклама банальнейшего средства от кашля, где кодеина содержится в десятки раз больше, нежели необходимо. В итоге многие страны захлестывает покупательский бум, так как для получения необходимой эйфории наркоману потребуется всего лишь упаковка таблеток от кашля. При чем фармацевты заявляют, что они абсолютно безвредны. Да, они безвредны если их употреблять как написано в рекомендации, но используются-то не как медицинские средства, а как наркотическое вещество.

– Но, а как же быть с рекомендациями ООН журналисту по проблемам освещения в прессе наркомании?

СПРАВКА. Рекомендации ООН журналисту: «Ваша публикация принесет вред или приведет к отрицательным последствиям в следующих случаях:

Использование неточной или вводящей в заблуждение терминологии в отношении наркотических средств, как, например, искусственное разделение на так называемые «сильные» и «слабые» наркотики. Все они запрещены конвенцией ООН. Сообщения о потреблении наркотиков людьми, добившимися успеха или славы в обществе.

Восхваление наркотиков в песнях, кинофильмах, других коммерческих произведениях.

Привлечение внимания к огромным прибылям, которые могут быть получены от незаконной торговли наркотиками.

Выступление за легализацию немедицинского потребления наркотиков».

– Легко можно пропагандировать наркотики и придерживаясь этого соглашения. Кто сказал, что нужно хвалить известного человека за то, что он употребляет их? Гораздо эффективней, согласно законам черного пиара, осуждение, в итоге, 70% телезрителей сделают вывод, прямо противоположный внушаемому. Огромные же прибыли… Достаточно привести сухую статистику, просто цифры, любой мало-мальски грамотный человек, сравнив свои доходы, легко поймет о больших комиссионных при ведении данного бизнеса… Вообще, все размыто, установить применение спецтехники и спецсредств, а так же науки, занятие довольно трудоемкое. Да и сама рекомендация, на мой взгляд, есть не что иное, как помощь мировым наркоторговцам. Ведь согласно этой, да не побоюсь этого слова, писульке из ООН, о проблеме, давно ставшей глобальной бедой всего земного шара, следует молчать. Скажите, Дэн, страус, который, завидев тигра, спрячет голову в песок, спасется ли? Нет, нет и еще раз нет! Замалчивая факты, замалчивая суммы и замалчивая о самой проблеме, мы рискуем потерпеть сокрушительное поражение от этого зла. Неужели, советуя подобное специалисты из объединенных наций, обладающие лучшими аналитическими умами и институтами в мире, не догадываются о такой роли своего предписания? С трудом верится в подобное, вы уж простите.

То есть, перефразирую. Информационная война ведется многоуровневая, со всех сторон, отовсюду идет удар, предметом атаки служит обыватель, то есть мы с вами, простые люди, а итоги… Задавали ли вы вопрос, почему имея столько средств, ресурсов для борьбы с наркомафией, мы терпим поражение? И всегда почему-то группа и кучка людей сильнее государств? Спецслужб, людей натасканных, профессионалов, аналитических центров, военных мощностей? Может ли даже международная подпольная группа выстоять против такого прессинга? Сможет ли она при этом еще и вести счет в такой неравной схватке. Нет… А ведет! Нонсенс…

– Какие еще примеры скрытой пропаганды вы можете обозначить?

– Перцефф, вы умный человек, по крайней мере я так думаю, за ними не нужно далеко ходить. Попробуйте поискать с помощью поисковой программы в сети Интернет что-нибудь про наркотики. Поисковик вам выдаст сотни тысяч адресов и ссылок на сетевые ресурсы и лишь 10% из них антинаркотические. К пример, идет себе человек в майке, на майке нарисован лист конопли, что это если не пропаганда? Голливудский фильм про гангстеров, торгующих наркотиками и как сыр в масле катающихся… Негритянская субкультура, где каждый нормальный чувак курит марихуану. Одна Пэрис Хилтон помогла наркоторговле своим образом жизни больше чем сотня наркоторговцев возле школ. Я привожу вам примеры прямо из жизни, общеизвестные факты. Под таким углом вы пробовали их рассматривать? Голливуд рождает культуру, а ее порождения, мы можем видеть из статистики роста наркозависимых по всему миру. Кстати эту тенденцию отмечают не только наши аналитики. Вот вам слова русского кандидата юридических наук А. А. Алояна: «…наша страна оказалась буквально заполонена коммуникативными каналами информации, открыто рекламирующими немедицинское потребление наркотиков как средство достижения нирваны и наркобизнес как источник обогащения. Современными источниками обсуждаемых сведений стали: газеты и журналы, книги, теле– и радио передачи, Интернет, электронные (компьютерные) игры, музыкальные течения, популярные песни, одежда (эмблемы и надписи на ней), политические партии, общественные движения».

– Скажите, сам термин «наркокультура» возник ведь не на равном месте, как обстоят с этим дела?

СПРАВКА: Наркокультура – субкультура, включающая в себя элементы различных культур (в том числе контркультур), объединённых одним – употреблением психоактивных веществ, в том числе наркотиков. Наркокультуру можно рассматривать, как нечто обобщающее для тех, кто употребляет наркотики. У этих людей есть свой наркосленг и нечто вроде «этикета» или небольших ритуалов, сопровождающих употребление. Существуют также большие объединения, выступающие за легализацию каннабиса или реформу законов о наркотических веществах.

В наркокультуре можно выделить несколько различных субкультур, образовавшихся вокруг отдельных наркотиков. Например, культура потребления каннабиса (марихуана, гашиш), сильно отличается от того, что окружает потребление героина, так как воздействие этих веществ на человека очень разное, как и связанные с этим проблемы (легальность, доступность, зависимость).

(Согласно материалам свободной энциклопедии Википедия)

– Конечно, если искать истоки этой культуры, то нужно возвращаться к истокам шаманизма, но такой аспект меня мало интересовал, мне важнее знать, что именно сейчас стоит за этим термином.

– Общеизвестно, что чаще в лапах наркомании оказываются тинэйджеры, они не имеют еще своего собственного опыта, они не имеют четких взглядов на жизнь, кроме всего у них присутствует изрядная доля максимализма и идеализма – все это взрывоопасный коктейль, который только ждет своего часа, вернее, наркодилера.

Прослойкой между большинством будущих потребителей и торговцем существует наркокультура. Если с пропагандой наркотиков борются повсеместно и этот аспект криминальной деятельности оговаривается законом, то по наркокультуре нет юридической ответственности. Поэтому живет она и здравствует.

Конечно, в первую очередь ее представляют деятели культуры и просто знаменитости, копируя образ жизни которых, молодые и юные забывают, что наркоманов миллионы, а Боб Марли всего лишь один. Каждый из них думает, что раз «такие люди» употребляют наркотики, то сам Бог велел последовать их примеру. И бороться с подобным злом без принятия соответствующих поправок к закону невозможно. Конечно, в данном случае есть еще один фактор – свобода слова и свобода мысли. Но и та и другая не должны довлеть над умами. Сегодня все наоборот. Известные писатели, художники, музыканты постоянно говорят о том, что они употребляют наркотики, вызывая бум среди молодежи. В результате возникают движения поклонников, с обязательным атрибутом приверженности к делу кумиров, кой они видят в употребление наркотиков. Стоит отметить и тот факт, что вышеозначенная культура насаждается повсеместно, ведь не секрет, шоу-бизнес – не благотворительная организация «Мы ищем таланты», поэтому сегодня выступать на сцене и быть на слуху у миллионов людей не означает быть талантливым человеком, просто в тебя вложили деньги, тебя раскрутили и ты должен их отработать. Хотя кое-кто из знаменитостей, пропагандирующих, пусть и тайно, наркотики, сам не замечает, что им манипулируют.

– Ну а кого вы можете назвать из кумиров наркокультур?

– Что же тут, конечно, карты в руки вам, но тех, кто на слуху и самых известных я могу назвать. Конечно, далеко не всех. У меня вообще складывается впечатление, что музыканты сегодня без наркотиков творить не могут, впрочем, и раньше не могли, примером служат такие, как: Ska-P – испанская ска-панк-группа, выступала за легализацию марихуаны; Сид Баррет – создатель и первый солист группы Pink Floyd. Участвовал в опытах по применению ЛСД, под действием которого создал большинство первых песен группы; Боб Марли – наркозависимый регги-музыкант с Ямайки; Дженис Джоплин – известная рок-певица, умершая в результате злоупотребления героином; Nirvana – солист группы Курт Кобейн длительное время употреблял героин внутривенно. Застрелился в 1994 году. Впрочем, их можно перечислять до завтрашнего утра, как и писателей, из которых самый известный Стивен Кинг – писал свои книги под действием героина, сюда же можно внести и таких светил прошлого: Шарль Бодлер – французский писатель, свои впечатления от гашиша и опиума описывал в книге «Искусственный рай»; Михаил Булгаков автор “Мастера и Маргариты”, Карлос Кастанеда, Владимир Высоцкий, советский поэт и бард очень популярный в свое время, Олдос Хаксли и многие другие. Конечно, каждый из них выбрал свой путь и запрещать их книги никто не будет, так как это художественная литература. Но сам факт употребления известными личностями наркотиков играет на руку только наркоторговцам.

– Если все рассматривать в таком ракурсе то не является рекламой? Ведь даже антипропаганда становится рекламой наркотиков?

– Только реалии наркомании, то есть самое дно жизни таких людей, когда в квартире нет самого необходимого, когда они идут на убийства, в прямом эфире показать ломку и на что готов этот человек, лишь бы добыть дозу. Ни в коем случае нельзя выставлять их как мучеников, что мы видим в большинстве фильмов. К примеру, «Реквием по мечте», фильм,» явно пропагандирующий наркотики. Многие тинэйджеры посмотрев его, и видя романтический ореол вокруг всего, что и у них есть святого, сами начинают пробовать наркотики. Итоги плачевны. А насчет антипропаганды, которая по сути является их рекламой… Да, именно так и случается, противовесом наркотикам в подобных роликах обычно служит спорт. И это сравнение на самом деле на подсознательном уровне говорит о трудности пути без наркотиков, так как спорт это усилие, напряжение, наркоман же привык все получать легко и просто. Если они симулируют за счет эфедриновых наркотиков сексуальные оргазмы, то о каком спорте вести речь, если таких людей не привлекает даже секс? Присутствует и фактор, когда некоторые не знают, что такое наркотики, а им отовсюду несется: «Скажи наркотикам – нет!» В итоге из внутреннего упрямства они приходят прямо в объятия наркомании. Представьте, ребенку говорят «Спички – не игрушка», как он, едва родители теряют его из поля зрения, сразу хватается за спички.

Противостоять этому явлению на том уровне борьбы, которая ведется сейчас, невозможно, так как давно стало для нас обычным явлением бороться не с причинами, а со следствиями. В итоге мы имеем то, что имеем. Другие помехи – зацикленность мышления, нежелание докапываться до сути, да и вообще, отсутствие желания мыслить, учиться, узнавать что-то новое.

Интервью закончилось, мой собеседник отбыл, а я остался приводить в порядок мысли. И думы, посетившие меня, были нерадостными. Кто-то вкладывает в рекламу наркотиков грандиозные средства. Этот кто-то, тот самый у кого в руках доходы от наркооборота. Ведь, как известно, вложенный доллар здесь может обернуться тысячами, если начинать с выращивания мака. Мак выращивают в Афганистане, перерабатывают в героин, который транспортируют по всему миру. Значит, прибыли невероятны, посему, обладая такими средствами, можно легко оказывать влияние не только на политиков и аппарат государственного управления, но и на социальную жизнь. Чтобы распутать клубок, нужно задаться вопросом, кто за всем стоит. Противостоять же подобной системе, можно, но для этого должны объединиться все люди на планете земля, или почти все…

Размышляя о наркообороте и заправилах этого черного бизнеса, я быстро шел по улице, и неожиданно налетел на прохожего. Одновременно с его руганью раздался со стороны проезжей части грохот. Падая на асфальт, сразу понял, что это выстрел и заметил, как из проезжающей машины, из окна сверкнул пистолет. Неизвестный выстрелил еще раз. Человек же, на которого я налетел, осел на землю. Пули, я ничуть в этом не сомневался, предназначенные мне, угодили в него. Меня начало лихорадить, стало по-настоящему страшно. Если бы не случайность, то на месте этого человека, был бы я. Да, мне его жаль, пусть и сам того не желая, но он спас мне жизнь. Но то, что эта жертва не последняя, я не сомневался, впрочем, задумался и собственной смерти. Рано или поздно удача поворачивается к нам спиной…

В полиции я рассказал все без утайки, за исключением моих предположений, что покушение готовилось именно на меня. Через час был отпущен и, поминутно осматриваясь, юркнул в такси. Только дома мне удалось справится со страхом, и то, когда я из сейфа достал пистолет, разрешение на который у меня было в полном порядке. Но убийство ни в чем неповинного человека у меня на глазах, несмотря на то, что жертвой должен был стать я, подстегнуло меня к работе, придало новые силы. Я точно знал: пока не выйдет книга, вряд ли где-то на планете найдется для меня безопасное место.

В свое время Гюго заметил: «Можно сопротивляться вторжению армий, вторжению идей сопротивляться невозможно». Теперь для меня стало очевидным, тот, кто продумал подобную стратегию, был не только знаком с изречением Гюго, но точно знал – разваливаются государства не из-за внешнего врага, а из-за внутренних проблем. Создать же предпосылки для развала государства изнутри с помощью такого рычага, как наркоторговля, поставив на службу СМИ и новейшие достижения в области манипуляции сознанием масс, зная технологию управления толпой, легче легкого…