Неоколониалистское соперничество и сотрудничество

Неоколониалистское соперничество и сотрудничество

Меры, предусмотрительно принятые сначала лейбористами, а затем консерваторами в районе Персидского залива с целью осуществления той политики, которую Черчилль назвал «трудным искусством уйти, чтобы успешнее остаться», в Вашингтоне сочли, очевидно, недостаточными для сохранения «стабильности», то есть защиты неоколониалистских интересов Запада в этом важном районе.

Для укреплений позиций США и районе Персидского залива в начале 70-х годов Оман, Бахрейн, Абу-Даби и другие княжества посетил ряд высокопоставленных американских дипломатов, включая государственного секретаря Роджерса, а также многие конгрессмены и сенаторы. Интересы США к Персидскому заливу не ограничивались только экономической сферой. Доказательством тому стало подписанное 23 декабря 1971 года по завершении визита заместителя помощника госсекретаря по вопросам Ближнего Востока и Южной Азии Р. Дэвиса в этот район военное соглашение США с Бахрейном, которое дало пищу для широких предположений о том, что США намерены унаследовать роль Англии в Персидском заливе[220]. В соответствии с этим соглашением Бахрейн согласился сдать в аренду американским ВВС сооружения, которые раньше арендовали англичане Американскому флоту было разрешено по-прежнему занимать один сектор бывшей английской базы в Аль-Джуфейре, где постоянно базируются два эсминца и флагманский корабль американских ВМС на Среднем Востоке. Вместо командования английских войск на Среднем Востоке здесь разместилась штаб-квартира американских ближневосточных вооруженных сил. Кроме того, американские компании «Нортроп» и «Трансуорлд эйрлайнс» заключили контракт на переоборудование в Шардже бывшей базы английских войск в современный аэродром, способный принимать любые самолеты. В соответствии с другим контрактом американские фирмы обязались построить также здание министерства обороны ОАЭ и «крупнейшие на всем Ближнем Востоке мастерские по ремонту самолетов». Американские мероприятия в военной, экономической и политической областях и позволили, очевидно, американскому корреспонденту, совершившему вслед за Дэвисом поездку по княжествам Персидского залива, прийти к весьма примечательному выводу о том, что «в этом районе на деле нет никакого вакуума, а скорее, создалось новое соотношение сил»[221].

Американский империализм, как и в других районах мира, в зоне Персидского залива «подтвердил свое стремление играть роль своеобразного гаранта и охранителя международной системы эксплуатации и гнета. Он стремится господствовать повсюду, вмешивается в дела других народов, бесцеремонно нарушает их законные права и суверенитет, силой, подкупом, экономическим проникновением пытается навязать свою волю государствам и целым районам мира»[222].

Задачи и цели, которые ставили английские колонизаторы в районе Персидского залива, непосредственно связаны с глобальным планом американского империализма и совместными нефтяными интересами обеих стран Несмотря на обострение конкурентной борьбы между американскими и английскими компаниями, здесь создавался единый англо-американский фронт Защиты монополий перед лицом усиливающегося антиимпериалистического движения. Это наглядно проявлялось в осуществлении широкого комплекса военно-политических мероприятий во всем бассейне Индийского океана, включающем также зону Персидского залива, где они вызывают законное возмущение народов.

Резкие протесты против пребывания американских кораблей в Персидском заливе выразили НДРИ и Ирак. В опубликованном Аденским информационным агентством заявлении подчеркивалось, в частности, что американо-бахрейнское соглашение преследует цель усилить в районе Персидского залива влияние США, которые «на правах вождя империалистического лагеря стремятся еще более укрепить свои позиции в районе Залива, особенно после того, как их старый союзник — Англия признала свою неспособность защищать там общие интересы колонизаторов».

Вопреки утверждениям лондонских и вашингтонских стратегов о том, что осуществленный ими комплекс военно-политических мероприятий продиктован заботами о «сохранении стабильности», «поддержании мира и безопасности» в этом районе, они привели к диаметрально противоположным результатам. Напряженность в этом районе еще более усилилась. Противоречия и территориальные споры княжеств с Ираном и Саудовской Аравией, равно как и между самими княжествами, на которые указывали в 1971 году авторы солидного американского справочника как на основное препятствие в создании федерации, не только не были разрешены, но с еще большей силой обострились.

Об этом, в частности, свидетельствовало резкое обострение отношений между некоторыми арабскими странами и Ираном в начале декабря 1971 года в связи с установлением иранского контроля над островами Абу-Муса, Малый и Большой Томб, на которые также претендовали княжества Шарджа и Рас-эль- Хайма. Высадка иранских войск на эти острова, расположенные в Ормузском проливе и контролирующие вход в Персидский залив, была произведена с благословения английской дипломатии 30 ноября 1971 года, за день до истечения срока договора, заключенного в 1853 году между Великобританией и княжествами Договорного Омана.

Нет сомнения, что этот конфликт, как и любой другой территориальный спор между соседними государствами, мог бы быть легко урегулирован путем мирных переговоров между заинтересованными сторонами, которые, кстати говоря, изъявляли готовность найти компромиссное решение этой проблемы.

Однако усилия, прилагавшиеся обеими сторонами для мирного разрешения спора, не увенчались успехом. Высадка иранских войск на острова привела к вооруженному столкновению, в результате которого на острове Большой Томб было убито несколько иранских военнослужащих и несколько полицейских из сил охраны княжества Рас-эль-Хайма. Этот незначительный сам по себе инцидент привел тем не менее к серьезным политическим последствиям. К началу 1972 года заметно обострились отношения между Ираном и другими арабскими странами, вопрос об островах стал предметом обсуждения на состоявшемся в начале декабря 1971 года специальном заседании Лиги арабских стран и в Совете Безопасности ООН[223].

Не случайно в Иране и в арабских странах в те дни развернулась широкая кампания протестов антиимпериалистической направленности. В Каире, Дамаске, Багдаде и Адене газеты опубликовали статьи и заявления общественных организаций, в которых разоблачались маневры империализма в зоне Персидского залива, преследующие цель столкнуть арабов с Ираном, ослабить общеарабский фронт и отвлечь их от борьбы против империализма и израильской агрессии. Ливийское правительство в ответ на антиарабскую позицию Англии приняло решение о национализации английской компании «Бритиш петролеум» в Ливии. В Кувейте ряд депутатов парламента потребовал разрыва дипломатических отношений с Англией и США. В ряде княжеств — в Дубае, Абу-Даби и Рас-эль-Хайма — состоялись антианглийские демонстрации.

Демонстрации протеста, прокатившиеся по княжествам Персидского залива и многим другим арабским странам, носили ярко выраженный антиимпериалистический характер. И это было вполне закономерно, если принять во внимание откровенные признания некоторых органов западной прессы, что вооруженный инцидент на островах в Ормузском проливе, который мог бы привести к более опасному конфликту в Персидском заливе, спровоцировали международные нефтяные компании, заинтересованные в разжигании территориальных споров и усилении политического раздора между Ираном и прибрежными арабскими странами.

Осуждая лицемерную позицию Англии в конфликте между арабскими странами и Ираном из-за островов в Ррмузском проливе, сирийская газета «Аль-Баас» писала, что спровоцированный Англией конфликт из-за островов в Персидском заливе «предпринят с целью открытия нового фронта борьбы и ослабления арабской нации» и лишний раз доказывает традиционно недружественную империалистическую политику Англии в отношении арабских стран. «Каждый араб знает враждебность Англии к арабскому народу. Англия повторила тот же прием, который ею был предпринят по отношению к Палестине. Изменений в английской политике не произошло, и последние факты только еще раз подтверждают всю фальшивость ее позиции и в ближневосточном кризисе»[224].

В ряде княжеств антиимпериалистические демонстрации и выступления приобретали и социально направленный характер, угрожавший господству самих шейхов и эмиров. Во время таких демонстраций в Шардже был серьезно ранен брат эмира, а через месяц после этого в Шардже была предпринята попытка государственного переворота, во время которой был убит сам правящий шейх Халид аль-Касими. Попытка переворота, ставившего целью «укрепление независимости» Шарджи, была подавлена с помощью «федеральной» армии и «национальных» сил Абу-Даби, получивших при осуществлении этой карательной операции свой первый «боевой опыт».

Объясняя на свой лад эти события, американский журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт» вынужден был признать: «Неустойчивый союз семи крошечных эмиратов — самая молодая страна Персидского залива и, возможно, самая уязвимая. Давнишнее соперничество между династиями и фамильная вражда носят здесь почти неприкрытый характер. Эмираты (за исключением двух) не имеют природных ресурсов, и они представляют собой благодатную почву для беспорядков... Опасность вспышки насилия в этой части мира усиливается; а не ослабевает»[225].

Вопреки, однако, утверждению американского журнала, будто особенно «благодатную почву» для беспорядков представляют княжества, не имеющие природных ресурсов, «беспорядки», «перевороты» и прочие потрясения" еще в большей степени присущи нефтяным княжествам. Антиимпериалистические демонстрации, политическое и социальное брожение, забастовки, подавляемые силой оружия, происходят в Абу-Даби, на Бахрейне и в Катаре.

В результате бескровного переворота 22 февраля 1972 года был свергнут с престола правитель Катара Ахмед ибн-Али ат-Тани, место которого занял его двоюродный брат, бывший премьер-министр шейх Халифа ибн-Хамад ат-Тани. Характерно, что этот дворцовый переворот был совершен при активном участии армии и сил безопасности, выступивших против засилья англичан и за проведение «политики арабизации». Именно поэтому первыми шагами нового шейха Халцфы было увольнение из армии и полиции офицеров-англичан, пользовавшихся ранее большими привилегиями по сравнению с катарскими офицерами, отстранение от должности начальника полиции англичанина, принявшего мусульманство, Джона Франка, который имел большое влияние на бывшего правителя, и издание декрета о создании Национальной нефтяной компании Катара[226].

Не удивительно, что изменения, происшедшие в Катаре, вызвали беспокойство империалистических кругов, связанных с интересами нефтяных компаний, которые всячески пытаются помешать опасному для них ходу событий. Этим, очевидно, можно объяснить тот факт, что эмигрировавший в Абу-Даби свергнутый правитель Катара Ахмед сразу нашел себе щедрых покровителей и союзников в соседних странах, где он начал набирать наемников для свержения своего преемника.

Перевороты и попытки переворотов в ряде княжеств, равно как и вооруженные столкновения племен, возобновление территориальных споров и притязаний, — все это, несомненно, лишь «поверхностное отражение» конкурентной борьбы империалистических монополий за раздел нефтяных богатств, а также обострения противоречий между различными странами этого региона, борющимися за усиление своего влияния в Персидском заливе. Наряду с английскими послами, «советниками» и всякого рода бизнесменами в княжествах Персидского залива постоянными гостями стали теперь и американские дипломаты, офицеры и дельцы.

По сообщениям иностранной печати, во время своего визита в Тегеран в 1972 году президент США Никсон и в начале 1978 года президент Картер уделили большое внимание в переговорах с шахом вопросам, касающимся координации с Ираном политики по «обеспечению безопасности и стабильности в районе Персидского залива». Основные усилия американской дипломатии направлялись на создание военно-политического блока монархических государств в районе Персидского залива. Этот вопрос обсуждался американскими руководителями и в Эр-Риаде, да Тегеране, и в Кувейте, а также во время посещения ими ряда арабских княжеств.

США используют свое прямое военное присутствие, средства американских нефтяных компаний, влияние Саудовской Аравии на арабские эмираты для того, чтобы побудить их проводить нужную американцам политику. По оценке французских авторов, «весь этот район находится под прикрытием американского атомного зонта». Американцы активно участвуют в подавлении арабского национально-освободительного движения, в частности, в Дофаре[227].

«Ввиду увеличения роли нефти и противоборства между нефтедобывающими странами, потребляющими нефть, позиция Соединенных Штатов стала внушать подозрения,— писал в начале 1976 года английский журнал «Миддл Ист интернэшнл».— Руководители стран Персидского залива встревожились, когда в калифорнийской пустыне Мохаве начались маневры 8 тысяч американских морских пехотинцев, отрабатывавших боевой план — отправку морской пехоты для спасения некоей прозападной страны в пустыне от захвата страной, поддерживаемой коммунистами. После этого американские газеты много писали о слухах по поводу вторжения (в страны Залива), которые, возможно, инспирировал Пентагон. Их подтвердили заявления американских высокопоставленных лиц»[228].

Касаясь планов военного сотрудничества государств — участников блока СЕНТО и стран Залива, тот же журнал сообщал, что в связи с этими планами весной и летом 1975 года предпринимались попытки провести специальное совещание по вопросам «региональной обороны» этого района. Ежегодно поздней осенью в рамках СЕНТО с участием США здесь проводились крупные военно-морские и военно-воздушные маневры с целью, как писала «Нью-Йорк тайме», «продемонстрировать военно-морскую мощь СЕНТО в районе, расположенном на подходе к Персидскому заливу»[229].

Здесь, как и на всем Ближнем и Среднем Востоке, имеет место не только соперничество, но и сотрудничество империалистических партнеров и реакционных режимов, действующих сообща при защите своих классовых интересов.