Что ожидает Россию в ближайшей перспективе?

Что ожидает Россию в ближайшей перспективе?

Понятно. Тогда если не против, то предлагаю поговорить о России. Смотрите, что получается. СССР и страны Варшавского Договора. Приказали, если можно так выразиться, долго жить.

Теперь остались Россия и бывшие республики, бывшего союза. Так называемая, Арабская весна, верно и неуклонно подбирается к российским границам. Чеченская Республика, Татарстан, теперь события в Украине. Что это? Кольцо вокруг России сужается? Есть ли выход? На Ваш взгляд с чего всё началось? Что ожидает Россию в ближайшей перспективе?

Ну, вот этот вопрос — это вообще отдельная тема, причём довольно комплексная. Едва ли такую тему можно охватить одним вопросом и одним ответом. Потянет, я думаю, на целый двухтомник, если разжёвывать в деталях. Так что не взыщите, если ответ будет неполным или его части будут не очень связаны между собой. Сами понимаете — ответить на такой вопрос вкратце просто невозможно.

Ну, первая часть вашего вопроса это не вопрос, а просто констатация факта. Ну да, я согласен. Приказали долго жить. А что вы хотите? Было противостояние двух систем — буржуазный мир и новый, то есть красный, заразившийся жидовскими идеями. Красные-то, если кто позабыл, от жидов почти ничем не отличались. Не зря же Гитлер не видел между ними никакой разницы?

Красные, на самом деле, прекрасно знали, что именно знаменует собой египетская пирамида с глазом Сатаны, изображённая на американской однодолларовой бумажке, поскольку они были люди образованные и отлично знали Заповедь Первую, а точнее фразу, которая ей предшествует (см. Библия, Книга Исход, 20:2). Именно поэтому они и заставляли детей бывших царских холопов учиться писать с фраз «мы не ра-бы, ра-бы не мы» и «мы не-сем сво-бо-ду ми-ру».

Красные затеяли ничто иное, как очередной Исход из буржуазного рабовладельческого Египта. А войско фараоново просто гналось за ними всю дорогу по пустыне. Так образовалось противостояние двух систем — одна состояла из жидовствующих, уходящих по пустыне, возглавляемых недоучившимся семинаристом и бывшим блатным по кличке «Коба», а вторая состояла из фараона и его сатрапов, жрецов, и рабов египетских. А для тех, кто сомневается, что это было именно так, рекомендуется взять в руки американскую однодолларовую бумажку и внимательно её изучить.

Ну вот, значит, были эти две системы. Одна жидовствовала, а другая пыталась её в этом разубедить, убедить, что жиды плохие, а заодно и убедить «завязать узелок» и вернуться обратно в рабовладельческий Египет. Ну и убедила, сразу после смерти Сталина и 20-го съезда, на котором постановили отречься от жидовских идей бывших семинаристов и начать строить «Светлое Будущее» прямо на Этом Свете, и заодно выдвинув концепцию т. н. «мирного сосуществования» двух систем. А государство диктатуры пролетариата, которое красные были просто вынуждены создать, чтобы холопы по дороге в пустыне не разбежались и не побежали обратно в Египет, хрущевиты преобразовали в полноценное «всенародное государство».

А фараон мог только мечтать об этом.

Теперь вы говорите, что вторая из систем развалилась. Ну, конечно же, она развалилась. Ей суждено было развалиться. Потому, что социализм как самоцель невозможен. Социализм возможен только как вынужденная мера для объединения людей на короткий срок, пока они идут в землю обетованную по пустыне и вынуждены по дороге голодать, терпеть лишения и отбиваться от армии фараона, преследующей их по пятам.

Но люди идут, терпят социализм, потому, что надеются всё же дойти до туда, куда идут — то есть до полной свободы. Такой же, как у пуштунов в зоне племён в Пакистане. Где каждый может поставить во дворе нелицензированный танк, а на крышу дома (в котором более четырёх жён, да ещё и под одной крышей) — нелицензированный крупнокалиберный зенитный пулемёт. А сам — сесть за столик прямо возле нелицензированного танка и пить вино из нелицензированной бутылки, прямо на виду у всей улицы, и не боясь ни муллы с его т. н. «шариатом», ни акцизного инспектора.

Да вы и сами должны помнить из уроков истории и обществоведения в советской школе, что, согласно коммунистических воззрений (даже поздних — времён Хрущёва и Брежнева), государство должно было постепенно отмереть по мере повышения сознательности советских граждан. Причём ничего странного в этом и не было — коммунисты и вправду доводились «социально близкими» ворам и цыганам и с огромным удовольствием отменили бы государство и раньше, будь оно населено боярами и казаками-староверами, а не доставшимися им в наследство от царского режима детьми крепостных крестьян, мещанами, ссучившимися казаками, служивыми дворянами, и прочими «природными обывателями».

А так, коммунисты надеялись за два-три поколения перевоспитать бывших холопов, вырастив из них людей, способных жить вне государства. А вот на самый момент Исхода государство, которое создали красные, было довольно-таки репрессивным. А то как же? Если бы государство красных не было репрессивным, оно не смогло бы бороться с вредителями и предателями, совращающими маловерных и предлагающий с полдороги повернуть обратно в рабовладельческий Египет.

Если вы не поленитесь почитать Библию, книгу Исход, то вы обратите внимание, что Пророк Моисей, который возглавил Исход, тоже широко применял репрессивные меры по отношению к тем, кто желал вернуться обратно в Египет. Одних только поклонявшихся золотому тельцу он казнил смертью чуть не две тысячи душ за раз. И это только один из примеров. Так что красным было у кого поучиться в этом смысле.

Так вот, когда людям объявляют, что всё, так и остаёмся в пустыне, ни в какую землю обетованную мы больше не идём, да и Рай Небесный после смерти нам тоже не светит, так как никакого «рая» якобы «нет», но социализм мы всё же оставим, с репрессивным государством вместе, то вот в этом случае социализм работать не будет. Потому, что «граждане», какими бы послушными холопами они ни были, это терпеть не будут точно.

Капитализм, особенно поздний, который в тяжёлой конкурентной борьбе с социализмом умудрился выработать почти такие же социальные блага, с точки зрения потребительства и удобства жизни вообще, однозначно лучше социализма. Так что то, что атеистической порнографии под названиями «развитой социализм» и «социализм с человеческим лицом» пришёл капут, есть совершенно естественно.

Ну, вот и не стало ни социалистической системы, ни Варшавского Договора, который был её военной организацией. Да и в формально «коммунистических» Китае и Вьетнаме никакого социализма нет уже давным-давно. Там царит самый настоящий, полноценный капитализм — как раз такой, за который покойный Председатель Мао, ничтоже сумняшеся, поставил бы всех буржуазных перерожденцев к стенке.

Вся разница между Китаем и Россией заключается в том, что китайские руководители были чуть умнее и дальновиднее. Плюс, они не являлись предателями своей державы — они были её патриотами. Они не стали упускать власть из рук коммунистической партии, благо партия обладала огромной властью плюс огромным авторитетом (по крайней мере, среди подавляющего большинства тех, кто трудился на производстве и в сельском хозяйстве).

Китайские коммунисты, сохранив власть, просто перешли от социализма к капитализму, более того, умело используя для этого возможности командной экономики и уже имеющиеся в наличии государственные предприятия и государственные научные учреждения. При этом они хоть и отреклись от «жидовских» идей, но державу сохранили и значительно упрочили.

И СССР мог бы сделать всё то же самое. То есть, не выпуская власти из рук КПСС (которая обладала ничуть не меньшим авторитетом, чем компартия Китая), не разваливая науку, не разваливая армию, не разваливая систему образования, не разваливая банковскую систему (сбербанк работал отлично, причём на всей территории СССР, ничуть не хуже мелких коммерческих банков, которым понадобилось чуть ли не два десятилетия, чтобы стать хоть чем-то похожим на банки), не разваливая госпредприятия, просто перейти к модернизации и разукрупнению некоторых производств, улучшая ассортимент и качество. Только и всего.

И было бы всё то же самое, что у Китая, но только лучше и больше, благо у СССР и уровень развития был выше, и наука была развита лучше, и денег было больше, и природных ресурсов тоже. СССР была полностью самодостаточная страна. Но Горбачёв с Ельциным (кстати, к вопросу о «руководителях государства» — когда типичный холоп дорывается до кресла главы государства, результат обычно бывает плачевным) решили, что личные амбиции и заигрывание с Западом это важнее — вот вам и результат.

Совок развалился, все достижения социализма спущены в сортир истории (будь то в области промышленности, науки, образования, здравоохранения, или вооружённых сил), а Россия превратилась в сырьевой придаток Запада, населённый вымирающим населением и, по иронии судьбы, вооружённый ядерным оружием, которое (пока ещё не окончательно не заржавело) только и спасает Россию от неминуемого раздела между державами-победительницами.

Поскольку первая часть вашего вопроса не являлась собственно «вопросом», а являлась констатацией факта, мои мысли тоже не являются «ответом», а являются просто комментарием.

Далее вы говорите о т. н. «арабской весне», которая якобы подбирается к границам России. Хотя вы и не ставите это в форме вопроса, я думаю, что эта самая т. н. «весна» всё же заслуживает некоторого комментария.

Давайте опять вернёмся к истории и к вопросу государственности. Припомним, что христиане жили безо всякого государства с момента разгрома языческих цивилизаций античных Рима и Греции и примерно до 16-го века.

Хотя короли были и раньше, они являлись всего лишь военными командирами. Ни один король не запрещал христианину иметь более, чем одну жену (смешно, но в русском языке и по сей день говорят «взять в жёнЫ», а «взять в женУ», хотя и употреблено послушными попами в последнем издании синодальной Библии, на самом деле не звучит), ни один король не лез в семейные дела суверенного мужа, ни один король не заставлял человека прикреплять номерные знаки на экипажи и телеги, и ни один король не заставлял людей лицензировать ни сабли, ни пистолеты, ни аркебузы, ни даже пушки.

В мирное время любой христианин обладал точно таким же суверенитетом, как и король, включая право на смертную казнь своих слуг и рабов. Наверное, вы помните «Трёх Мушкетёров»? Если помните, то вы должны припомнить и некую «Миледи». А теперь, вспомните и то, что Атос, узнав, что его жена — бывшая проститутка, обманувшая его, просто взял, да и повесил её на дереве, не пытаясь испросить на смертную казнь ни разрешения верховного суда, ни разрешения главы государства. Потому, что никакого государства и не было. Семья Атоса — это и было государство, а сам Атос — и был государем, имеющим абсолютно все права суверена-самодержца, в том числе и право казнить смертью.

Христиане стали терять свой индивидуальный суверенитет в пользу тиранов-королей только в 16 м-17 м веках.

А вот с мусульманами всё было несколько иначе. Вообще, до начала периода колонизации, все без какого бы то ни было исключения магометанские страны (включая даже Османскую империю, возглавляемую султаном) не были «суверенными» в современном смысле этого слова. Они не являлись «государствами».

Это были просто страны, населённые единомышленниками-единоверцами, которые имели какую-то общую инфраструктуру и общего военного командира. А вот суверенитет, точно так же, как и в случае с христианами, принадлежал мусульманам лично. То есть каждый муж, патриарх, глава патриархальной семьи, хозяин, и был сувереном. Разумеется, как и положено в случае с суверенами, их отношения между собой регулировались Законом Пророка Мусы (он же «Адат»). Никаким т. н. «шариатом» там и не пахло.

Сейчас это может показаться невероятным, но факт остаётся фактом — до самого 1918 года, например, официальным законом Османской Империи был Закон Божий. Это, кстати, одна из причин, по которой масонская марионетка Мустафа Кемаль «Ататюрк» перевёл алфавит турецкого языка с арабской вязи на латынь. Чтобы турецкая молодёжь побыстрее забыла собственную историю и не могла читать старые книги, указывающие на такую крамолу, как отсутствие т. н. «шариата» в мусульманской стране, руководимой, более того, никем иным, как халифом всех правоверных.

Но Турция была одна из немногих мусульманских стран (наряду с Афганистаном и Персией), которая не была колонизирована. Все остальные магометанские страны были чьими-то колониями. Среднеазиатские и кавказские — были захвачены царским режимом. Ливия и часть Сомали были итальянскими. Судан и Египет были английскими. Тунис, Марокко, Алжир, Мали, Нигер, и другая часть Сомали — французскими. Индонезия — голландской. Малайзия, Бангладеш, Индия, Бирма (там тоже много мусульман), современный Пакистан, были английскими. Западная Сахара и южные Филиппины — испанскими.

После раздела Оттоманской Порты масонами, после их победы в первой мировой войне, оказались фактически колонизированными и все её отторгнутые части — современные Ливан, Иордания, Йемен, Палестина, Израиль, Сирия, и Ирак. А также почти вся современная Саудовская Аравия. Она хоть и не была «колонизирована» де-юре, но под сильнейшим давлением англичан подверглась принудительно-добровольному отказу от Адата в пользу т. н. «шариата». А также и Иран, где нео-колонизаторы тоже отменили Адат, правда, заменив его не раздражающим нормальных людей т. н. «шариатом», а светским шахским режимом. Который первым делом отменил для иранцев отчества и ввёл обязательные фамилии, которых до этого у иранцев не было.

Кстати идеолог исламского фундаментализма — некто Аятолла Сейид Рухолла Мустафави Мусави Хомейни, происходивший из города Хомейна, имел целых два отчества — одно в честь своего отца, которого звали «Мустафа», и ещё одно — в честь главы рода, своего далёкого предка, которого звали особо опасным жидовским именем «Муса». Но при этом он не имел фамилии. Вместо фамилии вождь Исламской Революции именовался по названию города — то есть точно так же, как типичный вор в Законе. Потому, что Рухолла Мустафави Мусави родился ещё в конце 19го века. При феодализме, то есть до момента, когда масонская марионетка шах отменил в Иране Закон Божий, а вместе с ним и отчества и ввёл вместо них фамилии.

Разумеется, на всех де-юре и де-факто колонизированных магометанских территориях захватчики в обязательном порядке отменяли Адат, а самих побеждённых магометан — подчиняли новому режиму. А чтобы они не очень сильно расстраивались, что им запретили жить по Закону Божию, им кидали подачку — в виде т. н. «шариата», который делает человека рабом в ещё большей степени, чем даже масонская т. н. «конституция», но при этом позиционируется якобы как «религиозный закон».

Разумеется, что когда большинство колонизированных магометан встало перед выбором — «шариат» или «светский режим», большинство из них выбрало светский режим. Причём совершенно добровольно. На «шариат» согласились только в Саудовской Аравии, так как там «светский» режим был просто нереален — было бы идиотизмом в высшей степени сделать «светской» страну, куда ездят на хадж каждый год миллионы магометан. Это очень быстро подвигло бы магометан к бунту, результатом которого стало бы, конечно же, восстановление на Священной Земле Закона Божия.

Но ведь были и такие магометане, кто был образованным в достаточной степени, чтобы понимать, что отмена Адата это есть рабство египетское, которое запрещено, как для христиан, так и для мусульман. Я это к тому, что среди магометан есть свои «воры в Законе», свои «староверы», и свои жидовствующие — точно так же, как и среди христиан.

Поэтому, понадобился серьёзный репрессивный аппарат для того, чтобы бороться со всякими абреками, непокорными феодальными ханами и беками (помните известного Абдуллу из известного кинофильма с его девятью жёнами под одной крышей?) и прочими проявлениями «жидовства» в т. н. «исламе».

В колониальной системе таким репрессивным аппаратом являлись полиция, жандармерия, и контрразведка колониальной метрополии (ну и, разумеется, продажные муллы, которые принялись тем прислуживать, извращая концепцию ислама и объявляя «правоверному», что если запретить пить вино и запретить иметь более, чем четыре жены, и заставить его молиться пять раз в день, то он будет якобы «рабом Аллаха», а вовсе не рабом британского империализма).

А вот когда колониальная система начала рушиться, масоны встали перед очень серьёзной проблемой. Дело в том, что по состоянию на конец второй мировой войны Адат в магометанстве полностью изжить так и не удалось — то там, то сям постоянно витали его пережитки. Вспомните ту же Исламскую Революцию 1979 года в Иране, воспринятую большинством населения на «ура», несмотря на её вопиющий «жидовский» характер. Или того же папу Осамы бин Ладена с его двадцатью двумя жёнами и отказом принять холопскую фамилию («бин Ладен», напомню ещё раз, это третье отчество, а не фамилия; у суверенов фамилий нет и быть не может — у них только имена и отчества — так же, как и у немногих оставшихся монархов, и так же как и у коронованных воров).

Поэтому, когда западные империалистические державы оставляли свои магометанские колонии, предоставляя последним «независимость», они не могли позволить себе играться в какую бы то ни было «демократию» во вновь создаваемых «суверенных» «исламских» государствах (никогда не существовавших в Исламе по определению, особенно учитывая, что синонимом слова «государство» среди магометан долгое время было слово «Мизр» — то есть фараонов Египет, из которого изошли колена Израилевы). Дело в том, что если бы, уходя, масоны предоставили своим магометанским колониям «демократическую» форму правления, мужья быстро заткнули бы рты своим всё ещё послушным жёнам, а сами проголосовали бы за отмену ненавистного государства и за возврат индивидуального суверенитета мужу. То есть за возврат к до-колониальной форме общественного устройства — к той, где свободными людьми, рабами Божьими, правит Закон Божий, а вовсе никакая не т. н. «конституция».

Разумеется, этого допустить было нельзя. Поэтому, уходя из магометанских колоний, колонизаторы оставляли за собой вовсе не «демократию», а тиранов-диктаторов, в задачу которых входило беспощадно бороться со всеми проявлениями Адата, феодализма, жидовства, красной идеологии, исламского фундаментализма, и всего с этим связанного. Вот так и появились все эти Гамаль Абдель Насеры и Хосни Мубараки, Муаммары Каддафи, Саддамы Хусейны, Хафезы Ассады, Сухарто, и прочие фашиствующие магометанские «президенты», не переизбиравшиеся десятилетиями.

На протяжении 30, а где-то и 40 лет они исправно справлялись с поставленными задачами. То есть душили на вверенных им территориях Адат и исламский фундаментализм, с анархизмом, маоизмом и сталинизмом вместе, травили американским и советским зарином и ипритом непокорных жидовствующих курдов и прозревших революционных иранцев, вешали жидов и коммунистов, уничтожали цыган, ну, в общем, делали всё, что и положено делать фашистам.

Ну, вроде как всех и перевешали уже. Нет больше в магометанском мире ни жидов, ни красных, ни анархистов, ни исламских фундаменталистов, ни цыган, ни сторонников Адата. И поэтому те самые фашиствующие «президенты», которые не менялись по тридцать и даже более лет, больше не нужны. Они своё отслужили. И поэтому нет ничего удивительного в том, что их прогоняют потихоньку и заменяют либо т. н. «демократиями» (потому, что для выполнения задач глобализации фашиствующие диктаторы подходят плохо — т. н. «демократия» лучше), либо воинствующими т. н. «исламистами» (не имеющими к собственно Исламу ни малейшего отношения).

Последние хоть и не очень удобны для глобализации, но зато нужны для поддержания имиджа «враг у западной цивилизации всё ещё есть — посмотрите — вот он!» Ведь Осама бин Ладен-то уже умер. Равно как вымерли и исламские фундаменталисты. А раскрутка «злобных исламистов», «угрожающих западным ценностям», должна продолжаться. Ну, вот она и продолжается.

Не знаю уж, доходчиво ли я описал вам причины т. н. «арабской весны» или нет, но надеюсь, что вы поняли.

Могу добавить, что т. н. «арабская весна» не имеет ни малейшего отношения к собственно России и никак до неё докатиться не может, ни даже до её магометанских частей типа Татарстана, так как Россия, в силу исторических и религиозных особенностей, просто не стоит в этой теме. У неё свой путь, с «вёснами» не связанный никак.

Это мой комментарий по поводу т. н. «арабской весны».

С Чечнёй ситуация несколько иная. Чеченцы, в силу своей врождённой упёртости, это один из самых непокорных магометанских народов, уступающий разве что только пуштунам. Это, наверное, единственный народ, который так и не покорился царскому режиму. Чеченцы сопротивлялись всегда. Не успевали выбить одно поколение абреков, как подрастало новое.

Причём, чеченцы — это жидовствующие магометане, то есть самые опасные для масонов. Чеченцы, точно так же как и ортодоксальные евреи, до сих пор не едят рыбу без чешуи, кроликов, креветок, крабов, раков и т. п. (вспомним, что по законам т. н. «шариата» запрещается есть только свинину, а зайчатину и креветок — пожалуйста). У чеченцев до сих пор самая распространённая фамилия это «Израилов», что указывает на то, что совсем недавно (чеченцам навязали фамилии не более 120 лет назад) самым распространённым именем в Чечне (о ужас! о позор сторонникам «шариата») было имя «Израил».

Ну, и с остальными ветхозаветными именами в Чечне всё в порядке тоже. В то время как в «политкорректном» шариатском магометанском мире имена такие как Адам, Нух (Ной), Муса (Моисей), Гарун (Аарон), Иса (Иисус), Сулейман (Соломон), Ильяс (Илья), Якуб (Иаков) и т. п. находятся под фактическим запретом (не говоря уже об имени «Израил»), в Чечне это весьма распространённые имена, причём до сих пор. Да и Пророка они до сих пор продолжают называть на весьма неполиткорректный манер — «Магомед» вместо политкорректного шариатского «Мохаммад». Смешно сказать, даже красные в своё время путали чеченцев-мусульман с евреями. Один из хорошо известных документов НКВД, например, гласил, что до 30 % чеченцев практикуют иудаизм в чистом виде, а посему якобы являются прирождёнными сторонниками большевизма. За «иудаизм», понятное дело, простодушные обществоведы из НКВД приняли обычный Адат, который и в самом деле от иудаизма не отличается ничем, поскольку описан в той же самой Книге, которую принято называть «Ветхий Завет».

В общем, не углубляясь далеко в дебри религии, можно сказать, что чеченцы, равно как и пуштуны, всегда раздражали тех, кто манипулирует порабощёнными магометанами. Причём раздражали очень сильно. Да и как могут не раздражать какие-то непокорные горцы, которые упрямо ходят с кинжалами, пьют вино и даже коньяк, но зато при этом не едят зайчатину и рыбу без чешуи, имеют выходным днём субботу вместо пятницы, в соответствии с Заповедью Четвёртой — то есть в точности как проклятые жиды, да ещё содержат нескольких жён под одной крышей (т. н. «шариат» требует, чтобы холоп-«четырёхжёнец» покупал каждой из дозволенных четырёх супружниц отдельный дом и вёл с каждой отдельное хозяйство). Да ещё и смеют называть своих детей именами такими как «Муса» (самый ненавистный из всех пророков, так как именно он вывел людей из Египта, из дома рабства, и именно в честь него назван Закон Божий) и даже «Израил».

Поэтому извести чеченцев всегда было голубой мечтой масонов. Чеченцы подают ну ооочень дурной пример остальным магометанам. Поэтому во все времена в ряды чеченцев вносились смута и раскол теми или иными способами. Им с регулярной частотой пытались навязать «шариат» и ненависть к жидам (в большинстве случаев без особого успеха, но иногда частичного успеха удавалось добиться — как, например, в случае, когда некоторых чеченцев умудрились сподвигнуть на сотрудничество с гитлеровцами, за что Сталин выселил их в Казахстан).

Их пытались «цивилизовать» и сделать «светскими» и «советскими». Их пытались просто развратить, сделав коммерческими бандитами и торгашами, наконец. Я думаю, что это прекрасно известно тем, кто знает недавнюю историю России и СССР. Но как бы там ни было, до конца выбить из чеченцев «жидовский» дух так и не удалось. Они всё так же упрямо продолжают цепляться за свой жидовский Адат, по меньшей мере, треть из них.

Поэтому вас ни в коем случае не должна удивлять чеченская война. Но в чеченской войне есть определённые нюансы, которые отлично видны наблюдателю, владеющему предметом, и совершенно незаметны рядовому обывателю, который привык смотреть в телевизор, но не привык думать.

Попробуйте поставить себя на место масонов. Рассчитывать на то, что при развале СССР непокорные чеченцы, как покорные овечки, станут субъектами буржуазной России (где мент будет уже не только с пистолетом, но и с палкой для битья холопов, и где т. н. «гражданин» будет конституционно равен педерасту и проститутке) было бы просто наивно.

Разумеется, что те, кто планировал развал СССР, прекрасно знали, что из всех имеющихся в СССР наций чеченцы отделятся первыми — ещё раньше эстонцев. А что они будут делать дальше, когда отделятся? Попробуйте догадаться с одного раза. Разумеется, что они вспомнят, что Закон Божий никто не отменял и превращаться из раба Божьего в раба государства никто не разрешал. И поэтому никакое чеченское «государство» они создавать не будут, не говоря уже о чеченском менте.

Вместо этого, они восстановят Адат в качестве единственного закона общества. Прямо вместе с восстановлением права мужа иметь сколько угодно жён, да ещё и под одной крышей, права мужа ездить на колеснице без номерных знаков, и права мужа иметь какое угодно оружие безо всякой лицензии. Ну, и про право верующего владеть неверными как рабами вспомнят тоже.

То есть в Чечне получилась бы вольница в стиле Стеньки Разина. Неплохой пример для дагестанцев, адыгейцев и абхазов (которые тоже тяготеют к Адату), азербайджанцев, таджиков, узбеков, а также и всех остальных магометан — от марокканцев до малайцев, не так ли? А там, глядишь, и казаки, увидев чеченскую вольницу, тоже кое-что припомнят. А следом за казаками и простые «христианские» т. н. «граждане» могут задуматься на тему — а чем это, интересно, отличаются староверы от нововеров?

Разумеется, что такого беспредела масоны допустить не могли никак. Да и вообще, жидовствующие чеченцы им порядком надоели, точно так же, как и жидовствующие пуштуны, и масоны решили их просто уничтожить. Причём уничтожение чеченцев планировалось заранее — задолго до распада СССР. В качестве важной предварительной меры, масоны привлекли своих саудовских лакеев, и велели им, чтобы те выделили «гранты» для обучения «исламу» подрастающее поколение чеченцев.

Поскольку в СССР в те годы с религией уже стало попроще, так как хрущёвский и брежневский атеизм уже набил всем оскомину, советские холопы решили удариться в «религию». То есть кинулись кто к попам (послушать сказку о том, как Иисус Христос любит рабов египетских и как он вместе с покойной матерью его будет их спасать), а кто — к муллам (послушать сказку о том, как можно одновременно быть рабом Аллаха, будучи рабом египетским, если перестать пить вино и начать ходить в тапочках на босу ногу).

На этой волне «возрождения религии» масонская инициатива поучить детей «исламу» прокатила на «ура». Бедным чеченским родителям (да, впрочем, и богатым тоже) предлагались гранты — за которые их детей обязались на полном пансионе обучать «правильному исламу» в «исламских» университетах бывших английских колоний — Египта и Малайзии, Ну, и общее образование, до кучи, то само собой — арабский язык, английский, ещё там какие-то общеобразовательные предметы, ведь университет, всё-таки.

И многие чеченские родители по наивности клюнули на эту замануху. И их наивные дети поехали поучиться «исламу» в бывшие английские колонии. И там они и научились т. н. «законам» т. н. «шариата». А по возвращению после учёбы домой, образованные повзрослевшие дети стали пенять отсталым жидовствующим родителям, что, мол, нехорошо Пророка (да будет мир ему), называть вульгарным именем Магомед, его надо называть «Мохаммад». И что это нехорошо — называть священный джихад неправильным словом «газават». Да и Самого Всевышнего надо называть только на арабский манер — «Аллах», а называть его по-русски «Бог» или по-чеченски «Дал» это неправильно, так как якобы граничит с идолопоклонством.

И что это вопиющая отсталость — не есть зайчатину и креветок с крабами, потому, что Священный Коран запрещает есть только одну свинину. И что это нарушение — пить вино, потому, что Пророк Мохаммад, да будет мир ему, пить вино категорически запретил. И блюсти Субботу во исполнение Заповеди Четвёртой тоже ни в коем случае нельзя, так как нельзя уподобляться жидам — в шариате нет вообще никаких заповедей, а выходным днём должна быть пятница. Причём, несмотря на то, что даже и в арабском языке, который есть родной язык самих ваххабитов, до сих пор «ас-шабт» это именно суббота, а вовсе не пятница — в точности как у треклятых жидов. Ну и так далее.

Да и вообще, мол, Адат (а точнее даже не «Адат» в единственном числе, а некие «адаты» во множественном) это доисламский пережиток, точнее доисламские пережитки, которые противоречат правильному «исламу», и которые надо изжить как можно скорее.

Это не считая того, что саудовские ваххибитские миссионеры разъезжали по Чечне точно так же как протестантские миссионеры — по «православной» России, читали везде, где только можно, свои лекции и раздавали свои буклеты, призывая к «правильному» т. н. «исламу». И тоже призывали недавних советских школьников, которые о религии не имели практически ни малейшего понятия, но, тем не менее, имели понятие об Адате, как можно быстрее отречься от сего «доисламского пережитка» и обратиться к «истинной вере».

Разумеется, тем, кто учился в Малайзии и Египте, в тамошних «исламских» университетах не объясняли, что такое мент и откуда он взялся в магометанском мире. Им просто забыли рассказать, что и египетский и малайский мент — это всего лишь наследие британского империализма — уходя, колонизаторы сохранили свою полицию, просто приподняв в ней местных полицаев — предателей Ислама — на офицерские должности, да так оно и осталось по сей день. Не объясняли им и то, что кинжал и сабля — это то, что всю дорогу отличало вольного человека от раба и именно поэтому ни у «граждан» Египта, ни у «граждан» Малайзии нет никаких кинжалов, ни даже просто боевых ножей хотя бы и за пазухой. Ну и ещё много чего не объясняли.

И поэтому отучившиеся студенты, равно как и те, кто наслушался лекций и начитался брошюр ваххибитских миссионеров прямо в Чечне, уже не видели особой проблемы в том, чтобы создать в «исламской» республике Ичкерия такой институт как министерство внутренних дел.

Разумеется, что в чеченском обществе сразу же произошёл раскол — на группировки не желающие отказываться от Закона, по которому жили отцы, и тех, кто считал, что «правильный ислам» — это когда в обществе действуют т. н. «законы» т. н. «шариата», а их исполнение контролирует мент с палкой.

И началась фактическая гражданская война. А тут ещё Россия принялась наводить т. н. «конституционный порядок». Ну, и параллельно с этим, масоны задействовали свою давнюю агентуру, выращенную ещё из комсомольских карьеристов — типа Шамиля Басаева, равно как и засланных в Чечню арабских «интернационалистов», которые тоже двигали свой «шариат», подкреплённый саудовскими деньгами. Всё это, учитывая огромные боевые потери, бегство огромного числа чеченцев за границу, и полнейшую сумятицу в головах оставшихся, фактически уничтожило такой опасный для масонов жидовствующий пережиток как Чечня.

Чеченцы запутались настолько, что принялись даже служить государству российскому в качестве «нового служилого казачества». Предыдущее служилое казачество из ссученных староверов деградировало окончательно и уже совсем не на что не годится. А воевать всё же иногда приходится и «ТОО Российская Федерация» время от времени требуются хорошие, храбрые бойцы, готовые биться, не щадя живота своего. То есть чеченцы, относительно недавно отказавшиеся от «Старой Веры», а потому ещё не утратившие воинственность, пришлись в самый раз — чем вам не ссученные казаки?

В Афганистане исполнили, кстати, всё то же самое (я имею в виду с идеологической точки зрения). Пока там стояли советские войска (тоже заманенные туда масонами), почти 10 миллионов афганских беженцев (большей частью молодёжь) находились на территории Пакистана в лагерях для беженцев. А там масоны при помощи саудовских лакеев целых десять лет переучивали детей непокорных пуштунов с Адата на «шариат».

Поскольку Афганистан никогда не был ничьей колонией, отменить там Адат было просто некому (Закон Божий отменяют обычно либо в результате буржуазной революции, либо в результате прихода к власти какого-то самодержца, либо же в результате колонизации). Это была последняя формально феодальная страна в мире. Ветхий Завет (называемый в Исламе «Таврат»), который якобы «не существует» в современном магометанском мире, в Афганистане стоял на полке в каждой библиотеке — прямо рядышком с Кораном. Причём Таврат этот был отнюдь не позаимствован у христиан, а отпечатан исламскими властями. Масонов, которые приложили беспрецедентные усилия, чтобы доказать магометанам в колонизированном мире, что Таврата в т. н. «исламе» якобы никогда не существовало, это всегда очень сильно расстраивало.

Наконец, они решили эту проблему при помощи советской армии и саудовских денег. Переученная молодёжь, создав небезызвестное движение «Талибан», сначала вторглась в Афганистан и перебила там кучу несогласных с «шариатом», а потом установила и сам «шариат» (заодно изъяв жидовский Таврат из всех общественных и частных библиотек и похоронив самую память об этой крамольной книге).

За пять лет этот «шариат» до такой степени надоел свободолюбивым афганцам, что теперь многие из них воспринимают американскую оккупационную армию чуть ли не как «освободителей» и ни о каких религиозных законах уже и слышать не хотят. Они хотят строить «светское общество», где самки будут сверкать голыми ляжками на публике и сажать своих собственных мужей за т. н. «супружеское изнасилование» и где мент будет ходить с палкой для битья холопов.

Пожалуйста, не поймите меня превратно. Я ни в коем случае не идеализирую чеченцев. Точно так же, как я не идеализирую пуштунов в Афганистане, цыган, которые уже давно осели и даже стали гордиться вкладом своих фамилий в т. н. «культуру» поработившей их державы, или воров в Законе, которые почти все скурвились ещё в конце 70-х годов и от которых осталось практически одно название. Все они приводятся просто как наглядные примеры — как наиболее сохранившиеся пережитки первобытнообщинного, общинно-родового или феодального строя. На самом же деле всё далеко не так идеально. Тем более с чеченцами, которые очень сильно пострадали в моральном плане за почти полтора века пребывания в составе сатанинской Российской Империи. Вот, например, цитата из известного покорителя Кавказа 19го века генерала Ермолова:

Посеяв на Кавказе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые, и заставим их в эти ценности поверить. Путем подкупа мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников среди них. Пройдут годы, и совершится гибель этого самого непокорного на земле народа, необратимое и окончательное угасание его самосознания. Мы навяжем им светскую мораль и постепенно вытравим из них религиозную сущность. Мы будем насаждать пьянство и разврат, насилие и воровство, стяжательство и мошенничество, доносительство и предательство, и растлим их так, что от этого народа сохранится одно название.

Можете даже не сомневаться, что слова Ермолова сбылись и непокорные чеченцы ныне уже не те, что были до него. Совсем-совсем не те. Но всё же кое-что в них сохранилось и по сей день. И именно поэтому чеченец продолжает сильно отличаться от российского или европейского холопа. Ни одна из сохранившихся на просторах бывшего СССР наций не смогла бы сделать то, что непокорные чеченцы исполнили в 90х годах. А именно — взять в руки оружие и пощекотать бока самой большой и самой хорошо вооружённой армии в мире. Причём сделав это безо всякого приказа свыше, безо всякой мобилизации, безо всякого принуждения, а просто так — из молодецкой удали и из любви к искусству.

А в описанную выше цитату из Ермолова следует вдуматься. Причём вдуматься в каждое его слово. Там, на самом деле, всё так серьёзно, что каждое слово имеет значение.

А вообще вот это: необратимое и окончательное угасание его самосознания и есть то, на что обычно рассчитывают поработители, порабощая подобные непокорные народы. Дело в том, что пока народ ещё не порабощён, как минимум 95 (если не 99) из каждых 100 его мужей это непримиримые бойцы, кандидаты в Царствие Небесное, которым от Этой Жизни не надо вообще ничего.

Но вот после порабощения такого народа, даже если он всё ещё отличается от тех, кто стал холопами лет на сто или двести ранее (в том смысле, что всё ещё ходит с ножами и может пустить оные в ход плюс сохранил элементарные семейные ценности), процент тех, кому от Этой Жизни ничего не надо, уже никогда не будет таким же большим. В лучшем случае, если какой-то вождь затеет очередной Исход, его поддержат процентов 5-10 из этого народа, и то хорошо если. То есть если кто и изойдёт из дома рабства, то это будут всего лишь отдельные представители такого народа, но никогда не самый народ.

Процесс порабощения, и связанного с ним обязательного растления, к сожалению, и в самом деле необратим. Равно как и процесс угасания самосознания человека когда того уже превратили в холопа. Добрый дедушка Пол Пот знал об этой самой необратимости очень хорошо. Да это и без Пол Пота видно, причём невооружённым глазом — посмотрите на тех же евреев-граждан или на осаженных цыган (которых, напомню, при Хрущёве осело до 99 %), гордящихся вкладом в советскую культуру, которую внесли их сородичи, носящие ту же самую холопскую фамилию, что и гордящийся…

Так что генерал Ермолов, который даже не стесняется по поводу подмены «их» ценностей на фальшивые (что как бы намекает, что он масон, поскольку именно масоны известны цинизмом и полным отсутствием совести), своего читателя не обманывает.

Ну, думаю, с Чечнёй мы разобрались.

С Татарстаном сложнее. Там никакой религии нет уже как лет триста и в этом смысле татары мало чем отличаются от русских. И те и другие уверены на 100 %, что Дарвин был прав и они произошли от мартышки, в церковь и в мечеть они ходят просто от суеверия, а некоторые религиозные обряды соблюдают просто как дань традиции. Кстати, на татар распространяется всё та же самая цитата из генерала Ермолова, со всеми вытекающими из неё выводами, но с учётом того, что татар поработили лет на четыреста раньше чеченцев, и соответственно лет на четыреста дольше растлевали. Так что в смысле Ислама шансов у татар как у нации нет (разве что если у каких-то отдельных татар, но такие если и есть, то они уже давным-давно стали ворами в Законе). Но зато татары вспомнили о том, что они же не русские, а татары. И даже принялись учить свой уже наполовину забытый язык.

Это самый обыкновенный национализм (а точнее самый обыкновенный мелкобуржуазный национализм, выражаясь правильной жидовской терминологией), к религии, и уж тем более к религиозному экстремизму, никакого отношения не имеющий. Самим татарам при этом кажется, что они якобы «возрождают свою нацию» и своё «национальное самосознание» (которое, как нам цинично поведал знаток предмета генерал Ермолов возрождению не подлежит, в связи с необратимостью процесса его угасания). На самом же деле «прозревшие» мелкобуржуазные татарские националисты просто увеличивают центробежные тенденции (наряду с якутами, холопами с Кавказа, и ещё некоторыми) в многонациональной мелкобуржуазной России, которая уже и так на ладан дышит и того и гляди окончательно развалится на мелкие буржуазные государства.

А вообще, те, кто планирует окончательно развалить Россию, разумеется, будут использовать национализм татар как одно из самых важных орудий для её развала. В этом нет ни малейшего сомнения. Как раз поэтому они его сейчас и поощряют.

Напомню ещё раз, что к «исламу» это не имеет ни малейшего отношения. Так что ваше упоминание Татарстана в связи с т. н. «арабской весной», якобы подбирающейся к границам России, едва ли правомерно. Да и вообще следует всегда помнить, что т. н. «исламская угроза» в глобальном смысле — это полная чушь.

Никакой «исламской угрозы» нет, и, самое главное, и быть не может. «Мусульманин» в переводе с арабского — это «человек, покорившийся воле Божией», то есть «раб Божий». А «Ислам» в переводе с арабского означает состояние дел, когда в обществе все покорились воле Божией.

Нет никакого «ислама» уже давным-давно. Его уничтожили колонизаторы лет 200–150 назад, подчинив бывших рабов Божиих сначала колониальной администрации, а потом — администрации вновь созданных суверенных государств на магометанских территориях. Поэтому те, кто в настоящий момент именует себя «мусульманами», это просто обычные холопы, рабы мента, которые отличаются от т. н. «христиан» только тем, что не пьют вино и ходят в тапочках на босу ногу.

А что можно сказать насчёт Украины? Украинцы всё же отличаются от русских чуть-чуть (я имею в виду восточные; западные, которые жили почти 400 лет в Австро-Венгрии, отличаются сильно). Но это «чуть-чуть» всё сильнее и сильнее увеличивается потому, что Украина уже как 20ть с лишним лет независимая, ой, простите «незалежная» держава, и она усиленно двигает во-первых свой язык, а во вторых — свою пропаганду. А российскую пропаганду, соответственно, глушит. А украинский холоп от русского холопа отличается мало (даром, что «хлопец», там даже и не стесняются называться этим словом).

То есть он, точно так же как и русский холоп, с утра до вечера пялится в зомбоящик, а в остальное время потребляет всё ту же пропаганду из альтернативных источников — через газеты, радио, школьную программу, и т. п. Поэтому украинцы уже давным-давно не считают себя частью «великой России», особенно молодые украинцы, и многие считают Россию шовинистической державой, могущей покуситься на «незалежность» Украины.

И ничего удивительного в этом нет. Во-первых, потому, что Россия это и вправду шовинистическая держава, которая с удовольствием бы забрала себе Украину, если бы могла. А во-вторых, потому, что украинскому телезрителю это с утра до вечера объясняют в зомбоящике. (Причём поскольку данное интервью писалось на протяжении нескольких месяцев по чуть-чуть, данное предложение было написано ещё до того, как к власти в Киеве пришли бандеровцы и в результате Россия заполучила Крым, так что я угадал.)

А украинский холоп, воспитанный в должном патриотизме (я имею в виду в должной любви к ТОО «Украина»), не хотел бы, чтобы его охранял российский мент с палкой. Ему больше по вкусу украинский мент с палкой. И поэтому, нет ничего удивительного в том, что в «ТОО Украина» имеется тенденция к вступлению в Евросоюз (в смысле тенденция к слиянию «ТОО Украина» с «ТОО Евросоюз») и даже к вступлению в НАТО. Во-первых, украинцам кажется, что Запад в этом случае защитит их ТОО от враждебного поглощения шовинистической «ТОО Российской Федерацией». Во-вторых, украинцам будет приятно утереть нос москалям, когда их станут пускать в Европу без виз. В-третьих, они считают, что они будут больше зарабатывать и лучше жить в таком случае.

Разумеется, что я отдаю себе отчёт в том, что «ТОО Украина» не по справедливости владеет некоторыми землями, которые по всем понятиям должны были бы принадлежать «ТОО Российская Федерация», но суть дела это не меняет. Особенно учитывая, что ТОО «Российская Федерация» в своё время отказалось от территориальных претензий к ТОО «Украина» в обмен на отказ ТОО «Украина» от обладания ядерным оружием. А договора для того и существуют, чтобы их соблюдали. Иначе зачем бы вообще их заключать?

Тем более что понятие «справедливого» или «несправедливого» обладания территорией, во-первых, весьма относительно (поскольку все территории когда-то очень давно были захвачены у прежних владельцев и это в любом случае «несправедливо»). А во-вторых, подобные споры могут разрешаться только живыми суверенами — то есть монархами, абсолютными главами государств и их реальными хозяевами. Это те могут что-то понять и уступить друг другу пару-тройку городов или провинций. Среди монархов это просто.

Но вот когда государство начинает принадлежать «всему народу», а формально правят им по очереди какие-то холопы-временщики, политиканы, называемые «президентами» и «премьер-министрами», территориальные споры перестают решаться в принципе. Дело в том, что ни один холоп, ни рядовой, ни формально правящий, никогда и ни при каких обстоятельствах не посмеет уступить территорию «своего» государства, вне зависимости от того, по справедливости оно этой территорий владеет или не по справедливости. Такой холоп осознаёт, что государство, на самом деле, вовсе «не его», и остальные холопы ему никогда не простят уступленной территории. Да и вообще следует знать, что менталитет холопа территориальных уступок не предусматривает. Ни один холоп никогда никому ничего не уступал добровольно. Он всегда, так же, как и хозяйский пёс, ревностно охранял хозяйский двор и хозяйское добро.