Свобода слова в сети

24.02.2008

Как доподлинно известно всем детям, свобода слова – это отличная возможность где угодно писать всё, что взбредёт в башку. Как доподлинно известно всем детям, особенно здорово это делать в Интернете.

А потом буквально из ниоткуда возникает вот такое:

Терентьев С. С. реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды к социальной группе – сотрудникам милиции, путём публичного призыва граждан к борьбе с лицами указанной социальной группы и создания конфликтов с данной социальной группой лиц, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в сети «Интернет», оставил текстовое сообщение под заголовком «Киберполицию юзают на выборах» следующего содержания…

«Менты и гопота одно и тоже. Было бы неплохо, если бы неверных ментов периодически сжигали на стефановской площади…»

Уважаемые сограждане.

Если у вас есть мозг и вы считаете, что умеете им пользоваться – хотя бы на секунду задумайтесь, прежде чем писать подобное. После чего свою животную ненависть к милиции, правительству, русским, чеченцам, евреям, таджикам, интеллигентам, рабочим, крестьянам – держите внутри себя. Неспособны понять, что общего между призывами сжигать в печах людей по национальному признаку и призывами сжигать в печах людей по профессиональному признаку – помолчите. С одной стороны – не будете выглядеть психбольными, с другой – избежите неприятностей с законом. А главное – мать из-за дурости отпрыска плакать не будет.

Из общения в Комментариях:

– Откуда такая неприязнь к органам правопорядка?

– Неприязнь – понятно, полицию не любят ни в одной стране. Неясно только, чем отличается гражданин, призывающий сжигать в печах людей по национальному признаку, от гражданина, предлагающего сжигать в печах людей по профессиональному признаку?

– Ну как же! Национальность не выбирают, а в «палачи кровавого режима» идут добровольно, чтобы реализовать свои подспудные… [далее стандартный список обвинений]. Хотя, у меня в последнее время складывается стойкое ощущение, что подобному народу обоснования, помимо истерично-эмоциональных, не нужны.

– Мне всегда интересно – каким образом эксперты это определяют? Они в приёмных комиссиях трудятся или работают с личным составом? Откуда такие познания?

– Кстати, вот мне сложно понять – почему так не любят полицию.

– Комплекс причин. Главная – с точки зрения обывателя, следить за законностью должны Светозарные Джыдаи, люди без малейшего изъяна. А получается, там служат точно такие же обыватели, с точно такими же проблемами, как и остальные. Вот этот разрыв между фантазиями и реальностью – я думал, вы меня любите, а вы эвон какие!!! – разит наповал.

– Особенно сложно стало понять после того, как милиционеры нашей семье здоровье и, возможно, жизни спасли.

– Ну, это ж ни о чём не говорит. Одного спасли – пять тыщ убили.

– «Неприязнь – понятно, полицию не любят ни в одной стране». Это да, но по логике должно быть наоборот. Может, граждане несознательные?

– Вопрос непростой. Вот граждане несутся по улице на машинах со скоростью 150 км/час – всё нормально. А если с такой же скоростью несётся мент – он негодяй, это же очевидно. Граждане нарушают все мыслимые и немыслимые правила – это нормально. А если это делает мент – он негодяй. Что дозволено одному – категорически не дозволено другому. Требовать можно только с других, с себя – смысла нет.

– Или я дурак, не вижу, какие менты плохие? По-моему нормальные. Не совершенство, но у нас всё общество такое.

– Не совсем понятно, где обычные граждане сталкиваются с произволом милиции. Что они такого делают, что у них вымогают деньги, наносят побои?

– Со слов моего тестя. Он возвращался после ночной смены – в метро работал – рано утром. В 5 утра с общественным транспортом напряг, поэтому пешкарусом. Останавливается «уазик» ППС. Попросили документы. Он предъявил метрошный служебный пропуск, ибо паспорта не было. Денег не было при себе, поэтому «предложили» прокатиться. При посадке в машину как бы «невзначай» двинули по почкам от всей души. Мариновали до обеда в отделении. Только когда связались с работой – отпустили. Потому что ему надо было выходить на смену после обеда. Дома жена места не находила. Позвонить домой, предупредить не дали.

– Чем аргументировали? Зачем он им? Жалобу он написал? Если нет, почему?

– Хорошо отдохнул, не правда ли? Как думаете, Д. Ю., какое у него мнение о наших органах сложилось? С одной стороны – меганарушитель. Ведь паспорт-то дома!!! А с другой – можно было бы и побыстрее разобраться, даже на месте. Но это никому не нужно, я так понимаю.

– Камрад, по ряду причин никаким гражданам верить не следует – в том числе и твоему тестю. Ты пиши конкретнее: со слов моего тестя, дело было так-то – скорее всего, он это рассказывал жене на тему «где был ночью». Т. е. это не на самом деле было, а со слов – вот так. Базару нет, скотов у нас хватает в самых разнообразных областях, но ты вот ответишь, что он никуда не жаловался – и станет ясно, что тому были причины.

– Гоблин, что с тобой? Я понимаю, защищаешь бывших коллег, но судить бестолкового ребёнка за то, что он написал в блоге… Давайте вообще расстреливать за комменты!.. Вот она где, кровавая гэбня! Юрич, не в обиду, но если живём при демократии – тут уж увольте, можно орать всё, что вздумается, за это ведь Ельцин умер! (не моё, взято из телепередачи, посвящённой смерти ЕБН). И вообще, как сказала одна из читательниц «Космополитена» в статье «СССР или сегодняшняя Россия? Где лучше?»: «По крайней мере, сейчас есть выбор. Ты можешь смотреть «Дом-2», а можешь не смотреть; можешь любить Абрамовича, а можешь ненавидеть и говорить об этом открыто на каждом углу». Про «Дом-2», значит, можно… Гоблин, что с тобой?

– Ничего. А что случилось? Поделись: где ты видишь, что я кого-то защищаю? И, если не трудно, подскажи: зачем мне кого-то защищать? После этого поясни, сколько лет этому ребёнку? И напомни, что обычно делают за призывы к геноциду? Да и кто тебе мешает расстреливать? Стреляй. Ори – кто тебе не даёт-то? Я, что ли? Смотри «Дом-2», кто тебе не даёт? Я, что ли?

– А суд уже был?

– Непонятно.

– Вот Вы как думаете, после Вашей пламенной обличающей речи Д. Ю. раскается, утрет слезу и вступит в ряды правозаshitников?

– Граждане – написанное мной действительно выглядит как «защита милиции»?

– Этот клоун, конечно, придурок, только дело достаточно сомнительное. Почему вдруг блог – средство массовой информации?

– То есть призывы жечь людей в печах – тебя не смущают?

– Пользователей в LJ – миллионы (ну, то есть много). Пишут они миллионы сообщений каждый день. И как это ни с того ни с сего вдруг берут одного горлопана за яйца и предъявляют обвинение??? Точечный метод, что ли?

– Типичный идиот, когда его принимают, скажем, за кражу, поднимает крик: «За что меня взяли – я на три копейки украл, а вон эти [показывает пальцем в потолок] всю страну разворовали! Почему меня, а не их?!» Это, камрад, типичные поведение типичного идиота. У тебя с этим как, камрад?

– Тесть сам точно не помнил, зачем он им понадобился, но основание – «отсутствие документа, удостоверяющего личность».

– То, что он «не помнил» – это очевидно. Камрад, если тебя вот так примут – ты лет двадцать будешь помнить данный случай во всех деталях.

– Если коротко, то он по жизни валенок.

– Если коротко, ему, скорее всего, было стыдно.

– История реальная. Из отделения его начальник участка забирал.

– Это понятно, по мере возникновения вопросов в истории будут расцветать новые подробности, доказывающие полную невиновность. А у начальника, стало быть, не возникло никаких вопросов – почему человека задержали и держали ни за что?

– Теперь уж, наверное, и не разберёшь, как оно было на самом деле, но, зная его, почему-то верю.

– Я вопросами веры не занимаюсь – верь кому хочешь.

– Маленькое уточнение, к русским можно цепляться. Достаточно посмотреть на группы «В контакте» с кавказским колоритом. Если же взять аналогичные русские, то там бан. И потому вопрос, как ты думаешь, почему такая избирательность? С чем связано то, что гордый кавказец может пожелать урусам смерти и изнасилованных матерей с бабушками, а вот русский парень за обидные слова может очень легко словить 282, его могут обозвать фашистом, хотя, скорей всего, он даже не имеет отношение к националистическим группировкам? И кстати, поясни, вот на Кавказе есть обычай – уважение к девушкам, матерям, но в словесной перепалке что-то этого обычно не заметно. Как это соотносится с таким образом галантного южанина? Странно, почему-то вот эти русские свиньи, какая бы жёсткая перепалка не была, что-то не торопятся давать ссылок на мам (потому что свои в душу пробьют), отчего так? Заранее спасибо за ответ.

– Ты про что спросил-то, камрад? Про то, одобряю ли я подобное поведение? Нет, камрад, не одобряю. Я считаю, что закон обязан быть одинаковым для всех: для русских, для чеченцев, для евреев, для украинцев – для всех. Соответственно, и спрос должен быть одинаковый со всех: как с нациста русского, так и с нациста еврейского, так и с нациста чеченского, так и с нациста украинского. А то, что в данный момент такого нет – это печально. Кстати, если данная ситуация тебя серьёзно заботит – собирай данные и пиши доносы, организуй общественность, привлекай внимание.

– Интересно другое: каким образом дело дошло до дела?

– Какая разница? У тебя что – вызывает сомнения обоснованность?

– Донесли, не иначе.

– Вот ведь сволочи, да?

– Д. Ю., вот Вы частенько у себя на сайте постите про то, что закон один для всех должен быть. И аудитория у сайта солидная. Вы вот как раз организуете общественность и привлекаете внимание, но ситуация ведь не меняется. Почему так получается?

– Как же не меняется? Ситуация, камрад, меняется постоянно, и на данных направлениях – в положительную сторону.

– Дмитрий Юрьевич, ты как-то собирался рассказать, как писать доносы по таким фактам. Ещё есть в планах?

– Просто. Пишешь грамотно, запечатываешь в конверт, отправляешь заказным письмом с уведомлением – для регистрации оного.

– Советую лично принести на прием. Одну копию – в прокуратуру города, вторую – в прокуратуру по территориальности. Вопросы, касающиеся территории, разъяснят по телефонам приемных прокуратур.

– Камрад, если не затруднит – опиши подробно. Спасибо.

– Куда, кому, камрад?? Участковому? Я ведь дурак, могу сразу с порога поинтересоваться, мол, куда доносы нести!

– Если донос не на него – он тебе подробно объяснит, куда.

– Я вот только понять не могу, чего таким серьёзным ребятам, как менты, дался этот блаженный?

– Призывы блаженного у тебя, как положено, отторжения не вызывают?

– Вам виднее, конечно, но я из Украины особых перемен не вижу. В новостях одни скинхеды фигурируют, которые прямо терзают граждан с Кавказа.

– Камрад, из нашего телевизора видно, что Украина – государство адских упырей, занятых реабилитацией войск СС. Ничего другого у вас не происходит. Что до скинхедов – регулярно показывают, к примеру, что скинхеды ведут записи нападений на видео. С точки зрения преступника – это понять невозможно, люди сами себе готовят срока. С точки зрения ведения отчётности за полученные деньги – можно прекрасно понять, за деньги надо отчитываться. Это не говорит о том, что русских националистов нет – они есть, и их много. Но подобные вещи – они настораживают, ибо это делают для создания определённого общественного мнения.

– А про гостей с юга всё как-то молчат.

– Власть не может про это говорить. Если начать про это говорить через телевизор, это приведёт к серьёзнейшим последствиям.

– Но как знакомые из России приезжают, так рассказывают страшное. Говорят, одних случаев изнасилований кавказцами русских девушек столько, что на уши не натянешь. Это так, или преувеличивают?

– Камрад, я живу в Питере и не работаю в центрах обработки информации.

– Не ощущается общности между «ненавистью» к русским, чеченцам, евреям и т. п. и «ненавистью» (вернее сказать, гражданским презрением) к группе лиц определенного рода действий, уровня образования, наклонностей и социального уровня.

– Ну, если ты дурак – это неудивительно.

– Таких писак самих лучше сжигать в печах, очищая генофонд.

– Тоже отлично. «Убить всех людей!» – и подобных проблем больше не будет.

– Вызывает удивление тот факт, что народ ссыт вызвать милицию, когда кого-то убивают, и не ссыт настучать на блоггера.

– Камрад, ты вот это говоришь – «народ ссыт вызвать милицию, когда кого-то убивают» – на основании неких цифр по звонкам или просто так ляпнул?

– Нет. Цифр по звонкам у меня нет.

– Это понятно.

– Я это… скорее фигурально выразился.

– Нет. Это называется – ты херню спорол, типичную подростковую херню.

– Недоумение – оно вот в чем. Пост обвиняемого товарища не содержит призыва к действию. Собственно, он вообще ничего не содержит.

– Зёма, ты в натуре – малолетний дурак.

– Я не понимаю.

– Лечись.

– «То есть призывы жечь людей в печах – тебя не смущают?» Чтобы такие призывы приняли всерьез, нужно использовать настоящие СМИ.

– То есть призывы жечь людей в печах – тебя не смущают? Или ты просто дурак и не понимаешь, что там написано?

– Слабоумные любопытны, когда не опасны. Ты считаешь, что этот персонаж опасен?

– Камрад, ты прикидываешься или действительно дурак?

– Что до кавказцев, то у нас их тоже много. Иногда в трамвай заходишь, а там только они и есть. Но как-то ведут себя тихо. Ничем от рядового украинца не отличаются. Я понимаю, что сравнивать нельзя, ибо у вас несравненно больше. Но у нас вот нормально, а стало быть, не все плохие.

– Большинство нерусских у нас работает на стройках – таджики, узбеки и пр. Там и живут.

– А чего у меня «подросток» под ником? Омолаживающий эффект просто!

– Да ты ещё какую-нибудь херню похлеще напиши – будет «малолетний дол…б».

– Чувствую, после моих комментсов ты статью напишешь типа: «Малолетние дол…бы на проводе», и тысячи кинуться меня обсирать! Это ли не слава…

– Извини за грубые слова – на хер ты никому не сдался.

– Стало быть, разница между профессией и национальностью в контексте призывов к сжиганию всё-таки есть?

– Конечно есть, камрад – разве это не очевидно? В одном случае речь идёт о людях, а в другом – наоборот.

– «Бей жидов» – это призыв. А «было бы хорошо, если бы стояла печь, где ежедневно сжигали бы по неверному менту» – это всего лишь пожелание.

– Слышь, интеллектуал. Угомонись.

– Я полностью поддерживаю действия властей, наказание должно быть.

– Я не про действия властей. А про то, что пишут дети.

– А грамотная защита суд выиграет, вцепившись в нелепое определение блога как СМИ и оценивание его аудитории как «не ограниченной».

– А это, не поверишь, совсем другой вопрос. Призывы убивать людей – это одно. А формулировки в УК – это другое. Полагаю, это даже детям понятно, кроме особо тупых. Тебе, камрад – понятно?

– Впрочем, раз взялись, стоит постараться этого одного конкретного дурака наказать – может, остальные задумаются. Хотя думать особо нечего – лотерея. Типа, дурак попался, а я не попадусь, т. к. я умный хакер. Нет самого главного – неотвратимости наказания.

– Ну, ты ж понимаешь, что это дело должно продвигаться не припадками, а неумолимой поступью.

– А какую консерваторию исправлять правильнее? Приводить закон к нормам жизни или наоборот?

– Полагаю, для начала неплохо подружиться хотя бы со своей головой. Хотя бы на уровне ребёнка понять – что такое хорошо и что такое плохо.

– Может, отсюда и идет все? Капитализм, свобода личности и совести прямо нас стимулируют – хорошо то, что хорошо лично для меня. А плохо то, что плохо лично для меня. Если и было у ребенка это в детстве – ну так жизнь заставит его поменять взгляд на мир. Как вот это вернуть-то, понимание, что такое хорошо, а что такое плохо?

– Большинство не может понять этого в принципе. Когда жизнь по тупому рылу нахлещет – начинает остерегаться. А понять – нет, невозможно.

– Многие пишут в комментариях о глупости обвинения и привлечения к уголовному делу. Я с ними не согласен.

– Да я не про «вот ведь правильно привлекли!!!» Удивляет содержимое головы, исторгающей наружу такое.

– Некоторые дети действительно пишут ужас, но что иногда пишут взрослые…

– «Малолетний дебил» – это не возраст в паспорте, это диагноз.

– А вообще статья выглядит так: «1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации…»

– О чём ты, камрад – детям очевидно, что речь не об этом. Плюс одно дело отрицание Холокоста, а другое – тупые менты.

– Вот останавливает меня гаишник, первые числа января, на улице светло, но дело к вечеру. Без десяти пять, как сейчас помню. Вот он останавливает меня и говорит: «Включи ближний свет». У меня в тот момент габариты горели. Включаю и получаю штраф за управление автомобилем в темное время суток без включения ближнего света. Протокол составлен в 16 часов 55 минут. Праздники, надо родителей навестить, таскаться по судам из-за 100 рублей нету времени. Обжаловать не пошел. Только я, может, чего не понимаю? Почему этот гаишник меня оштрафовал? Я не нарушал, взятку он с меня не вымогал. Так зачем ему это? Сжигание таких я, конечно, не поддерживаю, просто хочется понять мотив. «Если могу кому-то насрать – значит сделаю!» Так выходит?

– У меня 28 лет водительского стажа, и ни разу такого не было. Но когда про это говорю, все тут же начинают орать, что я «взяточников ментов выгораживаю».

– Вот именно, это должно быть массовое наступление по всему фронту, а не спорадические точечные удары. Иначе смысла нет – обсудили здесь, завтра забыли. А большая часть людей вообще и не услышит об этом деле ничего. Ведем себя в сети по-прежнему. Вот если каждый день по такому случаю – а материалов в сети хватит на много лет вперед – то задумаемся.

Это напомнило 90?е. Тогда в Киеве никто в троллейбусах не платил за проезд. Потом наняли на работу много контролеров устрашающе уголовной наружности. Дело было даже не в штрафе, а в реальной возможности получить звездюлей. Билеты стали раскупаться. А все потому, что контролеров было много, они были везде, они были злые и нехорошие. Ты знал, что, не купив талончик, ты встретишь их с 90 % вероятностью.

А так есть определенные сомнения, удивление – с чего вдруг завели дело против этого конкретного клоуна, если в сети полно точно таких же. Откуда такой энтузиазм? Нет информации. Может, там совсем другая причина, а это так, повод. Может, он чей-то родственник. Может, деньги какие делят или еще чего. Может, некое начальство под «компьютерную угрозу» собирается спецфонды выбить.

– И случится это массовое наступление должно прямо сейчас, да – херак!!! – и наступило счастье? У нас с контролерами такое тоже было. Отменили после того, как контролёры начали ходить по квартирам «зайцев» и забирать в зачёт штрафов вещи, а граждане – резать контролёров.

– Неясно только, чем отличается гражданин, призывающий сжигать в печах людей по национальному признаку, от гражданина, предлагающего сжигать в печах людей по профессиональному признаку?

– Ну дык всем же известно – все [подставить нужную национальность] враги народа по определению. Чисто потому что [подставить нужную национальность]. А вот [подставить название профессии] – враги народа сознательные, потому что пошли работать [подставить название профессии]. С точки зрения МД – большая разница, но тупому быдлу это понять не дано!!!

– Случай из жизни. Лежал несколько лет в больнице на предмет сломанной ноги (по глупости сломал, сам виноват). Рядом со мной лежали граждане, которым сломали ноги другие граждане. К каждому из этих больных приходил участковый. Во всех случаях, которые я видел, участковый настойчиво отговаривал пострадавших от подачи заявления. Аргументы при этом приводились разные. От «Ты сам пьяный был» до «Ты вот здесь лежишь, а эти отморозки твой адрес знают, а дома у тебя жена и дети, короче, думай сам». Ни один заявление так при мне и не написал. Так вот.

– Ну а ты ведь на него донос не написал, нет? И ни один из тех, кого он пугал – тоже ведь не написал? Ну так если вам всё по херу, с чего кто-то дёргаться будет?

– К сожалению, далеко не все решается доносами.

– Оправдание – как дырка в жопе, есть у каждого.

– И логику камрадов понять можно.

– И желание жить в говне – тоже, легко.

– У меня были более важные заботы (смотри «сломанная нога»).

– Это понятно – какое тебе дело до того, что мент отфутболивает пострадавших? Это ж не тебя.

– Меня просто удивило поведение как граждан, так и милиции.

– Приятно слышать.

– Про то, что контролеры вымогали деньги – слышал, а вот про забирание вещей – первый раз.

– Камрад, а тебе про все случаи подобного рода докладывают?

– Нет, конечно.

– Жаль. Я уж хотел попросить пересылать и мне.

– Просто про то визиты контролеров на дом к гражданам с целью изъятия имущества – слышу первый раз.

– [настороженно] И что – тебя неизменно удивляет, когда ты что-то в первый раз слышишь?

– Это как было – типа организованно и по закону или обычный грабеж? Вот что интересно.

– [затравленно озирается] Да, такое прописано в законах: не оплатил штраф – контролёр идёт к тебе домой и забирает видик. Или, к примеру, если не идёт домой, то из твоей кошёлки забирает купленную в магазине курицу. Камрад, ты здоров ли?

– Д. Ю., я, конечно, понимаю, что ваш настойчивый вопрос о «сжигании в печах» уместен, но черт возьми, подумайте – что такое по сути ЖЖ? ЖЖ – это дневник.

– Ты начинай писать так: «Ребята, я – малолетний дол…б, выращивала меня мама, отца у меня не было, в силу этого я не способен осознать прописных истин и сейчас сморожу очередную херню. Тогда к тебе будут относиться адекватно – как к обычному малолетнему дол…бу, без малейшего уважения, как ты того и заслуживаешь.

– А тут дело вот в чем – ведь, согласитесь, в обычной жизни мы можем ляпнуть что-то подобное под куражом, по пьяни или просто в сердцах!

– Ляпни, дорогой друг – и тебе рожу кто-нибудь да разобьёт.

– А уж о том, кого и где надо сжигать – так и постоянно – то декана, то завкафедрой – и никого еще как ни странно не поймали. Вот о чем речь-то.

– Это неудивительно – при условии общения среди малолетних дол…бов.

– Как бы ты сам поступил в такой ситуации с гаишником? Были подобные случаи?

– Ты перво-наперво себя спрашивай: «Как бы в такой ситуации поступил я?»

– Я как раз и приводил пример. Да, я показал статью, объяснил позицию. Но получил простой ответ: «Не устраивает – 10 дней на обжалование». Из всех знакомых автомобилистов только 1 судился из-за 100 рублей. 2 года судился. Пошел на принцип, так сказать. И гаишники это знают. Кто будет связываться из-за сотни?

– А я как только завожу болид, у меня загорается ближний свет. И я его вообще никогда не выключаю – ни днём, ни ночью. И меня никогда за это не останавливали – представляешь? А вот м…ков, которые на грязных вёдрах носятся в темноте даже без габаритов – вижу ежедневно.

– Из-за льющейся из СМИ чернухи подростки просто не понимают что «так говорить нельзя». Матюгаются, грозятся друг друга убить все кому не лень. Стоит ли человека за это сажать?

– Правильно понимаю: если вокруг грозят убийствами, значит, надо делать так же? Правильно понимаю: кто-то уже сел?

– «Ты перво-наперво себя спрашивай: «Как бы в такой ситуации поступил я?» Не знаю. Не узнаешь, пока не попадешь. Сидя дома, в уютном кресле, думаешь одно. Столкнувшись в реальности – совсем другое.

– Большинство считает так: ну чего я буду время тратить, им всё равно за это ничего не будет. И ничего не делают. А потом стонут, как всё вокруг херово. Ну так надо с себя начинать, делать как надо.

– Тебя термин «менты» как-то оскорбляет?

– Нет.

– Какие беспредельные возможности появляются для подставки всяких разных товарищей! Достаточно взломать чей-то ЖЖ, признаться в комментариях к какой-нибудь записи в своей искренней ненависти к СМ, и дело готово!

– Как страшно жить…

– А как ты расцениваешь такое развитие событий?

– Я считаю, гораздо большую угрозу представляют инопланетяне – они могут захватить наш разум и говорить через нас всякое. Вот что действительно страшно.

– Бред какой-то!!! Скоро и за слово «мент» сажать будут! Тут не кури, там не пей, такое не пиши!!! Да пошли вы…

– Да ты-то не переживай. Тебе кроме папиного ремня пока ничего не грозит.

– Гоблин, вот скажи, вот окажись ты на его месте… То есть при тебе вот, допустим, такое происходит… Написал бы лично ты в такой ситуации донос?

– Камрад, тебе обязательно надо иметь перед собой пример? Ты совсем маленький, сам без взрослых думать не можешь? Тебе непременно надо, чтобы сперва кто-то сделал, а потом – если вдруг ты его уважаешь – уже и ты задумался бы? Ну а если не уважаешь, задумываться бы не стал? Зачем тебе я?

– [с едкой иронией] Дмитрий Юрич! Не у Вас ли после слова «малолетний» почти всегда – «дебил»?

– Только в том случае, если речь идёт про дебила. В остальных случаях даже слово «малолетний» не употребляется, общаемся на равных.

– Вот за что я Главного люблю – что ни фраза то «к зеркалу»!

– Да детский сад, честное слово.