Примітки до тексту
Примітки до тексту
До частини першої
1) A.Schopenhauer. – Sammtl. Werke. В. І., Die Welt als Wille u. Vorstellung, Inselv, Leipzig, s.166.
2) G.Simmel – Philosophie des Geldes, Munchen, 1922.
3) і 4) Leslie Stephen – History of English Thought in the l8th Century, II, ch.X.
5) H.T.Buckle – History of civilization in England.
6) Ю.Охримович. – Розвиток укр. національної думки. Київ, 1922 рік.
7), 8) і 9) М.Драгоманів. – Чудацькі думки.
10) W.Oswald. – Monistische Sonntags Predigten.
11) М.Драгоманів. – Полное собраніе сочиненій, “По вопросу о малорусской литературе”, Париж, т. II, стор. 401.
12) Л.Толстой. – Царство Божіе внутрь вас.
13) Молода Україна, ч. 2. Львів.
14) С.Єфремов. – За рік 1912, стор. 12.
15) Праця ч.11, “Неістнуюче питання” С.Войниловича (Наш Голос, стор. 283).
16) О.Саліковський. – “Укр. Жизнь”, 1912, ч. 2.
17) і 18) “Укр.Жизнь”, ч. 7-8, 1912, ст. 51; ч. 6, 1922, ст. 12-13.
19)М.Грушевський. – Якої ми хочемо федерації, (вид. 3), Київ, 1917.
20) Молода Україна, 1906, ч. 6.
21) М.Вороний.
22) І.Франко. – З вершин і низин.
23) і 24) Із днів моєї молодости.
25) М.Мова. – Козачий кістяк.
26) М.Вороний. – На свято відкр. памятн. Котляревського.
27) Світ дитини, Львів. 1925, січень.
28) М.Чубинський. – “Укр. Жизньх, І, 1912.
29) W.G.Hegel. – Vorlesungen ub. d. Aesthetik, В. I., Berlin. 1842, s. 156.
30) і 31) Iп.Бочковський. – Національна справа, Відень, 1920, стор. 36 і 110.
32) Наш Голос, Львів, стор. 285, 349.
33) М.Грушевський. – Украін. Вєстнік, 1906. кн. 3.
34) Iп.Бочковський. – Цит. праця, стор. 97; Народ, 1891. ч. 17-18.
35) В.Зомбарт. – До психольоґії соціялістичних теоретиків.(ЛНВ,1924),3-5.
36) G.Simmel, op. cit.
37, 38) і 39 М.Драгоманів. – Чудацькі думки.
40) Переднє слово до Громади, 1878.
41) Гром. Голос, 1925, ч. 6.
42) Народ, 1891, ч. 2.
43) І.Франко. – Любов до України.
44) і 45) О.Spengler. – Untergang des Abendlandes, I, 118 etc.
46) G.W.Hegel, op. cit.
47) О.Олесь. – Вибір поезій, (вид. Лаврова).
48) О.Турянський. – Поза межами болю.
49) Christianity and World Problems, No 7, The Abolition of war, N.Y.
50) І.Франко. – Зів‘яле листя, Із книги Кааф II, Мамо природо.
51) В.Винниченко. – Відродження нації, І, стор. 22.
52) Гр.Наш. – Народня влада на Україні, Прага, 1922.
53) Молода Україна, 1905, ч. 1.
54) Україна, (місячник українознавства), Київ, 1924.
55) К.Кобєрський. – Українське народництво по обох боках Збруча. Львів-Коломия, стор 46.
56) М.Шаповал. – Революц. соціялізм на Україні, І. ст. 67.
57) “Укр. Жизнь”, 1912, ч. 10.
58) Ch.Maurras, La politique Religieuse, p. 77.
59) A.Schopenhauer, op cit., B. I., s. 339.
60) Укр. Вєстнік, 1906, ч. 12.
61) С.Єфремов. – За рік 1912, стор. 77; Життя, орган укр. соц. молоді ч. І (4), 1925 p.
62) К.Кобєрський. – Цит. праця, стор. 114.
63) Гр.Наш. – Цит. праця.
64) і 65) М.Драгоманів. – Чудацькі думки.
66) Життя, ч. І (4),1925.
67) М.Драгоманів. – Листи на Наддніпрянську Україну.
68) Гр.Наш. – Цит. праця.
69) М.Драгоманів. – Шевченко, українофіли і соціялізм.
70) Молода Україна, ч. 6.
71), 72), 73), 74) і 75) М.Драгоманів. – Чудацькі думки. Народ 1891 чч. 1, 2, 19.
76) і 77) К.Кобєрський. – Цит. праця, стор. 44. 46.
78) М.Бакунин. – Государство и анархія.
79) М.Грушевський. – Укр. Вєстнік, 1906. ч 3.
80) Переднє слово до Громади, 1878.
81) М.Грушевський. – Борітеся Поборете, Відень. 1920, ч. 1.
82) М.Шаповал. – Цит. праця, стор. 225.
83) С.Єфремов. – Україна, Київ, 1924, ч. 1-2.
84) Переписка М.Драгоманова з М.Павликом, Чернівці, 1918, V, стор. 262.
85) М.Драгоманів. – Листи на Наддніпрянську Україну, Турки внутренніє й внешніє.
86) М.Драгоманів. – По вопросу о малорусской литературе.
87) М.Грушевський. Звідки пішло українство і до чого воно іде, Київ, 1917.
88) Хлібороб. Україна, II, III-IV, стор. 33.
89) М.Драгоманів. – Листи і пр.
90) і 91) Хлібороб. Україна, зб. VII-VIII, стор. 185, зб. V-VI. стор. 63, 64.
92) Христюк. – Укр. революція, II, 19; В.Винниченко. – Відродження нації, І. 43, 44.
93) Iп.Бочковський. – Цит. праця, стор 145.
94) В.Винниченко. – Цит. праця, стор. 111, 103.
95) Діло, 3. І, 1923.
96) С.Дністрянський. – Нова держава, Прага, 1923.
97) В.Панейко. – Зєдинені держави східної Европи; Укр. Вєстнік, 1926, 3.
98) С.Дністрянський. – Цит. праця.
99) Об’єднання, Відень, 1924, листопад.
100) і 101) Iп.Бочковський. – Цит. праця, ст. 51, 94, 125, 167.
102) Переписка М.Драгоманова з М.Павликом, т. IV, стор. 13; Листовання М.Драгоманова з В.Навроцьким, ЛНВ, 1923, III.
103) Народ, 1891, ч. 1.
104) Програма Громади, 1880.
105) Укр. Вєстнік, 1906, I.
106) Л.Толстой. – Патріотизм.
107) Громада ч.І.
108) 3 початків українського соціялістичного руху. М.Драгоманів і женев-ський соціялістичний гурток, зладив М.Грушевський. Відень, 1922, стор. 158.
109) Народ – 1890, II і 1893, 14.
110) G. Simmel, op. cit., p. 48.
111) Переписка М.Драгоманова з М.Павликом, т.IV, ст.17.
112) К.Szwarce. – Herbert Spencer, p.106 (Aus Natur und Geisteswelt).
113) 3 починів укр.соц.руху, стор.111.
114) М.Драгоманів. – Полное собраніе сочин., вступне слово Б. Кістяков-ського; Пролетарська Правда, 21. VII. 1925.
115) і 116) М.Драгоманів. – Чудацькі думки; Политическія сочиненія. Москва, т. І, стор. XXXI.
117) 3 починів укр. соц. руху, стор. 85.
118), 119), 120) і 121) Народ. 1891, ч. 3, 19 і 20.
122) М.Павлик. – Народ, 1890, ч. 2-3.
123) Народ 1894, ч 4.
124) М.Драгоманів. – Рай і Поступ.
125), 126) і 127) Народ, 1891, ч. 1-2.
128) Переднє слово до Громади, т. І.
129) Политич. сочинєнія і пр., стор.388.
130) 3 починів укр. гоц. руху, стор. 49.
131) Народ, 1891, 2 і 19.
132) М.Грушевський – якої ми хочемо федерації, Київ, 1917.
133) М.Грушевський. – Вільна Україна.
134 і 135) Укр. Жизнь, 1925, ч. 1 і 1913. ч. 4.
136) і 137) О.Саліковський і В.Саліковський. – Укр. Жизнь, 1913, 4 і 9.
138) С.Єфремов. – Історія укр. письменства, ст. 265.
139) Укр. Вєстнік, 1906, ч. 5.
140) С.Єфремов. – За рік 1912, стор. 176.
141) З Київської “Ради”, (Наш Голос, стор. 418).
142) Укр. Жизнь, липень 1914, 1917 p.
143) і 144) Укр. Жизнь, 1917, чч. 3, 6; О.Саліковський – тамже, 1916, ч. 9.
145) L’orient libre, Прага, ч. 3, 1924 p. (стаття С.Шелухіна).
146) Проєкт резолюції по націон. питанню О.Скорописа для груднев. зїзду 1904 p. РУП. (Об’єднання, Відень, листопад 1924 p., стор. 84).
147) Вістник Союза Визвол. України, ч. 15, IV, і ч. 6, V, 1917.
148) Наш Голос, стор. 356.
149) О.Доценко. – Літопис укр. революції, Львів, 1924.
150) до 157) В.Винниченко – Відродження нації, І, стор. 90, 92, 98, 268, 279, 43, 155, 192, 193, 39, 47.
158) і 159) М.Шаповал. – Революц. Соціялізм на Україні, т. І; Вільна Спілка, жовтень 1921; Нова Україна, Прага, 1922.
160) Укр. Жизнь, 1915, X, ІІ-ХП, (стаття В. Винниченка).
161) Нова Україна, чч. 1-7, Прага, 1922.
162), 163, 164 і 165) Народ, 1892, чч. 7-8; 1890, чч. 1, 2-3, 8, 19; 1891, ч. 1.
166) “Діло” по проголошенню “автономії”. чч. 164, 166, 1924 p.
167) Молода Україна, 1905, ч. 1.
168) Народ, 1892, чч. 2, 7-8.
169) Укр. Жизнь, 1916, ч. 1 (стаття М. Грушевського).
170) З починів укр. соц. руху, стор. 138.
171) Нова Україна, VI, Прага, 1923.
172) і 173) В.Винниченко. – Відродження нації, II, стор. 92, 94, 163.
174) Переписка М.Драгоманова з М. Павликом, VI, 190 і VII, стор. 267.
175) ЛНВ, (стаття І. Франка про М. Драгоманова), 1906.
176) Е.Durkheim. – Die Methode d. Soziologie. Leipzig, 1908, s. 28, 34.
177) М.Костомарів. – Две русских народности.
178) П.Житецький (Д.Дорошенко. Огляд укр. історіографії, стор. 176, Прага, 1923).
179) ЛНВ, V, 1910.
180) О.Олесь. – Вибір поезій (вид. Лаврова).
181) М.Драгоманів – Чудацькі думки.
182) Фр.Ніцше. – Про чеснотливих.
183) Andre Suares. – Trois hommes, Nouv. Revue Francaise, paris, 1913.
184) K.Поліщук. – Звуколірність; П. Тичина. – Замість сонетів та октав; “Веселка” (Каліш).
185) G.Sorel. – Reflexions la violence; Достоєвский. – “Бесы”.
186) М.Старицький. – Щоголів.
187) Червоний Шлях, 1923, І.
188) М.Костомарів. – Записка про панславізм, Україна, чч. 1-2, 1924.
189) і 190) О.Кониський.
191) І.Франко. – Із днів журби.
192) В. Чумак. – Червоний Вінок, Одеса, 1919.
193) В. Винниченко. – Цит. праця, II, стор. 183.
194) М. Сріблянський. – Етюди про футуризм, Одеса (Каліш), 1924.
195) І. Франко – З вершин і з низин.
196) Л. Українка. – Про утопію в белєтристиці.
197) М. Грушевський. – Укр. Вєстнік, 1906, І.
198) І. Франко. – Мій Ізмарагд.
199) М. Старицький, П. Капельгородський.
200) П. Тичина. – Соняшні клярнети.
201) F. A. Lange. – Geschichte des Materialismus, В. II.
202) A. Schopenhauer. – op. cit.; Hegel. – op. cit.
203) Fr. Nietzsche. – Also sprach Zaratustra.
204) Черв. Шлях, 1924, кн. 11-12.
205) Nietzsche. – Wille zur Macht, 32, 78.
206) С. Єфремов. – Перед судом власної совісти. Громадська і політична робота В. Антоновича, Київ, 1923.
207) G. Deherm. – Le nombreet l’opinion publique.
208) П. Куліш. – Отпаденіе Малоросіи, т. І, 31; II, 76, 123.
209) В. Винниченко. – Цит. праця.
210) A. Schopenhauer. – op. cit.
211) І. Франко. – Про Драгоманова, ЛНВ, 1906.
212) Fr. Nietzsche. – Also sprach Zaratustra.
213) до 217) І. Франко. – Мій Ізмарагд, Із днів журби, Мамо природо, Зів’яле листя, Каменярі.
218) П. Куліш. – “Земляцтво”, Дзвін, Женева,1893.
219) Діло,15. ii. 1924, (стаття О. Саліковського).
220) О. Федькович – Твори.
221) Наша Зоря, 1923, чч. 31-33, P. Таґоре. – Захід сонця на схилку століття (написана в бенґальській мові), переклав з німецького Микола Шаповал, Каліш.
222) до 224) О. Туринський. – Беркут; До світла.
225) і 226) І. Франко. – Беркут; До світла.
227) Rab. Tagore. – Lebensweisheit; Nacyonalizm.
228) – 235) Rab. Tagore. – Nacyonalizm.
236) A. France. – La vie litteraire, Paris, 1899, 3. serie.
237) H. Taine. – Nouveaux essais de critique et d’histoire.
238) I. Lehor. – Histoire de la litterature hindoue, P. 1888.
239) Current History 1925.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Жара и холод Послесловие к дикторскому тексту «Испанской земли»
Жара и холод Послесловие к дикторскому тексту «Испанской земли» Потом, когда все окончено, получается фильм. Видишь его на экране, слышишь шумы и музыку. И свой собственный голос, которого раньше никогда не слыхал, звучит перед тобой и говорит слова, набросанные наспех, на
Список сокращений к тексту и приложениям
Список сокращений к тексту и приложениям AYM — Alliance of Youth MovementsCCD — Council for a Community of DemocraciesCFP — Center for Security PolicyCFR — Council on Foreign Relations CGD — Center for Global DevelopmentCSIS — Center for Strategic and International StudiesDNC — Democratic National CommitteeEPA — Environmental Protection AgencyICG — International Crisis GroupIISS — International Institute of Strategic Sciences
ПРИМІТКИ ЩОДО ПЕРЕКЛАДУ ТА ПЕРЕВИДАННЯ ЦІЄЇ ПУБЛІКАЦІЇ
ПРИМІТКИ ЩОДО ПЕРЕКЛАДУ ТА ПЕРЕВИДАННЯ ЦІЄЇ ПУБЛІКАЦІЇ Це видання передано у громадське користування з метою сприяння розповсюдженню. Це означає, що кожен може його перевидавати чи розповсюджувати. Водночас автор хотів би висловити деякі побажання, хоча ніхто не є
«Соловьев и Ларионов»: вопросы к тексту [6]
«Соловьев и Ларионов»: вопросы к тексту [6] Евгений, в вашем романе главный герой, стоя по грудь в море, которое он безумно любил, «испытывал сомнения насчет того, не в слишком ли интимных отношениях пребывает он с предметом своей любви». Сквозь иронию мне мерещится намек на
Памятник последнему тексту[45]
Памятник последнему тексту[45] Писатель дворянского класса Граф Лев Николаич Толстой Не кушал ни рыбы, ни мяса, Ходил по аллеям босой. Жена его, Софья Андреевна, Обратно, любила поесть. Она не ходила босая, Спасая дворянскую честь… И т. д., до бесконечности. (Нынче, в
17 сентября 2007 года KATYŃ ex ante Сегодня Польша находится в проигрышной позиции — из-за Катыни Комментарии к тексту
17 сентября 2007 года KATY? ex ante Сегодня Польша находится в проигрышной позиции — из-за Катыни Комментарии к тексту Катынь так Катынь… Я перевела это эссе с блога salon24, потому что, мне кажется, оно весьма характерно и показывает, сколь разное, я бы сказала, безнадежно разное у
Прикосновение к тексту
Прикосновение к тексту Страсти по ЕГЭ не утихают. Какие только предложения по его совершенствованию не будоражат общественность! О том, насколько нынешний экзамен соответствует специфике предмета, как повлияет на него новый образовательный стандарт, на что учителям и
Непосредственно к тексту
Непосредственно к тексту Основным предметом полемики с лироэпическим мировосприятием традиционного романа в «Маунтоливе» является любовь. Форма романа, генетически прочно связанная с XIX веком, предполагает и те два типа любви, за пределы которых не могут выйти его