Назад к межпартийным баталиям 4 июня 1945 года

Назад к межпартийным баталиям

4 июня 1945 года

Выступление по радио, Лондон

С окончанием войны в Европе наступил конец и коалиции, на которую опиралась британская демократия на протяжении более чем пяти лет. Черчилль сформировал консервативное правительство, которое должно было работать до назначенных на июль всеобщих выборов – первых за последние 10 лет. Он был очень недоволен тем, что социалисты выбили почву из-под ног у коалиционного правительства до того, как была одержана победа над Японией, и в этом своем радиообращении допустил серьезную ошибку, обвинив социалистов в стремлении насадить в Британии «своего рода гестапо», ошибку, которая имела для него в будущем серьезные последствия.

Я сожалею, что мне пришлось расстаться со столь многими из моих хороших товарищей, которые работали со мной в течение пяти лет в составе коалиционного правительства. Но было невозможно продолжать работать все лето и осень в состоянии ожидания выборов. Эта предвыборная кампания будет долгой для всех ее участников, и, я думаю, многие представители общественности устанут от нее и пресытятся задолго до дня голосования.

Я искренне надеялся, что мы не расстанемся до окончания войны с Японией. С другой стороны, после всех этих лет мы просто обязаны были узнать мнение народа. Единственное, что могло освободить меня от этой обязанности, – это единодушное решение трех партий, возможно, подкрепленное чем-то вроде референдума, в ходе которого, я уверен, подавляющее большинство людей потребовали бы, чтобы мы продолжили работу до самого конца, пока она не будет завершена. Это дало бы мне возможность немедленно заявить: «Выборов не будет еще год» или что-то в этом духе.

Я знаю, что многие мои коллеги-лейбористы с удовольствием продолжали бы работать. С другой стороны, Социалистическая партия в полном составе выказывала намерение вступить на тропу политической войны, а уж если желание такого рода охватывает большую группу людей, то было бы неправильным ставить под угрозу их душевное здоровье, лишая возможности вступить в схватку, в которую они так рвутся. Поэтому мы сделаем все, что в наших силах, чтобы эта схватка состоялась.

Партии, друзья мои, всегда играли важную роль в нашей политической жизни. Мы никогда не забываем о своей партийной принадлежности, и ни у кого не было никаких сомнений в том, что, как только война с Германией закончится, как только нашей стране перестанет угрожать опасность, из-за которой и была сформирована коалиция, партийные привязанности сразу же дадут о себе знать, порождая конфликты. Поэтому наши друзья из Социалистической и Либеральной партий были вынуждены поставить партийные интересы выше интересов страны. Они покинули правительство, переложив на наши плечи всю тяжесть ответственности за судьбу нации…

Друзья мои, я хочу сказать вам, что принципы социализма несовместимы с британскими идеалами свободы. И хотя сейчас их продвижением занимаются главным образом те, кто начинал свою карьеру в политике в начале этого столетия с освоения основ либерализма и радикализма, нет никакого сомнения в том, что социализм неотделим от тоталитаризма и слепого поклонения государству. Причем в фундаментальных положениях теории социализма подвергается критике далеко не только частная собственность во всех ее проявлениях, но и любые проявления свободы.

Посмотрите, как уже сейчас они жаждут взять под свой контроль все и вся, как будто им придется иметь дело с чем-то восхитительным и приятным, а не с чудовищными последствиями войны! Есть государство, думают они, которому должна быть подчинена вся жизнь человека. Это государство в лице узкой группы лиц одно снабжает всех работой, все за всех решает, всем распоряжается и всем управляет, являясь хозяином всего.

Как рядовой гражданин, подданный короля, сможет противостоять этой грозной машине, которая, как только она будет запущена, начнет указывать, где ему работать, над чем ему работать, куда ему можно идти и что ему можно говорить, каких взглядов ему придерживаться и в какой форме их выражать, в какую очередь вставать его жене, чтобы получить назначенный ему государством паек, какое образование будут получать его дети и какие представления о человеческой свободе и поведении у них сформируются в будущем?

Как только социалистическое государство будет построено, оно больше не сможет позволить себе – и именно эту мысль я и пытаюсь донести до вас – мириться с оппозицией. Здесь, в старой доброй Англии, в Великобритании, далеко не самой незаметной частью которой Англия является, на этом славном острове, колыбели демократии и ее главной цитадели во всем мире, мы не желаем ходить строем и не хотим, чтобы кто-то нам что-то приказывал и контролировал каждый наш шаг. Более того, мы даже преступников наказываем тем, что отправляем их в Уормвуд-Скрабс и Дартмур, где они получают возможность полноценно работать, а также обеспечиваются помещениями и питанием в соответствии с порядком, установленным министром внутренних дел.

По самой своей сути социализм – это наступление не только на британскую политическую систему, но и на право рядового человека дышать свободно, не боясь, что ему зажмет рот или нос грубая и жестокая рука тирании. Свободный парламент – обратите на это внимание – свободный парламент ненавистен исповедующим социализм доктринерам. Разве мы не слышали, как господин Герберт Моррисон подробно рассказывал о своих планах по упрощению парламентских процедур и переходу к принятию законов простым решением на основе самого общего обсуждения в палате общин, после чего парламент должен будет передавать эти законы представителям исполнительной власти и чиновникам, которые уже будут заниматься детальной их проработкой и обеспечивать их исполнение в соответствии со своими ведомственными регламентами? Что касается работы сэра Стаффорда Криппса «Парламент в социалистическом государстве», у меня нет времени, чтобы зачитать вам то, что он пишет, но, возможно, она окажется в поле зрения общественности во время предвыборной кампании.

Но давайте продолжим. Я заявляю вам со всей ответственностью: нельзя создать социалистическую систему без политической полиции. Думаю, многих из тех, кто защищает социализм или голосует за социалистов, пришли бы в ужас от этой мысли. А все потому, что эти люди недальновидны, все потому, что они не понимают, куда их могут завести эти теории.

Никакое социалистическое правительство, контролирующее все сферы жизнедеятельности и экономики страны, не сможет позволить себе мириться с публичным выражением недовольства в форме неприкрытой, резкой и жесткой критики. Ему придется прибегнуть к помощи своего рода гестапо, разумеется, поначалу в самой гуманной его форме. Таким образом, оно сможет подавлять ростки недовольства в самом зародыше. Одного грозного взгляда будет достаточно, чтобы прекратить всякую критику. Оно сосредоточит всю власть в руках одной партии и ее лидеров, которые будут, подобно величественным горным пикам, возвышаться над своими огромными чиновничьими армиями, состоящими из гражданских служащих, переставших, правда, кому-либо служить и утративших всякую гражданскую ответственность. А что будет с обычными, простыми людьми – широкими массами, как их любят называть в Америке, – что будет с ними, когда они окажутся во власти этой могучей машины?

Я выступаю в поддержку подлинной свободы личности в рамках законов, принятых свободно избранным парламентом путем свободного голосования. Я выступаю в защиту права простого человека высказывать все, что он думает о работе текущего правительства, какой бы резкой ни была его критика, и без лишних церемоний гнать это правительство взашей, если он считает, что это пойдет на пользу лично ему или его семье, и если он может убедить достаточное количество людей поддержать его своими голосами.