Почему у женщин двойные стандарты

Почему у женщин двойные стандарты

На Востоке всё просто: женщина является низшим существом, а всем заправляет мужчина. Никаких противоречий на этот счёт нет. С точки зрения природы и животного мира это правильно. Но там совсем каменный век.

В России же вроде как европейская модель, имеется формальная уравниловка социальных прав. Но почему на Западе это работает, а у нас нет? Потому что там у женщин есть деньги ? они сами работают. А в России у них, в основном, денег нет, не закрыт инстинкт еды, и поэтому они пытаются его закрыть за счёт мужчины. Отсюда и получаются все эти противоречия и двойные стандарты.

Там, где ей выгодно, она будет кричать о равноправии. А где ей хочется заняться выживанием и размножением, то уже не кричит о равноправии, а давит на то, что «женщина слабый пол, а мужчина ? добытчик, который должен для неё что-то делать». Отсюда их лицемерие на тему уравниловки в правах.

Тут уже ничего не поделаешь. Так складывается исторически, такой тренд и модное явление. Единственное, на что можно рассчитывать, да и то весьма условно, в порядке мечтаний о светлом будущем — это когда подрастёт поколение нулевых годов, многие из которых с самого рождения жили в достатке, и посмотреть, как они будут себя вести. Да и то, наверняка лицемерие останется, но может быть будет как-то ретушироваться, как в той же Европе.

Бороться с этим не нужно. Бессмысленно кричать, что всё это ерунда. Доказывать бабам лично или в интернете, брызгая слюной в монитор, о том, что это всё ? чушь собачья, приводить какие-то аргументы — никакой пользы вам это не принесёт. Вы ни в чём их не убедите. Уже есть тренд, мода, есть какие-то права, они могут на что-то ссылаться, приводить какие-то аргументы.

Пусть они себе рассуждают, что хотят. На деле же, женщина ведёт себя банально, примитивно и консервативно. Причём любая, даже уравненная в правах, как у нас, так и в Европе. Даже если она профессор, доктор наук и бизнес-вумен. Всё равно они все в тайне, по секрету, жалуются, что устали быть сильными и хотят свои слабые дряхлые бёдра положить на сильные мужские плечи.

Они все об этом мечтают. Зачем с ними спорить, если можно подстроиться под их галлюцинации и на первом этапе режиссировать отношения так, чтобы она по уши в вас влюбилась. Ещё раз повторяю: логика с ними не работает, до них бессмысленно что-то доносить. Обсуждать, объяснять, рассказывать, ссылаться на исторические факты, приводить аналогии, статистику, тезис, антитезис, синтез.

Это даже на мужиков очень часто не действует. Только какие-нибудь прожжённые, которые в жизни много чего попробовали, могут понять, о чём речь. А для женщины это вообще тёмный лес. Им вбили в голову несколько новых модных правил, вот они и бьются за эти права. Но фундаментально их даже не понимают. Они их не анализируют и не фильтруют ? для них это всё фантики, фасад.

Это как объяснять собаке, почему она должна выполнять те или иные команды. Животному вы ничего не объясняете ? вы его просто дрессируете. Здесь дрессировка явная и прямая. Если нагадил —можете вломить. А если слушается — даёте еды. С женщиной эти моменты надо завуалировать, скрыть. Или же можно прямо кнутом, при длительных отношениях, когда совсем жёстко накосячила. Иногда и так полезно. В целом же всё это завуалировано и делается в игровой форме. С женщинами прямо не работает.

Чем меньше мужчина говорит, тем лучше. Сейчас есть ребята- балаболы, особенно молодые, с избытком тестостерона. Их прёт всё доказать, выяснить, самоутвердиться. Отдавайте себе отчёт в том, что в этот момент вы занимаетесь всем, чем угодно, но не соблазнением и не построением отношений с женщиной.