Кассета № 4

Кассета № 4

Вопрос Конвея: Продолжение интервью с Борисом Березовским. Мы в центральном полицейском участке. 13:20, пятница, 30 марта 2007 года. Борис, мы ни о чем не разговаривали в то время, когда меняли кассету?

Ответ Березовского: Нет.

Вопрос Конвея: Присутствуют все те же люди. Еще раз повторю, что вы не находитесь под арестом, на вас не распространяются предупреждения, вы свободны уйти из этой комнаты тогда, когда заходите. И вы не обязаны отвечать ни на какие вопросы. Вы понимаете?

Ответ Березовского: Да.

Вопрос Конвея: Где вы находились 31 октября 2006 года, 1, 2 и 3 ноября 2006 года?

Ответ Березовского: 31 октября 2006 г. и вплоть до позднего вечера 1 ноября 2006 года я находился в Лондоне. 1 ноября поздно вечером я улетел за границу. И 31 октября и 1 ноября я был в офисе.

Мой комментарий. Эти показания особенно важны. Березовский ранее объяснил следователю, что у него якобы не было ни минуты времени, чтобы прочитать 4 страницы текста, который, по словам Литвиненко, касался собственной безопасности беглого олигарха. Их встреча происходила недолго и была где-то после обеденного времени. А по его собственным словам Березовский улетел из Лондона поздно вечером 1 ноября. Налицо очередное противоречие в показаниях Березовского. Причина, по которой он отказался просмотреть бумаги в присутствии Литвиненко, никак не была связана с нехваткой времени. На самолет, на котором улетал только поздно вечером, он успевал без проблем.

Вопрос Конвея: Мы уже говорили с вами о том, встречались ли вы с Луговым и Сашей в эти дни.

Ответ Березовского: Да.

Вопрос Конвея: Вы знаете, где был Саша в эти дни?

Ответ Березовского: Мне известно только про 1 ноября, поскольку 1 ноября Саша приходил ко мне в офис и размножил там те документы, которые получил, как сегодня я знаю, от Скарамеллы. Он размножил их и оставил копии мне.Следующая встреча с ним у меня состоялась, когда я вернулся из-за границы. Он уже был в больнице. В первом госпитале, Barnet Hospital.

Мой комментарий. Березовский явно одержим разработанной ими версией-легендой и поэтому несколько раз за допрос повторяет о том, что Литвиненко якобы размножил документы, полученные от Скарамеллы. Березовский так увлекается, что снова повторяет, что оставил себе их копии (даже их не просмотрев!). Это явный просчет Березовского! Все, кто с ним знаком, понимают, что он не мог не просмотреть подобного рода документы. А его настойчивое упоминание о том, что Литвиненко «размножил эти копии» (документов Скарамеллы) подчинено лишь одной цели – объяснению обнаружения радиоактивного заражения на множительной технике.

Вопрос Конвея: Вы рассказали, что он уже встретился со Скарамеллой 1 ноября в суши-баре?

Ответ Березовского: Я еще раз хочу сказать, что документы он получил от итальянца. И только после того, как я уже встретил его в госпитале, он назвал мне фамилию и сказал, что итальянца зовут Скарамелла.

Мой комментарий. Березовский снова и снова произносит неправдоподобные вещи. Это все равно чтобы мы пришли с Литвиненко в его офис 21 мая 2003 года после встречи с подозрительным Владимиром Терлюком и не назвали бы, как он нам представился, о чем мы с ним говорили. Нет, Литвиненко не мог не сообщить, с кем он встречался и от кого получил важные документы. А Березовский, в свою очередь, никак не мог не спросить, от кого и каким образом получены бумаги, если они, по словам Литвиненко несли важную информацию о безопасности.

Вопрос Конвея: Где еще были у него встречи в этот день и с кем еще он встречался?

Ответ Березовского: 1 ноября он мне не сказал ни о чем, кроме встречи со Скарамеллой. Но когда я приехал кнему в госпиталь, он сказал, что в этот день он встречался не только со Скарамеллой, но и с Луговым, и другими людьми в гостинице Millennium.

Вопрос Конвея: Что он вам сказал об этой встрече?

Ответ Березовского: Он сказал, что считает, что именно на этой встрече его отравили. Он встретил там Лугового и еще двоих людей, с одним из которых был знаком, а с другим нет. Но об этом говорил не так определенно, как о самом Луговом. Только сказал, что один из тех двоих вызвал у него подозрение. И также сказал, что, по-видимому, он был отравлен чаем. Когда он пришел на встречу, Луговой предложил ему – Луговой или другой, Ковтун, я не понял точно – предложил ему выпить водки или вина. Он отказался, и тогда ему предложили выпить чай, который уже там стоял. Вкус показался ему странным. Но тем не менее он продолжил пить. Говорил, что даже сам не понимал, почему продолжил. И когда мы с ним это обсуждали в госпитале, я сказал, что немножко странно, что тебе предлагал Луговой выпить, потому что все хорошо знают, что ты вообще никогда не пьешь. Саша действительно никогда вообще не пил. Я не видел, чтобы он выпил даже глоток алкоголя. Поэтому было понятно, что он откажется. И после этого предложить чай – это как раз логично. Тем не менее, главное, что он сказал – то, что он считает, что он был отравлен в этот момент.

Мой комментарий. Все рассказанное Березовским в отношении отравления Литвиненко представляется мне сплошным вымыслом от начала до конца. Его слова направлены на описание версии отравления Литвиненко кем-то из посторонних для него людей. Версию о том, что Литвиненко не хотел пить чай в номере Лугового в гостинице Millennium, рассказывал затем, ссылаясь на якобы собственные источники, перебежчик, бывший резидент советской разведки экс-полковник Олег Гордиевский.

Только Гордиевский, который не присутствовал на описываемых им встречах (подобно Гольдфарбу в его показаниях в суде и книге «Смерть диссидента»), сначала в одном интервью говорил очень похожее на описание Березовским отравления Литвиненко в номере гостинице, а через три недели, нисколько не смущаясь, почему-то уже в баре той же гостиницы Millennium. За эти заявления Гордиевский, близко не стоявший с Литвиненко в тот день, был даже удостоен высокой британской награды.

А в 2008 году по злой иронии судьбы Гордиевский сам обвинил британские спецслужбы в нежелании расследовать его собственное отравление в 2007 году, как он считал все тем же таллием. Для меня поведение Литвиненко в госпитале после отравления вполне понятно. Он не имел контактов в госпитале ни с кем, кто не был бы зависим от Березовского. У него не было никакой возможности кому-либо рассказать реально, что с ним случилось. У меня были с ним разговоры на высокие моральные темы. О правде и неправде. Об истории с взрывами жилых домов в 1999 году, истории с отравлениями, заказными убийствами и другие подобные темы. Поэтому я понимаю его поведение в госпитале в начальный период, когда он еще был способен более или менее логически мыслить. К нему в госпиталь с этой целью приходил нечистоплотный журналист Дэвид Леппард, работавший по выдуманной Гольдфарбом совместно с самим же Литвиненко версии отравления бинарным ядом Березовского в 2003 году в зале лондонского суда. Уверен, что все посещавшие Александра Литвиненко люди пытались убедить его произнести так нужные Березовскому слова, но тот этого не сделал. В палате Литвиненко побывали его жена Марина, сын Анатолий, отец Вальтер, Ахмед Закаев, Александр Гольдфарб, его жена Светлана, режиссер Андрей Некрасов, неизвестные переводчик и адвокат, вероятно, адвокат Мензис, все из которых, уверен, могли произвести необходимую видео– или аудиозапись Литвиненко. Но никакой записи Литвиненко с обвинениями Путина и ФСБ они сделать не смогли.

Как я уже объяснял, об этом свидетельствуют кадры, показанные на НТВ 2 марта 2007 года. На них показаны съемки Александра, сделанные в том числе на камеру мобильного телефона в палате госпиталя. Их комментировала его дочка Соня. То есть практическая возможность заснять, или записать показания Литвиненко, несомненно, была. Но повторяю, никто из людей Березовского не смог представить каких-либо доказательств того факта, что Литвиненко обвинял в своем отравлении Путина и ФСБ. Литвиненко таких обвинений в адрес Путина, находясь в палате, не произносил.

Почему Литвиненко не сделал этого? Я уже объяснял. Потому что он очень хотел выйти из больницы. Он не собирался стать сакральной жертвой подобно убитому в 2003 году депутату Государственной Думы Сергею Юшенкову. А, произнеся такие нужные для Березовского обвинения, Путина и записанные на видео, он понимал, что уже никогда не сможет выйти из больницы. Я думаю, что Александр понял для себя, кто и когда его отравил на самом деле. Скорее всего, он понял, что этим человеком была его жена Марина.

Другим доказательством того факта, что Литвиненко не произносил никаких слов с обвинениями Путина и ФСБ может служить подготовленная от его имени предсмертная записка и все то, что публично произносил Гольдфарб. А также поведение и публичные заявления Марины Литвиненко.

Поэтому я понимаю – все последующие слова Березовского в отношении того, что якобы ему сказал Литвиненко в больнице, является сплошным вымыслом истинного заказчика этого преступления. Этими заказчиками, для меня, несомненно, был Борис Березовский совместно с британскими спецслужбами.

У Березовского были мотивы для убийства Литвиненко. Прежде всего он хотел избавиться от важного свидетеля своей противоправной деятельности на территории Великобритании. Одновременно с беспрецедентным организованным скандалом в связи с его смертью якобы от радиоактивного полония, Березовский решил лично для себя и для других лиц, запрашиваемых к экстрадиции, задачу предотвращения подписания заявленного Соглашения между прокуратурами двух стран.

Как известно, 15 ноября 2006 года был подписан Меморандум между прокуратурами Великобритании и России, предусматривавший выход на подписание в 2007 году Соглашения, предусматривавшего процедуру выдачи разыскиваемых преступников.

Как теперь также известно, о подписании подобного Соглашения в связи с обострением отношений между нашими государствами из-за дела Литвиненко и Лугового вплоть до настоящего времени больше ничего не сообщалось. То есть смерть Литвиненко оказалась выгодной лицам, скрывающимся на территории Великобритании.

Вопрос Конвея: Какие вопросы обсуждал Саша во время встречи с Луговым?

Ответ Березовского: Он мне об этом ничего не сказал.

Вопрос Конвея: Знаете ли вы, страдал ли Саша от каких-то болезней?

Ответ Березовского: То, что я знаю – он был исключительно здоровым человеком. Но тем не менее он очень много уделял времени своему здоровью. Он никогда не пил алкоголь, никогда не курил и практически каждый день пробегал по 10 км. Иначе говоря, наоборот известно, что он был очень здоровым человеком.

Вопрос Конвея: Как себя чувствовал Саша в течение всего октября 2006 года, а также 1, 2 и 3 ноября?

Ответ Березовского: Как я уже сказал, я не так уж часто видел Сашу, я не могу точно вспомнить, когда я его видел в течение октября, вспомнить точную дату. Я с ним разговаривал по телефону, и ничего меня не смущало в этих разговорах. 1 ноября я его встретил в офисе уже. Я не заметил признаков какого-либо заболевания. Как я уже сказал,1 ноября в ночь улетел и позвонил в офис только через несколько дней. В офисе мне сказали, что Саша отравился и в больнице. И скорее всего, он что-то съел. И я, честно сказать, не придал этому серьезного значения. Но когда я позвонил на следующий день и опять узнал, что он остался в госпитале, я уже тогда решил позвонить его жене и Ахмеду. И меня удивило, что оба они сказали, что это серьезно. После этого я поговорил с Сашей по телефону и попросил сделать заявление в полицию.

Вопрос Конвея: Когда вы узнали, что его состояние ухудшается?

Ответ Березовского: Я в это время был еще за границей. Я думаю, что это было в районе 9 – 10 ноября, и после этого я сразу полетел в Лондон и уже встретил его в клинике. Его состояние не показалось тяжелым. Только, конечно, меня удивило, что лицо уже стало такого желтого цвета.

Вопрос Конвея: В какой он был больнице, когда вы его впервые увидели?

Ответ Березовского: Это была первая больница, Барнет. На севере Лондона.

Вопрос Конвея: Вы знаете, каким был его первый диагноз?

Ответ Березовского: Да, я очень внимательно следил за этим. Действительно, в начале диагностировалось как желудочно-кишечное заболевание. И на то были основания постольку, поскольку был один из редких случаев появления бактерии в результате приема антибиотиков. Затем, когда стало ясно, что это не желудочно-кишечное заболевание, а нечто более серьезное, был привлечен специалист по таким необычным отравлениям. Это тот же самый эксперт, который диагностировал отравление Ющенко, президента Украины, диоксином. И он пришел к заключению, что это отравление таллием. Это очень сильнодействующий яд. В России он известен как крысиный яд. Насколько мне известно, было получено даже заключение о повышенном содержании таллия в организме Александра Литвиненко. Но потоми этот диагноз был отвергнут, потому что проявились признаки радиоактивного отравления. Они выражались в том, что Александр стал терять волосы, и иммунная система стала разрушаться. И симптомы уже следующей стадии отличались от симптоматики отравления таллием. Ну и до последнего момента жизни Саши никто не делал никаких заключений, чем он был отравлен. 23 ноября вечером я был у себя дома, и мне позвонил Ахмед и сказал, что Саша ушел. Я вместе со своей женой тут же поехал в Лондон в госпиталь, и мы там встретились с Ахмедом и с Сашиной семьей, Мариной и Толей. И после этого мы поехали домой к Ахмеду. Каждый раз, когда мы заходили в Сашину палату, надо было надевать специальную одежду, потому что доктора опасались, что мы можем его заразить, потому что его иммунная система была очень слабой. А оказалось, что все наоборот, что мы защищали сами себя. И мы поехали к Ахмеду домой, там просидели допоздна с Сашиной женой и его сыном. Мы с женой уехали домой, и утром рано я получил звонок от Алекса Гольдфарба. И он сказал мне, что в Сашином теле обнаружены следы полония-210, и что ночью, когда мы уже уехали с женой, приехала полиция. Приехали к дому Саши Литвиненко – это было около 3 часов ночи – и срочно эвакуировали Марину и ребенка. И опечатали дом в связи с опасностью заражения. Так я впервые узнал об отравлении Саши полонием-210.

Вопрос Конвея: Вы упомянули, что Саша был в больнице Барнет. Вы знаете о том, что он был потом переведен в другую?

Ответ Березовского: Да, конечно.

Вопрос Конвея: Вы знаете название?

Ответ Березовского: University College Hospital. Я был там.

Вопрос Конвея: Саша выходил из больницы после того, как его положили?

Ответ Березовского: Насколько мне известно, нет.

Вопрос Конвея: Вы знаете, встречался ли с кем-то Саша, пока был в больнице?

Ответ Березовского: Насколько мне известно, кроме меня и моей жены, в госпиталь приходили его жена и сын. Его отец прилетел из России, с ними он тоже встречался. Ахмел – сын Ахмеда – и друзья, жена Ахмеда тоже приходила, кажется. В госпиталь приходил адвокат Саши (кто это был? – Прим. автора). Я знаю еще его нескольких друзей, которые тоже приходили.

Мой комментарий. В отношении того, что в госпиталь приходил «адвокат Саши». Это – существенный момент. Об адвокате упоминал и Гольдфарб, и Некрасов, и Леппард, и жена Марина. У Литвиненко не могло быть никакого адвоката после разрыва отношений с Березовским.

С учетом приведенных показаний Березовского у меня возникают следующие логичные вопросы.

Кто приходил в палату Литвиненко в качестве адвоката и с какой целью?

Кто и зачем оплачивал услуги этого адвоката? Был ли вызов адвоката в палату Литвиненко связан с каким-либо разрешительным поручением в интересах его жены Ма рины?

Стоимость адвоката, работающего с Березовским, по словам другого адвоката Роджера Герсона, сказанным мне в 2003 году, составляла от 300 до 400 фунтов в час. Поэтому, маловероятно, что, мечтая выздороветь, Литвиненко нуждался в дорогостоящих адвокатских услугах. И главное – непонятно, зачем Литвиненко был нужен адвокат на больничной койке?

Из слов Марины Литвиненко (что это был адвокат, который помогал с момента их прибытия в Англию) следует, что в палату мог приходить адвокат Мензис. Но я хорошо знаю этого человека. Уверен, что после истории с получением Березовским политического убежища, где была определенная роль и его – Мензиса, он никогда бы не решился явиться в госпиталь по своей инициативе и даже по просьбе Литвиненко или его жены. Как я описал в своих опубликованных книгах, Мензис, узнав в сентябре 2003 года о полученном Березовским политическом убежище, попытался тогда с моей помощью даже шантажировать олигарха и Литвиненко. Собственно говоря, адвоката Джорджа Мензиса, занимавшегося Литвиненко в 2000 – 2001 годах и мною в 2002 – 2003 годах, нельзя строго назвать нашим с Александром Литвиненко адвокатом. Он выполнял поручения Березовского, а не наши. Если Александр или я пытались обращаться к Мензису напрямую с конкретными вопросами, он их фактически всегда игнорировал.

Достаточно сказать, что после получения статуса политического беженца Александр продолжительное время никак не мог открыть банковский счет. Это обстоятельство также сильно бесило его жену Марину. Одной из причин, конечно, было недостаточное знание им английского языка. Но с ним этим вопросом якобы занимался его адвокат Мензис. И эта история с открытием банковского счета совместно с английским адвокатом длилась более года!

Для сравнения у меня, моей жены и сына, у каждого у нас, не имевших подобного статуса, банковские счета были открыты в течение непродолжительного времени (от нескольких дней до пары недель) в нескольких банковских учреждениях в Лондоне. То есть адвокат Мензис вел себя со своим подшефным Литвиненко также, как к нему относился на самом деле Березовский – нисколько не сопереживая его трудностям и не помогая в преодолении бытовых проблем.

Поэтому для меня понятно, что в ноябре 2006 года для появления адвоката Мензиса в госпитале было прямое указание Березовского. Но Березовский в ответах следователю о своих поручениях адвокату Мензису о посещениях Литвиненко ничего не сообщил. Так, тогда кто и с какой целью вызывал Джорджа Мензиса в госпиталь к Александру Литвиненко?

Вопрос Конвея: Что Саша говорил о причинах его болезни?

Ответ Березовского: Саша во время первой встречи, когда я приходил к нему в госпиталь, сказал, что он считает, что он был отравлен по приказу Путина. И скорее всего, Луговым или людьми, которые были вместе с ним. Конечно, он считал, что он выживет практически до последнего дня. И он сказал, напомнил мне, что он говорил, что именно так и произойдет. Потому что невозможно, чтобы Путин написал приказ об уничтожении врагов за границей и им не воспользовался. Ну и помимо этого он мне сказал, что прикоснулся к очень серьезной информации, которая указывает непосредственно на преступления Путина и его бизнес-партнеров.

Мой комментарий. Эти показания однозначно указывают на то, что Березовский пытается создать у слушателя впечатление, что Литвиненко обвинял лично Путина, у которого якобы могли быть причины для устранения бывшего подполковника из-за сбора разоблачительной информации. Но это очередной просчет Березовского. Чуть ниже на допросе он заявит, что ему неизвестно, чем занимался Литвиненко, покинув его.

У Березовского нечем документально подтвердить свои слова. И если допустить, что Литвиненко осознал, кому он обязан на самом деле своему нахождению в госпитале, то с ним, Березовским, который его подло бросил на произвол судьбы, он бы никогда не стал бы делиться в палате чем-либо реально собранным ценным в период после разрыва отношений. Нет, все эти слова Березовского есть его вымысел для подтверждения с версии написания Александром предсмертной записки с обвинениями Путина.

Вопрос Конвея: Он оставил об этом какие-то письма или записи?

Ответ Березовского: То, что мне известно – сообщила жена Гольдфарба и жена Саши, что за один-два дня до смерти он написал письмо, в котором высказал свое понимание того, что с ним произошло. И его понимание состояло в том, что лично Путин отдал приказ его убить.

Мой комментарий. Мне довелось много раз общаться с Александром Гольдфарбом в 2002 – 2004 годах в Лондоне. Предсмертное письмо Александра Литвиненко и последовавшая пропагандистская кампания, как я уже подробно объяснил в опубликованных книгах, были инспирированы Борисом Березовским и Александром Гольдфарбом. Механизм изготовления фальшивок с «покушениями» на Березовского, Путина в 2003 году и других провокаций подробно исследован в моих книгах «Тайна Олигарха, или Британское правосудие» и «Березовский – не своя игра».

Повторю, что важным доказательством фабрикации предсмертного письма Александра Литвиненко являются, в частности, слова режиссера Андрея Некрасова. Меня же с ним познакомил в январе 2003 года не кто иной, как Александр Литвиненко. Некрасов получал деньги на свои проекты от Международного фонда гражданских свобод.

Мне понятно, что участие Некрасова в деле Литвиненко было обусловлено заданием Гольдфарба. Оно потребовалось, чтобы отвести сомнение, прозвучавшее в выступлении Президента России Владимира Путина 26 ноября 2006 года, в подлинности предсмертной записки Литвиненко.

По словам режиссера Андрея Некрасова, рассказ которого поместили во многих СМИ 29 ноября 2006 года, он находился рядом с Александром Литвиненко в последние дни его жизни. Некрасов рассказал в интервью «Радио Свобода» об якобы известных ему обстоятельствах написания предсмертной записки: «Где-то во вторник во второй половине дня он попросил записать вот эту записку. Был вызван адвокат. Я вышел из комнаты. И где-то в течение двух часов она была создана, потом переведена на английский язык. У меня лично нет никакого сомнения, что это аутентичная записка. Это 100%».

Но как это ни странно, 24 ноября 2006 года сам Александр Гольдфарб утверждал совсем иное: «Что касается заявления А. Литвиненко, то оно было продиктовано мне утром 21 ноября (вторник), после чего он подписал его в присутствии своей жены. В тот день он, видимо, понял для себя, что может не выжить». Гольдфарб под видеокамеру НТВ заявил, что свидетелями этой записки являются он и жена Марина: «Я думаю, этого достаточно», – произнес Гольдфарб.

Как мною было уже опубликовано, следует обратить внимание на то, что время написания (1) по версии Некрасова и версии Гольдфарба отличается. Гольдфарб говорит об утренних часах, а Некрасов о второй половине дня. Гольдфарб утверждал, что Литвиненко подписал в присутствии жены (2). Некрасов ничего о ней не упоминал. Но сказал о присутствии адвоката (3), о котором Гольдфарб ничего не упоминал. Кроме того, Гольдфарб ничего не объяснил, когда, где, каким образом это послание Литвиненко было реально напечатано (4)? В дополнение к ранее напечатанному, хочу добавить. 21 декабря 2006 года, то есть ровно через один месяц после написания так называемой предсмертной записки, в газете «Коммерсантъ» было опубликовано интервью с Мариной Литвиненко. На вопрос корреспондента Наталии Геворкян: «Так кто все-таки записал текст письма?» Марина весьма поспешно и непродуманно ответила: «Наш адвокат, который помогал нам с самого начала, когда мы попали в Англию. Саша попросил его позвать».

Этот ответ Марины сильно не согласуется с приведенными заявлениями Гольдфарба, который, напомню, утверждал, что именно он составил текст предсмертной записки со слов Литвиненко. И при этом, по словам Гольд фарба, присутствовала только жена Марина, ни о каком адвокате он не говорил! То есть Марина произнесла явную ложь, а Геворкян ее растиражировала.

Я свидетельствую, что Александр Литвиненко не мог по серьезным вопросам самостоятельно общаться с адвокатом Джорджем Мензисом, так как тот не понимал по-русски, а сам Литвиненко очень слабо владел английским. Да и оплачивать его услуги Литвиненко был не в состоянии. Текст его предсмертного письма, как было заявлено, составлен на английском. И в таком виде якобы подписан Александром Литвиненко 21 ноября 2006 года.

Но Гольдфарб говорил о том, что письмо надиктовывал Александр именно ему и в присутствии Марины. Надиктовывать на английском языке Литвиненко явно не мог. Получается, что жена Марина перепутала адвоката Мензиса с «лучшим другом семьи» Гольдфарбом. Но это абсурдно. Некрасов же утверждал, письмо «было создано» в присутствии адвоката, но ничего не сообщил о присутствии жены Марины или «друга» Гольдфарба и кем оно было реально написано по его сведениям. Противоречия в рассказах Александра Гольдфарба, Андрея Некрасова и Марины Литвиненко о времени написания и присутствовавших при этом лиц, отсутствие пояснения как оно технически «было создано» объясняются тем, что они не выработали единую тактику поведения.

Все это в очередной раз вполне согласовывается с тем, как Березовский и Гольдфарб при участии Александра Литвиненко проводили свои спецоперации с мифическими покушениями (на Березовского, на Путина) в 2003 году. Березовский, например, тогда также дал опрометчивое интервью Владимиру Кара-Мурзе в той же газете «Коммерсантъ» о якобы имевшем место покушении в лондонском суде, которое теперь могло бы рассматриваться как серьезное доказательство вины олигарха в совершенном им обмане. То есть этим закоренелым преступникам свойственна исключительная наглая манера поведения. Они нисколько не заботятся о правдоподобности выдвигаемых ими версий событий и не следят за тем, чтобы их показания совпадали. Напомню основные выводы моего предыдущего анализа. Упоминание в конце этой записки имени Путина раскрывает смысл всего действа. Ее содержание, несомненно, придумано Гольдфарбом и выполнено с определенным тайным смыслом в интересах Березовского и их очевидных покровителей. Содержание этой предсмертной записки следует рассматривать в связи с событием 7 октября 2006 года, а, именно убийством журналистки Анны Политковской. По моему убеждению, день ее гибели не был случайным совпадением с особой датой – днем рождения Владимира Путина. Это может означать, что по дьявольскому замыслу заказчика преступления, Путина до его конца будет преследовать воспоминание об этом трагическом событии, в котором, как известно, сам Березовский, как известно, также немедленно обвинил лично российского президента.

Убийство Политковской можно рассматривать в качестве мести Березовского за его «поздравление» в день 60-летнего юбилея 23 января 2006 года. То есть речь идет об опубликованном моем интервью под названием «День вырождения Олигарха» в газете «Московский комсомолец» с разоблачением Березовского. Особо, на мой взгляд, следовало бы обратить внимание на содержание текста предсмертной записки Александра Литвиненко. Его первая жена Наталия считает, что не только сам Александр, но и в принципе русские люди, таким образом, не говорят. И она абсолютно права. Слова, приписываемые Литвиненко, являются и, как я уже написал, совершенно не типичными для речи Александра. Но есть и то, о чем я еще не рассказывал.

В этой записке, в частности, написано: «Однако, находясь здесь, я уже начинаю отчетливо слышать звук крыльев ангела смерти. Может быть, я смог бы ускользнуть от него, но, должен сказать, мои ноги не могут бежать так быстро, как мне бы хотелось. Поэтому, думаю, настало время сказать пару слов тому, кто несет ответственность за мое нынешнее состояние». Но авторам записки этого показалось мало. Поэтому в тексте предсмертной записки Литвиненко появились слова – «начинаю отчетливо слышать звук крыльев ангела смерти». Эти слова, на самом деле, являются ритуальными и могут рассматриваться как слова скрытой угрозы лично Владимиру Путину, понятной в конкретных узких кругах некоторых лиц. Ведь совершенно не случайно Борис Березовский накануне начавшейся в конце ноября 2010 года широкомасштабной провокационной кампании, связанной с WikiLeaks, произнес в отношении Владимира Путина понятное большинству российских читателей: «Я тебя породил, я тебя и уйму!» Согласно каббалистическому проклятию, текстом которого древние раввины призывали «малхей-хабала» (ангелов-мучителей) для расправы с врагами своего народа. Смысл такого проклятия означает получить согласие и поддержку Бога на уничтожение врага.

И сегодня в определенных кругах некоторых лиц считается, что именно после таких проклятий, погиб глава правительства Израиля Ицхак Рабин в 1995 году. После каббалистических проклятий случился в 2006 году инсульт, и до сих пор находится в коме также премьер Израиля Ариэль Шарон, был отлучен от власти в советской России Лев Троцкий, а также приговорены семья Кеннеди в США и семья Романовых в России.

Так, например, в случае Шарона существуют сообщения в СМИ о том, что, по словам одного из участников церемонии, раввина Йосефа Даяна из Псагота, идея провести каббалистическую церемонию религиозного проклятия («Пульса денура») в отношении премьер-министра Израиля Ариэля Шарона возникла в период интенсивной подготовки к реализации плана размежевания израильтян с палестинцами. «Пульса денура» в переводе с арамейского языка это означает «удар огнем».

Тот же раввин Йосеф Даян принимал участие в аналогичной церемонии, направленной против премьер-министра Израиля Ицхака Рабина в прошлом.

Эти обращения раввинов направляются к ангелам смерти.

Таким образом, учитывая русофобский характер некоторых публичных высказываний Бориса Березовского, вполне возможно допустить, что в угоду ему и их общим покровителям Александр Гольдфарб и подготовил указанный текст «предсмертной записки» Литвиненко. Вероятно, что никаких реальных посланий «ударов огнем» организовано со стороны Березовского быть не могло. Но включить в текст послания слова «слышать звук крыльев ангела смерти» было крайне приятно для олигарха, которого самого часто называют «дьяволом на земле».

Вопрос Конвея: Что он сказал об обстоятельствах, во время которых он мог быть в контакте с полонием?

Ответ Березовского: Я так понимаю, он так и не узнал причину своей смерти. И, конечно, ни о каком полонии, ни о каких радиоактивных материалах никогда ничего не говорил. Как я понимаю, не говорил потому, что никогда к ним отношения не имел.

Вопрос Конвея: Он называл человека, который может быть причастен к его отравлению?

Ответ Березовского: Я уже говорил об этом. Он называл имя Лугового и тех людей, которые с ним были.

Вопрос Конвея: Какая была связь между Сашей и этими людьми?

Ответ Березовского: Он мне не рассказывал о связи с другими людьми, кроме как о связи с Луговым.

Вопрос Конвея: С какой целью, по его мнению, они могли совершить это действие?

Ответ Березовского: По мнению Саши, у них было две основные мысли. Первая состояла в том, что с одной стороны, он оторвался от ФСБ, и поэтому ФСБ хотела показать, что ни один человек не может из этой организации добровольно уйти. Особенно не просто уйти, а пойти против этой организации. И вторая причина – то, что он расследовал очень серьезные преступления, в которые было вовлечено высшее руководство страны.

Вопрос Конвея: Что вы знаете о причинах смерти Саши?

Ответ Березовского: Вы имеете в виду с медицинской точки зрения? Практически все я уже сказал.

Вопрос Конвея: Когда вы об этом узнали и от кого?

Ответ Березовского: Я тоже уже сказал.

Вопрос Конвея: Знаете ли вы, какое имущество, движимое и недвижимое, принадлежало Саше на момент его смерти, в том числе и денежные средства?

Ответ Березовского: Ничего об этом мне не известно, но даже если бы я знал, то ничего об этом не сказал бы.

Вопрос Конвея: Вам известно о каких-то его банковских счетах?

Ответ Березовского: Я уже ответил на этот вопрос.

Вопрос Конвея: Кто унаследовал имущество после смерти Саши?

Ответ Березовского: Мне ничего об этом не известно.

Вопрос Конвея: Что вам известно об обстоятельствах болезни Ковтуна и Лугового?

Ответ Березовского: Только то, что было в СМИ. К этому могу добавить то, что после того, как Саша умер, я только один раз разговаривал с Луговым. Даже точнее, только один раз после 31 октября я разговаривал с Луговым. Это было 7 февраля. Луговой позвонил мне. Это было сразу после моего интервью ВВС. И спросил меня, считаю ли я, что он стоит за убийством Саши. Я сказал, что я не могу этого утверждать, что это Саша сказал мне об этом. Но, что касается меня, то я, к сожалению, имею серьезные аргументы думать так. Ровно так же, как у меня есть серьезные аргументы, почему именно Путин отдавал команду убивать Сашу, а не кто-то другой.

Мой комментарий. Внимательному читателю следует обратить внимание на то, что Березовский не решился утверждать со слов Литвиненко об обвинении Лугового в его отравлении. У него, видите ли, якобы есть аргументы, «почему именно Путин отдавал команду убивать Сашу, а не кто-то другой». Но никаких конкретных фактов Березовский оказался не способен назвать следователям.

Вопрос Конвея: Я задал все вопросы, переданные Генпрокуратурой. Последний вопрос: вы хотите предоставить нам дополнительную информацию, которая еще не включена была в это интервью и которая, по вашему мнению, имеет отношение к расследованию? Хотите ли вы что-то добавить?

Ответ Березовского: Если вы позволите, хочу по-другому сформулировать. Я хочу задать вопрос представителю Генпрокуратуры: есть ли ко мне еще вопросы? Я готов на них отвечать.

Вопрос Конвея: Если вы хотите задавать вопросы, то эти вопросы должны проходить через нас до того, как вы их задаете. Тогда мы должны остановить это интервью, вы должны сформулировать вопросы.

Александр Отводов: У меня уже готовы вопросы. Это часть вопросов, которые были включены, но не были заданы.

Ответ Березовского: Господин Отводов говорит, что были вопросы, которые были сформулированы, которые были приняты Скотленд-Ярдом как вопросы, которые будут мне заданы, но они не были заданы мне сегодня. То есть ничего нового по сравнению с тем, что уже есть, нет.

Вопрос Отводова: Задавался вопрос, кому принадлежит помещение, в котором проживает Литвиненко. Кто и из каких средств его оплачивает и оплачивал? Имелась в виду плата за наем и коммунальные платежи. Березовский ответил на этот вопрос, что это принадлежит ему.

Ответ Березовского: Про платежи не ответил? Насколько мне известно, все текущие платежи осуществлялись самостоятельно семьей Литвиненко.

Мой комментарий. На самом деле Березовский ушел от конкретного ответа на вопрос.

О каких «всех текущих платежах» говорил Березовский?

Так была плата за «наем» квартиры или нет?

И какой квартиры, расположенной по какому адресу?

Кто, когда и кому ее оплачивал и в настоящее время оплачивает коммунальные платежи?

Вопрос Отводова: Был задан вопрос мистеру Березовскому. Где вы находились 31 октября, 1 ноября, 2 и 3 ноября 2006 года. Мистер Березовский ответил, что с 31 октября до 1 ноября был в Лондоне в офисе. 1 ноября улетел за границу. Может ли мистер Березовский сказать, куда именно улетел и где находился 2 и 3 ноября?

Ответ Березовского: Я отвечу еще раз. И 31, и 1 и несколько дней до этого я был в Лондоне. Что касается 1-го числа вечером, я улетел за границу Великобритании, куда – я не сказал умышленно, поскольку не хочу, чтобы ФСБ знало о моем перемещении за границу.

Вопрос Отводова: Был мистеру Березовскому задан вопрос, где находится имущество Литвиненко, в том числе на каких банковских счетах и в каких банках? Этот вопрос не прозвучал. Можно я его задам? Кто унаследовал это имущество после смерти Литвиненко?

Ответ Березовского: Был этот вопрос.

Вопрос Отводова: Простите, тогда второй. Если вопрос о наследовании до сих пор не решен, кто заявляет свои права на это имущество?

Ответ Березовского: Мне ничего об этом не известно.

Вопрос Отводова: Был еще один вопрос, который представлялся, можно я его?

Ответ Березовского: Пожалуйста.

Вопрос Отводова: Известно ли вам, когда Литвиненко стал жаловаться на ухудшение самочувствия.

Ответ Березовского: Все, что я знаю по этому поводу, это то, что мне сообщила его жена и он сам, когда я его уже встретил в госпитале. И то, что я знаю, если вас этоинтересует, откройте «Коммерсантъ» и интервью Марины, которое она дала газете, и это абсолютно то же самое, что она сказала мне. Там точная хронология, когда он почувствовал себя плохо, то есть я ничего к этому добавить не могу. И Саша, когда я приходил к нему, он ничего нового не сказал.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.