Глава 5 Кампания в СМИ по дезинформации общественности в связи с убийством Литвиненко
Глава 5
Кампания в СМИ по дезинформации общественности в связи с убийством Литвиненко
Первоначально кампания, связанная с отравлением Литвиненко, была начата Алексом Гольдфарбом 11 ноября 2006 года и затем продолжена во всех мировых СМИ. После небольшого рождественского перерыва она была продолжена буквально в канун наступавшего Нового года.
В канун 2007 года небезызвестная нам газета The Sunday Times 31 декабря поведала миру «о новом трупе в деле Литвиненко».
1 января 2007 года кампания, начатая в связи с убийством Александра Литвиненко, была продолжена в СМИ, пишущих на русском языке. Так, например, интернет-сайт newsru.com сообщил, что с делом Литвиненко может быть связана и «смерть бывшего телохранителя Владимира Путина Романа Цепова, который, по некоторым данным, вмешивался в ход переговоров о судьбе ЮКОСа».
3 января 2007 года прошла новая информация: «В организме еще двоих людей в Лондоне медики нашли следы полония-210.
Уровень содержания радиации у них крайне низкий и не опасный для здоровья. Как сообщают британские медики, речь идет о сотруднике отеля Best Western Premier Shaftesbury, который полиция уже обыскивала, а также у одного из посетителей бара, в котором погибший от отравления полонием Александр Литвиненко встречался с бизнесменами Ковтуном и Луговым».
6 января 2007 года.
«Скотленд-Ярд готов объявить имена убийц Литвиненко. Но они вряд ли предстанут перед судом. Главные подозреваемые – Луговой и Ковтун. Российские власти запрещают британским следователям допрашивать их. По данным экспертов, Литвиненко был отравлен дважды».
8 января 2007 года.
«Сенатор-демократ Джозеф Байден заявил о своем участии на выборах президента США.
Байден также сказал, что необходимо понять, гарантирует ли Путин продолжительное участие России в саммите G8. Отвечая на вопрос о смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, Байден сказал, что не знает, замешан ли в этой истории президент России, однако отметил, что «отношения США и России должны стать более прозрачными».
Там же со ссылкой на журнал Focus, 8 января: «Отравление Литвиненко связано со смертью российского дипломата Пономарева.
Незадолго до отравления бывшего сотрудника ФСБ в Лондоне при загадочных обстоятельствах умер постоянный представитель РФ в Международной морской организации Игорь Пономарев. Его родные, пишет Focus, не исключают, что гибель россиянина связана с делом об отравлении Литвиненко, поскольку, по информации издания, российский дипломат собирался прийти на встречу с Литвиненко и Марио Скарамеллой».
Следует понять, что вся подобная информация подавалась без ссылок на конкретный источник. Гольдфарб и его сообщники никогда не утруждают себя приведением каких-либо реальных доказательств. Так, например, на сайте «Грани.Ру» было помещено сообщение: «Британские следователи близки к тому, чтобы определить подозреваемых в убийстве бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко, однако вероятность того, что причастные к данному преступлению смогут избежать наказания, становится все больше, пишет в субботу Independent. …Высокопоставленный источник в британской полиции сообщил Independent, чтовероятность того, что убийцы Литвиненко будут наказаны, крайне мала. «Шансы доставить кого-либо на скамью подсудимых в Олд Бейли (Центральный уголовный суд Лондона) оцениваются в промежутке от незначительных, до никаких», – цитирует газета слова источника».
Эта схема дезинформации точно так же работала и в 2003 году, когда была распространена нужная для Березовского версия о покушении агента службы внешней разведки в лондонском суде на Боу-стрит.
Можно, например, сравнить, как была подана информация на березовских «Грани.Ру» 21 сентября 2003 года со ссылкой на газету The Sunday Times: «...покушение должен был совершить агент российской службы внешней разведки. Он привез в Лондон сильнодействующий яд, спрятав его в авторучке ...агент должен был вколоть Березовскому яд во время судебного процесса по экстрадиции бизнесмена. Однако по каким-то причинам покушение сорвалось. Возможно, у него сдали нервы. Некоторые источники сообщают, что сотрудник российской спецслужбы сам рассказал Березовскому о готовящемся покушении».
И тогда была ссылка на «некоторые источники» без их названия. У меня вызывает чувство огромного сожаления, что любимые миллионами наших читателей детективные истории с участием детективов Скотленд-Ярда, пополнились новыми нелепыми историями. Они замешены на смеси корыстных интересов отдельных лиц, находящихся в международном розыске, и британской лицемерной политики «двойных стандартов».
Надо признать, что российские власти крайне вяло реагировали на обвинения британских средств массовой информации. Министерство иностранных дел России 10 января 2007 года назвало абсурдной появившуюся в СМИ информацию о возможной связи смерти в Лондоне бывшего постоянного представителя РФ при Международной морской организации (IMO) Игоря Пономарева со смертью бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко.
Думаю, что и для внимательного читателя этот абсурд очевиден, и не только в конкретной смерти российского дипломата Пономарева. Мне было непонятно ни тогда, в 2007 году, ни сегодня, почему наше Министерство иностранных дел не призвало британскую сторону к прекращению антироссийской кампании, развязанной на спекуляциях вокруг гибели бывшего подполковника ФСБ?
Почему российский МИД боится «политизировать» (слова нашего министра иностранных дел) смерть одного человека, когда их заморские коллеги этого не боятся делать? Почему, наконец, Министерство иностранных дел Российской Федерации до сих пор не потребовало от Министерства иностранных дел Великобритании проведения настоящего расследования в отношении преступной деятельности олигарха Бориса Березовского на территории их государства. Особенно, когда было завершено Следственным комитетом при Генеральной прокуратуре России расследование уголовного дела о совершении заведомо ложного доноса для получения им политического убежища?
11 января 2007 года информационные агентства распространили сведения о новой смерти в команде ЮКОСа. Интернет-сайт Newsru.com не без интриги сообщил: «Один из основателей НК ЮКОС Юрий Голубев в минувшее воскресенье найден мертвым в своей лондонской квартире, сообщила в четверг газета The Moscow Times (полный текст на сайте InoPressa.ru).
Скотленд-Ярд отказался комментировать смерть 65-летнего Голубева, акционера Group Menatep. Причина его смерти пока неясна».
С комментариями по поводу его смерти выступил акционер ЮКОСа и его бывший вице-президент Александр Темерко. Он отметил, что Голубев вел переговоры о предполагаемой продаже в 2003 году объединенной компании «ЮКОС-Сибнефть» одной из двух крупных американских нефтяных компаний, Exxon Mobil или Chevron Texaco.
Темерко подчеркнул: «Показателем значимости этой фигуры является то, что Голубев продолжал переговоры и после того, как арест Ходорковского в октябре 2003 года фактически сорвал продажу. … Голубев стоял за решением назначить бывшего начальника Центробанка Виктора Геращенко главойсовета директоров ЮКОСа, видя в нем компромиссную фигуру в попытке спасти компанию в 2004 году».
Мне кажется, что роль Александра Темерко в деятельности компании ЮКОС еще не до конца исследована российскими правоохранительными органами. У него были все основания желать, чтобы в Англии и за ее пределами не существовали лишние свидетели деятельности компании ЮКОС, а также тайного механизма получения нужных решений в суде на Боу-стрит в Лондоне. Список лиц, связанных с деятельностью компании ЮКОС и преследуемых российскими правоохранительными органами, сегодня широко известен.
11 января 2007 года иезуитская пропагандистская кампания Гольдфарба была продолжена. Вдова Литвиненко дала интервью израильскому еженедельнику «Шева Ямим» – приложению к газете Yedioth Ahronoth: «Саша все время говорил, насколько он в Лондоне чувствует себя в безопасности, хотя он понимал, что не прощен (российскими спецслужбами за «предательство». – Прим. ред.), и что при любой возможности они (спецслужбы РФ. – прим. ред.) попытаются его достать. Он считал, что в Лондоне они не решатся на его ликвидацию, хотя и считал себя целью для них. Он беспокоился больше за Березовского и Закаева», – рассказала вдова экс-подполковника ФСБ России».
А ведь Марина, давая это интервью, как можно будет понять в дальнейшем, прекрасно знала, кто стоял за его ликвидацией. Она сама приняла непосредственное участие во всей этой чудовищной постановке! Как я уже рассказал в своей предыдущей книге, он не был для нее по-настоящему «Сашей», по крайней мере, в нашем присутствии она его никогда так не называла.
13 января 2007 года, на различных интернет-сайтах была распространена следующая информация: «В Голливуде началась схватка за историю Литвиненко.
Кинокомпания Columbia Pictures и режиссер Майкл Мэнн (Michael Mann) намерены составить конкуренцию компании Warner Bros. в деле экранизации истории бывшего сотрудникаФСБ Александра Литвиненко. Как сообщает Variety, Columbia приобрела за 500 тысяч долларов права на книгу «Смерть диссидента», которую пишут друг Литвиненко Алекс Гольдфарб и его вдова Марина.
Книга должна быть издана в мае 2007 года. Предполагается, что авторы расскажут историю Литвиненко и его шпионской карьеры в жанре политического триллера.
Ранее сообщалось о том, что кинокомпания Warner Bros. приобрела права на экранизацию еще ненаписанной книги «История Саши. Жизнь и смерть русского шпиона», автором которой является глава лондонского бюро газеты The New York Times, Алан Ковелл (Alan Cowell). Эта книга должна появиться на прилавках американских магазинов до конца 2007 года».
14 января 2007 года на интернет-сайтах в рамках этой кампании была растиражирована следующая антироссийская информация: «К свидетелям по делу Литвиненко будет приставлена вооруженная охрана – спецподразделение, охраняющее премьер-министра и членов правительства Великобритании, пишет в воскресенье британская газета «Санди Телеграф».
Как сообщается, эта мера безопасности необходима, «чтобы оградить свидетелей от возможной угрозы их жизни со стороны российских следователей».
Представители России планируют допросить около 100 свидетелей по делу Литвиненко в Великобритании. Ряд из них, в том числе Борис Березовский, «боятся быть похищенными или даже убитыми российскими «карательными отрядами», работающими под прикрытием следствия», – отмечает издание.
«Каждому свидетелю, которому может угрожать опасность, будет обеспечен должный уровень защиты», – сказал газете старший инспектор отдела безопасности, имя которого не называется. По его словам, российским следователям «будет предоставлена полная свобода передвижений и допроса», если это не будет угрожать жизни и здоровью свидетелей».
В этот же день, 14 января 2007 года, было сообщено, что Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка доволен сотрудничеством российской и британской сторон в рамках расследования дела об убийстве в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко: «С британцами у нас установились очень хорошие конструктивные рабочие отношения, – заявил Чайка в интервью программе «Вести недели» телеканала «Россия», показанном в воскресенье. – Мы с ними заключили соглашение о сотрудничестве (вероятно, речь идет о Меморандуме, подписанном 15 ноября 2006 года. – Прим. автора) буквально недавно. Они приезжали к нам, мы им оказали всемерную помощь в проведении следственных действий на территории РФ. Они нам выразили благодарность за это. Мы им тоже направили поручение о правовой помощи. Очень большое поручение, более ста страниц».
Генеральный прокурор сообщил, что в российские следователи «готовятся к выезду в Британию для проведения вместе с британскими коллегами следственных действий на территории Великобритании». Там они намерены провести несколько встреч, а также «ряд осмотров мест происшествия».
Юрий Чайка объяснил: «Мы заинтересованы в раскрытии этого преступления, поскольку, во-первых, он гражданин РФ, а во-вторых, у нас есть свои версии убийства. Мы не исключаем, что это убийство могло быть совершено российскими гражданами, которые находятся за рубежом».
Вот как радио «Эхо Москвы» прокомментировало словами Алекса Гольдфарба намечающийся визит российских следователей: «Отвлекающим маневром и пиаровской ак цией» назвал друг Александра Литвиненко, Алик Гольдфарб, намерение российских следователей выехать в Великобританию, для проведения следственных действий по делу об отравлении бывшего офицера ФСБ. По его словам, «российская сторона прекрасно знает, кто убийца», и эта поездка состоится, «чтобы отвлечь внимание от того, что российская сторона мешает следствию». 15 января 2007 года в СМИ была распространена следующая информация: «Генеральная прокуратура России попросит правоохранительные органы Великобритании провести расследование по факту смерти в Лондоне одного из основателей НК ЮКОС Юрия Голубева. Как сообщили «Интерфаксу» источники в правоохранительных органах в понедельник, в настоящее время готовится запрос в Великобританию, в котором содержится просьба к британским коллегам тщательно разобраться во всех обстоятельствах смерти Голубева, поскольку есть основания предполагать, что он скончался в результате насильственных действий». В этот же день те же СМИ распространили такую информацию: «Один из создателей российской нефтяной компании ЮКОС Юрий Голубев скончался по естественным причинам, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на официального представителя Скотленд-Ярда. «Результаты патологоанатомической экспертизы, проведенной 10 января моргом Вестминстера, свидетельствуют о том, что причина смерти 64-летнего Юрия Голубева была естественной», – подчеркнул он».
В чем смысл этих приведенных мною публикаций? Прежде всего, следует обратить внимание читателей на то, что организаторы пропагандистской кампании в связи с убийством Александра Литвиненко явно преследуют цели увязать все, что только можно и нельзя в интересах лиц, скрывающихся от российского правосудия в Великобритании. Смерть «основателя» ЮКОСа Голубева, казалось, явно была не так уж важна для интересов Березовского, как смерть бывшего сотрудника ФСБ Литвиненко, но ведь есть еще дело ЮКОСа в России.
Смерть Голубева, скорее всего, встанет в один ряд в тайну смертей людей в прошлом или в ближайшем будущем. Очень вероятно, что Березовский может планировать новые смерти людей, связанных с компанией ЮКОС или иных спасающихся от российского правосудия в Великобритании для поддержания напряженности во взаимоотношениях между нашими странами. Но читатели могли обратить внимание на то факт, что результаты патологоанатомической экспертизы, проведенной 10 января 2007 года моргом Вестминстера, в отношении причин смерти Голубева были сообщены публично.
А вот результаты такой же экспертизы в отношении причин смерти Литвиненко были засекречены, и остаются засекреченными, и по сей день. И это в случае якобы угрозы радиоактивного заражения для населения собственной страны!
Такое поведение британских властей может рассматриваться как нарушение требований международных конвенций, направленных на предотвращение распространения оружия массового поражения. Но, очевидно, такой угрозы в случае смерти Литвиненко на самом деле обнаружено не было. Так в чьих интересах были засекречены причины смерти Александра Литвиненко? Здесь уместно вспомнить, что летом 2006 года британская полиция подробно комментировала ее несомненный успех. Тогда были задержаны террористы, готовившие акции в Лондоне. Полиция не постеснялась назвать поименно мусульман, уроженцев Британии и перечень объектов, где должны были прозвучать взрывы. И, главное, был подробно описан состав взрывчатых веществ и детонаторов, с использованием которых эти террористы попытались посеять панику и хаос в Лондоне.
Именно с целью предотвращения паники и хаоса полиция и распространила эти подробные сведения о террористах, способов получения взрывчатых веществ и изготовления взрывных устройств. Так в каких целях британская полиция скрывает причины смерти Литвиненко, когда, по утверждениям в СМИ, они могли быть связаны с куда более опасными средствами уничтожения всего живого в этом относительно небольшом по территории островном государстве?
16 января в СМИ появились новые любопытные сообщения в отношении смерти Юрия Голубева: «Отравился в Китае, умер от сердечного приступа в Лондоне, а по дороге из Китая в Великобританию останавливался в Москве».
Одновременно с этим СМИ близкие к людям из ЮКОСа и олигарху Березовскому рассказали о странном побеге важного свидетеля по новому уголовному делу в отношении Ходорковского и Лебедева испанца Гарсиа: «Как стало известно Ъ, во время судебного процесса исчез гражданин Испании бывший глава компании «Фаргойл» (аффилированная структура ЮКОСа) Антонио Вальдес-Гарсиа. Его обвиняют в соучастии в хищении суммы в $13 млрд, организаторами которого якобы были Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. После того как прокурор попросила суд приговорить господина Вальдес-Гарсиа к 11 годам заключения, он сбежал от своих охранников-милиционеров. Из-за этого было сорвано вынесение приговора, который должен быть приурочен к предъявлению новых обвинений по аналогичным эпизодам господам Ходорковскому и Лебедеву».
Почему появились эти сообщения о Голубеве и Гарсиа именно 16 января 2007 года?
Думаю, что ответ кроется в словах Юрия Чайки: «Действительно, ряд важных свидетелей из числа высокопоставленных сотрудников ЮКОСа возвращается на родину и активно сотрудничает со следствием». Все дело в том, что бывший финансовый руководитель компании ЮКОС Алексей Голубович вернулся из-за границы в Россию. Он, по сообщениям в печати, начал активно сотрудничать со следствием по делу ЮКОСа, дав показания в отношении Ходорковского и лиц, скрывающихся в Лондоне. Можно предположить, что спецоперация в отношении испанца Гарсиа была реакцией на приезд в Россию Голубовича.
В этот же день, 16 января 2007 года, было распространено сообщение: «Руководитель Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб заявил, что Борис Березовский готов встретиться со следователями российской прокуратуры в рамках расследования отравления бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко». Одновременно с этим было заявлено, что Березовский свободен для выезда из Великобритании.
Мне стало тогда крайне интересно: явится ли беглый олигарх на допрос наших следователей? Ведь это было рискованно для Бориса Березовского, если в прессе была бы широко поднята тема обмана при получении им политического убежища в Великобритании в 2003 году с участием Александра Литвиненко. Но такая тема в британской прессе почему-то никогда не поднималась.
17 января 2007 года пришла иная угрожающая информация для Бориса Березовского. Сайт newsru.com оповестил: «Генпрокурор России Юрий Чайка предъявил ультиматум Скотленд-Ярду, поставив повторный визит британских следователей в Москву в зависимость от визита российских – в Лондон. Чайка озвучил свой ультиматум после того, как сообщил, что детективы Скотленд-Ярда хотели бы вновь посетить Москву, чтобы допросить ряд подозреваемых по делу об убийстве бывшего шпиона. Российский Генпрокурор прямо заявил, что рассчитывает найти убийцу среди богатых россиян, которым Великобритания предоставила политическое убежище, и добавил, что другие россияне также могли быть отравлены в Лондоне. Он попросил Скотленд-Ярд заняться расследованием происшедшей в Великобритании внезапной смерти, по крайней мере, еще трех россиян, в частности, вопросом внезапной смерти девять дней назад в Лондоне Юрия Голубева, основателя нефтяной компании ЮКОС, пишет британская газета The Times (полный текст – на сайте InoPressa.ru). Полиция Великобритании убеждена, что Голубев, которому было 65 лет, умер от сердечного приступа. «У нас есть определенные основания на это, в частности, показания родных и близких Голубева о том, что он был физически абсолютно здоров», – цитирует Генпрокурора агентство «Интерфакс». Чайка сообщил, что главный объект интереса его следствия – Борис Березовский, миллиардер в изгнании, открыто критикующий Кремль и состоявший в дружбе с Литвиненко. Проправительственная пресса России высказывает предположения, что это он и стоял за убийством бывшего агента ФСБ».
Обращу внимание читателей лишь еще на одну принципиально важную пиар-акцию, проведенную непосредственно Березовским 13 марта 2007 года. Речь идет о его заявлении, указывающем на якобы личную причастность Путина к устранению Литвиненко. На березовских Гранях было помещено следующее сообщение:
«Полоний от президента
Убийство Александра Литвиненко мог санкционировать лично президент России Владимир Путин. Об этом в интервью телеканалу SkyNews заявил Борис Березовский. Он отметил при этом, что не может быть полностью уверен в причастности президента России к этому делу.
«Я не думаю, что Путин лично распорядился отравить Литвиненко полонием, но в чем я уверен, так это в том, что Путин стоит за этим, что без Путина невозможно достать полоний и организовать покушение», – заявил Березовский.
Он также допустил, что покушение организовано бизнесменом Андреем Луговым. «На 90% очевидно, что он убийца. Я это понимаю на рациональном уровне, но не могу принять на эмоциональном», – сказал Березовский.
В конце февраля Березовский заявил, что готов оплатить услуги лучших адвокатов Андрею Луговому, если тот решит предстать перед британским судом. По словам Березовского, такое предложение он сделал Луговому по телефону.
Если Луговой невиновен, то «нет лучшего места доказать это, чем в Великобритании», считает Березовский.
«Я много сталкивался с британскими судами и могу сказать, что они абсолютно независимы и здесь тебе гарантировано беспристрастное расследование», – заявил Березовский.
12 марта стало известно, что Генпрокуратура договорилась с властями Великобритании о допросе предпринимателя Бориса Березовского в рамках расследования дела об убийстве Александра Литвиненко. Об этом заявил замгенпрокурора России Александр Звягинцев.
«Принципиальное согласие мы получили, и работа уже началась», – сообщил Звягинцев. Он подчеркнул, что никаких серьезных трений между российской Генпрокуратурой и британскими следователями нет».
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.119530.html
При словах Березовского «… я уверен, так это в том, что Путин стоит за этим, что без Путина невозможно достать полоний и организовать покушение» уместно вспомнить мысль Гольдфарба о том, что полоний производится на российском государственном предприятии. Поэтому, по версии Гольдфарба, его нельзя достать без участия российских спецслужб, а приказ на его использование в качестве отравляющего вещества за рубежом, естественно, мог отдать только президент России. Как я уже старался объяснить, полоний не производится для целей отравления. По своим физико-химическим характеристикам он не мог добавляться в чай Литвиненко, и хотя бы только по одному этому, Луговой не мог быть его киллером. Насколько британские суды «абсолютно независимы» и способны производить «гарантированно беспристрастное расследование», я подробно рассказал в своих опубликованных книгах на примере дел, рассмотренных английскими судьями в интересах Березовского. Сделав свои публичные заявления в отношении причастности Путина к убийству Литвиненко и подав иск к ВГТРК и к Владимиру Терлюку, Березовский не без основательно рассчитывал на понимание судьи Дэвида Иди из Высокого суда правосудия в Лондоне. Для меня несомненно, что этот судья руководствовался ни столько интересами самого Березовского, а сколько интересами прежде всего британских спецслужб. Поэтому я думаю, что этот судья даже не особо утруждал себя прочтением написанного ему текста решения суда от 10 марта 2010 года. В нем судья Иди подписался под фантастическим сценарием «покушения» на Березовского в 2003 году с использованием бинарного яда. Яд из авторучки, пронесенной «агентом российских спецслужб» Терлюком в зал заседания суда на улице Боу-стрит в Лондоне, должен был попасть на одежду или ботинки Березовского. После чего Терлюку следовало закурить сигарету, и в результате соединения табачного дыма и капнутой им жидкости появлялось ядовитое соединение, от которого несчастный олигарх погибал прямо в ходе заседания английского суда.
Судью не смутил тот факт, что в здании суда никто не курит, и уж тем более в ходе судебного слушания. Табачный дым, как известно, поднимается вверх, а не опускается быстро вниз. Судья не провел допросов каких-либо экспертов на предмет, а существуют ли на самом деле подобные бинарные яды, и не потребовал уголовного преследования «киллера» Терлюка. Судья Иди выписал лишь ему штраф за участие в съемке в фильме РТР «Планета», признав Березовского как бы решением суда не виновным в смерти Литвиненко.
Все дело в том, что соавтором того вымышленного сценария был в том числе и Литвиненко. А он, фактически порвав в 2006 году отношения с олигархом, стал исключительно для него опасным свидетелем.
Поэтому главной целью Березовского и поддержавших его местных спецслужб после смерти бывшего соратника для возможности комфортного нахождения в Англии стало отведение подозрения от Бориса Абрамовича в причастности к убийству Литвиненко. С этой целью Березовский, на мой взгляд, довольно опрометчиво, пошел на опубликование своих показаний следователю Отводову. Для меня понятно, что он рассчитывал на одобрительное в целом отношением СМИ к его публичным акциям. Если Березовский и допускает просчеты, то «беспристрастные» журналисты их, как правило, не «замечают». Если же его цитаты можно использовать для попытки дискредитации Владимира Путина, то такие заявления Бориса Березовского широко тиражируются, и в первую очередь, что самое интересное, центральными каналами российского телевидения. Мне казалось, что наша прокуратура искренне хотела раскрыть тайну смерти Александра Литвиненко, поэтому мною и был подготовлен анализ ответов Бориса Березовского на вопросы следователя Джеймса Конвея и следователя Александра Отводова. Этот анализ, приведенный во второй части, на мой взгляд, позволяет сделать важные выводы. Первый из них – Борис Березовский осознанно лгал следователям Скотленд-Ярда и Генеральной прокуратуры России в отношении его неподражаемой дружбы с Александром Литвиненко. Березовский также лгал о том, что, находясь в госпитале перед смертью, Литвиненко обвинял в своем отравлении Владимира Путина. У пытливых следователей Скотленд-Ярда появляется прекрасная возможность повторно допросить Березовского. Они могли бы спросить его, зачем Березовским был подстроен визит Литвиненко в свой офис 1 ноября 2006 года?
Не для того, чтобы впоследствии найти следы полония в нем, якобы оставленные Литвиненко?
По моему мнению, Борис Березовский осуществил виртуозную операцию с разрывом отношений с Александром Литвиненко якобы по инициативе последнего для оказания давления на Марину Литвиненко, сделав ее исполнительницей будущего преступления. Березовский подтвердил факт, что семья Литвиненко проживала в квартире (а на самом деле, как я полагаю, в квартирах), принадлежащих ему на улице Osier Crescent в Лондоне. Осуществленная манипуляция с квартирой, расположенной по адресу: 140, Osier Crescent, которая предшествовала отравлению Литвиненко, не была случайностью.
Следователи Скотленд-Ярда могли бы выяснить, был ли заранее продуманный план, позволивший Марине Литвиненко сохранить для себя устраивающее ее жилье в Лондоне? Я уверен в существовании такого плана, предусматривавшего, чтобы у вдовы оказался дом в Лондоне, удобный для проживания с учетом учебы сына Анатолия, и получение источника поступления денежных средств. Мне понятно – это главные условия, при которых Марина могла согласиться на спецоперацию в отношении своего мужа, ставшего ей давно невыносимым и весьма опасным для Березовского. Я также уверен, что этот план был составлен исходя из задачи проведения широкомасштабной пропагандистской антироссийской кампании, связанной с отравлением ее мужа. И как становится ясно, план отравления Литвиненко был разработан задолго до его осуществления.
Поэтому у детективов Скотленд-Ярда есть все основания для проведения тщательного расследования на причастность к убийству Александра Литвиненко его второй жены Марины и его «большого друга» Бориса Березовского.
В ходе осуществления антироссийской пропагандистской кампании Марина Литвиненко дала несколько интервью и совместно с Алексом Гольдфарбом опубликовала две книги. Первая – «Cмерть диссидента» на английском языке. Вторая – «Саша, Володя, Борис... История убийства» на русском языке. В предлагаемой во второй части книги мои комментарии к материалам допроса Бориса Березовского следователями Скотленд-Ярда и Генеральной прокуратуры России содержатся, на мой взгляд, существенные изобличающие моменты и позволяющие допросить всех указанных лиц на причастность к убийству Литвиненко. В предисловии ко второй книге Алекса Гольдфарба при участии Марины Литвиненко написаны следующие слова:
«Наша книга – воспоминания двух людей о третьем, дань его памяти и попытка сказать за него то, что он сам не успел. Это еще и историческая хроника глазами очевидцев. В центре ее – взаимоотношения двух ключевых персонажей российской политики на рубеже двух столетий: Владимира Путина и Бориса Березовского. Но для нас, как авторов, их дружба, сменившаяся враждой, является в первую очередь обстоятельствами убийства, и уже во вторую – фактами российской истории».
Хочу сказать, мне еще не приходилось до этого встречаться с подобными случаями, когда два сообщника одного преступления, осуществив свое злодеяние против третьего подельника, затем писали книгу, называя ее «исторической хроникой» да еще «глазами очевидцев». Алекс Гольдфарб и Марина Литвиненко, по моему убеждению, являются воплощением зла на земле, бесчеловечности и бесконечного цинизма. Их цель опорочить российского лидера Владимира Путина и при этом скрыть свою подлинную роль и роль Бориса Березовского в этом беспрецедентном убийстве.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.