ЧИТАТЬ ЛИ ВЕЛЛЕРА? — 2

ЧИТАТЬ ЛИ ВЕЛЛЕРА? — 2

Читать ли Веллера? Тем, кто хочет читать М.И. Веллера, необходимо запастись иммунитетом, чтобы не заразиться обаянием великолепного демагога. И при чтении делите всё как минимум на «два». Несколько лет назад (года 3–4) я не принял противоядие и был сражён наповал его ходом мысли, хорошим лёгким слогом, логикой и пониманием вещей, да и просто весёлыми рассказами. Ну, думаю, вот это ГОЛОВА! Получая удовольствие во время чтения, я не мог отделаться от мысли, что всё это до боли знакомо. Очнувшись от приятного шока, начал напрягать память, то ли где-то читал, то ли кто-то говорил, а может, и вовсе приснилось. Безрезультатно. Через какое-то время взял в руки марксистско-ленинскую философию, нет-нет я вполне нормальный, просто интересующийся. И, кажется, понял, в чём дело. Когда вы в последний раз перечитывали закон диалектического материализма Маркса-Энгельса? Вот то-то. А Михаил Иосифович наверняка очень внимательно изучал и Маркса с Энгельсом, и Платона с Сенекой, да и вообще всю мудрость веков, которую заботливо оставили нам наши предки в таком изобилии. Безусловно, работу он проделал колоссальную, достойную уважения и очень полезную. И понёс писатель Веллер эти знания в народ доступным языком для широких масс. Это примерно как магнитофонные записи на огромных скрипучих бобинах перевести в формат МР-3, при этом взяв всё самое важное, интересное и окрасив художественными тонами, а уж это Веллер умеет. Хоть суть осталась та же, но плагиатом это никак не назвать. Шопенгауэра читать тяжело, вероятно, он это понимал и написал «Афоризмы житейской мудрости», являющиеся комментарием к его философии. Я даже иногда в разговорах, пытаясь что-то объяснить, ссылался на Веллера, уж больно убедительно он писал. Всё бы ничего, но, прочитав его книгу «Великий последний шанс», моё отношение к писателю изменилось. Для меня эта книга явилась последней каплей, и сдержать себя я уже не мог. Тут хитрый Михаил Иосифович совсем потерял бдительность, перестал маскироваться и возомнил себя спасителем и пророком. Макиавелли позавидовал бы. Обсуждать эту книгу бесполезно, там поставлены вопросы, над которыми человечество давно ломает голову (а вот Веллер разгадал все тайны бытия), никакого времени не хватит и однозначного мнения не сделать. Это что, опять из формата МР-3 переписывать на бобины? Порожняк. На это и делал расчёт Веллер, вроде всё правильно, не подкопаешься, но как-то с душком. Решил прочитать книгу второй раз, повнимательней (я тугодум), так вообще появился рвотный рефлекс, еле дочитал и то по диагонали. Так что с похмелья читать не советую. Так о чём сия мудрая книга? Обо всём и ни о чём. Хороший психолог Веллер как всегда угадал правильно, вернее рассчитал. Каждый найдёт в ней то, что ему по душе, близко и понятно, а что неприятно — он (читатель) сочтёт за ошибку (ведь даже Веллер как человек может ошибаться).

Анализировать книгу не получится, настолько там всё перемешано и спаяно в целое, правда и ложь, тонкое и кислое, острое и белое, сплошная софистика. Одна глава противоречит другой. Приём старый, но безотказный: добавь немного правды и вместе с ней просочится любая ложь и чушь. Так Барон Мюнхгаузен доказал, что вытащил себя за волосы из болота тем, что он ЖИВОЙ. Задумывая эту книгу, хитрая лиса Веллер и не надеялся получить оценку «отлично», его вполне удовлетворяла оценка «Неплохо», и он её получил. Я проверял, узнавая мнение знакомых, кто прочитал. Но всё-таки, думаю, главная его цель была другая (но об этом чуть позже). Не собирался я затрагивать саму книгу, но не получается, эмоции переполнили, человек ведь слаб. Я коротенечко. Итак: стр. 121. «Не надо вопить об агрессии Америки»! Извините, но мне столько воздуха в лёгкие не набрать, так что без комментариев, а через двадцать страниц Веллер вспомнил, что вроде была Хиросима. Стр. 267. «41-й год в командовании одни козлы». Это кого ты козлами назвал? Маршала Рокоссовского, Тимошенко, Мерецкова, Конева, Василевского? И Верховного Главнокомандующего Джугашвили-Сталина? Того самого, которого двумястами страницами раньше в отчаянии хотел воскресить, чтобы он научил теперешних дипломатов дипломатии. Да, Сталин диктатор, да, возможно, тиран, зато басен много, но только не козёл. Дать вам мыло, Михаил Иосифович, чтобы вы себе рот вымыли? По мнению автора, современный терроризм начался в 60-е годы прошлого столетия, и ВСЕ террористы — арабы-мусульмане (да уж, конечно, не финны). Well, well, well. А кто кидал бомбы в русских царей на территории России незадолго до этого? Тоже арабы? Как же Михаил Иосифович забыл своих исторических земляков? Каких? Ну, скажем, Евно Азефа, Якова Блюмкина, Аппельбаума, Григория Гершуни, Гесю Гельфман. Продолжать? Какого народа эти славные сыны, а? На фоне таких ребят Бен Ладен отдыхает. Несолидно, г-н Веллер. Всех обкакал писатель на радость людям, всех да неодинаково. Простите за дотошность, но без этого никак. Целых 56 страниц посвятил Веллер арабам-террористам, а своим землякам-евреям всего 15. И из этих 15 стр. негатива наберётся на полстраницы, так, для порядка, чисто формально. А остальной текст — сплошное восхваление и сочувствие, как им бедным тяжело в жизни и как напряжённо работают их мозги, чтобы оградить себя от обид со всего мира. Опять наш всезнайка перепутал причину и следствие. Хотя вряд ли перепутал, уж кто-кто, а эти вещи Веллер прекрасно знает, только никогда не скажет. Истинная религия евреев — иудаизм, а руководство-инструкция — Талмуд, но Веллер опять за старое любимое алиби: Иисус был евреем. Ладно, это обычное дело всё вывернуть наизнанку, к этому все привыкли (а напрасно). Зрите в корень. А почему такой замечательный, избранный Богом народ гоним всеми и всегда? Наверное неспроста. Египтяне дали евреям пинка под зад за то, что те их обобрали, а не наоборот. Вот и весь исход из Египта.

Дальше больше; Торквемада, Пётр I, ну и Алоизыч с Виссарионычем, бывает, зашли не в то купе. Что ни диктатор-самодержец, то антисемит, а лафа только при демократическом бардаке. Про армию я молчу вообще. Один стратег Веллер знает, как организуется структура армии в мирное и военное время. Ох уж он бы наподдавал немцам в 41-м. Лично моё мнение, что весь армейский опыт Веллера — это уроки гражданской обороны в школе и рассказы с чужих слов. Короче: кто служил, тот поймёт, а нет, так и не фиг судить. Что в России (СССР), по мнению писателя, у власти всегда были негодяи, про то помолчу. А вот что народ — недоумки и ничего не видит, не понимает и должен идти с пастырем-навигатором Веллером, здесь вы ошибаетесь, господин знаток ВСЕГО. Все всё видят и знают, только зачем кричать на каждом углу, что 2x2=4. Успокойтесь, господин Веллер, дураков давно нет. Способы и методы «Великого последнего шанса», предлагаемые писателем, просто поражают своей наивностью и глупостью. Из всего я понял два основных решения. Первое: ВСЕ Россияне, достигшие определённого возраста, собираются под большим дубом, миллионов так СТО человек и сообща решают, кого расстрелять, повесить, четвертовать, изолировать. Так что, господа негодяи, пожалуйте к стенке, и сразу наступит красота и гармония. Одна проблема, где такой дуб найти? Ай да Веллер! Второе: если дуб не нашли или разошлись во мнениях, то вводим ВРЕМЕННУЮ диктатуру! Вызываем Григория Гробового, и он воскрешает Сталина, Ивана Грозного или Петра I, кому что по вкусу. Порядок наведён, экономика на подъёме, всем спасибо за внимание, звоните, пишите смс. Так читать ли Веллера? Читайте, читать полезно, и сами всё поймёте, что это за фрукт. Но ради Бога, не спорьте с Веллером, ему это только и нужно, это его профессия. В спорах Веллер — чемпион в супертяжёлом весе, и ему время от времени надо отстаивать это звание. Он у вас всегда выиграет: если не нокаутом, то уж очков точно наберёт; технически подготовленный Веллер только и ждёт нападения, а сам поймает противника на контратаке. Хорошая профессия болтать языком, работа всегда будет! Например, есть на радио «Эхо Москвы» человек — я ВСЁ объясню (С. Пархоменко). Это что-то! «…А это пшеница, которая в чулане хранится, в доме, который построил Джек, «…а это синица, которая ворует пшеницу, которая в чулане хранится…», «а это кот, который ловит синицу, которая….» и т. д. Битый час бредит, как варить воду. Цирк. Будьте благоразумны, не поддавайтесь на провокации псевдомудрецов-говорунов типа Веллера, Пархоменко, Доренко. Не тратьте своё время на ерунду. Таки оно вам это надо? И храни вас Бог!

Я прошу пардон за мои литературные способности, чукча не писатель, чукча читатель.

Алексей ЕРЁМИН,

г. Ленинград

P.S. Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность Н. Ермолаевой за статью «Копыто дьявола», которая и побудила меня написать. В середине 80-х на заре либерализма и гласности ВСЕ кинулись читать «Мастер и Маргарита». Прочитал и я, и ничего гениального не увидел. Ну. было мне лет 20, все вокруг восхищаются (или делают вид), а у меня чуть комплекс не появился: неужели я глупее других и не могу ничего понять в этом романе. Ну, думаю, не готов, молод, созрею для серьёзной вещи, перечитаю. Нет, хоть и был я молод, но не глупее других, ВСЁ я тогда понял верно и перечитывать не буду.