НАПЁРСТОЧНИКИ

НАПЁРСТОЧНИКИ

Современная российская действительность такова, что, как говорит министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, «Многих россиян волнует вопрос, кто получит деньги, если ребёнок в течение трёх лет после оформления выплат потеряет маму». Министра не волнуют вопросы: на какие деньги живёт семья после рождения второго ребёнка, не помрёт ли от недоедания ребёнок или его мать в ожидании получения заветных 300 000 рублей, на которые можно купить, в лучшем случае, два-три квадратных метра жилья, а под Москвой — четыре-шесть квадратных метров. Жилья или могилы?

Министр Т. Голикова успокаивает: «В случае, когда у ребёнка остаётся только отец или он единственный усыновитель ребёнка, именно он должен распоряжаться материнским капиталом».

Зарывая в землю, вернее, в банк, «материнский капитал», правительство тем самым способствует выращиванию нездорового поколения граждан будущего: ясно, что рождение второго ребёнка автоматически не увеличивает благосостояние семьи и, следовательно, не позволяет покупать детям так необходимые для полноценного развития фрукты и овощи.

Для сравнения: в Германии нет «материнского капитала», а есть живые деньги в размере 300 евро (примерно 10 тысяч рублей), которые мать будет получать на ребёнка в течение первых двух лет его жизни, самостоятельно решая, как ими распорядиться.

Создаётся впечатление, что программа улучшения демографической ситуации в стране носит чисто пропагандистский характер и была направлена на повышение авторитета «Единой России» в преддверии выборов.

В марте 2007-го года правящая партия «Единая Россия» ещё раз показала, что интересы России, её народа не совпадают с интересами партии: намеченное на 1-е мая повышение минимального размера оплаты труда (до 2 300 рублей, что составит 60 % от прожиточного минимума) было перенесено на 1-е сентября. Почему? Официальное объяснение: нельзя слишком ускорять этот процесс, так как этот путь напоминает авантюру — так считал председатель Комитета Государственной Думы IV по труду и социальной политике А.Исаев.

«Копилка на старость» — так называется раздел газеты «Аргументы и факты» (N 46, 2008), где вице-президент национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Олег Колобаев рассказывает, как граждане могут участвовать в государственной программе по увеличению накопительной части своей пенсии, которую назвали «Софинансирование», то есть работающие граждане будут заранее делать пенсионные накопления, а государство будет помогать своими деньгами и эти самые накопления увеличивать.

Процитируем О. Колобаева с тем, чтобы понять: бухгалтерия по заявлению будет перечислять ваши деньги в ваш пенсионный фонд с тем, чтобы, выйдя на пенсию, вы смогли бы увеличить накопительную часть пенсии, и что из этого должно получиться.

«Если в год вы готовы перечислять от 1 тыс. руб. до 12 тыс. руб., то государство добавит к вашим деньгам сумму, равную вашей. Вы можете перечислить за год сумму и больше 12 тыс. руб., но максимальная сумма от государства, которая будет добавлена к вашим взносам, — только 12 тыс. руб. в год (выделено Колобаевым). Все эти средства будут находиться на вашем счету, «прирастать» процентами до тех пор пока вы не выйдете на пенсию. Тогда эта сумма будет поделена приблизительно на 228 (этот коэффициент ещё точно правительством не определён), и получится сумма, которую вам начнут выплачивать пожизненно каждый месяц».

Теперь займёмся простым арифметическим подсчётом, принимая во внимание фантастическую ситуацию, когда «прирост» процентами суммы накоплений будут полностью компенсировать процент инфляции, то есть будем считать, что сумма ваших накоплений, по крайней мере, не будет уменьшаться, хотя современная инфляция поводов для такого оптимизма не даёт.

Рассмотрим простой пример: вы в год перечисляете 1 000 рублей (83,3 руб. в месяц), через 10 лет вы накопите 10 000 рублей и получаете от государства ещё 10 000 рублей. Итого — 20 000 рублей. Теперь вы эту сумму (20 000 рублей) делите на 228, и «получится сумма, которую вам начнут выплачивать пожизненно каждый месяц».

То есть вы будете получать каждый месяц 87,7 рублей прибавки к пенсии. Следовательно, вы дополнительно получаете к вложенным вами деньгам (83,3 руб.) прибавку в 4 рубля 40 копеек, то есть за десять лет жизни на пенсии вы получаете 528 рублей в подарок от родного государства, кредитовав его спекулятивно-банковские структуры в течение 10 лет. А так как в демократической России средняя продолжительность жизни составляет 66,6 лет, а «средний» мужчина не доживает до пенсии, то налицо выгода, получаемая напёрсточниками — разработчиками системы от введения в жизнь проекта «Софинансирование».

Проделаем такие же расчёты ещё для двух случаев: вы перечисляете в год 5 000 рублей и 12 000 рублей в течение 10 лет. Сведём результаты в таблицу:

Таким образом, назвав систему «Софинансирование» напёрсточной, мы просто оскорбляем мелких уличных мошенников. При этом, где гарантия, что при существующей банковско-спекулятивной системе ваши накопления, дорогие граждане, сохранятся в течение нескольких лет?

Многие метры постановлений, инструкций и распоряжений были написаны по поводу внедрения национальных программ, в частности проекта «Доступное и комфортное жильё — гражданам России».

Вот некоторые данные Научно-Информационного Агентства «Наследие Отечества» (на ноябрь 2008 г.) о ходе выполнения проекта:

— 130 государственных жилищных сертификатов реализовали льготники Алтайского края к началу ноября;

— 82 семьи льготников Саратовской области получили в этом году государственные жилищные сертификаты;

— 250 сельских семей Ставрополья получат новое жильё;

— 24 семьи в сёлах Приморского края получили субсидии на решение жилищных проблем;

— 83 молодые семьи Пензенской области получили субсидии на улучшение жилищных условий;

— 31 льготник Кемеровской области улучшил жилищные условия благодаря господдержке в январе-сентябре этого года;

Примерно такие же количественные показатели наблюдаются и по другим регионам, а на этом фоне даётся информация: «В Сочи в очереди на жильё стоит 28 тысяч семей (Краснодарский край)». И возникает, естественно, вопрос: что больше заботит наших правителей — гигантская спортивная показуха или жизненный уровень народа, который они, вроде бы, должны считать собственным?

Читатель может сказать: в провинции положение дел с осуществлением национального проекта «Жильё» наталкивается на трудности: недостаточное финансирование и большое воровство, мол, Москва показывает всем пример заботы о жилищных потребностях граждан.

Читатели газеты «Аргументы и факты» задают вопрос: «Не свернётся ли программа "Молодой семье доступное жильё" в ближайшее время из-за финансового кризиса?» Заместитель начальника управления жилищной политики Департамента жилищного фонда г. Москвы Екатерина Радченко отвечает, что, хотя «всё вокруг дорожает», «средства на социальные программы находятся в защищённых статьях бюджета, которые могут быть сокращены лишь в последнюю очередь», и делает вывод: «Так что уверена: программа, направленная на улучшение жилья молодой семьи, будет развиваться по плану».

Напомним, что участником программы может стать молодая семья, возраст супругов в которой не превышает 35 лет, или неполная семья, состоящая из одного молодого родителя (до 35 лет). При этом помимо постановки на учёт в качестве «нуждающихся» молодая семья должна иметь доходы, достаточные для получения ипотечного жилищного кредита или займа на рыночных условиях. Только в этом случае она может рассчитывать на участие в программе и получение государственной субсидии на жильё.

Естественно, программа «Молодой семье доступное жильё» выполняется на фоне решения всей жилищной проблемы в Москве, в которой ввод в эксплуатацию жилья с 2000-го года (3,5 млн. квадратных метров) увеличился в 2005-м году до 4,6 млн. квадратных метров. Интересно посмотреть, как при этом сократилась очередь граждан, состоящих на жилищном учёте: 2000-й год — 617 102 человека, 2006-й год — 616 478 человек, то есть за 7 лет интенсивного жилищного строительства в Москве количество нуждающихся в жилье сократилось на 624 человека! И здесь возникает вопрос: они получили квартиры или умерли, не дождавшись конца очереди? А помните, что демократические правители России считают своим основным достижением ликвидацию очередей!

Казалось бы, такая богатая женщина, как Елена Батурина, могла бы помочь своему мужу хотя бы частично решить проблему строительства недорогого жилья, тем более что муж постоянно помогает ей с покупкой земельных участков, но этого «почему-то» не случается.

В такой ситуации можно ли поверить обещаниям властей, что количество нуждающихся в улучшении жилищных условий будет уменьшаться каждый год на 5 %? А если мы им не верим, почему голосуем за них?

В.И. БОЯРИНЦЕВ