Согласен ли бизнес заплатить за социально ориентированное государство? / Дело / Бизнес-климат

Согласен ли бизнес заплатить за социально ориентированное государство? / Дело / Бизнес-климат

Согласен ли бизнес заплатить за социально ориентированное государство?

/  Дело /  Бизнес-климат

«Россия — социальное государство» — так начал свою очередную программную статью Владимир Путин. По его словам, соцрасходы забирают половину государственного бюджета и в последующие годы они будут только расти. За это придется расплатиться в том числе и бизнесу, который уже сейчас сетует на чрезмерное налоговое бремя. От +5 (согласен) до -5 (нет)

Бизнес уже платит — налоговая система в Российской Федерации существует и работает, как ей позволено, — а государство распределяет. Кроме этого, существует понятие социальной ответственности бизнеса (быть может, в России еще не на таком уровне, как в некоторых других странах, но все же). Вопрос в качественном использовании уже имеющегося ресурса. В недавно опубликованной статье премьер-министр справедливо заметил, что дело не столько в количестве денег, сколько «в эффективности, целевом характере». Ввиду вышесказанного я был готов поставить нейтральный «0», но в итоге выбрал «2» — с учетом очевидно предвыборного характера прозвучавших заявлений и того, что большинство из задекларированных в последней статье «нужно сделать» являются повторением тезисов прошлой и позапрошлой президентских кампаний того же самого кандидата и его команды.

Ростислав Футало

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии «ШРЕИ Лизинг»

Социально ориентированное, справедливое государство возможно лишь в том случае, когда справедливость станет приоритетом каждого, если хотите, национальной идеей, которой проникнется каждый гражданин. В такой ситуации бизнес будет платить за построение такого государства. Но если государство к бизнесу не проявляет той самой справедливости, а просто говорит «заплатите», то, вероятно, и бизнес будет вести себя соответственно. Если убрать коррупционную составляющую, которую оплачивает бизнес, то сразу станет понятно, какими реальными деньгами бизнес может заплатить.

Валерий Алешин

пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров ГК CONTRUST

Согласен, если это социально ответственный бизнес. Мы как бывшая государственная структура (строительный главк Минобороны) всегда уделяли большое внимание социальной составляющей в компании. Правильно, когда о людях заботятся. Ответственность бизнеса в том, чтобы успешно работать, платить зарплату сотрудникам и налоги в казну. Создавать условия для нормальной бизнес-деятельности — ответственность государства.

Сергей Двулучанский

ди­рек­тор ГВСУ «Центр»

На мой взгляд, речь не о том, согласен ли заплатить бизнес за социальные программы государства. Если бизнес развивается, платит налоги и планирует работать в своей стране, то он точно не меньше власти заинтересован в том, чтобы люди были здоровы, счастливы и состоятельны. Это понимает уже любой владелец бизнеса. Вопрос в возможности вести бизнес, в его рентабельности и перспективах. В том, могут ли люди в наших условиях реализовать себя. Это главное. То есть тот самый человеческий потенциал и его качество — то, о чем, собственно, и говорит Владимир Путин.

Людмила Лебедева

пред­се­да­тель прав­ле­ния бан­ка «Запад­ный»

Социальная политика в любой стране в конечном итоге оплачивается за счет бизнеса, в формате собираемых налогов или в формате зарплат и льгот, получаемых работниками. Если у предпринимателя не сходится баланс доходов и расходов, то приходится сворачивать дело, увольнять людей, прекращать выплату налогов в бюджет, то есть сокращать ту же самую социальную составляющую. Нужно понимать, что работающее предприятие само по себе является частью социальной политики государства. Если груз социальных обязательств, возлагаемых на бизнес, приводит к сокращению рабочих мест или хотя бы к невозможности развиваться, то в такой социальной политике, очевидно, есть серьезный изъян. Она похожа на змею, которая пожирает свой собственный хвост.

Виктор Кухарский

ге­не­раль­ный ди­рек­тор про­мыш­лен­но-кон­сал­тин­го­вой груп­пы «Раз­ви­тие»

Считаю, что сейчас преждевременно обременять бизнес новыми налогами. Даже под такое благое дело, как реконструкция социальной системы. Тем более если говорить о создании условий для привлечения новых инвесторов. Усиление налогового бремени только отпугнет их. В любом случае сначала должны быть прописаны механизмы распределения средств, должна быть внедрена прозрачность расходов и финансирования социалки. Чтобы бизнесу было понятно, куда и как тратится каждый рубль, перечисленный по социальному тарифу. Очевидно, что идеологию социальной сферы надо менять. Возможно, нужно вводить определенные стимулирующие преференции для тех бизнес-структур, которые будут активно участвовать в различных социальных программах, помимо обязательных страховых отчислений. Тогда этот процесс может быть более результативным.

Ян Яновский

пре­зи­дент, член Сове­та ди­рек­то­ров кор­по­ра­ции «Би­о­энер­гия»

Налоги на бизнес и так достаточно высоки, и дальнейшее увеличение не приведет к созданию социального государства. Собираемость налогов можно увеличить только через повышение сознательности граждан и предпринимателей. Они должны четко понимать, что их налоги идут на их же собственное процветание. Этого понимания сейчас нет, что и является одной из проблем, почему не платятся налоги и бизнес уходит в тень.

Борис Ким

сов­ла­де­лец ком­па­нии Qiwi

Мне кажется, никто в России вообще не может в здравом уме возражать против таких нововведений. Без уважения к преподавателям и врачам трудно представить себе будущее России, при этом уважение должно быть подкреплено и в материальном плане. Что же касается повышения стипендий студентам, то здесь, как мне кажется, имеет смысл изучить и опыт развитых стран. Там студенты относительно легко получают кредиты на образование и при этом остаются должны Родине, которая обеспечила им такое образование. Вот так могла бы работать логика народосбережения, о которой говорит премьер.

Георгий Дзагуров

ге­не­раль­ный ди­рек­тор Penny Lane Realty

А у бизнеса разве будет выбор? На самом деле, конечно, ответ «нет». В противном случае бизнес будет просто сворачивать свою деятельность. Начнут возникать очередные квазигосударственные неэффективные компании. И все: наша страна уподобится какому-нибудь заштатному африканскому государству, в котором власть сможет влиять буквально на все, кроме природного климата. Думаю, мы к этому стремительно приближаемся.