ВСЕСОЮЗНАЯ ПЕРЕПИСЬ БИБЛИОТЕК

ВСЕСОЮЗНАЯ ПЕРЕПИСЬ БИБЛИОТЕК

В 1917 г., когда была взята власть, на первом же заседании ВЦИК Ленин подчеркивал и развивал ту мысль, что социализм — это прежде всего учет. Без учета невозможен настоящий деловой контроль. И потом в целом ряде статей и речей В. И. Ленин развивал это положение. Он говорил, что за какую бы область работы мы ни брались, хозяйственную или культурную, нам необходимо прежде всего учесть то, что мы имеем в этой области. Постановление ЦИК от 27 марта 1934 г. «О библиотечном деле в Союзе ССР»[101] поручает библиотечным управлениям наркомпросов «государственный контроль за деятельностью всех библиотек, независимо от того, какой организации они принадлежат». Для того чтобы контролировать, надо прежде всего учесть то, что есть. И потому в постановлении ЦИК в пункте 1-м сказано, что библиотечные управления должны вести «собирание общих библиотечных статистических данных», вести «учет всех библиотек». В пункте 6-м говорится: «Поручить наркомпросам союзных республик провести перерегистрацию всех библиотек, в том числе и ведомственных. Вновь открываемые библиотеки регистрируются в районных отделах народного образования». И, наконец, в конце раздела I сказано: «Обязать наркомпросы союзных республик, ВЦСПС и Центральное управление народнохозяйственного учета Госплана Союза ССР провести в течение 1934 г. перепись всех существующих библиотек и в дальнейшем установить их периодическую отчетность».

Всесоюзная перепись библиотек назначена на 1 октября 1934 г., но готовиться к ней надо сейчас же.

Отдельные работники часто недоучитывают значение статистического учета, считая, что все дело в инспекторских обследованиях библиотек. Но это две различные вещи. Статистический учет — это основа всех расчетов и планов, без статистики нельзя строить реальные планы. Это не просто количественный учет, по целому ряду. пунктов количество здесь определяет качество.

За время существования Библиотечного управления, т. е. за минувшую зиму, в смысле учета того, что делается в области библиотечного дела, мы продвинулись вперед, хотя пока что вопрос об инспектуре на местах еще не разрешен. Даже библиотечные секторы на местах еще не всюду сформированы. Иногда библиотечный сектор края состоит из одного человека. Аппаратным путем обследования могли производиться в очень эпизодическом виде. Заваливать места вопросами мы не имеем права. Вывозило повысившееся внимание партии и правительства к библиотечному делу. Вывезет общественность. Число писем, поступающих от библиотекарей, от читателей, все увеличивается. Известный учет проведен общественными силами. Этот учет, правда очень неполный, вскрыл много интересных вопросов, связанных с постановкой у нас библиотечного дела. Возьмем хотя бы московские библиотеки. Так как библиотеки принадлежат отдельным организациям и ведомствам, то общественный учет их оказался довольно сложным делом. Сравнительно легко проведен был учет только политпросветских библиотек. Хуже гораздо оказалось дело с учетом профсоюзных библиотек. Плохо с учетом ведомственных библиотек. Только некоторые ведомства, Наркомтяжпром например, знают точно, что у них есть, а то бывает и так, что ведомство с удивлением узнаёт о существовании у него той или иной библиотеки. Учет научных библиотек, начатый Библиотекой имени Ленина и проводимый общественными силами, к сожалению, не доведен еще до конца. И выходит, что даже в Москве на библиотечном фронте мы постоянно открываем «Америки»; я не говорю уже о провинциальных городах, где часто город, насчитывающий 25. тысяч жителей, не знает, какие библиотеки у него имеются. За эту зиму все остро почувствовали необходимость сплошного государственного учета библиотек всех ведомств и организаций.

В конце июня в ЦУНХУ состоялась конференция по вопросу о переписи библиотек.

Задача, которая стояла перед конференцией, заключалась в том, чтобы обсудить вопрос, как сделать перепись библиотек наиболее эффективной. Эффективность же ее зависит от того, насколько важны, существенны будут предлагаемые вопросы, — это во-первых; насколько будут соответствовать действительности ответы на предложенные вопросы, — это во-вторых. При предварительном обсуждении вопросов, которые должны быть поставлены в учетной анкете, выяснилось, что в ней есть совершенно ненужные вопросы, например: какого пола библиотекарь, или сколько лет читателю: 25, 30, 35 — и т. д. Несомненно, такие вопросы, загружая анкету, представляют мало интереса. Мы и так знаем, что большинство библиотекарей — женщины, а какой именно процент они составляют, не все ли это равно? Другое дело, когда этот вопрос предлагается в отношении читателей. Нам надо знать, сколько среди читателей взрослых, но совершенно неважно знать, 25 лет читателю или 35. Надо спрашивать о том, что нужно для дела в данный момент. И невольно вспомнились слова Ленина о задачах статистики в письме к Кржижановскому от 26 мая 1921 г.: «Статистики должны быть нашими практическими помощниками, а не схоластиками»[102]. Надо спрашивать только о том, что имеет практическое значение для данного момента.

Не менее важно и то, насколько могут быть на данном этапе реальны ответы на поставленные вопросы… Скажем, такой вопрос — детальный состав книжных фондов. Вопрос важный и интересный. Но можем ли мы получить на него реальный ответ? Не можем. Почему? Потому что в громадном количестве библиотек фонды даже не разобраны, не обработаны и не рассортированы по определенной системе. Следовательно, «данные» будут даваться «на глазок». Для того чтобы получить реальные ответы на вопрос о составе фондов, нужна более высокая библиотечная культура.

Кстати, необходимо сказать несколько слов и о статистической обработке полученных данных. Статистики часто говорят: «Обработка библиотечных данных — это наше дело». Это не совсем так. Техника обработки — да, а содержание обработки, характер ее — это дело не только статистиков, но в первую голову работников библиотечного дела. Во-первых, вечный вопрос о средних. Надо всемерно избегать тех средних, которые затемняют дело. Возьмем пример. «Каково среднее число книг, приходящихся в данном районе на библиотеку», — ставит себе вопрос, ну, положим, тот же статистик. Ему кажется, что именно это важно. А библиотекарь скажет: в районе может быть одна библиотека закрытого типа, оставшаяся от какого-нибудь помещика, тысяч в тридцать книг, и пять библиотек с числом книг около тысячи каждая. В общем, в районе на шесть библиотек приходится 35–36 тысяч книг. На библиотеку приходится по 6 тысяч на каждую в среднем. Неплохо как будто. Но цифра 6 тысяч — цифра, затемняющая действительность. РСФСР велика, в ней есть большие города с массой многотысячных библиотек. Сколько же книг приходится на жителя? В среднем выйдет ничего себе. А если выбросить города? Какие тогда получатся средние? При наметке средних нужна большая обдуманность. Есть, конечно, средние и не затемняющие истины, но совершенно никому не нужные, «схоластические» средние, как выражался Ильич, выводы из которых весьма мало ценны. Правильно поставленная перепись библиотек и обработка ее данных будут иметь громадное значение, послужат основой для правильного развития всего библиотечного дела.

Итак, успешное проведение переписи во многом зависит от подготовки к ней. И первый вопрос здесь — это вопрос о предварительной регистрации, о которой говорится в постановлении ЦИК. Смешно было бы представить себе статистика, бродящего с палочкой в руках по селам и городам в целях розыска библиотек. До переписи должно быть точно учтено по каждому городу и району, сколько имеется библиотек и где они находятся.

29 июня местам была дана инструкция об обязательной регистрации при отделах народного образования всех библиотек. Но так как у нас к библиотечному делу на местах все еще нет достаточного внимания, то тут надо в первую очередь мобилизовать общественность. Очень важно для успеха переписи, если около органов народного образования будет организована общественная рабочая группа из представителей Советов, профсоюзов, партийных и комсомольских организаций и представителей местных статистических организаций. Точный учет числа библиотек, их адресов — все это должно быть готово уже к моменту самой переписи.

Следующий вопрос — это подготовка к переписи самих библиотек. В учетных карточках имеются такие вопросы: размер полезной площади, занятой книгами, сколько книг поступило в течение 1934 г., предназначено для детей и подростков, на русском языке, на других языках, число выдач книг индивидуальным читателям на дом и т. д.

Надо помнить, что статистик — не обследователь, он не будет лазить по помещениям с метром в руках, он не будет подсчитывать число книг в неразобранных фондах, не будет их сортировать и т. д. Он будет лишь заполнять бланки, а ответы на вопросы должен давать заведующий библиотекой. Ответы должны быть заранее подготовлены. Только тогда они будут правдивы.

В целом ряде библиотек, в большинстве, их, чтобы быть готовыми к переписи, надо проделать большую работу по разбору фондов, по учету выдач книг и пр. Часто библиотекарям одним проделать эту работу не по силам. Около каждой библиотеки должна быть немедленно сорганизована группа содействия, которая помогла бы библиотеке в предстоящие два месяца проделать необходимую подготовительную работу.

Общественность должна немедленно сгруппироваться около библиотек, должны прийти на помощь читатели библиотек, члены ОДН, молодежь, пионеры должны взяться за работу. Пресса должна внимательно следить за работой. К 1 октября ответы на вопросы анкеты должны быть готовы, и они должны быть точны и правдивы.

Библиотечная перепись, степень ее удачи будут показателем нашей общей культурности, показателем растущего внимания к библиотечному делу.

Подготовка к переписи будет иметь большое агитационное значение, повысит интерес к библиотеке, внимание к ней, сделает библиотеку близкой, поможет дальнейшей четкости всей ее работы.

Помогайте библиотекам готовиться к библиотечной переписи.

1934 г.