О «красных запутинских» идиотах 16.03

О «красных запутинских» идиотах

16.03

Неужели наши деды сражались бы за нынешний РФ-балаган?

Беда с массовым идиотизмом в Эрэфии! В дополнение к кретинам-либералам массово плодятся «запутинские» «красные» идиоты. У них вызывает беснование стремление Максима Калашникова найти полезное не только в СССР Сталина, но и в Третьем рейхе.

Типичный вопль этих слабоумных: «Наши деды сражались с фашизмом!».

* * *

У меня к таким балбесам-догматикам встречный вопрос: а что, наши деды и прадеды сражались за нынешний путинский балаган под власовским бесиком? За нынешнее лицемерие и бутафорские намеки на СССР, но при господстве чудовищной коррупции, неимоверного воровства? За власть пилителей бюджета? За власть кучки олигархов, так уютно устроившихся при Кремле? За «типа СССР» с лицами Сечина, Фридмана, Авена, Дерипаски, Абрамовича, кооператива «Озеро» и т. д.? За «возвращение Крыма» при предательстве Донбасса? Представляю, что говорят сейчас духи наших недалеких предков, что пали в сражении за Саур-могилу в 1943 году, когда они взламывали гитлеровский «Миус-фронт» и шли освобождать Донбасс! Что они говорят о Путине, который счел: Крым — Россия, а Донбасс — это Украина!

Неужели наши славные предки сражались за особняки лукавых и ленивых бонз нынешней РФ? За ее нынешний сырьевой статус, за ее положение бензоколонки уже не только Запада, но и Китая? За Кудрина, Дворковича, Грефа, Набиулину? За власть имитаторов и «делателей вида»?

Да пошли вы в задницу, «красные запутинцы»!

* * *

Для идиотов повторяю: мы должны многому поучиться и у наших врагов. Опыт немцев ценен тем, что дополняет ценнейшие организационные находки Сталина. Считаю, что система подготовки молодежи (наполы, орденские замки), искусство молниеносных войн и экономии жизней своих бойцов — очень сильная сторона немцев. Нам не грех изучить сей опыт и применить его в СССР?2 (Русском Союзе). О том написано в моих книгах, и отказываться от этого не намерен. Я — не догматик, а прагматик, синтетик. Считаю, что сегодня можно на новом технологическом уровне применить ценные находки тех немцев в финансовом обеспечении реиндустриализации страны. Например, улучшенный вариант МЕФО-векселей. Мне нравится подход тех немцев в конструировании передовых промышленных предприятий (как городов будущего, с домами-усадьбами и коттеджами для работников) — поглядите на пример заводов Хейнкеля и Мессершмитта. Еще один полезный опыт: соединение социализма с частной инициативой. Заводы строились за счет государства, но управляли ими кровно заинтересованные в успехе дела предприниматели-конструкторы.

Мне нравятся проекты футурополисов, городов нового типа по Федеру. Это лучше, чем унылые моногорода СССР с серыми безликими кварталами. Немцы вообще намного бережнее относились к своему народу, чем даже наши руководители при Брежневе.

Мне не нравится дурной советский интернационализм, который выражался в том, что всякая аульная и кишлачная шваль садилась на голову русским и на них же гадила. Спасибо, больше не надо: видел я все эти «братские народы», когда пошел в ВС СССР в 1985 году. Никакой благодарности русским за то, что мы их вытащили из грязи, я не увидел. Армия держалась не на них, а на русских: великороссах, малороссах-украинцах и белорусах. Можно было иметь дело с образованными нерусскими, с казахами из северного Казахстана, с некоторыми из горцев. У нас не было проблем с комплиментарными нам народами Сибири и Поволжья (мы с ними веками вместе). Но все это кишлачное стадо из Средней Азии и Закавказья было неизлечимым! А надо ли было его лечить-то за наш счет?

Нужно прежде всего развивать свои, русские земли. А не за счет русских строить все и вся тем, которые при любом удобном случае нас предадут и «отблагодарят», как грузины, азербайджанцы или среднеазиаты. Мой СССР?2 должен быть национал-футуристическим, а не коммунистическим.

* * *

Мне нужно органическое общество, а не то, что загоняется коммунистическими догматиками в Прокрустово ложе их схоластических схем. Ибо это оборачивается кровью и потерями для нации. В конце концов, все коммунистическо-догматические режимы провалились с треском. Китай выигрывает за счет отказа от догмы. Никогда больше нами не должны править зашоренные догматики! Ни коммунистические, ни либеральные. Нам не нужны ни Троцкий, ни Чубайс. Нам не нужны и тупые «гитлерофилы», не желающие замечать идиотизма 18 во многом.

В конце концов, СССР Сталина побил Гитлера по части организации госаппарата и умению концентрировать ресурсы на важнейших направлениях. По части того, что Союз занимался наукой и техникой, не отвлекаясь на архаично-руническую галиматью. И то, что немецкие полководцы, ученые и конструкторы несколько сгладили многие идиотизмы НСДАП, для меня не закрывает тьмы тупейших шагов верхушки Третьего рейха. В конце концов, это надо умудриться: не использовать того преимущества в ядерных исследованиях, в ракетной технике, в способности строить самолеты с турбореактиными двигателями (первый полет — 1939 г.), что Германия имела к началу войны. Можно сказать, что увлечение гитлеровской верхушки всякими тибетами, «мировыми льдами» и прочей чертовщиной сыграло нам на руку. Мне страшно подумать, что ждало нас, столкнись СССР в 1943 году с турбореактивными машинами Хейнкеля, так похожими на МиГ?15, с ракетами, падающими на Москву и с атомными бомбами.

* * *

Вот потому считаю: нужно брать все лучшее из практики СССР, Германии и Италии 1930-х, Америки времен Нового курса Рузвельта, творчески осваивать и приспосабливать к нашим условиям. А главное — и самим придумывать то, что соответствует не только текущей реальности, но и завтрашнему дню! Догматизм и закостенелость мышления тут недопустимы.

Если тупые догматики этого не понимают — то их проблемы. Меня нынешняя реальность не устраивает кардинально. Созданная в РФ система тотальной виртуальщины, воровства и сырьевой отсталости не имеет ничего общего с СССР Сталина.