Штрихи к коллективному автопортрету

Штрихи к коллективному автопортрету

Люди спецслужб — народ категорически непубличный. Ни на откровения их не тянет, ни даже на оправдания по случаю критики любой степени поносности. Но случаются-таки моменты, когда чаще всего уже бывшие сотрудники кое-что говорят о своей работе, о системе в целом. Иногда — весьма критически. Что особенно интересно даже в случаях, когда побудительными мотивами иных откровений является глубокая личная обида. Обиженных в корпорациях спецслужб бывает не меньше, чем в иных прочих. Ведут они себя только довольно своеобразно: избегают прямой речи, опускают фамилии, даты, время, географию событий. Совсем деформированные профессией — никогда не называют своих биографических данных. Так что в иных случаях собеседнику трудно определить, имеет ли он дело с разочарованным сотрудником спецслужб или с интеллектуально продвинутым мафиози, «косящим» под секретного агента. Потому-то зачастую все, что услышано из таких «источников», годится разве что для приватных разговоров за рюмкой чая. Правда, польза есть и от этого: умелые сценаристы в состоянии слепить и на этом множество правдоподобных сюжетов. Не уступают им и иные журналисты, публикуя статьи с множеством домыслов и туманных намеков со ссылками на доверительные источники в спецслужбах. А широкая читающая и смотрящая кино публика вполне искренне тешится потом видениями потусторонней для нее жизни.

Тем не менее, при внимательном прочтении многих интервью, публикаций, книг бывших руководителей спецслужб по целому ряду интересующих публику проблем секретных ведомств можно составить вполне приличное представление о них, в определенной мере близкое к тому, что имеет место в действительности. По крайней мере, достаточное для формулирования осознанного личного отношения к событиям, участниками которых могут являться спецслужбы. Вне зависимости от того, насколько такая позиция будет правильной, уверенность в своей адекватности восприятия действительности — всегда более полезная вещь, нежели смятение чувств.

I. Декларируемые потребные качества сотрудников спецслужб: ожидания и реальность.

Всякие социальные, государственные структуры, отбирая при воспроизводстве самих себя пригодный человеческий материал, кроме обязательных физических кондиций, особое внимание обращают на морально-психологические свойства кандидатов. Первичным «калибром», наиболее общим мерилом здесь выступает, как правило, главный служебный девиз структуры: «FBI (то есть ФБР) — не только аббревиатура Федерального Бюро Расследований, но и тех трех слов, которые украшают гербовую печать ФБР и начинаются в английском с тех же трех букв: надежность, храбрость, единство. Воплощением этих принципов — качеств и должен быть идеальный агент ФБР» (Станислав Кучер. «На что ФБР тратит 10 триллионов рублей». Комсомольская правда. 04.02.1995г.).

Хорошо известно, что первый руководитель ВЧК Ф.Э Дзержинский тоже определил основные качества чекиста, которые по сию пору не утратили значения для российских спецслужб: холодная голова, горячее сердце и чистые руки. Свой главный критерий — девиз имеют ЦРУ, Моссад, БНД и все прочие подобные структуры, который, безусловно, включает самые ценимые и воспеваемые в сагах, былинах наидостойнейшие человеческие качества. И так же очевидно, что не было в природе человеческих обществ еще ни одной спецслужбы, чьи сотрудники хотя бы в удовлетворительной мере соответствовали своим выдающимся девизам. В той же публикации один из руководителей ФБР признал далеко не единичные факты отклонений поведения сотрудников и всей структуры от провозглашенных принципов: «В истории ФБР всякой бывало: и превышение полномочий, и „узаконенное беззаконие“, и, пожалуй, даже свой культ личности… Первые специальные парламентские и общественные комиссии начали расследовать „злоупотребления спецслужб“ еще в середине 70-х. Только за первые годы их работы из рядов ФБР были уволены сотни сотрудников».

Надо полагать, было за что: о нарушениях принципов, заложенных в девизе службы, скорее всего речи и не шло — хватило фактов прямых грубых нарушений инструкций, законов, регулирующих и регламентирующих деятельность ФБР.

В чистках и разбирательствах 30-х годов прошлого века тоже изрядно полегло бывших чекистов и сотрудников НКВД по причинам различных злоупотреблений служебными полномочиями, совершенными без оглядки на знаменитый девиз ВЧК. Во все последующие десятилетия сотрудники органов государственной безопасности СССР регулярно допускали грубейшие нарушения разных нормативных документов, случались нередко и предательства. Этим и закончилась «биография» могучего разведсообщества СССР: «В начале 90-х годов некоторые бывшие руководители КГБ занялись открытой продажей в прошлом абсолютно засекреченных архивов своего ведомства… Архивы Дмитрия Волкогонова были переданы Библиотеке американского конгресса в 2002 году. Доступ к этим документам — на титульных листах многих из них стоит гриф „секретно“ — открыт широкой публике» (Евгений Бай. Интервью с Джоном Прадосом, старшим научным сотрудником Архивов Национальной безопасности США. Известия. 07.04.2004г).

Декларированное в высокопарном девизе такое качество сотрудников спецслужб как надежность, похоже, свойственно им было не в большей мере, нежели среднестатистическому члену собственного социума. Иначе мировая пресса не пестрила бы публикациями с критикой качества работы собственных спецслужб, как это, к примеру, сделано в вышеприведенном интервью:

" — Были ли подобные прецеденты с неправильной оценкой разведывательных донесений во время «холодной войны»?

— Да, я помню, как донесения некоторых агентов советских спецслужб, бежавших на Запад, производили подобный эффект. Так, например, однажды эти признания, полученные во время допросов, привели к тому, что глава контрразведки ЦРУ Джеймс Андерсен начал подозревать в предательстве всю свою сеть лучших экспертов по СССР. А сейчас неверная оценка данных разведки приводит в замешательство не только ЦРУ, но и всю нацию".

Нелестную оценку «надежности» работы сотрудников американских спецслужб дал и бывший руководитель восточногерманской разведки Маркус Вольф: "— Сейчас все чаще говорят о том, что 11 сентября — это большая провокация американских спецслужб?

— Все может быть. Но я, как начальник разведки, привык делать выводы на основе анализа реальных фактов. После 11 сентября я был удивлен: в свое время американская разведка была так близка а «Аль-Каиде» и даже поощряла ее в то время, когда советские войска находились в Афганистане. Странно, почему она не сохранила старых контактов с этой организацией и это несмотря на огромные затраты американцев на разведку" (Максим Чижиков. «11 сентября „Аль-Каида“ отплатила американцам за дружбу». Комсомольская правда. 29.04.2004г.).

О том же свидетельствуют и некоторые действующие сотрудники американских спецслужб: «Американский народ и его избранные лидеры не представляют, откуда исходит главная угроза их стране, — и в этом повинно разведывательное сообщество США» (Евгений Бай. «Аноним» из США считает, что Америка проигрывает войну с террором". Известия. 28.06.2004г.).

Некоторые авторы публикаций усматривают даже признаки деградации спецслужб: "Джеймс Бемфорд, автор только что изданной книги «Предлог для войны: 9/11, Ирак и злоупотребления американских разведывательных служб», внимательно изучил сравнительно новое для США явление — сдачу американских шпионов внаем.

Опытные агенты ЦРУ, в чью задачу входило рекрутирование агентов, сейчас сами стали объектом вербовки, говорит Бемфорд. И очень часто такая вербовка открыто ведется не где-нибудь, а в главном кафетерии штаб-квартиры ЦРУ в Ленгли" («В Америке шпионов сдают в наем». Известия. 14.07.2004г.).

Даже культовые герои «невидимого фронта», возведенные официальной пропагандой в ранг национальных героев при ближайшем объективном рассмотрении оказывались отнюдь не суперменами, а просто выдающимися профессионалами со многими же выдающимися человеческими слабостями: "Фанатичный агент Коминтерна, поставивший свою жизнь на службу мировой революции. Трезвый аналитик, один из лучших журналистов своего времени, виртуозно препарировавший политические ситуации. Аскет — и гуляка, добывающий сведения и у жены немецкого посла в Японии, и у его секретарши (он спал с обеими), завсегдатай токийского квартала красных фонарей. Нежный муж, трогательно заботившийся об оставленной в Москве жене.

Подлинный Зорге куда сложнее, чем его сложившийся в отечественной популярной литературе образ. «Рамзай» работал на советскую разведку, но немцы ценили его за то, что сведения о Японии, которыми он снабжал, были исключительно точными" (Алексей Филиппов. «Идеалист с двойным лицом». Известия. 14.10.2003г.).

Проблема комплектования личного состава спецслужб — всегда одна из самых сложных, разрешаемых в вечных муках, сомнениях, неприятных процедурах «вразумления», устранения допущенных «ошибок». Практически всегда получаемый результат никогда не бывает вполне удовлетворительным. Особенно худо дело обстоит в тех социумах, где массовое воспроизводство человеческого материала со среднестатистическими качествами формирует по преимуществу малопригодный продукт. В таких обстоятельствах любые сколь угодно правильные и возвышенные девизы на знамени корпорации — пустой набор бессмысленных слов. Реальные же «бойцы невидимого фронта» здесь даже в лучшем случае — копия тех, кто составляет гвардию триад, мафии, иных структур оргпреступности. И тогда личному составу такой спецслужбы удается соответствовать на все сто только одной составляющей упоминаемого девиза ФБР — единство: чем одиознее по составу спецслужба, тем более она приближается по корпоративной замкнутости, скрытости к уголовной кодле. Где, как известно, за отступничество одно возмездие — смерть.

II. Привлеченные силы и средства спецслужб.

«Опорными» социальными группами для спецслужб могут быть представители различных слоев общества — в зависимости от того, кто и что к данному моменту представляет основную головную боль спецслужб.

Широко известно, к примеру, что полиция европейских стран, США имеет постоянную самую обширную информацию об административных нарушениях, подозрительных лицах в режиме реального времени от самых широких слоев населения. Быстрое, четкое реагирование на «сигналы» укрепляет доверие к полиции и желание впредь «помогать» ей таким незатратным и необременительным образом, как телефонный звонок.

Контрразведке часто тоже приходится обращаться за специальной помощью к населению в лице особых социальных групп: "В 70-е годы у сотрудников КГБ существовал «вербовочный план». Каждый из них должен был завербовать одного-двух новых агентов в полугодие. И чекисты с этой сложной задачей справлялись. В «добровольных помощниках» не было недостатка. Подавляющее большинство советских граждан становилось сексотами из патриотических побуждений. И работали «за бесплатно»! Лишь хозяева явочных квартир сдавали органам жилплощадь за деньги. Максимум на что могли рассчитывать остальные, — премия в 30-40 рублей за особые заслуги. Женщинам — агентессам иногда к 8 Марта перепадали цветы и коробки конфет.

Но была и другая, гораздо более важная помощь, которую оказывал КГБ, — помощь по жизни. Комитет славился тем, что не бросал «своих» в самых сложных жизненных ситуациях. Кому-то помогал устроиться на работу, кого-то отмазывал от милиции, кого-то выдавал замуж за иностранцев… Последнее было не только целью валютных проституток. Но и многих питерских светских львиц. Почти все они в какой-то момент вынуждены были соприкоснуться с органами госбезопасности… В 70-е годы главную силу Комитета государственной безопасности составлял разветвленный агентурный аппарат. Кроме того, КГБ был единственной организацией, которой разрешалось использовать подслушивающую аппаратуру. Сейчас друг друга подслушивают все, кому не лень, а от былой агентурной мощи не осталось и следа. Из любви к отечеству с ФСБ теперь мало кто сотрудничает. Денег на подкуп стало еще меньше — дай Бог зарплату сотрудникам вовремя выплатить. Во второй половине 80-х годов у питерских контрразведчиков не хватало средств даже на бензин для оперативных машин — стоило объекту слежки выехать из Ленинграда в пригород, «хвост» отпадал сам собой. Сотни ценных работников ушли в службы безопасности банков.

Но странное дело, показатели в работе ФСБ поползли вверх. Чекисты стали задерживать больше шпионов, наркотиков, контрабанды. К сожалению, объясняется это не возросшим профессионализмом. Просто число контрабандистов, наркоманов и предателей в стране многократно возросло" (Владлен Чертинов. «Легенды Большого дома». Комсомольская правда. 04.09.1998г.).

А вот у спецслужб Израиля принципиальная схема опоры на «широкие народные массы» несколько иная, да и картина не такая безрадостная уже долгое время: «Кроме того, многочисленные еврейские организации в разных странах являются источниками информации и поставщиками кадров для израильской разведки… Относительная эффективность этой деятельности объясняется, во-первых, высокой технической оснащенностью соответствующих подразделений, во-вторых, возможностью отбирать для работы в органах разведки и безопасности наиболее подготовленных специалистов, в третьих, использованием в интересах разведки потенциала еврейских общин за рубежом, в четвертых, тесным сотрудничеством со спецслужбами США и некоторых других стран» (Александр Ярославов. «Разведка в государстве Израиль». «Оперативное прикрытие» №1 (13) 1998г. стр.38).

Мощнейшей поддержкой спецслужб было во все времена доносительство: бескорыстное и платное, явное и анонимное, письменное и изустное. В периоды обострения политической борьбы в обществе роль активных доносителей возрастала, в иные моменты снижалась: "Только в перестроечную пору стукачи оказались в опале. В 1998 году председатель президиума ВС СССР Андрей Громыко подписал Указ, запрещающий госорганам принимать анонимные сообщения.

В 2000 году директор ФСБ Николай Патрушев вновь разрешил своим сотрудникам пользоваться анонимными источниками, а Верховных суд РФ постановил: «рассматривать» анонимные сообщения, поступающие в ФСБ, нельзя, но при этом их можно «проверять» («Без стука не входить?». Новая газета. 26.01.2004г.).

Практика ведущих западных стран в части отношения к доносительству гораздо смелее и всегда последовательна: «Американские власти в последнее время активно используют „виджилантизма“ и за рубежом. Обещания выплатить миллионы долларов за предоставление информации о местонахождении Саддама Хусейна и его сыновей закончились для беглецов плачевно… Не только в США доносы считаются нормальным явлением. Китайские власти тоже готовы раскошелится. Крупные по китайским меркам суммы выплачиваются каждому, кто предоставляет сведения о находящихся в стране северокорейских беженцах… В Великобритании сборами доносов занимается благотворительное общество Crimestoppes… В полиции Италии тоже предлагали аналогичные меры» («Не хочешь сидеть — стучи на начальника». Известия. 06.02.2004г.).

Российские публицисты и выступающие в СМИ руководители правоохранительных органов и спецслужб при обсуждении морального аспекта доносительства вынуждены указывать на различные грани и оттенки этого явления: "Много десятилетий среди других добродетелей новой морали в нас воспитывались и всячески поощрялись готовность к политическому доносительству, выслеживанию инакомыслящих диссидентов и прочих врагов народа. Увы, сегодня «сексотами» и «стукачами» у нас называют и честных законопослушных граждан, пытающихся помочь власти в борьбе с уголовной, экономической и другими видами преступности. Искаженное «совковое» сознание пока полностью сохраняется даже у журналистов и политиков, не говоря уже о рядовых гражданах. «Нам в Швейцарию нельзя» — называет заметку журналист. Почему? «Швейцарские граждане сообщают о случаях проживания без вида на жительство властям. Там система доносительства очень развита» (Вячеслав Орлов. «Донести на вора — помочь честным». Общая газета.02.07.1998г.).

Перспективы сохранения практики доносительства и даже ее развития четко поддерживаются теми, кто торит дорогу карательной практике государств. «Преподаватель высшей школы бизнеса Чикагского университета Луиджи Зингалес — автор необычной теории. Он в деталях изучил крупнейшие случая мошенничества в компаниях США и Западной Европы (от скандала вокруг энергетического гиганта Америки „Энрон“ до разоблачения махинаций руководства итальянской компании „Пармалат“) и пришел к выводу: даже совместными усилиями трех ветвей власти — исполнительной, законодательной и судебной — „эпидемию жульничества“ не одолеть. По его мнению, спасти род людской от корпоративных мошенничеств могут лишь whistle-blowers (дословно — „дующие в свисток“) — доносители, работающие в этих компаниях… Они — ключевое звено как в выявлении, так и в предотвращении мошенничества. Они точно знают, где находятся „черные дыры“, в которых пропадает часть прибыли компаний. Кроме того, используя их информацию, власти не будут тратить годы и сотни миллионов долларов на проведение расследований)» (Евгений Бай. «Спасти человечество могут только доносчики». Известия. 06.02.2004г.). Как известно, крупные мошенничества в США, России и других странах расследуются обязательно с участием спецслужб. То же самое относится к финансовым трюкам по отмыванию денег наркомафии, иных сообществ организованной преступности, прежде всего террористических. Так что в сознании «широких народных масс» доносительство как действительно весьма существенная помощь гражданского общества в борьбе со всякой преступностью стабильно реабилитируется. Практика же здесь всегда шла своими, весьма своеобразными путями, ориентированными на политические обстоятельства и местный национальный колорит. Ныне в России при всем желании спецслужб и правоохранителей получать больше поддержки со стороны «сознательных граждан» при всей предрасположенности к тому последних процесс натолкнулся на весьма своеобразные и опасные препятствия: "Сведения о коррупции передавать в ФСБ опасно… Пикантные детали захвата лучших прибрежных участков в районе Дагомыса обсуждали два авторитетных предпринимателя и первый заместитель председателя местного комитета архитектуры и градостроительства Михаил Балабаев. Бесспорным подтверждением чему и послужила видеозапись, переданная бизнесменом Сергеем Крыжановским не только собкору «Новой газеты», но и заместителю начальника сочинской службы УФСБ Игорю Волкову.

Однако высокопоставленный чекист никакого хода столь весомой улике не дал. Органы госбезопасности сделали вид, что их это вообще не касается.

А милиция, прокуратура и налоговая полиция не усмотрели в дележке огромного «черного нала» даже и намека на противоправные действия. Государственный служащий и активный участник более чем сомнительной разборки после кратковременного отстранения от должности вернулся к деятельности в сочинской городской администрации.

Пострадал только Сергей Крыжановский. Поздним вечером 21 апреля двое молодцов с битами набросились на Сергея Степановича и его жену в подъезде их собственного дома на улице Навагинской, 16. Бывшего взяткодателя, дерзнувшего нарушить обет молчания, оглушили ударом по голове, перебили нос, превратили тело в сплошной кровоподтек. Ирина Крыжановская пострадала еще сильнее" (Сергей Золовкин. «Единица информации — одна бита». Новая газета. 29.04.2002г.).

Утешает здесь только одно: коррумпированные, не желающие нормально работать правоохранительные органы и спецслужбы России — явление хоть и затянувшееся, но все же временное. И грядущие оперативные службы будут нуждаться в поддержке населения и стремиться укрепить и расширить этот процесс, как это и происходит в странах «цивилизованного мира».

III. Научно-технический прогресс почти безгранично увеличивает мощь спецслужб

По причинам того, что большая часть денег для науки любой страны идет по линии военно-промышленного комплекса, реализуется закономерность: что бы ни открыли ученые — получается оружие. По аналогии большие суммы, затрачиваемые из бюджета спецслужб на различные научно-прикладные разработки, оборачиваются все новыми технологиями и комплексами оборудования для шпионажа и контроля над большими массами людей. Отголоски этого непрерывного процесса в мировых СМИ рисуют некоторыми фрагментами весьма впечатляющую картину: "Современные способы шпионажа и контроля позволяют отслеживать любую жизненную активность каждого из нас… В безбрежном море научно-исследовательских публикаций, посвященных технологиям связи и компьютерной обработки информации, время от времени появляются любопытнейшие статьи, существенно раздвигающие наши представления о шпионских возможностях современной техники… О темпест-разработках, ведущихся за высокими стенами спецслужб, известно крайне мало. Но и получившие огласку факты выглядят весьма впечатляюще. В 1987 году, несмотря на яростное сопротивление британского правительства, в Австралии вышла книга «Ловец шпионов» с мемуарами Питера Райта, высокопоставленного сотрудника английской контрразведки М15. Райт среди прочего описал в своих воспоминаниях и несколько весьма успешных темпест-атак, проведенных М15 в 1959-1960 годы. В ходе одной из операций чувствительные микрофоны, тайно установленные в посольстве Египта в Лондоне, позволили англичанам по звукам механического шифратора получить доступ к секретной дипломатической переписке арабов в период суэцкого кризиса. Во время другой, еще более изощренной операции ученые М15 проанализировали записи из шифрованной телеграфной переписки французского посольства с МИДом в Париже и обнаружили в сильном основном сигнале еще один, вторичный. Когда сконструировали оборудование для выделения вторичного сигнала, то выяснилось, что это был открытый текст телеграммы, который каким-то образом просачивался через шифратор в линию… При этом характерно, что на бытовом, так сказать, уровне Tempest -аппаратура властей, напротив, начинает все больше входить в повседневную жизнь. Например, в Великобритании и других странах с обязательным лицензированием телевизионных приемников по улицам ездят автофургоны с «ТВ-детектором», позволяющим дистанционно определить, пользуются ли дома телевизором на законном основании и какие программы с его помощью смотрят. В США полиция прибегает к другой идейно родственной технике — телевизорам, позволяющим без проникновения в дом поинтересоваться, чем там занимаются жильцы. Например, таким методом по мощному инфракрасному излучению ламп обогрева выявляют «ботаников-надомников», питающих слабость к марихуане и выращивающих коноплю в домашних оранжереях.

Что же касается мощнейших технологических возможностей разведывательных служб США, то с некоторых пор они вызывают серьезные опасения даже в традиционно союзных Америке странах западной Европы. Причина проста: существует масса свидетельств, что военно-политическая разведка США регулярно занимается банальным экономическим шпионажем в пользу компаний американской индустрии. Дело дошло даже до того, что в 1998 году начальник шведской контрразведки SEPO Андрес Эриксон публично предупредил граждан страны, чтобы они не брали мобильные телефоны на деловые встречи, где обсуждается конфиденциальная информация. По свидетельству Эриксона все сотовые телефоны можно использовать для подслушивания даже тогда, когда они находятся в нерабочем состоянии.

Фрагменты официальных американских документов по Tempest — тематике, просочившиеся окольными путями в интернет, дают представление о том, как тщательно охраняются секреты подобных технологий. В одной из инструкций, затрагивающей «методы Nonstop/Hijack» (кодовые слова для обозначения техники подслушивания с помощью работающего по соседству аналогового/цифрового электронного оборудования вроде приемника, магнитолы или телефона), сказано буквально следующее: «Следует отметить, что даже несекретная информация, касающаяся NON STOP, не должна становиться доступной публике через прессу, рекламу, радио, ТВ и другие средства массовой информации».

Если принять во внимание, что методами NON STOP спецслужбы занимаются с 1975 года, а об их подробностях публике ничего не известно и поныне, то можно быть уверенным: прогресс технологий сулит нам еще немало интересных открытий. Как впереди, так и позади" (Б. Киви. «Ловля рыбы в волнах бури». «Новая газета».18.04.2002г.).

Еще немного о научной романтике спецслужб и грядущих «обретениях» на ниве Хай-Тек: "Спецслужбы принимали на вооружение технологии, которые позволят вести тотальную слежку и безошибочно распознавать в любой точке любого жителя планеты… Биометрические технологии, позволяющие почти безошибочно опознавать людей по неповторимым деталям их внешнего облика или голоса, переживают настоящий бум. По прогнозам, в этом году американские спецслужбы потратят на них не менее полутора миллиардов долларов. К 2010-му в сотрудничестве с партнерами они составят базу данных на большинство населения планеты… "Обычные камеры наблюдения — каменный век по нынешним стандартам, говорит мне менеджер компании Telemet Джордж Крюгер, — Наши системы не только показывают, но и рассказывают, кто к нам идет… Памятливые камеры, которыми обзаводятся теперь аэропорты, электростанции, военные базы, подразделения ФБР, контролирующие посольства и прочие скопления иностранцев, позволяют различать подозрительные лица с погрешностями в 50 процентов… Исследователи Массачусетского технологического института пошли еще дальше в этом страшноватом всеобщем учете хомо сапиенс без их ведома. Они утверждают, что неповторимы движения рук, ног и корпуса человека при ходьбе… Революционность их метода заключается еще и в том, что для распознания ходока не нужна видеокамера. Исследователи успешно использовали для этого радар наподобие тех, которыми измеряют скорость движения на дорогах. Неудивительно, что главным заказчиком метода выступило федеральное бюро расследований США… Но подлинной сенсацией года стало новшество, предложенное базирующейся во Флориде компанией VeriChip. До недавнего времени эта фирма специализировалась на производстве миниатюрных радиопередатчиков, вживляемых под кожу домашним животных… Теперь VeriChip предложила радиодатчик размером с рисовое зерно, вживляемый под местным наркозом человеку и позволяющий на расстоянии двух метров считывать все основные данные о его личности… Некоторые же законодатели носятся с идеей снабдить чипами население всей страны, и тогда террористам невозможно будет затеряться среди мирных американцев.

Случись новые теракты — американцы примут и эту идею. Пока спецслужбы страны могут лишь мечтать о подобном, хотя активно готовятся к этому. Биометрические технологии согласно последним данным разрабатывают сразу 800 американских фирм" (Андрей Кабанников. «В Америке начинается 1937 год?». Комсомольская правда.12.02.2003г.).

Не прекращаются, похоже, и попытки получить технологии и соответствующее аппаратное оснащение не только для контроля, но и для управления поведением как больших масс людей, так и отдельных особей.

Свидетельствует Николай Заличев, доктор технических наук, профессор, проректор Российской академии медико-социальной реабилитации, много лет возглавлявший отдел института, занимавшегося разработкой психотропного оружия: «Некие эксперименты стали проводить сразу же после создания высокочастотного генератора в 1963 году. В конце 60-х уже появились описания клинических наблюдений. Правительство тратило на это бешеные деньги. Исследования проводили два академических института, все сотрудники которых имели первую форму секретности. Тогда власти в первую очередь предполагали применять оружие не на американцах, а на своем народе…Вы должны иметь представление о том, что это такое вообще. Всего лишь конкретная машина, „железка“, которая излучает радиоволны, имеющие определенный частотный спектр. В результате человек, сидящий за пультом, получает возможность управлять поведением тех, на кого направлено излучение. Например, вызывать агрессию, панический страх, уныние и т.д. Под воздействием нашего агрегата происходили изменения в центральной нервной системе, электромагнитное излучение влияло на кровообращение, сердечную деятельность… Человек ничего не помнит. Это похоже на гипноз (которому, кстати, тоже далеко не все подвержены). Человек мгновенно не меняется. Существует некий порог, который он должен перейти, и этот порог похож на засыпание. Те, у кого сильная воля, могут несколько минут сопротивляться воздействию. Для более слабых достаточно нескольких секунд…Массового использования пси-оружия в России, как мне кажется, все же нет. Я принимал участие в разработке до 2001 года, в то время наши исследования просто не позволяли его массово применять» (Ева Меркачева. «Пора бояться». Московский комсомолец.16.06.2004г.).

Важнейшим для правящего режима видом контроля и управления «широкими народными массами» со стороны спецслужб являются компьютерные технологии, с помощью которых обсчитываются по стране в целом итоги голосования. Это — дополнительно к широкой программе мер, которые реализуют обычно спецслужбы в периоды каждой выборной компании. В настоящее время в России сложилась для спецслужб уникальная ситуация: "Россияне и их начальники находятся сегодня в сложном положении в связи с переходом системы ГАС «Выборы» под контроль ФСБ. Надо твердо уяснить себе, что такая система должна обеспечиваться защищенными линиями связи и быть недоступной для организаций, частных граждан и чиновников, желающих вмешаться в процесс подсчета голосов. Таких хватает везде, но в России особенно.

По закону, да и по логике, такой организацией могут быть только ФАПСИ и его наследники. Доверия частным организациям, подвизающимся на ниве криптографии и защиты средств связи пока еще нет: этот деликатный сегмент рынка у нас пока только развивается под пристальным контролем того же ФАПСИ.

Но и доверять государству у граждан тоже нет никаких оснований. Сегодня мы абсолютно точно знаем, что сотрудники той же ФСБ участвовали в мероприятиях, прямо выходящих за рамки, определенные им законом. В частности, при проведении наружного наблюдения за журналистами и обысков на их квартирах. И делали они это отнюдь не добровольно.

Примеров, свидетельствующих о том, что высшие должностные лица России используют спецслужбы как сугубо политический инструмент в борьбе за вульгарное выживание в политике, за последние 3-4 года более чем достаточно. И что им помешает наложить руку на результаты голосования?" (Валерий Ширяев. «Догоним и перегоним Туркмению?». Новая газета. 17.03.2003г.).

Все именно так в строгом соответствии с главным принципом всех видов охранителей: «Что охраняем, то и имеем». Спецслужбы охраняют высшие секреты государства, иногда этим пользуются и в коммерческих целях. Пример тому — недавний «подвиг» майора Мельниченко из службы охраны президента Украины, сумевшего записать на личный диктофон десятки часов приватных разговоров президента на самые деликатные темы. А потом — выгодно продать добытое «непосильным трудом» в США.

К проблеме тотального контроля всего населения планеты спецслужбами с помощью новейших научно-технологических разработок частный пример оборотистого украинского майора имеет лишь то отношение, что ко всем прочим опасениям добавляется еще одно, но весьма существенное: не продадут ли наши планетарные секреты потом наши доблестные носители щита и меча каким-либо инопланетянам? В обмен на вид на жительство в какой-то иной земле обетованной? Гарантий нет никаких. Ибо нет нигде спецслужбы для эффективного контроля за многообразными иными спецслужбами. А в Господа подвизающаяся в них публика не верит и не боится грядущего возмездия за исполнение профессиональных обязанностей, состоящих на 9/10 из тяжелейших преступлений по человеческим и Божеским законам. И пути к покаянию нет: при первых же попытках пуля «коллеги» станет самой популярной формой отпущения грехов. Оно и правильно — знай, какой пожизненный контракт подписываешь! Потому любые мафиозные структуры долговечнее египетских пирамид, что исповедуют основной простой закон: за отступничество — смерть. И столь же долговечен сопровождающий от веку разноплеменную преступность полицейский и иной сыск.

Разрастающееся же технико-технологическое могущество в руках тех, кто сам не ведает, куда гонит человеческие стада, во имя чего он это делает — вещь сама по себе гибельная.

VI. Подковерные противоборства в спецслужбах как порождения значимых социальных конфликтов

Сколь бы ни была сплочена группа, сообщество, структура, организация, корпорация, в ней всегда будут иметь место различные напряжения во взаимоотношениях, противоборства с самыми неожиданными событиями. Спецслужбы — не исключение. Но поводов для печали от этого не намного больше, чем для удовлетворения: возникающие из-за этого публичные скандалы сопровождаются разглашением самых скрываемых, некрасивых внутрикорпоративных «тайн», способствуя удалению разнородных «нарывов» и последующему частичному оздоровлению культуры внутрикорпоративных отношений. Даже так гневно клеймимые предательства могут в целом сослужить человечеству хорошую службу, даже нанеся серьезный ущерб чьим-то «национальным интересам». Так, в свое время в середине прошлого века не началась третья мировая война с применением ядерного оружия потому, что супружеская чета американских специалистов выдала СССР ядерные секреты США, заплатив за это своими жизнями. Благодаря этому СССР достаточно быстро ликвидировал разрыв с Америкой в этом направлении, военные планы ядерной бомбардировки СССР были отодвинуты на неопределенное время, которое в итоге так и не подошло.

Было достаточно актов предательства, повлекших впечатляющие ущербы интересам СССР в пользу США и Запада в целом, со стороны высокопоставленных работников спецслужб СССР и Российской Федерации. В подоплеке таких потрясений не всегда лежали соображения спасти свою шкуру, неуемное честолюбие или страсть стать богатым. Иногда этому предшествовали череда глубоких личных мировоззренческих разочарований, обид из-за разного рода учиненных несправедливостей со стороны руководства. Такое продолжает иметь место практически повсюду. Одно из свидетельств прессы, которое, хоть и нельзя принимать за чистую монету, но, тем не менее, содержит множество правдоподобных и вполне жизненных деталей, которые позволяют предположить, что и здесь дым не без огня: "Мы все больше и больше превращаемся в машину для исполнения желаний, часто просто бредовых — наших лубянских генералов и тех, кто выше их — господ из администрации президента.

В чем же это выражается? Да, прежде всего нас все чаще используют для того, чтобы попугать то какого-нибудь политика или депутат, а то с журналистами разобраться — естественно, под видом «братвы»…Семнадцатого февраля этого года двое солдат срочной службы, «обколовшись», ударили ножом кассира столовой и похитили из кассы около двух тысяч рублей, после чего попытались скрыться, заперлись в туалете, но после штурма туалета были нами захвачены. Произошло все это на Лубянке, где сидит директор ФСБ Патрушев и весь генералитет. Солдаты — срочники работали на Лубянке в качестве подсобных рабочих: разгрузить машину, помыть пол, вынести мусор. В основном это дети и родственники высокопоставленных сотрудников ФСБ.

Такого позора лубянские стены не помнили уже давно. Аналогичные случаи происходят и у нас в ЦСН, где проходят службу солдаты роты охраны, которая укомплектована детьми наших авторитетов… Зато к нам, офицерам, которые потом и кровью получили свои погоны, относятся как к крепостным: постоянные командировки в Чечню, а по окончании командировки, чтобы получить боевые, приходится «отстегивать» из них на подарки финансистам… А из жилья нам предоставляют «комфортабельные» общежития, где в комнате на 18 метрах живут по четыре офицера. Не жизнь, а мечта" («Ограбление на Лубянке». Новая газета. 25.03.2004г. (Из письма бойцов группы «Альфа»)).

Неделей позже в очередном номере этой же газеты были сообщены дополнительные сведение аналогичного порядка: «Начальник ЦСН посылает нас на разборки, когда у его сына бывают проблемы на улице. Так же нам приходится возить бортами из Дагестана осетрину и икру через аэропорт „Чкаловский“. Этот товар предназначен для руководства ФСБ. Передают эти подарки большие дагестанские чиновники» («Нас заставляют возить икру для генералов ФСБ». Новая газета. 18.03.2004г.).

Свидетельством серьезного неблагополучия во взаимоотношениях внутри спецслужб является и рассмотренное в суде уголовное дело в отношении бывшего полковника ФСБ: «К четырем годам колонии поселения приговорил бывшего полковника ФСБ Михаила Трепашкина Московский окружной военный суд. Прокуратура обвиняла его в разглашении гостайны, злоупотреблении полномочиями и незаконном хранении боеприпасов. Суд оставил только боеприпасы и гостайну, а дело по злоупотреблению полномочиями прекратил в связи с истечением срока давности. Сам Михаил Трепашкин утверждает, что дело сфабриковано. ФСБ, таким образом, мстит ему за предание гласности темных сторон деятельности спецслужбы… Иностранные журналисты начали спрашивать, кто заказчик, и Трепашкин отвечал, что это ФСБ в целом и Николай Патрушев лично. Они мстят ему за многое — в том числе и за участие в расследовании московских взрывов 1999 года вместе с правозащитником Сергеем Ковалевым» (Владимир Демченко. «ФСБ победила Трепашкина в суде». Известия. 20.05.2004г.).

Серьезнейшие напряжения в спецслужбах России возникли и во многом продолжают еще иметь место в период разрушения КГБ СССР самыми неумными, варварскими способами: "ЦРУ пришлось попотеть, проверяя сообщение, полученное из анонимного источника. Шутка ли: ядерное оружие, похищенное в России, контрабандным путем прибывает в США (скорее всего в Нью-Йорк), а затем… Однако, как выяснилось, бить ядерную тревогу пока рановато… Неожиданными откровениями недавно разразился в своих мемуарах, опубликованных в Афинах, бывший советник премьер-министра Греции по вопросам обороны и безопасности Николас Гриллакис. «Весной 1992 года, — вспоминает он, — люди из КГБ предложили мне купить три ядерного заряда небольшой мощности из арсенала бывшего СССР за 6 млн. дол. (по 2 млн. за каждый заряд). Это предложение мне сделал офицер КГБ. В тот момент он был обеспокоен своим будущим, поскольку в России начались гонения и увольнения тех работников КГБ, которые были верны прежнему коммунистическому режиму» (Владимир Малышев, Наталья Золотарева, Михаил Мошкин. «Манхэттенский проект — 2002». Московский комсомолец. 06.03.2002г.).

Имеется множество иных свидетельств громадного ущерба, нанесенного государству бывшими сотрудниками КГБ, бесцеремонно вышвырнутыми на улицу недоумками-реформаторами. Еще один из множества примеров: "Весна 2000-го Кремль объявляет войну Гусинскому. Сам олигарх попадает на тюремные нары. В его империи — череда обысков.

Главная добыча ждет прокуратуру в службе безопасности «Моста» — загадочной, всемогущей структуре, созданной бывшими генералами КГБ.

Расшифровки телефонных переговоров лучших людей страны. Сводки наружного наблюдения. Любовно собранный компромат.

Среди этого шпионского роскошества внимание оперативников привлекла и подборка еженедельных бюллетеней о наиболее примечательных событиях в стране, которые готовило Управление информации «Моста». Подлежит возврату или уничтожению на месте — значилось на каждой из них.

К чему такая таинственность? Ведь подобные обзоры готовит любой крупный холдинг. Но стоило только полистать их, и вопрос этот отпал сам собой.

В бюллетенях было то, о чем не пишут газеты. Рассказы о деликатнейших операциях спецслужб. Анализ обстановки в войсках и в стране. Детали контртеррористических акций.

Даже на первый взгляд было видно, что большинство этих сведений — секретны. Любым посторонним доступ к ним заказан… Когда ФСБ получила изъятые в «Мосте» бумаги, всякие сомнения исчезли. Утечки могли быть только отсюда — с Лубянки.

Большинство найденных материалов были практически идентичны секретным сводкам и справкам ФСБ: люди Гусинского не утруждались даже переписывать их" (Александр Хинштейн. «Жаркое из крота». Московский комсомолец. 28.02.2003г.).

Именно топорная, бездумная работа политиков с таким деликатнейшим органом как спецслужбы СССР привела к тому, что секретнейшая информация о самых жизненно важных ситуациях и процессах в России утекала, как вода из решета. Какая уж тут информационная безопасность!

Справедливости ради, конечно же, надобно тут же оговориться: коробит, скручивает, ломает не только российские, но и зарубежные службы из-за присущих каждой из них разнообразных внутрикорпоративных конфликтов.

В США, к примеру, до сих пор не закончилось разбирательство на всех уровнях со спецслужбами в связи с событиями 11 сентября 2001 года. Выявились и серьезные разногласия иных оперативников со своими начальниками: «Людьми года» в 2002 году журнала «Тайм» назвал не каких-либо политических деятелей, а трех американок — спецагента ФБР Колин Роули, обвинившую свое руководство в «преступной халатности», которая привела к трагедии 11 сентября, вице-президента корпорации «Энрон» Шерон Уоткинс и аудитора второго по величине оператора связи в США «Уордком» Синтию Курео. Результатом бурной деятельности этих женщин стала реорганизация ФБР и банкротство двух корпораций" (Александр Андрюхин, Анатолий Гусев, Александр Иашвили, Богдан Стеновой, Елена Шестерина. «Не хочешь сидеть — стучи на начальника». Известия. 06.02.2004г.).

Как видим не всякие противостояния внутри спецслужб — во вред делу. В противостояниях же спецслужб друг другу общественность усматривает и некоторую возможность гражданского контроля: «Вот именно в этом многообразии различных секретных служб, которые конкурируют друг с другом за бюджет, и есть главная защита общества от произвола спецслужб» (Евгения Альбац. «Спецслужбы должны конкурировать в борьбе за бюджет». Новая газета. 17.03.2003г.).

Некоторая доля истины в таком взгляде на ситуацию есть, хотя спецслужбы жестко, временами даже жестоко конкурируют руг с другом отнюдь не только за бюджет, а за более впечатляющие «трофеи» — влияние на политков и политику страны. Да за свое максимальное освобождение от вмешательства в свои дела разных там парламентских и иных комиссий, на членов которых в тех же спецслужбах почти всегда возы компромата.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.