Глава 5. Народ России — самоубийца?
Глава 5. Народ России — самоубийца?
В СЕРЕДИНЕ 90-х годов, когда Советская власть уже пала, одна, не очень-то лояльная к Советской власти старая москвичка (да и как ей было не быть старой и быть лояльной, если она была в 1917 году юной княжной?) зло заявила: «Советская власть дала русскому народу всё. А он эту власть проср. л»
Что ж, грубо, но — по существу.
Да, если оценивать поведение народных масс начиная с лета 1991 года, но особенно — с зимы 1993 года, со знаменитого референдума «Да, да, нет, да», то в цензурных выражениях сделать это сложно.
В мировой истории не было до этого случая, когда бы народные массы не просто согласились на ликвидацию важнейших социальных завоеваний их дедов и прадедов, но взахлёб, с горящими глазами, активно способствовали быэтой ликвидации!
Во всех странах на всех континентах на протяжении мировой истории были бедные и богатые, и одни боролись против других: бедные хотели своё положение улучшить, богатые стремились этого не допустить, потому что улучшить положение бедных можно лишь за счёт уменьшения доходов богатых.
Средневековый еврейский диссидент Моисей бен-Маймонид точно заметил, что если кто-то имеет доход, не работая, то это означает, что кто-то работает, не имея дохода.
Доход от трудовой деятельности бедных, конечно, был, но его полностью или частично присваивали себе — силой или «по закону» — богатые.
В борьбе против богатых за лучшую долю народы пролили моря крови — своей, народной.
Причём очень не сразу и далеко не всегда борьба народов за свои права увенчивалась успехом. Под напором бедных богатые порой отступали, но при первой же возможности стремились отвоевать свои привилегии и топили волю народов в крови — народной.
За лучшую долю восставали против богатых античные рабы, ведомые Спартаком и Савмаком, английские крепостные под предводительством Уота Тайлера, германские крестьяне во главе с Томасом Мюнцером, русские под рукой Болотникова, Разина, Пугачёва.
Крестьянские войны в Германии, многовековая Жакерия во Франции, крестьянские восстания в средневековом Китае, Испании, Индии и восстания городской бедноты в Италии, Фландрии, Нидерландах, революции во Франции и в Англии — история завоевания народом своих прав в борьбе против богатых уходит в глубь не то что веков, но тысячелетий.
И только в России начиная с 90-х годов XX века народные массы не просто встали на защиту интересов богатых, но раз за разом встают на защиту их интересов по сей день — в то самое время, когда богатые попирают самые насущные интересы масс.
И это в стране, где когда-то пели:
Смело мы в бой пойдём,
За власть Советов,
И как один умрём В борьбе за это.
И не просто пели, а умирали — ради будущего детей, внуков и правнуков.
А внуки и правнуки.
Эх!
О преступности режима сейчас говорят и пишут часто. Но так ли часто и так ли громко говорят о том, что и народ ведь не без греха.
Да и ещё как не без греха.
Данте поместил предателей в последнем круге ада. А народы СССР, народ России предали сами себя, они оказались преступны по отношению к самим себе.
Так куда помещать их?
И это самопредательство, эта вакханалия массовой социальной глупости длится уже более двадцати лет.
Нельзя, казалось бы, быть историческим идиотом на протяжении такого длительного периода времени, тем не менее народ России всё ещё остаётся в массе своей социальным идиотом и имеет все шансы стать первым в истории мира народом-самоубийцей…
Можно как-то понять историческое и социальное слабоумие малограмотных слоев народа, хотя.
Хотя о какой особой малограмотности можно было говорить в 90-е годы, после десятилетий Советской власти, после массового среднего образования?
Но уж совсем ни в какие ворота не лезут социальные реакции хорошо образованных, вроде бы развитых слоев народной массы! Уж они-то — за столько-то лет — просто обязаны были объединиться, организоваться и изменить ситуацию!
Однако.
Однако — не объединяются и не изменяют.
Возможно — мешают бананы то ли во рту, то ли — в ушах.
Но бананы, как и иномарки в кредит, могут закончиться очень быстро.
В СВОЕЙ книге я не раз цитирую Михаила Полторанина и поступаю так вполне намеренно, потому что это — признания бывшего верного ельцинца.
Сегодня эпоху Ельцина и её секреты разоблачают многие, да и начались эти разоблачения и саморазоблачения не вчера — достаточно вспомнить давнюю уже книгу Коржакова — личного охранника Ельцина.
Умны, точны и хороши книги Александра Шевякина, вскрывающие механизм убийства СССР.
И всё же откровения и размышления Полторанина особенно интересны и показательны. Он, конечно, зря думает, что, отважившись на нынешние разоблачения, выглядит чуть ли не Ильёй Муромцем, который хотя и запоздало, но вышел-таки на бой с Идолищем Поганым. Бывший клеврет Ельцина как был, так и остался предателем Советской Родины, но проболтался он о вещах любопытных.
Одно ведь дело — анализ и догадки, и другое — точные показания. Скажем, достаточно прочесть полторанинскую книгу, чтобы понять, насколько мелкими, неумными и недалёкими были отечественные творцы ельцинской «эпохи» — в отличие от её творцов зарубежных, и насколько при этом все они были бесчестны, своекорыстны и подлы.
На чём и выплыли наверх.
А точнее-то — не выплыли, а были избраны]
Избраны народом..
И избраны народом на выборах, где никто не заставлял голосовать за Ельцина, за Явлинского и Жириновского, за «Наш дом — Россия», за «Единую Россию» под дулом автомата.
Никто не выкручивал руки народам и на последних президентских выборах, когда в третий раз народ поставил во главе России Владимира Путина.
Его поставил народ, народ — пусть и не так единодушно, как это якобы «зафиксировала» Центральная «избирательная» комиссия.
Через полгода после президентских выборов мне попалась на глаза безымянная распечатка из интернет-издания «ЕЖ» от 5 сентября 2012 года. Приношу извинения тому, кто так сочно описал суть Путина, за то, что не могу указать имя автора, но мнение процитирую (отточия в местах пропусков текста не ставлю в целях лучшего восприятия мысли):
«Путин взлетит на дельтаплане и возглавит стаю журавлей на пути в тёплые страны под лозунгом «Полёт надежды».
Я знаю, что вы с нетерпением ждёте этого полёта, но предлагаю подумать о другом. О том, что нами правит человек, которому скучно жить, который, кажется, стал президентом только для того, чтобы гонять на мотоциклах и «Формуле-1», летать на самолётах, спускаться в батискафе, находить клады, укрощать тигров, тушить фонтаны, забивать голы олимпийским чемпионам. Но он правит нами уже 12 лет, а список его фантазий всё никак не кончится.»
Сказано хорошо и точно относительно человеческой сути Путина, но абсолютно неверно — относительно сути общественной ситуации.
Уже 12 лет нами «правит» человек, которому народ сам предоставил возможность не управлять страной, а забавляться.
Забавляться, гоняя на мотоциклах и «Формуле-1», «летая» на самолётах, спускаясь в батискафе, «укрощая» тигров, «туша» фонтаны, забивая голы олимпийским чемпионам, патронируя журавлям-стерхам и ведя себя так, что безымянный автор из Рунета не без оснований аттестует его как «не вполне адекватного».
А народ вполне адекватен?
Что можно сказать о народе, который на свободных, чёрт побери, выборах избирает себе такого «лидера»?
Спору нет, в состояние социального идиотизма успешно вводят не только народ России. В США, например, тоже избирали в «президенты» дебила Буша-младшего и полудебила Обаму.
Но американцы хоть грабят под «руководством» этих дебилов весь мир и на том жируют, а «дорогие россияне» под «руководством» Ельцина, Медведева и Путина позволяют всему миру грабить себя.
ВЕРНЁМСЯ, впрочем, в более ранние — ещё ельцинские, а не ельциноидные, времена.
Михаил Полторанин, описывая «победу» Ельцина на президентских выборах 1996 года («победу» в кавычках потому, что во втором туре Зюганов немного опередил Ельцина), верно замечает:
«Когда журналисты припоминают сегодня команде Зюганова тот период, упрекая её в трусливом отказе от выигранной власти. Геннадий Андреевич и его товарищи начинают яриться и бормотать что-то в своё оправдание. Вместо того чтобы прямо спросить журналистов: а сами-?? они готовы были защищать Конституцию на баррикадах?»
Вопрос Полторанин Зюганову подсказывает интересный, спору нет. Однако адресовать его надо не только журналистам, но и всему народу. Был ли готов народ в 1996 году активно воспротивиться тем, кто пренебрёг его волей и попрал Конституцию?
Причём и такой вопрос не очень-то бьёт «в точку». Ведь если бы народ повёл себя на выборах умно, то не потребовались бы никакие баррикады.
Если бы народ умело пользовался ручкой, не было бы никакой нужды браться за автомат Калашникова!
Эта мысль, к слову, оказывается непреходяще верной и актуальной для народа России с самого 1991 года. Она была верна в 1996 году, до него и после него, включая президентские выборы 2012 года.
Она верна сегодня и будет верна завтра.
Возьмём «анализируемые» Полтораниным 1996–2001 годы.
Если бы народы России не поддались тогда на призыв «Голосуй сердцем!», если бы они не поддались на дешёвое популистское словоблудие «генерала» Лебедя, призвавшего голосовать во втором туре за Ельцина, и если бы они хотя бы во втором туре все пришли на голосование и не менее 85 % голосов подали бы за Зюганова (что отвечало бы интересам примерно 95 % населения), то самый продажный и запуганный Центризбирком не рискнул бы объявлять победу Ельцина.
Правда, Полторанин далее «размышляет» так:
«Представим невероятное: в отлаженной Кремлём машине произошёл сбой, и Центризбирком объявил о поражении Ельцина. Какова [была бы] на это реакция деспотичного Бориса Николаевича с его друзьями оттуда?
Не исключаю, что всех членов ЦК КПРФ замели бы в одночасье, погрузили на самолёт и по договорённости с Клинтоном отправили [бы] в американский Освенцим — тюрьму Гуантанамо. Оппозиционные партии ожидал бы кирдык.
Мировые СМИ Всепланетной Олигархии, в том числе телевидение отечественных нуворишей, начали бы обвинять победивших коммунистов в подготовке террористических актов. поедании младенцев — да в чём угодно. Западные лидеры выступили бы гуртом в поддержку. светоча демократии Ельцина.
А Россия.»
И вот тут я цитирование временно прерву.
Картина прошлой, настоящей и будущей «россиянской» демократии описана выше сочно и неприглядно. И всё описанное могло стать вполне возможным — в той реальной ситуации 1996 года, когда народ даже через пять лет губительных ельцинских «реформ» всё еще голосовал «сердцем» и «думал» ещё одной частью тела, соображая, кто «красивше» — Зюганов или Ельцин?
Реально в 1996 году победил Зюганов, но победил-то он с таким мизерным перевесом, что сфальсифицировать «победу» Ельцина было парой пустяков.
И даже если бы в отлаженной Кремлём машине произошёл сбой и Центризбирком объявил о поражении Ельцина, то вполне мог наступить именно тот «кирдык», который описал Михаил Никифорович.
Но он мог стать возможным только потому, что ясно выраженной воли народа мы ведь тогда не имели.
Народ в 1996 году не проявил элементарной исторической зрелости и осмотрительности. И нельзя возлагать всю вину за это только на СМИ, на «агентов влияния», на брежневскую «партоплазму», отучавшую народ от былой политической активности, порождённой эпохой Сталина.
Злостно преступны, конечно, и СМИ, и интеллигенция, и «агенты влияния», и брежневская «партоплазма».
Но злостно преступным — по отношению к самому себе — оказался в 1996 году и сам народ.
Народ злостно преступен — по отношению к самому себе — и по сей день, через семнадцать лет после последних «ельцинских» выборов.
И пора сказать об этом народу прямо!
Спросим себя — что было бы, если бы Зюганов победил в 1996 году, набрав хотя бы 85 % при примерно 90-процентной явке избирателей, то есть при конституционно зафиксированной поддержке более чем трёх четвертей населения Российской Федерации?
Полторанин пишет о 1996 годе (я продолжаю цитату):
«.А Россия (после гипотетического ареста ЦК КПРФ. — С.К.) зевала бы спросонок и равнодушно почёсывала пустое брюхо. Что сделали бы с итогами голосования? Их аннулировали бы, а новые выборы перенесли бы на неопределённый срок.
Не мог Ельцин проиграть. Не имел такой возможности».
Верно, не мог, не имел.
Однако Ельцин не мог проиграть лишь при пассивно ведущем себя народе, около половины которого голосовало за Ельцина не умом, а «сердцем», а думало не головой, а.
Ну, понятно, чем народ «думал».
При этом не менее четверти, если не трети, народа вообще не пришло на избирательные участки.
Ельцин не мог в 1996 году не «выиграть», но — лишь в ситуации, когда перевес Зюганова составил не более двух-трёх процентов. Их Центризбирком мог — да, «не заметить».
А если бы перевес Зюганова в 1996 году составил, скажем, семьдесят процентов?
Это ведь означало бы, что Россия уже не зевает спросонок, а протёрла глаза и проснулась]
С проснувшейся же Россией шутки шутить не рискнул бы никто. Спешная погрузка на самолёты в этом случае, вне сомнений, началась бы, но не принудительная — членов ЦК КПРФ, а добровольно-вынужденная — «семейства» во главе с бывшим «всенедородно» в 1991 году избранным Ельциным.
А за ним последовали бы руководитель ельцинского предвыборного штаба первый вице-премьер Сосковец, нувориши отечественного телевидения и прочие отечественные «нуворишки».
Не вышло!
Но не вышло потому, что не вышел народ.
Не вышел не на ненужные ни тогда, ни сейчас баррикады. Народ не вышел на избирательные участки — для того, чтобы действительно всенародно, спокойно, весело, дружно, не тая ни друг от друга, ни от членов участковых комиссий своего выбора, проголосовать не просто за Геннадия Зюганова (он уже тогда был не очень-то удал), а за новую Советскую власть, за президента-коммуниста!
Да, в том, что в 1996 году этого не произошло, виноваты оболванивавшие народ нувориши отечественного телевидения, виноват сам Зюганов, настроенный не по-боевому и не стремившийся к высшей власти.
Но не виноват ли и сам народ?
Виноват ведь!
И виноват по сей день!
По сей день прошлое народное непонимание своего интереса сменяется не пониманием, а иным типом непонимания.
Народ сам убивает себя и будущее своих детей и внуков.
Увы!
Ведь даже на президентских выборах 2008 года избрание кандидата КПРФ Зюганова — при всех его личных и политических пороках и недостатках — тремя четвертями населения России резко изменило бы положение дел в лучшую сторону.
То же самое можно сказать и о последних президентских выборах 2012 года.
НО КАК должен был бы поступить Зюганов, если бы в 2012 году он был бы избран с перевесом над Путиным в 2–3%, и даже в 10 %, а Центризбирком объявил бы «победу» Путина?
Что ж, тогда, как и в 1996 году, Зюганову и КПРФ не стоило бы браться за вытаскивание из исторического «болота» загнавшую туда себя саму Россию.
И вот почему.
Нравится кому-то или не нравится, понятно это людям или нет, но сегодня всё население России делится на две очень неравные части.
Одна часть — вряд ли более одного-двух процентов, это те, кто имеет возможность умирать, если захочет, там — «за бугром», и умирать в комфорте.
Вторая часть — не менее 98 процентов, это те, кто будет умирать только там, где родился и жил, причём умирать уже в ближайшем будущем — в условиях распада всех общественных связей в России, в крови и страхе.
Не довести до страха и крови может лишь одна общественная сила — подлинная Коммунистическая партия, способная провести национализацию, конфискацию всех воровских «состояний», ввести советскую Конституцию с жёстко зафиксированной ответственностью власти перед народом и т. д., а иными словами — восстановить Советскую власть.
Но прийти к руководству Россией Компартия может только тогда, когда этого активно захочет не менее квалифицированное большинство народа, а это — не менее 67 %.
Реально надо иметь поддержку — избирательную, даже большего числа избирателей — процентов этак 75–80.
Но ведь объективный избирательный потенциал КПРФ, как уже сказано, — не менее 98 процентов!
Если же народ расколот, если кандидат спасителей-коммунистов получает от народа реальный перевес над кандидатом губителей-антикоммунистов всего в два-три и даже десять процентов, то нечего и огород городить!
Тогда, если КПРФ и её кандидат решатся принять власть, Россию быстренько зальют кровью — народной.
И именно это КПРФ должна сказать народу, полностью проясняя ситуацию.
Дело не в трусости КПРФ, а в глупости народа.
Пока глупость народа не изжита, народ не способен обеспечить себе уверенное и безоблачное будущее под рукой новой Советской власти.
ВОЗМОЖНО, читатель спросит автора — вначале ты резко отзываешься о нынешней КПРФ и её лидере, а потом призываешь нас голосовать за них, как же это так?
На этот счёт я ещё объяснюсь — в последней части этой книги, а сейчас скажу вот что.
Для России был бы спасителен привод абсолютным большинством народа к руководству страной Компартии даже в нынешнем, зюгановском, «формате».
С одной стороны, Зюганов и КПРФ были бы вынуждены проводить политику в интересах народа, а с другой стороны, мощная поддержка народа, возможно, взбодрила бы даже вялого Зюганова.
Вместо этого народ вновь голосовал — кто «сердцем», кто ещё кое-чем, но только не умом. И в итоге привёл в 2008 году к власти Медведева, а за ним, в 2012 году, — опять Путина.
Это ведь факт!!!
Факт то, что в конечном счёте всех их привели к высшей государственной власти не теневые клубы мировой элиты, не электронные средства манипулирования общественным сознанием, не пресловутый «административный ресурс» — хотя всё это так или иначе и имело место. Но в конечном счёте президентами России Медведева в 2008 году и Путина в 2012 году сделали несколько десятков миллионов взрослых граждан России!
Причём в этой преступной глупости приняли участие даже те, кто не принял участия в выборах! Ведь неучастие в выборах — тоже поступок. И тоже — как и идиотское участие в выборах, преступление перед самим собой и своими детьми и внуками.
Власть убийцам России и её народов дал сам народ. А теперь он плюётся и жалко оправдывается — уже в который раз — мол, «а что от нас зависит?».
Ну-ну…
От нас зависит всё!
Если мы хотим, чтобы всё зависело от нас!
В «Россиянин» много моральных преступников на всех социальных уровнях и во всех слоях общества.
Однако особенно грустным и гнусным оказывается то, что в нынешней «Россиянин» морально преступная «элита» делает соучастниками в своих моральных преступлениях самые широкие народные массы.
Избрание народом морально преступной власти — это коллективное моральное и политическое преступление всего народа.
Массовое соглашательство с этой властью — это тоже коллективное преступление народа. Так, например, не только участники «ярмарок миллионеров», но и самые рядовые, самым скромным образом живущие граждане «Россиянин» сегодня повинны в небывалой ранее в истории мира всенародной растрате национального богатства.
Ведь ту власть, которая на корню распродаёт Россию и гонит её национальные богатства по трубам на Запад, избирает сам народ! Потом он считает власть преступной, а кто создал её, эту власть?
Представим себе банк, управляющие которого решили присвоить себе его активы, но хотят, чтобы растрата обнаружилась как можно позже. Тогда лучший вариант для них — вовлечь в дело растраты весь персонал банка.
С этой, долго длящейся растраты президент банка будет иметь виллу в Ницце и миллионы долларов на личном счету, однако и рядовой кассир сможет купить жене новую шубку, а себе иномарку.
Но преступление совершают оба.
Во главе банка стоит кучка. Персонал же банка — это уже немалое число людей. Если они пожелают выступать как единый коллектив, растрату можно обнародовать, пресечь и банк сохранить. Однако это можно сделать только объединёнными усилиями. Если таких усилий нет, растрата продолжается.
Когда растрата обнаружится, банк лопнет, и его персонал окажется без работы и, значит, без средств к существованию, потому что рядовой работник много про запас не уворует. То есть участие в растрате для трудящихся, как ни крути, в итоге невыгодно. Но понимает ли это народ?
Нет.
А пора бы понять!
Богатый банк в руках расхитителей — это и есть образное выражение нынешней «Россиянин», общества поголовных растратчиков.
Мы всё меньше производим, а число иномарок растёт.
С каких, пардон, шишей?
Да с таких, что сейчас дедушки и бабушки растрачивают то, что принадлежит внукам и правнукам, а отцы и матери напропалую прожигают достояние своих детей.
Тем и живём.
Живём ли?
И долго ли так будем жить?
ЗДЕСЬ же скажу и вот о чём.
Народы России — особенно злостный и глупый коллективный растратчик, но сегодня силы Мирового Зла превращают в такого же растратчика весь мир, всё человечество, особенно ту его часть, которую называют «золотым миллиардом».
Мир, окружающую нас среду уничтожают сегодня все жители Земли, хотя и в разной степени.
А планета нужна всем.
Самый бедный человек потребляет в сутки кислорода не меньше, чем самый богатый человек. А кислород — это леса, особенно тропические. И если человечество, занимаясь глобальной растратой окружающей среды, лишится своих «зелёных лёгких», то дышать будет нечем не только «золотому миллиарду», но даже самым богатым людям планеты, как и самым бедным.
Конечно, самые богатые смогут зарыться под землю, как суслики, и дышать там искусственной атмосферой. О таком будущем написано немало фантастических романов. Но вряд ли подобную «жизнь» — нев романе, а в жизни — можно будет называть жизнью.
Тем не менее сегодня уже есть «теоретики»-«футурологи», которые убеждают людей, что им не надо очень уж заботиться о будущих, ещё не родившихся поколениях, потому что эти поколения-де не имеют шанса позаботиться о нас.
Называется — дожили!
Это даже не лагерная психология «Умри ты сегодня, а я завтра»! Это вывернутая наизнанку «психология» безумца, который не способен ценить ни свою, ни чужую жизнь и в приступе сумасшествия уничтожает всё живое.
Моральные преступления нынешней «россиянской» и вообще всей мировой либеральной «элиты» безмерны. Но моральные преступления народной массы тоже велики. Простые люди не только не хотят объединяться в борьбе за своё нерастраченное будущее, но не хотят даже слушать об этом. «Всё равно ничего не изменишь» — этот рефрен и сегодня можно услышать чаще всего.
Ну-ну.
Никто, если он не рехнулся, не несёт ложку к уху и не пытается надеть ботинок на руку, а перчатку на ногу. Никто в здравом уме, получив зарплату, не станет на городской площади раздавать свои трудовые деньги всем встречным-поперечным.
А в делах политических у народа всё получается пока что как в сумасшедшем доме. Скажем, политика хватает за шиворот любую женщину каждый раз, когда она входит в магазин, всё равно в какой — в продовольственный или в какой другой. А женщина отмахивается: «Меня политика не интересует».
Что ж, до тех пор, пока народу не станет интересной политика, политиканы будут по-прежнему плевать на народ.
И поделом!
Цены по сравнению с разумными вздуты в два-три раза. А вздуты они только потому, что люди приходят на избирательные участки и голосуют за «Единую Россию», за Путина, за Медведева, то есть за продолжение капитализма.
Ведь потом именно «единороссы», путины и Медведевы принимаюттакие законы, по которым торговцам можно назначать любую цену, зато народу нельзя призвать спекулянтов на «Мерседесах» к ответу.
Нынешний режим готов отменить в школах чуть ли не арифметику. Из детей растят полудурков. Но кто, как не папы и мамы школьников, поставили у власти Путина, Медведева, их министров и партию «Единая Россия»?
По сути, народ всё ещё хочет, чтобы из него делали коллективного социального идиота.
Не пора ли коллективно умнеть?
Да, сегодня (не вообще, а сегодня, в текущий момент) действенное объединение масс почти невозможно, потому что нет той организованной политической силы, которая действовала бы в интересах народа.
КПРФ не стала такой силой, однако это — вина не только КПРФ, но и всего общества, за исключением воровской его части. Ворам нужен капитализм, а значит, ворам нужна партия «Единая Россия», её лидеры Путин, Медведев и прочие Кудрины, грефы и фурсенки.
Труженику же нужна подлинная Коммунистическая партия. Сейчас её нет, но, повторяю, даже КПРФ Зюганова могла бы стать для народа приемлемым вариантом на переходный период. Не получая мощной народной поддержки, КПРФ и превратилась в безнадёжное болото.
ОБРАЗ веника из народной притчи надо помнить всем. Веник легко ломают по прутику, но если прутья туго собраны в веник, его не сломать никому! Этот образ должен быть перед глазами у всех честных людей России — от дворника до доктора физико-математических наук.
Первый шаг к объединению — это желание объединиться, это стремление к объединению. Пока этого стремления не обнаруживается ни у рабочих, ни у крестьян, ни у инженеров, ни у учителей, ни у учёных. А ведь все вместе они и составляют трудящуюся народную массу.
Пока что эта масса приходит на избирательные участки, избирает по преимуществу проходимцев, а потом заявляет: «Никому не верю!» Но если ты никому не веришь, зачем идёшь голосовать? Ведь никто не покупает гнилое мясо на рынке только потому, что пришёл туда за мясом, а кроме тухлятины, ничего не предлагают.
Пустые с утра до вечера избирательные участки и белые, незаполненные «простыни» избирательных списков могли бы испугать политиканов всего спектра — от «Единой России» до КПРФ.
А уж если пришёл — что же думать?
Ищи в списке КПРФ.
И прийти всё же лучше и умнее, чем не прийти.
Возможны и иные разумные, но обязательно к социализму и к Советской власти ведущие варианты. Пока, однако, народ упрямо предпочитает линию социального идиотизма. А это становится всё более преступным уже потому, что в результате такого поведения народа у власти оказываются преступники, которые прикрываются результатами «всенародного» «голосования».
НЕ ИСКЛЮЧАЮ, что читателя уже утомил постоянный рефрен: «Народ преступен по отношению к самому себе, народ преступен».
Но что делать?
Древнеримский сенатор Катон Старший любую речь на любую тему заканчивал напоминанием о том, что Карфаген — враг Рима, должен быть разрушен. Не потому ли в том числе Карфаген и был действительно разрушен?
Второй шаг к отказу от преступной жизни — раскаяние. Но ещё до раскаяния преступник должен совершить первый шаг: понять — сам, внутри себя, искренне, что его жизнь глупа, нехороша, преступна.
Поняв это, преступник ужаснётся и вступит на путь к раскаянию и искуплению делом былых грехов и преступлений.
Осознано ли народной массой то, что сказано выше?
Сомневаюсь.
И даже больше — не сомневаюсь, что не осознано.
Причём попустительство преступлению тоже преступно.
«Россиянская» «элита» совершает прямые преступления против народа и его будущего в сфере экономики, обороны, науки, культуры, образования, социальных и межнациональных отношений. А народная масса попустительствует этим преступлениям и, получается, тоже к совершающимся преступлениям причастна.
У каждого человека есть выбор — быть честным человеком или стать преступником.
У преступника тоже есть выбор. Преступник может или оставаться преступником и коснеть в преступлении дальше, падать всё ниже и ниже и всё больше терять в себе Человека. Но преступник может осознать свою преступность, а потом встать на путь раскаяния.
Раскаяния делом.
Не пора ли народу осознать преступность поведения не только «элиты», но и своего собственного поведения?
Иначе плохи наши дела!
«Россияния» путинско-медведевских «единороссов», немцовских либералов и прочих капитализаторов может привести народы России только к тому, о чём предупреждал народы Земли уже в 70-е годы прозревающий буржуазный историк Арнольд Тойнби.
А он писал уже тогда, что, если капитализм человечеством не будет отброшен, если человечество и дальше будет жить по законам Мирового Зла, а не перейдёт к жизни по законам Мирового Добра, его уделом станет «самоуничтожение или постоянная анархия, которая может закончиться только самоуничтожением».
Это сказал не коммунист, а буржуазный историк!
В Евангелии от Матфея (гл. 7, стих 12) сказано тоже точно:
«.Во всём, как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними».
Никто в нормальном уме не хочет, чтобы его обкрадывали, унижали, подрывали поясами шахидов, лишали возможности дать хорошее образование детям, лишали возможности иметь хорошее медицинское обслуживание, отдохнуть и т. д.
Тем не менее народная масса сегодня раз за разом голосует за тех, кто создаёт общественные условия как раз для всего этого, для полного и всестороннего упадка общества.
И это — хуже, чем сумасшествие, это — преступление и против себя, и, ещё более, против детей и внуков.
У обоих коллективных преступников — у «элиты» и у народа — есть возможность раскаяния. Вряд ли его можно ожидать от «элиты». Но чёрт уж с ней!
Что же до народа, то, если он хочет иметь нормальное, а не сумасшедшее будущее, он должен встать на единственный путь к нормальной жизни — путь раскаяния, а затем искупления вины перед памятью отцов и дедов, перед собой и перед будущим.
Когда-то вину искупали кровью, но народы России могут и должны искупить её делом — создав подлинную Коммунистическую партию и объединившись вокруг неё в борьбе за политическую власть трудящихся.
Пока же Россия сама распинает себя на кресте.
И даже на кресте не искупает свои же собственные грехи.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.