Часть III. Немного о «тупости » Тухачевского

Часть III. Немного о «тупости» Тухачевского

(и о некоторых пассажах из книги В. Суворова (В. Резуна) «Святое дело» про «бронетрактора» и прочие «идиотизмы», что разглядел у «великого полководца» «великий историк»).

Во многих книгах-исследованиях о сталинских репрессиях 37-го года, касающихся участия в антисталинском и антигосударственном заговоре высшего офицерского (командирского) состава, и особенно в отношении «великого полководца» М.Н. Тухачевского, часто дается оценка уровня военного интеллекта и тех полководцев, которые вместе с Тухачевским участвовали в военно-государственном заговоре с целью свержения Сталина и его сторонников и срыву реформ Сталина в России, и дается оценка полководческих способностей самого репрессированного маршала.

В книге К. Романенко «Сталинский 37-й. Лабиринты заговоров» как пример такой «гениальности» приводится текст записки М.Н. Тухачевского в 1927 году начальнику Штаба РККА (Генштаба) наркому обороны К.Е. Ворошилову о необходимости изготовить для Красной армии «в течении 1928 года 50-100 тысяч танков».

После этого, в 1928 году, М. Тухачевский по настоянию командующего Белорусским округом А. Егорова (также бывшего офицера царской армии), инспектора кавалерии РККА С. Буденного и начальника снабжения РККА П. Дыбенко был снят с должности начальника Штаба РККА и отправлен с понижением командовать округом в Ленинград. Начальником Штаба РККА был назначен бывший полковник царской армии, окончивший царскую Академию Генерального Штаба генерал Б.М. Шапошников.

Тухачевский, командуя округом, в 1930 году снова отправляет на имя наркома обороны еще одну «гениальную» записку с предложениями обеспечить к концу пятилетки РККА (доведенную по этому плану до 260 стрелковых и кавалерийских дивизий и до 50 дивизий артиллерии) 40 тысячами самолетов и 50 тысячами танков, и довести к 1933 году численность армии до 11 миллионов человек!

То, что при этом это были легкие танки и танкетик, не было чем-то необычным с точки зрения боевой готовности армии тех лет. Во всех странах мира в эти годы на вооружении стояли именно легкие танки с противопульным бронированием. Так что предложение Тухачевского, отвечающего в 1927–1928 годах согласно своей должности начальника Штаба РККА за готовность армии к современной войне, по обеспечению армии именно легкими танками не было преступлением с его стороны. Криминал был в количестве.

Ворошилов переправляет эту записку Сталину:

«Направляю для ознакомления копию письма Тухачевского и справку Штаба по этому поводу. Тухачевский хочет быть оригинальным. Плохо, что в КА есть порода людей, которая этот радикализм принимает за чистую монету. Очень прошу прочесть оба документа и сказать свое мнение».

Сталин ответил Ворошилову:

«Этот план нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией как частью страны, и страной как целым… План сбивается на точку зрения «чисто военных людей», нередко забывающих, что армия является производным от хозяйственного и культурного состояния страны. … Анализ заменен в нем «игрой в цифири», а перспектива роста Красной Армии — фантастикой. Осуществить такой «план» — значит наверняка загубить и хозяйство страны, и армию. Отрадно, что Штаб РККА… ясно и немедленно отмежевался от плана Тухачевского». (Все кавычки в ответе Ворошилову — слова Сталина.)

Потом этот «план Тухачевского» 13 апреля 1930 года также раскритиковал начальник Штаба РККА Шапошников на расширенном пленуме РВС, и там же было зачитано письмо-ответ Сталина.

Тухачевский хотел пустить СССР по миру, разорив его содержанием огромной армии для войны со всем миром. Кстати, нечто подобное было сделано в Германии при Гитлере, когда больше половины всего бюджета тратилось на армию. Но Гитлера и приводили к власти только для того, чтобы он смог воевать с Россией (СССР) и победить. А Тухачевский готовил армию для «мировой революции», по Троцкому.

На начало 1930-х годов в СССР, еще не имевшего даже элементарной военной промышленности, армия была меньше одного миллиона человек — около 700 тысяч! Только на начало 1934 года численность РККА превысила 1 миллион и стала равняться 1 033 570 человек. На начало 1936 года — 1 219 325 человек. К началу 1940 года, во время Финской кампании, когда была реальная угроза нападения Запада на СССР, численность армии была доведена до 4,5 миллиона человек! Затем количество было снижено примерно до 3,5 миллиона. И только к началу войны, к июню 1941 года, численность РККА снова довели до 5,7 миллиона человек. Чистая экономика. А Тухачевский предлагал еще в 1933 году довести численность Красной армии до 11 миллионов человек!

На основе подобных предложений «великого полководца» уже другой, не менее «великий историк» В. Резун, до сих пор тайно и успешно скрывающийся от Советского правосудия «приговорившего его к смертной казни за предательство подлого тоталитарного режима Совдепии» в далекой и туманной Англии-Альбионии под псевдонимом В. Суворов, в своей очередной книге «Святое дело» смело назвал «великого стратега» идиотом!

При этом, говоря об идиотизме Тухачевского, В Резун напрочь отвергает вероятность того, что Тухачевский собирался устраивать военно-государственный переворот — все это выдумки сталинских палачей и козни наркома обороны К.Е. Ворошилова, который боролся за свой пост (который хотел заполучить маршал М.Н. Тухачевский). И главным доказательством того, что Тухачевский был идиотом, Резун называет авантюрные предложения маршала.

Чуть не полкниги Резун очень образно разоблачает дурацкие предложения Тухачевского по созданию «бронетракторов» на базе «Фордзонов» и бронемашин на базе «полуторок» как альтернативу необходимого количества танков. Он красочно описывает, как такие «танки», обвешанные котловым железом вместо танковой брони, будут зарываться в грунт своими колесами, не в силах сдвинуться с места. Все это написано очень убедительно и с болью в душе за нашу Родину — Россию, в которой заправляли такие «гениальные маршалы», которых расстреляли жуткие тираны-Сталины!

Выглядит очень убедительно это разоблачение Резуна. Вот только М.Н. Тухачевский не был таким идиотом, каким его выставляют Резуны и каким, доказывая его предательство, представляют иной раз его некоторые защитники Сталина.

Первый раз Тухачевский вылез со своими 50-100 тысячами танков еще в 1927 году, будучи назначенным на должность начальника Штаба (ГШ) РККА. Затем он это предлагает в 1930 году, находясь на должности командующего центрального, но небольшого Ленинградского военного округа, куда его отправили с понижением. Но мы попробуем разобраться — был ли маршал «идиотом».

В конце 1920-х годов на Западе ломали голову над тем, что делать с выходящей из-под западного контроля Россией. Англия подзуживала европейские страны, но там на тот момент не было страны, которая могла бы воевать с Россией на равных. Т. е. желающих нагадить России — всегда пожалуйста. Хоть Польша, хоть Прибалтийские «страны», хоть еще кто, всегда были «за». Но нужна была сильная страна и нация. Единственно подходящей была только Германия, но та была связана Версальскими ограничениями и не имела собственной армии.

1927 год вошел в историю 20 века как год «тревожных ожиданий», когда угрозы нападения Запада на Россию становились реальными. Но из-за того, что извечный провокатор Англия не смогла найти страны в Европе для организации войны против России к концу 1920-х, возникла необходимость в восстановлении военного потенциала Германии и приведении там к власти людей, которые готовы будут в ответ на западные кредиты, потраченные на восстановление экономики и армии, начать новую войну против России.

На Западе начали ломать себе голову над тем, как поизящнее и убедительнее все это провести. И для них было бы просто находкой, если бы СССР-Россия сама предоставила Западу основания для обвинения ее в милитаризме. Но после Гражданской войны численность Красной армии была сокращена до полумиллиона, и наращивать ее Советы не собирались, бросая все средства на реформы в промышленности и сельском хозяйстве.

Помогал Западу в создании имиджа России как агрессора Коминтерн. Все эти призывы к мировой революции от еще имевших сильное влияние ленинцев-троцкистов давали Западу повод обвинять Россию в агрессивных намерениях. У них оставалась надежда, что в России победит ленинско-троцкистский контингент. Но на всякий случай (вдруг победят Сталин и его группировка?) надо было иметь под рукой хороший повод для обвинений России в милитаризме и угрозе цивилизованному миру, если «предложения» таких, как Тухачевский, по увеличению численности армии и количества вооружений в ней, не будут приняты. Так что идеи-предложения Тухачевского и ему подобных о немедленном росте РККА и резкое увеличение танков и самолетов для завоевания Запада были бы как подарок: СССР — агрессор, «империя зла», он собирается напасть на всех!

Не заморачиваясь на поиски «предлога», Запад решил начать вооружать Германию. Начали с того, что Германии позволили аннулировать Версальские соглашения, ограничивающие Германию в вооружении, и начать восстанавливать свой военный потенциал еще до привода Гитлера к власти, когда во главе стояли социал-демократы. Оформлено это было под видом равенство прав в вооружениях» всех стран Европы для всеобщей европейской безопасности! От кого? Так и так ясно — от большевизма. Однако пока это делалось, пока немного завуалировано.

Объявлено это было в то время, когда Сталин со своими сторонниками в ЦК и Политбюро ВКП(б) практически окончательно лишил Троцкого надежд на воцарение в России. После этого Запад стал раскручивать предвыборные кампании Гитлера, чтобы помочь ему вполне законно прийти к власти в Германии. А в это же время, в 1927 году, начальник Штаба РККА СССР М.Н. Тухачевский в первый раз и пишет свои предложения на имя наркома обороны по увеличению в разы численности РККА и по доведению количества танков до 100 000 штук, что уже не прикроешь байками про оборону от акул империализма и буржуинов. Это количество необходимо только для нападения.

Если бы идеи начальника Штаба РККА о таком увеличении военного потенциала России-СССР были бы вынесены на обсуждение в Политбюро и правительство, то это однозначно стало бы известно и на Западе. Что развязало бы руки Западу уже для открытой милитаризации Европы (и Германии) в рамках «равенства прав в вооружениях» и назревающей «советской угрозы»!

Это дало бы повод Западу заявить: «СССР развязал гонку вооружений!», поэтому надо срочно вооружать Германию (как самую беззащитную и безоружную на тот момент среди семьи европейских народов) от азиатских и большевистских орд. А для самой России милитаризация по Тухачевскому наносила огромный удар по экономике и планам Первой пятилетки, по строительству первых заводов и проведению реформ в промышленности и сельском хозяйстве. Ведь начатая в Европе открытая гонка вооружений вынудила бы и СССР начать ее.

Но Сталин решил проблему с предложениями Тухачевского в 1927 году просто. Тухачевского (который «беспокоился о защите социалистической Родины в условиях враждебного капиталистического окружения») сняли с должности начальника Штаба по настоянию коллег-генералов и отправили с понижением на округ. Однако неугомонный Тухачевский, сидя на должности командующего не самого значимого округа, но оставаясь достаточно значимой фигурой в советском генералитете, в 1930 году опять выдает очередную записку с предложением наркому Ворошилову о тех же 100 тысячах танков.

На этот раз вмешался сам Сталин со своим ответом, был опять подключен генералитет в лице Шапошникова, начальника Штаба РККА в то время, которые окончательно принародно и официально раскритиковали «дурные фантазии» неугомонного стратега и будущего «великого» маршала.

Увы, даже то, что эти предложения не были утверждены, а сам маршал Тухачевский выставлен на посмешище, сыграло свою отрицательную роль в создании милитаристского имиджа России-СССР. Даже утечка на Запад подобной информации о советских маршалах, которые спят и видят десятки тысяч танков, марширующих по европейским дорогам, развязывало руки Западу для собственной милитаризации — для вооружения будущего агрессора, защитника Европы (как сам Гитлер практически и называл себя в меморандуме в связи с началом войны против СССР-России). Ведь всегда можно сослаться если не на открытое вооружение России для нападения на Европу, то хотя бы на секретные донесения из России о том, что советские генералы собираются наклепать 100 000 танков для нападения на бедную Европу («как сообщает неназванный источник из Совдепии»). И для этого пора «миролюбивой» Европе побеспокоиться о своей безопасности! И поэтому Тухачевский был раскритикован в 1930 году на расширенном пленуме РВС, и там же было зачитано письмо-ответ Сталина по этому плану.

В 1931 году М.Н. Тухачевский назначается начальником вооружений РККА, где до него командовал И.П. Уборевич, убывший в Белорусский военный округ вместо А.И. Егорова, назначенного начальником Штаба РККА в 1931 году. Таким образом, Тухачевскому дали возможность проявить себя в деле перевооружения армии. Однако, кроме принятых в это время на вооружение самолетов (И-16, ТБ-3) и танков (И-16 и Т-26 и БТ, которые пробивались пулями крупнокалиберных пулеметов), маршал прославился и странными прожектами — «бронетракторами», которые высмеял В. Резун.

То, что Тухачевский предлагал обвешивать трактора котловым железом, вовсе не говорит о его недалекости — косить под дурака гораздо умнее и безопаснее, чем быть обвиненным во вредительстве в пользу Запада. Но считать Тухачевского безмозглым идиотом, как предлагают Резуны, напрочь отметая попытку нанесения умышленного вреда собственной стране с идеями о «:бронетракторах» и с попыткой военного переворота в мае 1937 года, не стоит. Михаил Николаевич не был недоумком. И делать его таковым, как это делает В. Резун, нельзя.

Читать В. Резуна после книг-исследований Е.А Прудниковой и А.И. Колпакиди «Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий», после А. Исаева «Антисуворов. Десять мифов…» и тем более после книг А.Б. Мартиросяна просто невозможно. Но неугомонный борец с Совдепией упорно продолжает писать о том, например, как в СССР «ковался меч» для Гитлера! Сколько писали, что Сталин закрыл немецкие военные школы в СССР в 1933 году, сразу после привода Гитлера к власти в Германии, где за 8 лет обучилось аж 200 немецких летчиков и техников (в основном для гражданской авиации). А после закрытия этих школ в России после 1933 года немецкие офицеры проходили стажировку и обучение в Англии. Это к вопросу о том, кто обучал немецких (гитлеровских) летчиков и танкистов и натаскивал вермахт. Но Резун продолжает расписывать о злокозненном Сталине, который до 22 июня 41-го так и продолжал обучать немецких асов-летчиков и танкистов в СССР.

Впрочем, такое ощущение, что Резун в Англии книг на эту тему не читал. Наверное, таможня не пропускает. И продолжает Резун писать о том, что Сталин заваливал Гитлера «нефтью и рудой с хлебом».

У А.Б. Мартиросяна написано, что после поджога Рейхстага в Германии, в марте 1933 года, начались массовые погромы на бензоколонках. Эти колонки принадлежали советско-германскому смешанному обществу, совместной нефтяной компании «ДеРоп» (поставки в Германию бензина и керосина) и «ДеРунафт» (нефть и нефтепродукты). В итоге эти компании были закрыты, и их место тут же заняли английские и американские нефтяные компании. Это к вопросу о том, кто и как на самом деле снабжал Гитлера нефтью?

Но при этом, когда Запад уличают в предоставлении кредитов Гитлеру после его привода к власти, то слышится примерно следующее — деньги Гитлеру давали на развитие мирных отраслей (но, видимо, забывали фиксировать это на бумаге), и чтобы помочь обнищавшим немецким гражданам, и чтобы умиротворить амбиции Гитлера на мировое господство и колонии. А то, что он бросил эти кредиты на вооружение армии, в этом вины Запада нет.

Всегда надо обращать внимание на то, в чем обвиняют Сталина и Россию, тогда можно увидеть, что вытворяли западные деятели, как конкретно помогали Гитлеру. Самое простое, что делает Запад, — перекладывает свои грешки на СССР.

А все началось в конце 1920-х.

В 1929 году команда Сталина (при поддержке Бухариных и правых) выкинула из России Бронштейна-Троцкого. Таким образом, у Запада окончательно накрылись мечты сделать Россию сырьевым придатком под руководством Троцкого и его хозяев в США, откуда Лейба прибыл в Россию в 1917 году с 10 000 долларов в кармане на мелкие расходы. Впрочем, Троцкий к этому времени у своих хозяев потерял интерес к своей персоне.

В это же время в Германии стала активно спонсироваться (немецкими «старушками-поклонницами»!) нацистская гитлеровская партийка на ежегодных выборах в рейхстаг. Не имевший до этого даже толковой типографии для своих листовок, Гитлер стал усиленно пиариться и, кое-как набрав к 1932 году 33 % голосов, прошел в рейхстаг и был назначен на пост премьера — рейхсканцлера Германии. Президента Германии Гинденбурга убедили назначить на этот пост не набравшего положенные для этого 51 % голосов Гитлера.

Решение о сворачивании НЭПа, ускорении реформ в сельском хозяйстве (коллективизация) и в промышленности (индустриализация) принималось командой Сталина под воздействием фактора раскрутки и привода Гитлера к власти в Германии — единственной стране и нации в Европе, способной воевать. Гитлер никогда и не скрывал, что рвется к власти именно для начала новой мировой войны и создания Великой Германии. И главной его целью в этих планах была Россия, которую он собирался по-братски поделить с Англией, США и пр.

Мировых войн без участия России не бывает, и быть не может. Решить проблемы Германии Гитлер мог только за счет уничтожения России, взятия под контроль ее ресурсов и самого главного на тот момент — территории России-Евразии, по которой возможна более дешевая доставка товаров из Азии и Востока на Запад и в Европу по железным дорогам, чем морскими путями, которые контролировала тогда Англия и набиравшие силу США. Не претендуя особо на бывшие колонии Германии, отобранные после Первой мировой войны, в этом случае он мог и Англию сделать второсортной страной.

Сталину надо было в этих условиях проводить ускоренные реформы в сельском хозяйстве или оставить все как есть — кулакам с сохой ковыряться на своих наделах? Или надо было ждать, пока сами собой появятся трактора в стране и раздавать их по льготным ценам кулакам-фермерам, чтобы лет через 30 на селе появилась машинная обработка земли?

Только непонятно, приход Гитлера к власти и его устремления на уничтожение России, с такими реформами с опорой на кулаков (пардон — фермеров-частников) к чему бы привел? В 1931 году Сталин сказал о том, что если Россия за 10 лет не проскочит путь от феодализма с сохой до индустриальной державы, то ее просто сомнут и уничтожат. 10 лет — чисто экономический расчет необходимого времени для восстановления Германии, ее перевооружения и начала войны за передел мира.

Реформы на селе и в промышленности проводились в ускоренных темпах, в связи с конкретной обстановкой в России тех лет. Не было бы угрозы войны против России, не было бы нужды ускорять реформы и брать под контроль государства ресурсы, промышленность и прочие средства производства, закрывать акционерные общества и концессии, проводить полную национализацию в СССР, окончательно сворачивая НЭП к середине 1930-х гг.

Однако ускоренную коллективизацию проводили на местах за пару месяцев, вместо указанных им 3–4 лет, Мендели Хатаевичи и им подобные «наместники» на местах. Говоря современным языком — «полпреды» правительства и главы страны по регионам. Реакцией народа на Хатаевичей и их ускоренные коллективизации, которые привели к голоду, и устроенные ими те же взрывы церквей, о которых Сталин как раз и не просил этих «верных ленинцев», и стали народные бунты (что и было целью оставшихся в России друзей Троцкого — правых бухаринцев), которые хочешь не хочешь, а надо гасить.

Жаль, не любят говорить ненавистники Сталина — почему в конце 30-х не было никаких бунтов на селе против колхозов? А ведь тамбовских мужиков или тем более мордовских — хрен остановишь, если они будут недовольны и устроят бунт против власти по-серьезному. Но все просто — «наместников» Сталин расстрелял в 37-м, а колхозы (коллективные хозяйства собственников-дольщиков земельных участков) к концу 30-х показали свои преимущества перед одиночкой с сохой.

Поэтому после того, как реформы в целом были проведены, никому в голову в деревне не приходило устраивать бунты против колхозов. И не стоит стенать по поводу уничтоженной деревни. Россия получила машины в село и получила продовольственную безопасность в условиях приближающейся войны. И никуда русское село и крестьяне не подевались (в этом плане правильнее спрашивать у современных реформаторов, куда подевалось русское село и кто добил крестьян как класс и сословие в 1990-е годы).

И ведь не любят вспоминать разоблачители, что именно Сталин и восстановил село, вернув общину в деревню в виде колхозов и совхозов. К 1936 году всех раскулаченных восстановили в избирательных правах и вернули в места своего проживания, и часто большинство руководящих мест в колхозах занимали именно вчерашние кулаки (грамотные и толковые трудяги). И все это делалось перед намечавшимися выборами по новой сталинской Конституции.

Вы определитесь со своим отношением к Сталину, милые ненавистники: он был в своем уме, когда вначале гнобил крестьян, а потом вернул через пару лет всех раскулаченных и готов был получить те результаты выборов, какие и могли произойти (если бы недобитые эйхе, хатаевичи и Хрущевы не устроили бойню 37-го), или Сталин не был никаким палачом русской деревни, а был нормальным руководителем?

Конечно, и сами реформы Сталина, направленные на взятие под полный контроль государства основных производств и ресурсов, укрепили Запад в необходимости организовать против России большую войну. Однако такую вероятность на Западе не отвергали и без сталинских реформ. Ведь одна из причин постоянной ненависти Запада к России — возможная вероятность того, что Россия может объединиться с Германией, и этот союз будет автоматически направлен против гегемонии Англии и США в мире. Среди антисталинской оппозиции были как сторонники Германии, так и поклонники США и Англии. И кто из них победит в борьбе за Россию и против сталинской группировки, было совершенно не известно.

В 1930 году на Тухачевского шли доклады ОГПУ о том, что товарищ не надежен и склонен к измене. Однако Сталин выразил определенное удовлетворение, когда на тот момент компромат на Тухачевского не подтвердился. Можно все списать на восточное коварство тирана, замышлявшего отомстить маршалу чуть позже, но мы с вами не зрители Радзинского и сделаем другой вывод — Сталин был политик (а не политикан) и свои личные обиды держал при себе. С таким же успехом можно сказать, что Сталин гнобил кулаков, потому что один недоумок-фермер в Сибири, куда сам Сталин выезжал убеждать частника продавать хлеб по госрасценкам, сказал ему: «Ты, рябой, попляши для меня, может, я тебе хлебушка и дам». А потом Сталин через пару-тройку лет вернул кулакам их права, чтобы они помогли ему убрать на выборах по новой Конституции всю ленинско-троцкистскую шваль? Не слишком много «восточного коварства»?

Но вернемся к делам военным и книге В. Резуна. Попробуйте ответить — на что надеялся Гитлер, уверенный в том, что за пару месяцев раздолбает РККА в июне-июле 1941 года? И в этом были уверены почти все на Западе. Не собирался Гитлер воевать зимой в России — был уверен, что за лето управится, а потом продолжит торг с Англией, у которой исчезнет последняя надежда, — Россия ударит по Гитлеру, когда он увязнет в в войне с Англией по-настоящему.

Представьте на ринге двух достаточно сильных и профессиональных бойцов. При этом один среднего класса — Германия, а другой тяжеловес — Россия. У нас любят поговорить об агрессивных планах Сталина, вспоминать о штабных играх в январе 41-го, на которых отрабатывались якобы не планы обороны, а планы нападения на Германию и Европу.

Но о том, что более интересными были штабные игры в Германии в 1936 году, как-то забыли. Там вермахт умудрился на 5-й день войны с Россией, не имея с ней общей границы (только упоминая, что Германии необходима такая граница — плацдарм для нападения) захватить Минск. Между Россией и Германией стояла гордая и независимая Польша, которая ни германские войска через свою территорию не собиралась пропускать (при всей нежной любви Польши к Германии на почве ненависти к России), ни советские, когда ее просили об этом в 1938 году для помощи Чехословакии.

Самое забавное, что численность вермахта в это время составляла около 800 тысяч человек личного состава против почти 1 300 000 человек в РККА. Правда, в итоге этих игр было оговорено, что без выхода на границу с СССР, с размещением вермахта в Восточной Польше (в Западной Белоруссии и Западной Украине) это осуществить не удастся. Граница с Польшей у СССР проходила всего в 50 км от Минска.

Но даже в этом случае обороняющаяся Россия, имеющая двукратное численное превосходство, должна была сдать Минск через пару дней? Странная прыть.

Может, действительно, как пишет в своих работах А.Б. Мартиросян, это могло объясняться откровенным предательством в РККА в начале войны и нападения Германии, на которое и рассчитывали Гитлер и его советники? Ведь незадолго до этих игр в немецком Генштабе с генералами и общался Уборевич, командующий Белорусским военным округом (штаб которого расположен в Минске), ближайший подельник Тухачевского, на которого он показывал потом как на человека, который сдаст в случае войны Белоруссию.

Резун и пишет, что РККА в середине 30-х была вполне боеспособна, а в начале 40-х тоже была вполне мощной армией, гораздо больше германской, даже со всеми трофейными танками. И Резун совершенно прав. По количеству РККА превосходила вермахт. Но почему Гитлер, зная о своей слабости, прет на Россию? На что надеется? Как может более слабый (по весу) боец победить более тяжелого? Мифическим мастерством? Новыми хитрыми приемами?

Может, проще все было: бой оплачен и заказан, и тяжеловес ляжет на ринг? Мастерства у РККА вполне хватало, новые приемы ведения современной войны в РККА изучали. Остается либо долдонить о том, то Сталин поверил Гитлеру, мечтал с ним поделить мир и поэтому не готовился к войне, либо, как Резун, нести в мир откровения о том, что Сталин сам собирался напасть на Гитлера, но тот ударил первым.

Кстати, Резун, поющий под диктовку современных англичан, почти прав — РККА не готовилась к оборонительной войне против Гитлера. И наши армейские генералы и замполиты готовы были сами первыми напасть на Германию, чтобы упредить ее нападение на СССР. И Сталину приходилось силой сдерживать эту братию, ни черта не соображавшую в политических вопросах (как и положено военным).

Часть из них, как Г.К. Жуков, готовились лихо наступать хоть превентивно, хоть сразу после нападения Гитлера (как по команде «фас») по недалекости (вот почему Жукова к стенке не поставили за разгром РККА в июне 41-го рядом с Павловыми — поняли, что не враг, а туповат?). А другие готовы были использовать подобные настроения лихих вояк в своих целях, лучше Жуковых понимавших, что будет с армией и страной в случае таких встречных всеобщих контрнаступлений.

Так был ли М.Н. Тухачевский гениальным или тупым? Ни то, ни другое. Он был вполне грамотным командиром. Может, даже поумнее других. Ведь в вожаки оппозиции, для военных переворотов не выбирают пентюхов и тупиц. Тухачевский также был еще и сильным человеком. Как были сильными и волевыми людьми посаженные еще в августе 1936 года и не дававшие никаких показаний соучастники заговора, военный атташе в Англии В.К. Путна и командующий Ленинградским ВО В.М. Примаков. Целый год шло накопление материала на заговорщиков, и только массив обвинений заставил Тухачевского давать признательные показания.

Еще 10 февраля 1934 года наркому обороны К.Е. Ворошилову была представлена записка М.Н. Тухачевского и П.П. Уборевича, в которой обосновывались преимущества превентивных ударов по вероятному противнику:

«Та сторона, которая не будет готова к разгрому авиационных баз противника, к дезорганизации систематическими воздушными нападениями его железнодорожного транспорта, к нарушению его мобилизации и сосредоточения (его войск — К. О.) многочисленными авиадесантами, к уничтожению его складов горючего и боеприпасов. К разгрому неприятельских гарнизонов и эшелонов быстрыми действиями межсоединений … самарискует подвергнуться поражению».

Как видите, вполне грамотная записка грамотных генералов (Уборевича многие считали умным в этой компании карбонариев). И именно так и начали войну немцы в июне 41-го. Правда, данной запиской Тухачевский опять пытался сделать Россию агрессором, но в данном случае это не более чем аналитическая записка.

В декабре 1935 года Тухачевский вышел с предложением провести штабные игры на случай вероятного нападения Германии. Проведены они были в апреле 1936 года. Там за Германию воевал сам Тухачевский, за ее союзников (тогда в этом качестве рассматривалась Польша) — И. Якир, командующий Украинским военным округом. А противостоял нападению Германии Западный фронт, прикрывающий Белоруссию, которым командовал И. Уборевич, командующий Белорусским военным округом. При этом силы Германии, не имевшие на тот момент даже 36 дивизий, оценивались в этих играх в 100 дивизий (из расчета мобвозможностей Германии на тот момент). Также Тухачевский поставил условие, что германские силы на момент нападения на Белоруссию уже заранее развернуты и сосредоточены в Польше, на границе с СССР (что и произошло в июне 1941 года, впрочем, нападающий и должен иметь свои войска заранее сосредоточенными для броска). Так что, идиотом (по Резуну) М.Н. Тухачевский однозначно не был, и в военных вопросах он вполне разбирался.

В 1936 году Гитлер еще не мог рассчитывать на то, что Польша добровольно предоставит свою территорию для развертывания и сосредоточения германских войск. Как не собиралась впоследствии давать коридоры для прохода советских войск для оказания военной помощи Чехословакии.

Резун в этом плане замечательно подметил, что в этом случае входящие на территорию Польши иностранные войска фактически ее оккупируют. Так что пускать Советы на свою территорию Польша никак не хотела. Может, только если бы Англия попросила предоставить польскую территорию для английских войск, Польша, наверное, согласилась (как сегодня согласна сдавать свою территорию под американские базы).

У Гитлера была Восточная Пруссия, с которой он мог осуществлять нападение на СССР через Прибалтику. Но и в этом случае пришлось бы договариваться с Польшей о проходе немецких войск в Пруссию через Данцигский коридор, контролируемый Польшей. Однако Тухачевский размещает германские войска именно в Польше против Белорусского округа.

Как сделал вывод историк А.Б. Мартиросян в своей книге «За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел войну в СССР?» (М., 2008 г.), Тухачевский собирался «.проверить, что произойдет, если Германия внезапно нападет уже развернутыми силами с польского плацдарма…». Тем более что и германский Генеральный штаб, рассматривая в своих играх вероятность войны с Россией, сделал вывод, что «никакого точного решения относительно восточной кампании не будет найдено, пока не будет разрешен вопрос о создании базы для операций в самой Восточной Польше ». Пока вермахт не сосредоточит свои войска для нападения на границе с СССР, в Западной Белоруссии и в Западной Украине. Таким образом, Мартиросян делает заключение, что Тухачевский уже в 1936 году «смоделировал неизбежность трагедии 22 июня 1941 года и ее основные черты! Потому как лишь внезапный удар с этого плацдарма всеми заранее развернутыми силами реально мог принести успех».

Тухачевский отработал на этих играх удар Германии по Белоруссии со стороны Польши, убедился, что подобный вариант развития событий приведет к быстрому разгрому РККА, и после этого еще более усердно продолжал убеждать военное и политическое руководство страны, настаивая на том, что данное направление удара Германии является нереальным.

И, находясь уже на Лубянке, Тухачевский в своих показаниях, в «Плане поражения в войне» продолжал утверждать и доказывать, что Белорусское направление для Германии является фантастикой, не отвечает целям Гитлера, и ждать нападения через Белоруссию не стоит. Только через Прибалтику, в которой сильны пронемецкие настроения, и через Украину, интересующую Германию как сырьевая территория-колония.

Согласно прозорливости Тухачевского командующий ЗапОВО Д.Г. Павлов также не ждал Гитлера большими силами. Как и начальник Генерального штаба Красной армии в июне 41-го Г.К. Жуков. Потом постоянно заявлявший в своих воспоминаниях, одобренных в ЦК КПСС, что именно Сталин и заставил генералов и его лично считать именно Украинское направление главным в нападении Германии.

Получается, Тухачевского за подобные предложения Сталин к стенке поставил, а потом пожалел, что погорячился с расстрелом гениального маршала, и заставил Мерецковых-Жуковых через три года считать Украинское направление главным?!

Тухачевский, даже находясь в камере, написал свое военно-политическое завещание, и его верный ученик Г.К. Жуков его успешно исполнил. А потом в своих воспоминаниях маршал

Победы еще и написал о том, какой замечательный стратег был расстрелянный маршал-механизатор. И восторженных слов не пожалел для друга: «В М.Н. Тухачевском чувствовался гигант военной мысли, звезда первой величины в плеяде военных нашей Родины». («Воспоминания и размышления», М., 1969 г., с. 116) Впрочем, Г.К. Жуков обо всех расстрелянных маршалах отзывается с большой любовью.

(Примечание: При этом у Жукова можно прочитать такие высказывания о «гигантах военной мысли»: «Некоторые военные деятели даже думали свести пушечную артиллерию к универсальным и полууниверсалъным пушкам. ЦК ВКП(б) обратил внимание на ошибочность этой тенденции, наметил правильное соотношение между пушечной и гаубичной артиллерией. С конца 1937 года несколько крупных машиностроительных заводов переводятся на производство новой артиллерийской техники, а мощности действующих заводов значительно увеличиваются.… С конца 1937 года создается 152-мм гаубица-пушка и совершенствуется 122-мм пушка, в 1938 году появляется 122-мм гаубица..» (там же, с.143, 144) Интересное в стране было «ЦК ВКП(б)», которое оказывается лучше начальника вооружения РККА разбиралось в том, какое артиллерийское вооружение необходимо в армии. «Задолго до войны очень способным конструктором Шавыриным были созданы минометы калибра 82 и 120 миллиметров. Подлинное оснащение армии минометным оружием произошло позднее.» (там же, с. 144). Если кто не понял, «ЦК ВКП(б)» — это Сталин.)

На штабных играх в апреле 1936 года будущие жертвы сталинских репрессий просчитывали «как лучше подставить советские войска под скорый разгром германским вермахтом! Для чего четко определили и формулу поражения — чем круче переакцентировка усилий по направлениям (в смысле — кривозеркальном по отношению к истинным направлениям грядущего удара гитлеровцев, особенно главного направления), чем выше уровень задач и исполнителей безумно преступной идеи немедленного встречно-лобового вторжения/контрблицкрига, тем выше, шире и катастрофичнее масштабы поражения и разгрома войск Первого стратегического эшелона именно в начальный период войны!» (А.Б. Мартиросян).

Ведь дальнейшее размещение наших войск на Украине (во Львовском выступе) и севернее Бреста (в Белостоцком выступе) подставляло Белорусское — Брестское направление, по которому и был нанесен основной удар вермахта, когда немцы оказались в Минске уже к 28 июня 1941 года.

Говоря о тупости или о гениальности М.Н. Тухачевского, также можно рассмотреть и то, что Тухачевский в 1936 году высказал предположение о том, что Гитлеру придется выставить против СССР до 200 дивизий. Это приводит в восторг его поклонников сегодня — великий стратег предвидел, что в июне 41-го Германия выставит против России 200 дивизий! Но это простой расчет для любого генштабиста на уровне майора, который делается, исходя из реальных возможностей страны, ее человеческих и экономических ресурсов.

СССР на 1 сентября 1937 года имел по официальным данным население в 163,77 миллиона граждан. Максимальный мобилизационный ресурс любой страны составляет примерно 10 % от мужчин призывного возраста, около 7,5 миллиона солдат. Для того чтобы Германия могла на равных воевать против СССР, ей необходимо примерно такое же количество солдат для вступления в войну, но лучше, чтоб было больше.

К июню 41-го перед нападением на Россию вермахт насчитывал свыше 7,24 миллиона человек во всей Европе против РККА в 5,7 миллиона по всему СССР. В 1936 году Германия еще не имела такого ресурса, в СССР уже могли выставить около 7 миллионов штыков, но Германия могла рассчитывать только на 3,5 миллиона солдат.

Эту проблему Германия решила позже только за счет присоединения к ней Австрии, судетских немцев, союзников в лице Венгрии, Румынии и других отбросов Европы в лице голубых дивизий и прочих добровольцев из разных народов и наций, вплоть до евреев в рядах вермахта.

Тухачевский был и не идиот, но и не сильно гениальный человек. Грамотный был маршал. Если бы еще и не лез в большую политику со своими амбициями, то был бы вполне достойный полководец. И возможно, смог бы стать маршалом Победы в 1945 году, если бы занимался не военными переворотами, а Родине служил, как Шапошниковы. И не пришлось бы Тухачевскому писать: «Показания о вредительской работе будут изложены мною дополнительно». Которые до сих пор недоступны исследователям.

Но говоря о Тухачевском, стоит повториться и сказать о таких его предложениях по началу войны, после которых СССР однозначно «победил» бы Гитлера в пару недель — о «мощных фланговых ударах», об «операциях вторжения». Которые претворял в жизнь уже его верный ученик, генерал армии Г.К. Жуков с наркомом обороны СССР С.К. Тимошенко 23 июня 1941 года.

Еще в 1937 году М. Тухачевский фантазировал об этих планах начала войны: «Уборевич указывает на то, что ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ ЯВЛЯЮТСЯ ОПЕРАЦИИ ВТОРЖЕНИЯ , если они имеют разрыв по времени с окончанием сосредоточения главных сил».

Уборевич вполне здраво рассуждал, что нельзя бросать на врага части вторжения, если не имеешь в тылу приведенных в полную боевую готовность и развернутых до штатов военного времени резервов (главных сил) на всякий случай.

Но Тухачевский так не считал: «Это неправильное, ошибочное заключение. Операции вторжения именно потому и принимаются, что запаздывает стратегическое сосредоточение и его надо обеспечить заблаговременным вторжением . В зависимости от успехов сосредоточения на том или другом фронте части армий вторжения могут быть поддержаны соединениями из состава главных сил и смогут обеспечить этим последним более удобные рубежи развертывания».

Т.е. начинать войну против напавшего врага (если не получилось врезать превентивно) надо именно встречными наступлениями на следующий день после нападения врага, что позволит вторым и третьим эшелонам провести свое отмобилизование, пока части вторжения громят тылы вторгшегося супостата.

«Однако если такое удержание за собой территории противника армиями вторжения не удастся, то их задачу следует считать выполненной, если они растянут и оттеснят назад сосредоточение противника и тем самым обеспечат бесперебойность собственного стратегического развертывания.»

Т.е. даже если войска вторжения и погибнут, они все равно предоставят время для развертывания наших главных сил, и противник, испугавшись за свои тылы, отступит назад. На первый взгляд вроде разумно: ударили с флангов по врагу сразу, и тот будет вынужден замедлять темпы своего наступления и даже повернуть назад, чтобы спасти тылы.

Но Уборевич и Шапошников думали по-другому. Так кто у нас умнее был — Тухачевский или его оппонент Уборевич?

Ну а если на общую картину накладывается саботаж, который устроили Павловы, ослабляя мобилизационную готовность своих войск, то дурное наступление «на Люблин» Жукова, которое тот пытался организовать 23 июня «Директивой № 3», срывается сразу же. Ведь в помощь Павлову с Украины стали перебрасывать армии, предназначенные для вторжения в Германию (Польшу), и в итоге наступление на Люблин по заветам Тухачевского было сорвано.

Разоблачать Резуна после А. Исаева можно, но как-то уже неприлично обижать «разведчика». Хотя и стоит, наверное, добить «великого историка современности», которого на одном радио назвали Колумбом нашей исторической науки. При этом небезизвестный шекспировед Б.Соколов — это Америго Веспучи, а Васко да Гамой там же назвали другого «великого историка» — М. Солонина.

Приведу пример гениальных мыслей от Резуна из книги «Святое дело»: немцы использовали наши танки в своих подразделениях, значит, они были супер! Это он так опровергает слова официоза, с которым постоянно воюет, о том, что наши БТ-5, БТ-7 и Т-26 были просто дрова и не могли на равных тягаться с немецкими и даже чешскими танками, с которыми Гитлер начал войну против СССР-России.

Во-первых, наши танки, которыми снабдили армию при замнаркоме по вооружению маршале Тухачевском, имели только 20 мм брони как бортовой, так и лобовой, а немецкие — до 50 мм лобовой. Пушка была действительно 45 мм, по сравнению с 37 мм у Pz-3 и «окурком» в 75 мм у Pz-4 — более сильной или вполне приличной. Однако нашу броню прошивали крупнокалиберные пулеметы немцев, не говоря об автоматических пушках в 20 мм на легких Pz-2, и преимущество сильного 45-мм орудия на наших танках и бронеавтомобилях без серьезной броневой защиты просто терялось. Когда же началась война, для этих танков и для тех же «сорокапяток» и бронебойных снарядов не оказалось. Но самое главное, эти танки вполне легко пробивались немецкими противотанковыми 37-мм пушками. Правда, Резун считает (по недомыслию или считая читателей недоумками?), что танк предназначен для борьбы прежде всего с танками, поэтому и сравнивает, в первую очередь, калибры наших и немецких танков, игнорируя толщину брони.

Во-вторых, немцы использовали наши танки и пушки и потому, что у них к осени 41-го просто не стало хватать своего вооружения, выбитого за эти месяцы, потому что Гитлер не планировал воевать с Россией до снега и не переводил к 22 июня свой ВПК на режим военного времени. Он считал, что 10 тысяч танков своих и от всей Европы ему хватит для быстрой победы над Россией (в наших западных округах было примерно такое же количество — около 10 тысяч танков). Получается, что немцы использовали наши БТ и Т-26 больше от нищеты, когда их танки просто сгорали в постоянных боях с нашими частями.

У Германии чисто своего вооружения в 41-м было не большинство в армии, особенно в танках и артиллерии. Их собрали по всей Европе и бросили на Россию, рассчитывая на быструю победу.

Гитлер не собирался воевать с Россией долго. Он рассчитывал (и вполне обоснованно) на скорую победу над Сталиным. Он надеялся на выступление антисталинской оппозиции, что поднимет очередную революцию в СССР (особенно на нацокраинах), свергнет «сталинскую тиранию» и получит Россию практически без боя. В других странах Европы «пятая колонна» вполне себя оправдала — подняла мутную волну «пацифизма» и «ценности отдельной человеческой жизни» в прессе, что никто не рвался воевать за Францию в самой Франции.

Но в СССР такой номер не прошел, и война стала затяжной. Поэтому приходилось использовать трофейное оружие, пока своя промышленность не наладит выпуск модернизированных Pz-3 и Pz-4 с новыми орудиями большей мощности и длины ствола. Т-34 хоть был очень даже хорош на тот момент, но их было мало в РККА, и никакой роли в начальных боях они практически не сыграли, немцы их не сразу заметили и оценили, но с удовольствием также использовали потом, как и любую трофейную технику.

А насчет обилия немецкой техники в немецкой армии при вторжении (вторглись все же они, а не мы) — посмотрите хронику начала войны, откройте справочники или почитайте книгу «Великий танковый грабеж. Трофейная броня Гитлера» (Такер-Джонс Энтони. М., 2012 г.). Тогда вы узнаете, каким был процент своих танков и пушек у Гитлера, — т. е. у Германии чисто своего вооружения в 41-м было мало в их армии, особенно в танках и артиллерии. Хотя некоторые считают, что если на чешскую машину крест нарисовать, то она станет чисто немецкой. У самого Резуна в его книге «Святое дело» есть фото всех трофейных танков.

По артиллерии аналогично. Немцы без угрызений совести использовали пушки всех стран Европы, которые попали к ним как трофеи. И это нормальная практика. Наши танкисты даже в конце войны использовали несколько «Пантер» (подобное фото есть в книге М. Барятинского «Пантера»). В начале 1942-го наши умельцы 200 немецких Pz-3 переделали в самоходки с 76-мм пушкой. И что тут может смущать? Испытывать неловкость за немецких инженеров также не стоит. Война — не Олимпийские игры. Немцы не готовились к долгой войне, надеялись за пару месяцев уничтожить РККА. Но в начале войны им пришлось использовать и наши танки, пока своя промышленность не освоила выпуск своих танков в нужном количестве. Очень грамотное и прагматичное решение.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.