0:28 И СНОВА — СПОРТ И ПОЛИТИКА

0:28 И СНОВА — СПОРТ И ПОЛИТИКА

Большой спорт и большая политика в новейшей истории всегда шли рука об руку. Примеров тому не счесть. И не наша страна здесь была первооткрывателем.

Для демонстрации миру жизнеспособности теории расового превосходства Гитлер приветствовал на трибуне своих соотечественников — победителей берлинской Олимпиады, отказывая в этом олимпионикам «неарийского» происхождения. Советская власть разрешала участвовать нашим спортсменам только в тех соревнованиях, где шансы на победу были не просто велики — где наши могли сразу прыгать в «золото». Потому что это не просто победа сборной — это победа советского строя над врагами. Но уж если первое место уплывало...

После поражения сборной СССР по футболу на хельсинкской Олимпиаде 1952 года от команды Югославии, страны, где воцарился строптивый маршал Тито, Сталин отдал приказ расформировать основу советской сборной — легендарную «команду лейтенантов».

Конец прошлого — начало нынешнего веков показывают, что спорт и политика оказываются рядом в странах с совсем уж различным политическим климатом. Президент Белоруссии Лукашенко для поднятия мифического национального духа лично выезжает на лёд с клюшкой в форме сборной страны. Недавний премьер-министр Италии Берлускони идёт на выборы под лозунгом: «Forza Italia!», традиционным кличем тиффози. Вообще, большинство современных политиков пользуется этим инструментом, пользуется всё более охотно и умело. Мало кто накануне выборов откажется от возможности «засветиться» перед электоратом в обнимку с героями Олимпиад и чемпионатов мира. Когда у того же Берлускони (или, скажем, у Саркози) возникали политические осложнения на внутреннем фронте, они спешили на футбольную поляну.

Ещё более беззастенчиво используют спортсменов правители авторитарного толка: являясь официальными «вдохновителями побед», они с удовольствием записываются в соавторы спортивных достижений и патронируют старты публичных карьер выдающихся спортсменов, не имеющих, однако, опыта ни в политической деятельности, ни в законодательной, но вмиг становящихся депутатами.

Руководители тоже ведь разбираются сплошь во всех без исключения проблемах. В том числе, разумеется, и в футболе. Но на выходе всё оборачивается пшиком, потому что здесь результат виден довольно быстро. И произвол с самодурством просто так результат не обеспечат. Даже если будет организована мощная (пусть и по разнарядке) «тыловая поддержка» из олигархов и крупных чиновников. Увы, нет у нас в арсенале других методик.

И нет надежды в этой ситуации, что есть кто-то мудрый извне, кто возьмёт да и решит за нас наши проблемы, надавив, пригрозив и т.п. ФИФА — мы как-то уже забыли об этом — очень ревностно относится к независимому от государства статусу национальных федераций, а при малейшем нарушении этого самого статуса не медлит с жёсткими карательными санкциями. Но в эпоху Блаттера ФИФА превратилась в закрытую авторитарную структуру, которая опирается на ярко выраженную вертикаль власти и которую саму регулярно сотрясают коррупционные скандалы. Тут уж не до наведения порядка. Зепп Блаттер ведь научился на многие провокационные вопросы по поводу того, где, как и в чём российская сторона отходит от регламентных норм, отвечать коротко и недвусмысленно: «Россия — это особый случай».

Не важно, сидит или уже не сидит в РФС Фурсенко. Пока там заседают госчиновники и олигархи-миллиардеры, футбольная оппозиция, какой бы конструктивной она ни была, будет ломаться через колено. Разве, например, секрет, что при решении такого принципиального вопроса, как переход чемпионата страны на систему «осень — весна», дискуссий, в сущности, не было? Фурсенко проект озвучил, а исполком РФС его воодушевлённо поддержал. Нормальная, привычная схема, слепок с нравов сегодняшнего дня... И если бы фамилия тогда значилась не на букву «Фу», а несколько иная, ничего бы не изменилось...

Безудержные траты чужих денег, свойственные истеблишменту, вступают в противоречие с логикой здравого смысла: ведь большинству (из тех, кто хотя бы чуть-чуть думает) у нас понятно, что госкомпании просто не вправе вбрасывать огромные (и, разумеется, невозвратные) инвестиции в непрофильные активы. Потом приходят другие — такие, как Керимов. И они ещё более азартно взрывают футбольный рынок безумными покупками и бешеными контрактами.

Говорить о футбольном беспределе нужно всем и громко. Не говорить — кричать даже, пока не поздно, потому что деньги «Газпрома», РЖД или ВТБ — это наши с вами деньги. По уму, надо бы обязать госкомпании, щедро отписывающие средства (не на развитие футбола, подчеркну, а на содержание клубов), проводить расходы исключительно за счёт доходной части корпоративного бюджета — той, из которой топ-менеджмент выписывает себе и своему окружению многомиллионные бонусы.

Всей этой публике кажется, что надо сделать что-то полезное для страны. На деле, вся эта публика одержима идеей выиграть хоть что-нибудь на международной арене — именно отсюда, к примеру, гигантские расходы «Газпрома». При этом обеспеченный могучей госкрышей «Газпром», естественно, не подлежит проверкам: информацию о непрофильных расходах руководство монополии не доводит даже до своих акционеров. Однако лишь ленивый не в курсе, что «Газпром» спонсирует не только «Зенит», но и РФС, даёт средства на Адвоката и на содержание сборной. Этого достаточно, ибо топ-верхушке интересны «Зенит» и сборная, и не более, а удел провинциальных клубов — по-прежнему выгнутая спина и протянутая рука. Используя отсутствие порядка в футболе России и принятые в нём нравы, Хиддинк и Адвокат умело извлекают личную выгоду, фактически демонстрируя миру нашу дурость. Главное для них — не российский футбол, конечно, а «друг Роман», «друг Сергей» или «друг Сулейман». Их бы прогнать публично через тысячный строй руководителей и тренеров детских школ, которые работают с утра до ночи за нищенские зарплаты...

Это, на самом деле, страшно, что футболом России рулят такие недалёкие люди. Зато знания и узкого круга настоящих специалистов, неинтересны никому. Ни в чьих советах эти ребята не нуждаются. Чего больше в их поведении — эйфории от безнаказанности и вседозволенности? Наглости? Дурости?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.