0:21 ТЕАТР АБСУРДА ПО РЕГЛАМЕНТУ

0:21 ТЕАТР АБСУРДА ПО РЕГЛАМЕНТУ

То, что российское футбольное хозяйство давно уже является театром абсурда, видно невооружённым глазом. Каждое хотя бы чуточку выбивающееся из привычного хода вещей событие обнажает полную неподготовленность людей, документов, всего, что только можно представить...

Российский чемпионат последние два с половиной года словно являл собой некую бета-версию первенства. Каждый раз мы выясняли, что именно ещё не предусмотрено нашими регламентными нормами. Ситуация 2009 года, когда при выходе лишнего легионера на поле «Зенит» вдруг никак не наказали, уже стала подзабываться, но там ведь была просто замечательная чиновничья «отмазка» на вопрос, почему санкции за это серьёзное нарушение вообще никак не были прописаны в регламенте. Тогдашний ответ я запомню навсегда: «Мы исходим из презумпции добропорядочности». То есть мы верим, что все изначально белые и пушистые. Зачем нам прописывать какие-то наказания для тех, кто оказался не совсем таким?

Накануне последнего тура чемпионата России-2011/2012 абсурд происходящего в российском футболе достиг апогея. Комитет по этике РФС рассмотрел поведение форварда «Спартака» Эммануэля Эменике в матче с «Зенитом» (тот показывал на свою вену, пытаясь обозначить гордость за то, что в нём течёт кровь его предков, а арбитр увидел в это жесте совсем иное — то, что видят все, когда кто-то одной рукой бьёт по изгибу локтя другой), не увидел в действиях нигерийца нарушения, но показанную ему красную карточку отменять не стал, так как не был уполномочен этого делать. Более того, выяснилось, что комитет по этике мог только продлить дисквалификацию футболиста, наказанного условно за неприличный жест, показанный ещё во время игры с «Динамо». А вот снять красную карточку, даже выданную ошибочно, вообще в нашем футбольном хозяйстве не может никто.

— Комитет РФС по этике решил не заменять условную дисквалификацию игрока московского «Спартака» Эммануэля Эменике, удалённого в матче 43-го тура чемпионата России против «Зенита», на безусловную. Находясь на поле, судья Владимир Казьменко посчитал, что жест Эменике был оскорбительным. Мы рассмотрели этот эпизод и решили, что там не было оскорбительных действий в адрес болельщиков, — заявил председатель комитета по этике Александр Мирзоян. — Согласно регламенту соревнований, мы не имеем права отменять карточки, полученные футболистами. Таким образом, Эменике автоматически пропустит один следующий матч чемпионата России.

Но в таком случае возникает один простой вопрос: если ты вдруг исключил из регламента нормы, позволяющие отменять несправедливо выданное наказание, почему всю неделю все ждали то заседания КДК, то заседания Комитета по этике? Почему на протяжении всей недели никому в РФС не пришло в голову выступить с заявлением, в котором бы объяснялась невозможность отмены наказания Эменике даже в теории?

Вместо этого РФС хранил молчание, максимально осложнив «Спартаку» подготовку к последней игре с «Локомотивом» — игре, в которой решалось, смогут ли красно-белые побороться за место в Лиге чемпионов. Как сообщил прессе источник в РФС, этого не было сделано, поскольку руководство союза максимально дистанцируется от КДК и комитета по этике, демонстрируя их независимость. Выяснилось также, что в российском футболе вообще нет юрисдикционного органа, который может отменять вынесенные арбитром решения. Исключение одно — если карточка показана не тому футболисту, которому предназначалась.

В «Спартаке» прекрасно об этом знали, но надеялись на волю президента РФС Сергея Фурсенко и возобладание здравого смысла, сообщили в клубе. Но глава РФС волю не проявил, хотя и посетил субботнее заседание комитета по этике. Но так как он не является членом комитета, Фурсенко выступил в роли обычного слушателя.

Законы законами, но для успешного развития нашего футбола в нём должна присутствовать и логика, а не только многочисленные регламенты, используемые зачастую в личных интересах. Руководство же нашего футбола решило слепо следовать букве закона, прекрасно при этом понимая всю абсурдность происходящего.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.