Еще раз КрАЗ

Еще раз КрАЗ

В журнале «Профиль» от 27 марта 2000 года опубликованы данные об алюминиевых предприятиях России. Среди прочего там названы главные акционеры заводов.

Саянский алюминиевый завод:

80 % контролируется руководством «Сибирского алюминия».

Братский алюминиевый завод:

66 % — Роман Абрамович;

30 % — менеджмент предприятия.

Красноярский алюминиевый завод:

62 % — Роман Абрамович;

28 % — Анатолий Быков;

10 % — Геннадий Дружинин.

Саянский алюминиевый из трёх вышеперечисленных самый небольшой. Его средняя годовая мощность 386,5 тыс. тонн, тогда как БрАЗа — 877,6, а КрАЗа — 834,2.

А где же TWG — братья Черные и Анисимов? Почему Дерипаска не является собственником КрАЗа? Как это всё быстро переигралось с апреля 99 по март 2000 года — всего за год. Что произошло? Попробуем разобраться.

Быков за границей, потом в тюрьме с апреля 99 по сегодня, по декабрь 2000 года. Был перерыв, глоток свободы с 24 августа по 4 октября 2000 года, но он ничего не успел сделать.

У Быкова могущественные враги: Анатолий Чубайс, он не забыл, как у него увели Красноярскую ГЭС, Олег Дерипаска — глава «Сибирского алюминия», враг TWG и Черных (не надо забывать, что Дерипаска увёл у TWG Саянский завод. Он был там всего лишь гендиректором, и Черные не ожидали, что он, 26-летний пацан, их кинет), ещё один враг, финансовая группа «Альфа», контролирующая Ачинский глинозёмный комбинат (мощнейшее предприятие: 11,5 тысяч рабочих; это на АГК, на помощь «Альфе», отстаивая её интересы, осенью 1999 года посылал Лебедь свой ОМОН).

Враги Быкова нападают на КрАЗ с трёх сторон. С одной — завод лишают глинозёма, сырья для производства алюминия; это стало возможным после того, как АГК перешёл с помощью Лебедя под контроль группы «Альфа», а Николаевский глинозёмный завод (на Украине) — под контроль «Сибирского алюминия». Поставки с обоих комбинатов на КрАЗ были прекращены. С другой стороны нападает Чубайс: энергетики предъявляют КрАЗу два иска — на 3,3 миллиарда рублей и на 500 миллионов рублей. Третья форма борьбы — бюрократическая: Быкова нет уже в составе совета директоров с 7 июня 1999 года. Официально он якобы не прислал заявление об этом. Собрание акционеров проходит в Москве, и на нём в совет введён оживший Иван Турушев. Он становится зампредседателя совета директоров. Председатель не выбран вообще.

Дальше воспользуемся информацией «Совершенно секретно», № 5. Там, где не идёт речь о Быкове, убийствах, преступлении и наказании, она, как правило, достоверна и нейтральна.

«Интереса энергетиков в судах представляют юристы „Сибирского алюминия“», — замечает Юлия Латынина. И продолжает: «Не будем спорить, насколько реальна задолженность КрАЗа перед энергетиками. Обратим внимание на другое. Почему-то Анатолий Чубайс предъявляет иски только к тем заводам, на которые охотится „Сибирский алюминий“. Почему-то к заводам „Сибала“ исков не предъявляют. И почему-то после того, как на основании этих исков заводы банкротят, временными управляющими становятся сотрудники „Сибала“».

То же самое думал об этом Быков; в письме из венгерской тюрьмы, датированном 13 марта 2000 г., он говорит о своих врагах:

«Они под предлогом долгов завода готовы довести до банкротства одно из самых стабильных производственных объектов края, каких и в целой России осталось немного. Оказывается, во всём виноваты льготные тарифы, по которым КрАЗ три года назад покупал электроэнергию. На тот же факт, что эти пресловутые тарифы оказались не ниже, чем на соседних Братском и Саянском алюминиевых заводах, никто сегодня не хочет обращать внимания».

«В отчаянном стремлении спасти КрАЗ, — продолжает Латынина, — акционеры позвали в партнёры Романа Абрамовича. Они надеялись, что могущественный промышленник сыграет для КрАЗа роль „белого рыцаря“. Но Абрамович взял калькулятор и посчитал, что КрАЗ дешевле сдать, чем защищать».

Итак, Лев Черной и Анисимов видят, что вот-вот КрАЗ обанкротят и он достанется злейшему врагу Черного и TWG — Олегу Дерипаске. Благодаря союзу Дерипаски и Чубайса. Ведь благодаря этому союзу с помощью энергетиков уже был только что признан банкротом Новокузнецкий алюминиевый завод (НкАЗ), принадлежащий группе МИКОМ. У руля предприятия встал представитель «Сибирского алюминия» Сергей Чернышов. А в марте 2000 года Арбитражный суд Кемеровской области утвердил его в должности арбитражного управляющего заводом сроком на один год. Подобная же операция была запланирована и против КрАЗа, якобы задолжавшего энергетикам вышеупомянутые 3,3 миллиарда и 500 миллионов рублей. Черной, TWG и Анисимов были уверены, что Чубайс безжалостно обанкротит их со своими хитрыми тарифами. И они готовы были продать акции кому угодно, но чтобы завод не достался Дерипаске. Покупателя искали среди тех, кто уже работал в алюминиевом бизнесе. Обратились в «Ренову», совместно с нею «Трансконсалт» Анисимова уже владеет четвёртым по мощности алюминиевым заводом — Сибирско-Уральской алюминиевой компанией в Свердловской области. Те согласились. Составили договор о намерениях… Но остановимся. Чтобы обратить внимание читателя вот на что.

Биатлонист, чемпион Олимпийских игр Александр Тихонов сидит в тюрьме по подозрению в организации покушения на кемеровского губернатора Амана Тулеева. Об этом пишут уже с полгода все российские газеты. Заказчиком несостоявшегося покушения назван … догадайтесь кто? Предприниматель Михаил Живило. Его группа МИКОМ известна как самый крупный спонсор КПРФ. Он находится в бегах, скрывается от закона. Надо быть редким идиотом, чтобы не связать наглый отъем у Живило Новокузнецкого алюминиевого завода и это покушение. Ясно, что Живило топят, как Быкова, и обвинение в покушении на слугу царя, на губернатора, — в этом деле — отличный камень, который уведёт на дно вернее, чем покушение на Цветомузыку.

Поехали дальше: Черной взял договор о намерениях с «Реновой» и пошёл к Абрамовичу. Абрамович предложил чуть больше «Реновы» и купил бизнес.

«Профиль»:

«Оппоненты Дерипаски, в первую очередь TWG, Лев Черной и Михаил Живило, встали перед выбором: договариваться с ним об уступке бизнеса или искать могущественного покровителя, который смог бы противостоять экспансии „Сибала“. Владельцы КрАЗа и НкАЗа выбрали второй вариант. А в качестве защитника от назойливого конкурента в феврале 2000 года были призваны влиятельные кремлёвские лоббисты, депутаты Госдумы Роман Абрамович и Борис Березовский. Их появление на алюминиевом рынке ознаменовало собой третий и, вероятно, самый масштабный передел собственности в отечественной металлургии. Подконтрольные Абрамовичу структуры приобрели в собственность 66 % акций БрАЗа, 62 % КрАЗа, контрольный пакет Красноярского металлургического завода (КраМЗ), 39 % Ачинского глинозёмного комбината (АГК), а заодно и свыше 30 % Красноярской ГЭС. Подконтрольные структуры — это „Сибнефть“».

А под контроль Березовского («Логоваза») перешёл 51 % акций Новокузнецкого алюминиевого завода (НкАЗа). Фактически вся прежняя империя TWG оказалась в собственности Абрамовича, и немного досталось Березовскому.

Сказать, что Дерипаска на этом этапе — по состоянию на весну 2000 года — был разгромлен, было бы абсолютно неверно. Конечно, его экспансионистские планы отчасти были блокированы Абрамовичем. Но он утешил себя покупкой 66 % акций Николаевского (Украина) глинозёмного комбината, и тем обеспечил себя сырьём, а оно дорожает стремительно. Он подмял под себя Самарский металлургический завод (прокат алюминия), «Саянскую фольгу», «Абаканвагонмаш» (производство контейнеров), «РОСТАР-холдинг» (производство алюминиевых банок для напитков) и ряд других предприятий. На НкАЗе, хотя 51 % акций и принадлежит Березовскому, правит бал «Сибалюминий», Сергей Чернышов — арбитражный управляющий.

По личному рейтингу предпринимателей Дерипаска второй в алюминиевом бизнесе после Абрамовича. Третий — Василий Анисимов, Анатолий Быков — четвёртый.

Когда случилась покупка Абрамовичем КрАЗа?

11 февраля 2000 года «Интерфакс» сообщает, что неназванные акционеры «Сибнефти» приобрели у британской Trans World Group большую часть её активов в российской алюминиевой промышленности, и в частности пакеты акций Братского и Красноярского алюминиевых заводов.

Уже 14 февраля глава «Сибирского алюминия» Олег Дерипаска нанёс визит министру по антимонопольной политике Илье Южанову, дабы тот разъяснил ему происшедшие в мире алюминия изменения. Южанов ничего ещё не знал. Тогда разъярённый Дерипаска обратился к общественности, высказался перед журналистами. Особенно было подчёркнуто, что сделка проводилась за закрытыми дверями, что его самого, как одного из ведущих руководителей алюминиевой промышленности, конечно, не устраивает.

«Мы не уверены, что такие активы могут передаваться из рук в руки в течение одной ночи», — заявил Дерипаска. «Сибирский алюминий» подал официальное обращение в Министерство по антимонопольной политике с просьбой провести специальное расследование по факту совершенной сделки и вынести заключение о её правомочности. То есть Дерипаска настучал на Абрамовича!

15 марта 2000 года красноярская «Сегодняшняя газета» опубликовала статью самого Олега Дерипаски под вагнеровским названием «Стратегия России в XXI веке». Обращен этот «гимн юридическим лицам» к Путину, который, Дерипаска уверен, станет президентом 26 марта.

«Только Путин, как вероятный моральный лидер реформ, имеет шанс на успех, прорыв, место в истории. Я бы назвал это миссией Путина. В этом, как мне кажется, кроется загадка (и отгадка) так называемой русской идеи.

…Одной из наиболее значимых стратегических задач является существенное повышение, а в некоторых областях и восстановление конкурентоспособности российской экономики. А это возможно только на основе повышения конкурентоспособности российских бизнесов, в первую очередь за счёт повышения производительности труда… Больше ⁴/₅ активов висит на оффшорных компаниях. Важнейшая задача — вернуть эти активы на баланс государства. „От экономики физических лиц — к экономике юридических лиц“ — таким должен быть вектор изменений в России. Еще одной важной задачей государства… является обеспечение равных условий для всех субъектов экономики. Должен быть сделан взаимный шаг навстречу друг другу со стороны бизнесменов и со стороны государства».

Вот такими сентенциями полно произведение Олега Дерипаски «Стратегия России в XXI веке». Это огромного формата сочинение. Моя распечатка — 5 страниц по 60 строк на каждой странице. Я, честно выхлебал все эти строки и, преодолевая неприязнь, постарался процитировать наиболее вразумительные куски. Дело в том, что газета «Комсомольская правда» в ноябре посвятила три своих номера Анатолию Быкову — в каждом номере по развороту (т. е. по две полосы в каждом!). И в каждом номере половину пространства занимала статья-расследование Г. Сапожниковой «„Лебединая песня“ Челентано» (да не звали его Челентано, это Исмаилова так звали, пропавшего киллера, но ради «красивого» заголовка и наврёшь!), а второй половиной шла статья «Кто и за что отшибает рога Быкову» Е. Анисимова. Статья Сапожниковой — нормальное журналистское, московское чтиво с прибамбасами, а вот творение Анисимова претендует на социальную философию. Основная идея такая: Быков и Лебедь — оба уже бывшие. Они потому и сошлись в жестоком клинче, что одинаковы. Люди прошлого Быков и Лебедь уступают и должны уступить место новейшим русским. Процитирую:

«Новые русские — герои анекдотов и сатирических реприз — уступают место новейшим русским — вызывающе молодым, с блестящим образованием (пока МГУ и „Плешка“, завтра будут Гарвард и Оксфорд), холодноватым технократам. На смену колоритным персонажам с цепурами на шеях, „гайками“ на пальцах и „волынами“ под мышкой идут скучные, безукоризненно-безлико одетые мальчики, у которых в колледжах утренней разминкой будет грамотно ограбить пяток Быковых, после чего идти на завтрак…»

Дальше Е. Анисимов пускается в патетику:

«И вот эта холодная бездушная машина просчитала, что отныне быть честной — выгодно. На внешние рынки надо выходить, с западными партнёрами надо говорить на одном языке, а не на птичьем: „Бабки сбросим в оффшорку, оттуда закачаем кредитом, обналичим, с поставщиками рассчитаемся черным налом, тому дадим откат, этому сунем зелёную „котлету“, а заупрямится — спишем в убытки…“ Хочешь не хочешь, а цивилизовываться надо. Следствие — отказ от толлинга. Ах, это к тому же и патриотично? Скажите пиарщикам — пусть используют при случае. Ах, государственные чиновники не хотят отказываться от толлинга из-за того, что теряют большие взятки? Мы заплатим спецслужбам, пусть они силой обеспечат соблюдение государственных интересов. Нам это выгодно. Вот логика новейших русских».

Я бы процитировал Е. Анисимова и дальше — уж очень типичен он со своей верой в эволюцию, прогресс, развитие, в социальный дарвинизм, но для такой полемики тут места нет, это расследование посвящено Быкову. Но немного придётся уделить внимание и Дерипаске, раз уж он большой враг Быкова и якобы следующее юное прогрессивное звено в цепи. Посмотрим, насколько он прогрессивен и не пригрезилось ли это Анисимову. Прежде всего же процитирую ещё самый конец статьи Анисимова:

«Отвечать удобнее с конца: время, когда люди не будут больше гибнуть за металл, уже наступает. По крайней мере в Красноярске и Саяногорске алюминиевых войн быть больше не должно. Да и в других отраслях времена „чёрного передела“ собственности проходят. В бой теперь идут не „отморозки“ с автоматами и не киллеры со снайперскими винтовками, в дело вступают бухгалтеры и юристы, арбитражные управляющие и прочие консультанты и менеджеры с дипломами МБА (мастер бизнес-администрирования). Они отнимут завод и без стрельбы, если понадобится. И если денег хватит. А отсюда ответ на первый вопрос: наверное, в правильном направлении, в общем-то, катится страна. По направлению к цивилизации».

У меня язык, руки и ноги чешутся, чтобы врезать не столько по Анисимову, я его не знаю, сколько по этому построению, по дурному социальному дарвинизму, по прогрессу, по цивилизации. По противопоставлению Быкова и Дерипаски. Но закончим с КрАЗом.

Нервный Дерипаска не только нажаловался в министерство и выступил с негодованием в целой туче газет. Он шустрил и что-то организовал за кулисами. В начале апреля разнеслась сенсационная новость:

«Баранцева снимают, и якобы связано такое решение с предстоящим вхождением КрАЗа в группу Олега Дерипаски „Сибирский алюминий“.»

Так писала «Сегодняшняя газета» от 4 апреля 2000 года.

«Комок» от 04.04.2000 года, рубрика Ю. Чигишева:

«Информация о том, что Красноярский алюминиевый завод больше не красноярский, косвенно поступила от генерального директора КрАЗа Алексея Баранцева. В пятницу он написал заявление на отпуск, назначив исполнять свои обязанности Виктора Гейнце. Зная о том, что КрАЗ и объединённая компания „Сибирский алюминий“ до прошлой недели были не настолько близки, чтобы вот так запросто обмениваться кадрами (Гейнце — заместитель директора „Сибала“ по алюминиевой группе), пришлось кое-что объяснять. Оказывается, настолько близки. Между вчерашними конкурентами „Сибнефтью“ и „Сибирским алюминием“ состоялось братание. Формально никто никого не купил и не продал. Создается холдинг с участием двух алюминиевых монстров. Который будет называться как-нибудь заковыристо. Давидович, представитель Абрамовича и Березовского на переговорах по КрАЗу, и Гейнце, представитель Дерипаски и Чубайса, кажется, сошлись на том, чтобы обозвать детище „Русским алюминием“. Правильно, а как ещё, если учесть национальную принадлежность настоящих хозяев».

Газета «„АиФ“ на Енисее» от 05.04.2000 года жалеет Лебедя в связи с последним переделом в алюминиевой промышленности:

«26 марта олигархи задумались о своём будущем в путинской России. Решили, забыв на время противоречия, объединиться. Жертвой последних крупномасштабных телодвижений олигархов можно считать Александра Лебедя, который долго и упорно боролся с олигархом красноярского разлива Анатолием Быковым и даже победил его. Увы, победа оказалась пирровой: расчищенную площадку тут же заняли другие, более солидные фигуры… Противостоять объединённой силе Березовского и Чубайса (вообще-то Абрамовича и Чубайса, но в РФ Березовского видят за каждым кустом. — Э.Л.) красноярский губернатор не сможет. Раньше Лебедь мог хотя бы лавировать между ними и использовать их противоречия для своей пользы. Сейчас же у него вообще не осталось пространства для маневра. Ему остаётся либо уповать на Путина, который будет сдерживать волчьи аппетиты олигархов, либо уподобиться своему младшему брату Алексею Лебедю, окрещённому аналитиками „представительской фигурой“ при Дерипаске».

Следующие выдержки из статьи в «МК в Красноярске» от 06.04 журналиста Игоря Украинцева настоятельно рекомендую вниманию Е. Анисимова из «Комсомольской правды». Они, возможно, зародят в нём первые сомнения относительно его теории. Тема та же: неожиданная сдача КрАЗа Дерипаске.

«Красноярску и краю в целом эти изменения сулят мало хорошего. В отличие от Баранцева, при котором социальная политика на заводе могла служить примером для нашей власти, Гейнце, ещё будучи членом совета директоров СаАЗа, показал себя в этом вопросе верным проводником принципов Олега Дерипаски. Последние хорошо известит, жителям Хакасии, в особенности юрода Саяногорска, где „Сибал“ и бог и государство в одном корпоративном лице. Гак что и городу, и краю предстоит наблюдать, как налоговые потоки с КрАЗа превращаются в ручейки. А гражданам и мелким предпринимателям — запасаться жалобами в генеральную прокуратуру, от которых, впрочем, мало прока. Как свидетельствует история захвата саяногорского крытого рынка „Кадры“, о которой я писал в прошлом номере „МК в Красноярске“. Последние новости, поступившие оттуда на днях, весьма неутешительны: потерпев неудачу на юридическом поприще, местная „алюминиевая“ администрация попросту загнала на рынок милицию, которая провела своеобразную „зачистку“. До этого собственника рынка посадили в Минусинский СИЗО, а теперь избили его жену, взяли под арест брата, а его полномочного представителя элементарно выкидывают на улицу…

Впрочем, всё это мы могли наблюдать в течение года на Ачинском глинозёмном, теперь же можем испытать на себе. Об отношениях других участников холдинга с властью и законом знает вся страна».

Вот вам ваш новейший русский мальчик Дерипаска, г-н Анисимов. Но я вас добью потом, сейчас последние сведения о КрАЗе, и оставим его, и к Дерипаске, к Дерипаске!

Газета «Красноярский рабочий» от 11.07.2000 года.

Беседа с председателем совета директоров КрАЗа Виктором Николаевичем Беляевым:

«Компания „Русский алюминий“ основана в марте 2000 года со штаб-квартирой в Москве. Это открытое акционерное общество. Его учредили на паритетных началах акционеры, которые сейчас владеют крупными пакетами акций Красноярского и Братского алюминиевых заводов, Ачинского глинозёмного комбината и Красноярского металлургического завода, а также Саянского алюминиевого, завода „Саянская фольга“, Самарского металлургического завода, завода „Ростар“ и ряда других предприятий по производству товаров из алюминия. Наша цель — консолидировать активы всех этих предприятий и создать мощную национальную алюминиевую компанию с полным производственным циклом, которая будет способна на равных конкурировать с аналогичными крупнейшими западными концернами.

Сейчас наша компания координирует действия входящих в неё предприятий по снабжению сырьём, сбыту продукции на внешнем и внутреннем рынках. Создается единая управленческая модель. Параллельно идёт процесс вовлечения в сферу влияния „Русского алюминия“ новых предприятий алюминиевой отрасли в России и за её пределами. Доля компании в мировом производстве первичного алюминия уже сегодня составляет около 12 %, а доля в свободном объёме первичного алюминия на мировом рынке достигает 20 %».

Из беседы выясняется, кто такой Виктор Беляев:

«Вы продолжаете работать исполнительным директором ОАО „Русский алюминий“ — куда вошёл и КрАЗ, председателем совета директоров которого вы недавно избраны?»

«Да».

Отдохнем от грандиозных планов «Русского алюминия», опять обратившись к показаниям скромной Веры Петровны Пашиной, держательницы двух акций КрАЗа:

«Социальный сектор хотят убрать совсем… По этому поводу недавно собирался профсоюз „Русского алюминия“. На социальные нужды дали 50 % от минимума.

Быковских всех отсеивают. Даже в обед боятся подойти».

Подойти к Вере Петровне — она распространяет на КрАЗе медицинские приборы от швейцарской фирмы «Цептор», на заводе у неё есть свой закуток. Этим она обязана Быкову. Когда её, одинокую мать, сократили за год до пенсии, в 1998 году, она пришла в приёмную Быкова: «Мне не нужно денег, но чтоб я сама могла себе рабочее место организовать» изложила суть дела, оставила информацию и ушла, не надеясь особенно на успех. Но её вскоре вызвали на приём к Нине Васильевне Ерощенковой, заму по персоналу: «Пишите заявление на моё имя». Дали комнату и пропуск на год.

Пашина ещё и акционер КрАЗа. У неё остались всего две акции, из 592.

«Когда пошла приватизация, у нас открыли на каждого приватизационный счёт, 592 акции на каждого, плюс ещё надбавки в зависимости от стажа работы на заводе. Нужно было выплатить за них 15 тысяч рублей. Платить можно было ваучерами тоже… Оставила две акции. Что даёт мне возможность посещать собрания акционеров».

Я: «Дивиденды какие-нибудь получали уже, Вера Петровна?»

«Прибыль решили за 1999-й не выдавать, но отдать за долги КрАЗа за 1998 год.

Когда летом нужно было убрать Баранцева, собрание акционеров провели в Москве. Последние два собрания были 28 июня, внеочередное — в 10 утра, и очередное в три часа дня. Подали заявку на внеочередное; чтобы подать, нужна заявка от владельцев не менее 10 % акций. Первое собрание вёл Баранцев, а второе уже Турушев. Его вернули в июне 1999 года, ввели в совет директоров».

Я: «Кто сейчас председатель совета директоров вместо Быкова?»

«Беляев, что ли, из Москвы. Семь человек в совете директоров: Гейнце Виктор Вильгельмович, бывший зам. гендиректора по персоналу из Саяногорска (человек Дерипаски), он стал гендиректором после собрания, Классова Л. М., Никонов А. В., Ставерт Родни (американец, которого я видел в мае в ресторане „Яхонта“, по-моему, это он всё же), Фарафонов Е. А., Чехвалова И. Ю. (от Быкова)».

Я: «А Дружинин что, продал свои акции?»

«Да. Дружинин продал».

Последнее утверждение требует проверки. К 28 июня, к моменту собрания, Дружинин не продавал своих акций, иначе он не мог бы фигурировать среди кандидатов в члены совета директоров ОАО «КрАЗ». А он значится среди кандидатов под номером 6 в брошюре «Материалы к внеочередному собранию акционеров ОАО „КрАЗ“», которая у меня есть.

В своей ненависти к Быкову и в желании потопить его Дружинин зашёл так далеко, что готов потопить и себя вместе с Быковым. Ю. Чигишев пишет в газете «Комок» от 01.03.2000 года:

«В минувшую субботу депутат Государственной Думы Геннадий Дружинин направил запрос и.о. президента Путину, где сообщил о нарушениях, допущенных в процессе приватизации Красноярского алюминиевого завода. В частности, передачу 20 % государственного пакета акций КрАЗа. Пикантность ситуации в том, что Геннадий Дружинин — член совета директоров КрАЗа в настоящее время. И активный участник событий 1995—96 годов, когда и совершалась та возмутительная сделка с акциями алюминиевого завода».

И наконец, хотя на дворе конец декабря, остановимся на такой августовской концовке этой главы, прежде чем пришибить журналиста «Комсомольской правды» и его веру в то, что Дерипаска — другая модель олигарха, благородный новейший русский.

Газета «Сегодня Красноярск» от 12.08.2000 года:

«Как стало известно „Сегодня Красноярск“, 10 августа КрАЗ посетил один из отцов-основателей „Русского алюминия“ и его же бесспорный лидер Олег Дерипаска. Генеральный директор „Русала“ прилетел инкогнито, и визит завершился прежде, чем о нём прознали красноярские журналисты. За день пребывания в краевом центре Дерипаска провёл две встречи с трудовым коллективом завода и администрацией края… Беспокойство работников КрАЗа легко объясняется порядками на Саянском алюминиевом заводе, где „Сибирский алюминий“ железной рукой наводит вполне драконовские порядки. Кстати, Виктор Гейнце, нынешний директор КрАЗа, занимал ту же должность на СаАЗе».