ИТАР-ТАСС
ИТАР-ТАСС
ВЫСТАВКА ПОЛУПРАВДЫ
Роль американских военных поставок странам антигитлеровской коалиции по ленд-лизу стала темой выставки «Сотрудничество ради победы. Соглашение между правительствами США и СССР о ленд-лизе. 1941 — 1945 годы», которую Московский Центральный музей Великой Отечественной войны проводит в германо-российском музее «Берлин-Карлсхорст». Постоянная экспозиция берлинского музея размещена в том самом историческом особняке в столичном районе Карлсхорст, где в ночь с 8 на 9 мая 1945 года был подписан Акт о полной и безоговорочной капитуляции фашистской Германии. Как сообщил руководитель берлинского музея Йорг Морре, выставка предоставляет посетителю возможность ознакомиться с историей западных поставок жизненно важной продукции в СССР в годы войны. Он отметил, что в период «холодной войны» замалчивалось значение помощи, которую в годы Второй мировой войны США оказывали Красной Армии в борьбе с фашизмом. Между тем эти поставки играли «важную роль» в победе над нацистской Германией. Директор московского музея Владимир Забаровский высоко оценил боевой и экономический союз стран антигитлеровской коалиции в борьбе с гитлеровским нацизмом. Он убежден, что этот опыт взаимодействия сторон может быть «примером для будущих поколений». По оценкам российских историков, поставки по ленд-лизу в СССР «ускорили победу» над нацистской Германией. Однако решающую роль в победе сыграл отнюдь не ленд-лиз. Эта победа досталась большой кровью мужественных советских солдат и благодаря активности освободительных движений в европейских странах. «Ведь основная часть американских поставок пришлась на 1943–1944 годы, когда уже произошел коренной перелом в войне», — отметил Владимир Забаровский. В экспозиции представлены материалы, свидетельствующие о номенклатуре и объемах поставок, а также данные о маршрутах, по которым боеприпасы, техника, продовольствие, медикаменты и стратегическое сырье доставлялись в СССР. На стендах выставлены фотографии, плакаты ушедшей эпохи, консервные банки из-под свиной тушенки и сала «Лейрд», эмблемы, которые нашивались на рукав формы офицеров США, работавших на территории СССР по поставкам ленд-лиза, упаковки с табачными изделиями. В открытии выставки приняли участие дипломатические представители стран, которые участвовали в историческом проекте. Закон о ленд-лизе давал президенту США «право передавать взаймы или в аренду другим государствам различные товары и материалы, необходимые для ведения военных действий», если эти действия, по его определению, являлись жизненно важными для обороны США. Но ленд-лиз не представлял собой безвозмездную помощь, отметил Владимир Забаровский. США имели собственные интересы — экономические, военные и политические. По закону США о ленд-лизе оплате не подлежали только материалы, уничтоженные в ходе боевых действий. Имущество, которое после войны могло быть использовано для гражданских целей, подлежало оплате полностью или частично. Рузвельт не раз повторял, что «помощь русским — это удачно потраченные деньги». Советская историография принижала роль западных поставок. Утверждалось, что помощь СССР по ленд-лизу «составляла 4-10 % от советского военного производства», напомнил Владимир Забаровский. Между тем маршал Георгий Жуков, по словам Константина Симонова, еще в 1965–1966 годах призывал «не замалчивать помощь со стороны американцев». «Американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну», — говорил маршал. Закон о ленд-лизе прекратил действие 21 августа 1945 года. Сразу после войны США направили странам, получавшим помощь по ленд-лизу, предложение погасить долг. Счет был предъявлен в том числе и СССР. Однако дискуссия о долге заглохла из-за начавшейся «холодной войны». В июне 1990 года Михаил Горбачев и Джордж Буш-старший договорились о том, что стороны «закроют вопрос о долгах по ленд-лизу к 2030 году», сказал Владимир Забаровский.
Игорь ДЕЕВ
От редакции. Было бы уместным на данной выставке представить данные и об американской помощи фашистской Германии.
Маршал Г.К. Жуков занимался главным образом фронтовыми вопросами, а не формированием резервов и военными поставками, поэтому его мнение в этих вопросах не является вполне квалифицированным. Тем более в пересказе третьего лица. А о «долгах по ленд-лизу» после вывоза золотого запаса, «урановой сделки» и двух десятках лет грабежа страны говорить просто неуместно.