«Надоело бороться с ветряными мельницами». Михаил Евсеев и Григорий Чекалин
«Надоело бороться с ветряными мельницами». Михаил Евсеев и Григорий Чекалин
Менее чем через неделю после бенефиса Дымовского, 11 и 12 ноября 2009 года, залп по правоохранительной системе выдали дуплетом. К главе государства апеллировали посредством размещения видеороликов в Сети бывший милиционер из Ухты (Республика Коми) Михаил Евсеев и эксзаместитель прокурора того же города Григорий Чекалин.
Михаил Евсеев:
«Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я обращаюсь к Вам как к гаранту сохранения прав и свобод граждан и Конституции на территории Российской Федерации. Я – Евсеев Михаил Александрович. До ноября 2008 года я работал в должности оперуполномоченного органов внутренних дел МВД по Республике Коми. В 1999 году я дал присягу: защищать права и достоинство граждан, не умалять их человеческого достоинства. Впервые в 2008 году я обратился в Ваш адрес, чтобы помочь восстановить свою социальную справедливость, в частности, предоставить мне квартиру на территории республики по результату служебной командировки в Северо-Кавказский регион. По результату служебной командировки я имею ряд государственных наград.
В настоящее время я хотел бы сказать о том беспределе, который творится в органах внутренних дел у нас в Республике Коми, в прокуратуре, в МВД и других эшелонах власти. В принципе это являлось одним из основных моментов, почему я ушел из органов. Мне надоело бороться с ветряными мельницами, надоело бороться с беспределом в нашем руководстве МВД.
В частности, я неоднократно заявлял, еще работая в органах внутренних дел, о фактах коррупции, о фактах фальсификации уголовных дел, о возбуждении заказных дел в отношении предпринимателей из числа малого и среднего бизнеса. При увольнении я продолжал отстаивать права и свободы граждан, которые были незаконно осуждены у нас на территории республики. А в настоящее время, продолжая эту позицию, я сообщил, совместно с бывшим заместителем прокурора города Ухты Республики Коми, о фактах фальсификации в ряде уголовных дел.
В частности, в ноябре 2009 года двое молодых людей были осуждены к пожизненному заключению за якобы совершенные ими преступления, в частности, за поджог торгового дома «Пассаж». Я документально подтвердил факт их невиновности и совместно с Чекалиным Григорием, бывшим зампрокурора Ухты, я направлял различные письма в органы исполнительной власти, в прокуратуру, высшие круги МВД. Однако мы не были услышаны, ни одна структура не воспользовалась нашими доказательствами.
Дмитрий Анатольевич, я обращаюсь к Вам: неужели в нашей стране не закончится этот беспредел и никогда не появятся условия для нормальной работы в системе органов внутренних дел, когда люди перестанут, когда сотрудники просто-напросто перестанут устраивать вот эти заказные дела.
Данное обращение – это, в принципе, последний шанс достучаться до высших эшелонов власти. Я прошу Вас просто проверить факт, почему не обращали внимания на наши заявления и разобраться в непристойном поведении сотрудников МВД Республики Коми, сотрудников прокуратуры, и принять наши заявления к рассмотрению.
Заранее благодарен, Дмитрий Анатольевич, за выслушанную мою позицию».
Григорий Чекалин:
«Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я обращаюсь к Вам как к гаранту нашей Конституции, как к гаранту основных прав и свобод человека и гражданина. Поверьте, мое обращение к Вам не связано с теми выступлениями, которые сейчас опубликованы в Рунете – майора Дымовского, майора Евсеева. Я обращался в Ваш адрес письменно, направлял обращение в Следственный комитет Российской Федерации, направлял обращение на имя Генерального прокурора.
Хочу представиться: я работал заместителем прокурора города Ухты и в 2008 году уволился по собственному желанию, если так можно сказать. Мое обращение связано с той чудовищной и страшной ситуацией, происходящей в Республике Коми вокруг одного уголовного дела. Это поджог торгового центра «Пассаж», который произошел в 2005 году.
Это дело наделало, извините за тавтологию, много шума, и один из скандалов, связанных с ним, был связан с моим выступлением в суде в качестве свидетеля. Когда в 2007 году, будучи действующим заместителем прокурора, я дал показания о том, что лица, находящиеся под стражей, являются невиновными, а материалы уголовного дела в отношении них сфальсифицированы. На тот момент я отдавал себе отчет, когда шел в суд и давал эти показания, что не смогу больше работать в прокуратуре, поскольку те корпоративные правила и интересы, которые преследует все прокурорское сообщество в целом, идут вразрез с моей жизненной позицией.
То, что произошло сейчас, заставляет меня обратиться к Вам посредством вот этого видеообращения. Поскольку я не вижу результата от своих обращений через Вашу приемную, которое, по большому счету, должно было быть взято на контроль, но сейчас мне идут банальные отписки из всех органов. Суть в том, что в настоящий момент Верховным судом утвержден обвинительный приговор, вынесенный Верховным судом Республики Коми, в соответствии с которым двое молодых людей осуждены к пожизненному лишению свободы. Я, как и ранее, заверяю Вас, что эти лица не причастны к этому преступлению, а материалы уголовного дела в отношении них сфальсифицированы.
3 сентября этого года вместе с правозащитными организациями и уже успевшим выступить в Рунете Евсеевым мы организовывали пресс-конференцию в независимом пресс-центре, где недавно прошла пресс-конференция с участием Дымовского. Евсеев, как бывший сотрудник Министерства внутренних дел Республики Коми, так же, как и я, заявил о фальсификации материалов уголовного дела. Он предоставил все документы, подтверждающие эти фальсификации. Мной было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в этих фальсификациях. Как ни странно, мое заявление попало в Республику Коми из Москвы по подследственности – к тем людям, которые непосредственно занимались этими фальсификациями.
О каком результате может идти речь? Поймите: то, что сейчас происходит, может остановить только президент нашей страны. Та закрытость правоохранительных органов и те корпоративные интересы, которые они преследуют, не позволяют действующим и бывшим сотрудникам высказывать свое мнение и говорить о том, что они не профпригодны. То, что происходит на местах, и так понятно без обращений бывших и нынешних сотрудников милиции.
Реформы, которые могут быть в милиции, должны быть системными и начинаться не снизу, а только сверху. Я говорю о том, что не может быть вынесен обвинительный приговор на основании сфальсифицированных материалов уголовного дела. Я говорю о том, что не могут фальсификаторы дальше продолжать работать в следственных и оперативных органах.
Я прошу Вас разобраться в этой чудовищной ситуации. Я наверняка уверен в том, что мое обращение не дошло до Вас. У меня на руках ответ из Администрации президента, подписанный советником Департамента письменных обращений Дегтяревым, о том, что мое обращение направлено в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации. Далее оно было направлено в Республику Коми и тем должностным лицам, в отношении которых сами должны возбуждаться уголовные дела.
Поймите: если все это оставить так, как оно есть, ни к чему хорошему это не приведет. Мое обращение, которое будет выложено в YouTube, не говорит о том, что я поступаю так же, как майор Дымовский или Евсеев. Я просто в настоящий момент понимаю, что это единственный способ донести информацию не только до Вас, но и до общественности, которой, как я вижу, небезразлично то, что происходит у нас в стране.
Наверное, я буду являться первым бывшим сотрудником прокуратуры, который говорит такие вещи. Но я готов предоставить не только эти факты того беспредела, который происходит в Республике Коми. Мои слова подтвердит не только Евсеев, но и работники, уволенные незаконно из правоохранительных органов нашей республики, которые попытались высказать свое мнение и не пошли на поводу у беспредельщиков, которые сейчас у власти.
Я готов предоставить все материалы, я готов отстаивать свою позицию до конца, я просто хочу быть услышанным Вами, услышанным общественностью. Не оставляйте это так, ни к чему хорошему это не приведет. Можно заткнуть рот мне, можно заткнуть рот Евсееву, Дымовскому – кому угодно. Но как итог, все это приведет к очень и очень плохим последствиям.
Я нахожусь в Москве. Я не могу находиться в Республике Коми, поскольку там в отношении меня будут любые провокации. Я знаю, что в отношении меня сейчас будет возбуждено уголовное дело за якобы дачу мною ложных показаний в процессе по поджогу торгового центра «Пассаж». И я буду там доказывать свою невиновность. Но я хочу, чтобы к этому процессу было привлечено как можно больше внимания со стороны общественности.
Спасибо. Я думаю, это не первое и не последнее мое обращение. Будут организованы соответствующие пресс-конференции, на которых я готов документально и более подробно подтвердить свою позицию».
Параллельно в Интернете появилось заявление Чекалина в прокуратуру. В нем он обосновал свое утверждение о фабрикации дела ухтинских поджигателей:
«Замоскворецкому межрайонному прокурору прокуратуры ЦАО г. Москвы Цыганову А.Л. 115184, Москва, ул. Татарская, 1 от Чекалина Григория Александровича 169300, Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д. 24, кв. 119.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
11 июля 2005 года в городе Ухта Республики Коми произошло возгорание ТЦ «Пассаж», в результате которого погибло 25 человек. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 1547806.
28 июня 2008 года по этому уголовному делу Верховный суд РК полностью оправдал Пулялина А.А. и Коростелева А.А., не приняв ни одного доказательства стороны обвинения. 30 октября 2008 года оправдательный приговор был отменен Верховным судом РФ, а дело направлено на новое рассмотрение. 17 июня 2009 года Верховным судом РК по данному уголовному делу вынесен обвинительный приговор в отношении Пулялина А.А. и Коростелева А.А., которые признаны виновными в поджоге ТЦ «Пассаж» – умышленном убийстве, совершенном общеопасным способом, по найму неустановленными заказчиками и т. д., и приговорены к пожизненному лишению свободы.
4 декабря 2007 года я, являясь заместителем прокурора города Ухты, будучи допрошенным в судебном заседании по этому уголовному делу, дал свидетельские показания о фальсификации материалов уголовного дела и непричастности осужденных Верховным судом РК лиц к пожизненному заключению.
Как при первом, так и при повторном рассмотрении уголовного дела Верховным судом РК я давал показания о фальсификации одного из основных доказательств обвинения – «записки» обвиняемого Пулялина А.А. Эта записка якобы была обнаружена в декабре 2006 года в камере для административно задержанных ОВД района Замоскворечье ЦАО г. Москвы старшим о/у по ОВД этого района Сосоревым А.В. Постановлением следователя эта записка были признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.
Вынося оправдательный приговор в июне 2008 года, Верховный суд РК дал однозначную оценку недопустимости этой «записки» как доказательства в силу противоречий в показаниях сотрудников милиции, которые ее обнаружили и т. д., и т. п. (см. приговор).
При повторном рассмотрении дела в апреле 2009 года я опять же давал аналогичные показания и предоставил суду аудиозапись допроса свидетеля Сосорева А.В., сделанную мной при его допросе в качестве свидетеля 12 января 2007 года в помещении ОВД района Замоскворечье. Из этой записи явно следует, что Сосорев А.В. выдумывает показания об обстоятельствах обнаружения «записки» и последующей ее легализации (распечатка этой записи прилагается).
Однако Верховный суд РК в новом составе не принял сделанную мной запись в качестве доказательства фальсификации и признал якобы обнаруженную Сосоревым А.В. «записку» не только допустимым, а одним из основных доказательством причастности Пулялина и Коростелева к поджогу. Находясь в Москве, в начале августа 2009 года, я дал интервью корреспонденту газеты «Совершенно секретно» И. Гальперину, проводящему журналистское расследование по этим фактам. После интервью адвокатами Коростелева и Пулялина мне была передана копия протокола адвокатского опроса. Из этого протокола опроса следовало, что адвокатом Молчановым Л.В. был опрошен Евсеев М.А., который ранее входил в состав СОГ по расследованию поджога ТЦ «Пассаж» и занимал должность о/у ОРЧ КМ МВД по РК. Изложенные в этом протоколе опроса факты явно свидетельствуют о наличии в действиях руководства МВД по РК и должностных лиц ОВД района Замоскворечье признаков составов должностных преступлений.
А именно в своем объяснении Евсеев М.А. указывает на то, что признанная Верховным судом РК при вынесении обвинительного приговора допустимым доказательством «записка» Пулялина А.А., якобы обнаруженная в ОВД района Замоскворечье о/у Сосоревым А.В., является результатом «оперативной комбинации» и фальсификацией фактических обстоятельств, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.
Так, Евсеев поясняет, что в начале декабря 2006 года начальник ОРЧ КМ МВД по РК Турдыев Р.Р. показал ему написанную Пулялиным А.А. записку, адресованную «ворам в законе» Тиграну и Юре с «признанием» Пулялина в совершении поджога по найму. Турдыев Р.Р. заявил о необходимости проведения «оперативной комбинации» с целью придания видимой законности процесса обнаружения этой «записки» в городе Москва, с целью ее дальнейшего оформления в рамках уголовно-процессуального закона.
17–18 декабря 2006 года, имея при себе названную «записку», Турдыев и Евсеев оформили командировочные документы и выехали в г. Москва. День «искали возможность обнаружить эту записку» и 19 декабря 2006 года поехали в ОВД района Замоскворечье, где Турдыев передал записку о/у Сосореву. Через некоторое время Сосорев вернул Турдыеву «записку» с сопроводительными документами (рапорт об обнаружении и сопроводительное письмо). После этого Турдыев и Евсеев вернулись поездом в Сыктывкар. По приезде в Сыктывкар «записка» была передана в канцелярию УУР МВД по РК, а в последующем приобщена в качестве доказательства к уголовному делу.
Турдыев Р.Р. и Сосорев А.В. неоднократно допрашивались в ходе судебных заседаний по делу и излагали совершенно иную историю обнаружения этой «записки» с целью придания видимости законности ее получения, изъятия и приобщения к материалам уголовного дела. В противном случае, при отсутствии фактического подтверждения и видимости законного способа обнаружения и изъятия этой «записки», она бы не отвечала требованиям ст. 74 УПК РФ, не была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Это позволило суду при повторном рассмотрении дела принять эту «записку» в качестве доказательства по уголовному делу...
На основании изложенного прошу Вас провести проверку по моему заявлению, по результатам которой вынести постановление о направлении материалов этой проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении названных мной должностных лиц правоохранительных органов».
Как водится, первыми отреагировали не те, кому положено, а блоггеры. Отклики последовали примерно в таком ключе: «Еще один стон отчаяния за правду, из Коми, но что же, господа, даже если с каждого региона будет в Интернете по видео, то толкуто?»
Те же, кому положено, отреагировали позже, но увесистее. Спустя год, 17 ноября 2010го, бывшему оперуполномоченному МВД по Республике Коми Михаилу Евсееву был вынесен приговор. За разглашение сведений оперативнорозыскной деятельности, составляющих государственную тайну, эксоперу выписали один год и три месяца в колониипоселении. Но прежде чем прозвучало «встать, суд идет» по этому делу, 26 августа Евсеева объявляли в федеральный розыск по просьбе Следственного управления Следственного комитета РФ по Чечне. Искали недолго. Вечером того же дня его задержали на юге Москвы, а затем Сыктывкарский суд его арестовал. Выяснилось, что коварный Евсеев пять лет уже как подозреваемый. Чеченские власти обвиняли его в превышении полномочий. Дескать, в 2004 году, будучи в Чечне в командировке, избил мирного местного жителя. А почему дело болталось в правоохранительных канцеляриях целых пять лет? Почему реанимировалось после видеообращения Евсеева к президенту? Да бог его знает, просто совпадение, наверное.
17 ноября 2010 года бывшему оперуполномоченному МВД по Республике Коми Михаилу Евсееву был вынесен приговор.
Попал в заключение и евсеевский коллега по вебкамере Григорий Чекалин. В феврале 2010 года его задержали. Правда, почти сразу освободили под залог. Но итог был закономерен. 3 декабря 2010 года Сыктывкарский городской суд приговорил бывшего прокурорского работника к полутора годам колониипоселения. За дачу заведомо ложных показаний в ходе судебных слушаний по делу о поджоге торгового центра «Пассаж» в Ухте. А гособвинитель просил для него четыре года лишения свободы.
3 декабря 2010 года Сыктывкарский городской суд приговорил бывшего прокурорского работника к полутора годам колонии-поселения.
О том, что дело сфальсифицировано, помимо Чекалина, в суде говорили трое бывших и действующих сотрудников УФСБ по Республике Коми. Но суд рассудил незамысловато. Если приговор Пулялину и Коростелеву, 17 июня 2009 года пожизненно осужденным за поджог «Пассажа», прозвучал, то как же он может быть неправовым?
Кстати, Чекалина, как и Евсеева – для подстраховки, видимо – «упаковывали» по двум грехам. Было возбуждено еще одно уголовное дело. С заявлением о хищении Чекалиным 10 миллионов рублей в правоохранительные органы обратилась бывший гендиректор ООО «СтройРегионСервис» некая Людмила Шкрум.
Еще до решения суда в интервью радио «Свобода» Чекалин излучал пессимизм. Он говорил: «Не жду оправдательного приговора. Не позволит себе Сыктывкарский городской суд перешагнуть через выводы Верховного суда Республики Коми, который осудил Коростелева и Пулялина. Ведь оправдательный приговор в отношении меня может стать основанием к отмене обвинительного приговора Коростелеву и Пулялину и пересмотру этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Если вдруг такое произойдет, буду только рад. Но какой бы приговор мне ни вынесли, я буду продолжать бороться».
После вынесения приговора Чекалин заявил журналистам: назначение реального срока по части 2 статьи 307 УК РФ (дача ложных показаний) – это прецедент для России.
Ну а пока суд да дело, публичные обращения правоохранителей к власти посыпались, как комментарии в Twitter к разводу попзвезды. «Пока еще это последнее окно (Интернет.– Авт.),в которое можно честно крикнуть о том, что происходит в России, не прикрыли, я призываю всех: высказывайтесь и выкладывайте ролики в сеть», – бросил ктото клич в Сети. И он был услышан правдорубами.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.