Часть VIII. 1980-е годы: наступление по всему фронту

Часть VIII. 1980-е годы: наступление по всему фронту

СЛУЧАЙ В РЕНДЛШЕМСКОМ ЛЕСУ

В течение нескольких последних дней декабря 1980 года в одном английском сосновом лесу разворачивались удивительные события. Этот случай является либо «одним из самых важных в мировой истории», как его охарактеризовал один исследователь, либо «ужасным конфузом для уфологии», по мнению одного видного астронома, скептически настроенного по отношению к НЛО.

Рендлшемский лес — обширная лесистая местность на спокойном песчаном побережье Южной Англии в 13 километрах к северо-востоку от Ипсвича. Хозяином леса является Комиссия по лесному хозяйству, осуществляющая на его территории заготовку твердой древесины. В лесу водятся дикие животные, в частности олени и кролики. Но, к сожалению, здесь происходит и кое-что другое.

К северу от Рендлшемского леса находится местечко Сайзуэлл, в котором расположено несколько АЭС, продолжающих вызывать беспокойство общественности. Вдоль берега тянется отмель под названием Орфорд Несс. Кроме маяка, на ней размещены американские научно-исследовательские подразделения, имеющие отношение к сверхсекретному Управлению национальной безопасности. Официально здесь был размещен новый «загоризонтный радар». Однако у местных жителей возникли более серьезные подозрения по поводу возможных экспериментов с электронным оборудованием. К югу от леса находится узел военной связи (в местечке Мартлгэм-Хит), а также база ВВС Великобритании Бодси, на которой в середине 1930-х годов был впервые разработан радар и в настоящее время продолжаются секретные исследования. Ходят слухи о странных огнях на небе, таинственном гуле и взрывах и непонятных вещах, происходящих с домашним освещением и другими источниками энергии, например, легковыми автомобилями.

Прямо в середине леса расположены две авиабазы ВВС Великобритании — Бентуотерс и меньшая по размеру Вудбридж. До окончания холодной войны они арендовались американцами для выполнения обязательств в рамках НАТО. Задуманные в качестве тылового пункта технической поддержки на случай войны в Европе, эти авиабазы были укомплектованы сотнями военнослужащих и имели лишь символического опекуна в лице ВВС Великобритании, а в остальном представляли собой небольшие американские города, перенесенные через Атлантику.

Следует отметить ряд черт поразительного сходства с точки зрения стратегической значимости и напичканности современными техническими средствами между этим лесом и окрестностями городов Россуэлл, Аламогордо и Уайт-Сэндс в штате Нью-Мексико, где в 1947 году произошла злополучная россуэллская авария.

Вслед за ней в период с 1949 по 1957 год в этом районе штата Нью-Мексико отмечались случаи появления зеленых огненных шаров и выхода из строя автомобилей. Рендлшемский лес имеет всего 16 километров в поперечнике, но в последние годы в нем зарегистрированы как появление зеленых огненных шаров, так и поломки автомобилей. В 1980 году здесь произошла единственная в Великобритании «авария НЛО», и это место является главным соперником района Россуэлл по уровню достоверности зарегистрированных случаев аномальных явлений и объемам финансовых вложений в военные объекты.

Про эту историю собрано столько материала, что уже опубликованы целые тома. Но самые интересные вещи творятся за пределами Великобритании, там, где общественность не так хорошо информирована.

ТАИНСТВЕННЫЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

Дженни Рэнделс подверглась судебному преследованию по закону о государственных секретах, поскольку она пользовалась документами британского правительства, доступ к которым ей и ее коллегам был запрещен Министерством обороны Великобритании, но которые она получила в США на основании американского закона о свободе информации. Один ученый, работавший на правительство, настойчиво (в стиле ФБР) отговаривал ее от расследования, которое она хотела провести, утверждая, что это слишком опасно и что на ее месте он ни за что бы не решился на такое. По его словам, человек, взявшийся за это, может в один прекрасный день оказаться на дне Темзы.

Временами расследование этого дела больше напоминало сценарий фильма о Джеймсе Бонде, чем историю, связанную с НЛО. Ночью раздавались анонимные телефонные звонки. Участники расследования нелегально получали документы и магнитофонные записи с грифом «Совершенно секретно». В связи с расследованием проводились консультации между членами Сената США и британского парламента: Девидом Олтоном, Майклом Хезелтайном, Мерлином Рисом и лордом Трефгарном. Объявлялось о краже документов, в загородных парках и на заброшенных железнодорожных станциях назначались встречи с информантами, и делалось множество заявлений об «истинной подоплеке» данного случая, начиная с захваченных спутниковых двигателей и кончая сбившейся с курса ядерной ракетой, а также об эксперименте по промыванию мозгов с использованием Нового «психотронного оружия» (электронного устройства для ведения психологической войны, которое генерирует лучи, воздействующие на мозг человека).

НЛО НАД ЮЖНОЙ АНГЛИЕЙ

Поздно вечером 25 декабря 1980 года в небе на юго-востоке Англии появилось множество странных предметов, напоминавших распадающиеся кометы или яркие огненные шары. Об этом явлении сообщили экипажи гражданских самолетов. В качестве основной причины называлось вхождение в плотные слои атмосферы советского спутника, но Британская Астрономическая ассоциация привела список других явлений, имевших место с 21.00 по 3.00, которые представляют собой последовательность событий, не совсем поддающихся объяснению.

В местечке Садборн мужчина, отводивший на ночь свою собаку в сарай, видел, как над ним пролетело огромное светящееся тело, которое на короткое время зависло в воздухе, а затем исчезло в лесу. На небольшой дороге в лесном районе между Орфордом и Вудбриджем пара влюбленных видела, как вспыхнуло небо и какой-то объект упал с неба, исчезнув среди деревьев. Это же видели и другие свидетели. На базе Вудбридж сразу же была объявлена тревога, везде рыскали джипы и грузовики.

Один фермер тоже оказался участником этих событий, когда коровы из его стада от испуга выбежали на дорогу. В них врезалось такси, возвращавшееся с рождественской вечеринки, и фермеру вместе с помощником пришлось сгонять коров с дороги. На следующий день он явился на базу с жалобой, что сильный белый свет, испугавший коров, очевидно, исходил от летательного аппарата. Он потребовал возмещения убытков, но ему ответили, что в предыдущий день вылетов не было. Через несколько дней, когда до него дошли слухи об НЛО, он снова пришел на базу и заявил, что ВВС все-таки виноваты, поскольку должны были защитить его от НЛО. Вскоре этот фермер переехал в другое место за сотни километров от Рендлшемского леса, и ему вроде бы выплатили компенсацию. Когда с ним связались спустя два года, он сказал, что ему заплатили (что на авиабазе отрицают), но слишком мало.

ВВС УСТАНАВЛИВАЮТ КОНТАКТ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ

В 80 километрах от Рендлшемского леса этот объект был замечен радаром на авиабазе Воттон, когда он пересек побережье и исчез у поверхности земли. Об этом случае скорее всего бы забыли, если бы через несколько дней сотрудники службы безопасности ВВС США не изъяли пленку с записями показаний радара. Они сообщили при этом, что радар будто бы засек НЛО, которое совершило посадку в лесу. Его наблюдали старшие офицеры авиабазы Вудбридж, один из которых общался с маленькими существами, находившимися в коРабле. Все эти события были засняты на видеопленку старшим офицером.

Через несколько дней с местными уфологами Брендой Батлером и Дотом Стритом связался один сотрудник Службы безопасности ВВС США, работавший на базе. Он входил в состав группы, которую направили проверить сигнал, поступивший из района ограждения базы.

В лесу группа обнаружила приземлившийся летательный аппарат размером с легковой автомобиль. Внутри него висели маленькие существа с куполообразными головами, подсвеченные снизу лучом света. Старшие офицеры вышли из машины и общались с пришельцами на языке жестов. НЛО было повреждено при посадке в результате падения сквозь крону деревьев, но инопланетяне отремонтировали его и улетели. По-видимому, их ждали в другом месте.

Все эти истории, и многие другие, поступили независимо друг от друга. События не освещались в средствах массовой информации (даже в местной прессе). Министерство обороны отрицало все до 13 апреля 1983 года, когда майор британских ВВС Дональд Морленд, курировавший американские авиабазы, признал, что эти факты действительно имели место (за исключением контактов с инопланетянами). Министерство обороны неожиданно прислало Дженни Ренделс письменное подтверждение, что сообщения соответствуют действительности, и заявило, что объяснение им не найдено.

В июне 1983 года в соответствии с законом о свободе информации в США был предан гласности официальный отчет об этих событиях, представленный в Министерство обороны Великобритании заместителем командира базы полковником Чарльзом Холтом. В нем подтверждалось два случая: приземление НЛО размером с небольшой автомобиль, в результате которого остались углубления в земле и были срезаны верхушки деревьев, и явление, которое наблюдали старшие офицеры базы, в том числе сам Холт, через 48 часов после этого, когда светящиеся объекты посылали лучи в направлении Земли.

Это был, несомненно, самый сенсационный официальный документ о встрече с НЛО в Великобритании. Но по закону о государственной тайне он был засекречен, и его пришлось добывать по другую сторону Атлантики, хотя в нем говорилось об опасности, которую представляло радиационное излучение, в 10 раз превышающее нормальный фон, то есть больше, чем от радиоактивных осадков, выпавших на Великобританию в результате чернобыльской аварии, для района, расположенного в 13 км от Ипсвича и менее чем в 160 километрах от Лондона. Независимо от того, верят ли военные в НЛО или нет, сокрытие таких фактов противоречит демократическим принципам.

В августе 1984 года уволенный в запас офицер, служивший ранее на базе, передал уфологам магнитофонную запись, сделанную Холтом и его подчиненными во время событий 27–28 декабря 1980 года. Холт подтвердил, что пленка подлинная. Запись содержит много дополнительной информации о материальных свидетельствах и демонстрирует, с каким трепетом люди реагировали на появление НЛО.

По мере того как летчики, бывшие свидетелями этого случая (около 24 человек), покидали авиабазу, их рассказы становились достоянием общественности. Теперь в их число входит и сам полковник Холт, который за 12 лет после тех событий значительно продвинулся по службе. Удивительно только то, что ни один из свидетелей не подтвердил полученных уфологами первоначальных сообщений о том, что инопланетяне ремонтировали свой корабль. Теперь это представляется им крайне неправдоподобным. Но все в один голос заявляют, что видели удивительный объект, который не подчинялся законам физики и искажал пространство и время в непосредственной близости от себя.

Тогда откуда возникли все эти истории об инопланетянах? Была ли это дезинформация в расчете на то, что уфологи в своих заявлениях зайдут слишком далеко и дискредитируют себя, в результате чего от расследования этого случая откажутся серьезные ученые, способные выяснить истину? Но если истина заключается в том, что НЛО действительно совершило посадку, зачем скрывать этот факт, дополняя его фантастическими подробностями?

Продолжаются споры о том, был ли это подлинный случай с участием НЛО, или какой-то эксперимент, в ходе которого сотрудники базы выступали в роли подопытных кроликов, видевших именно то, что их заставляли увидеть операторы некоего психотронного оружия. В конце концов, если вы можете внушить противнику, что он видел инопланетян, и тем самым обратить его в бегство, то вы можете выиграть войну в джунглях без единого выстрела. Как бы пригодилось такое оружие во Вьетнаме!

Скептики вообще настроены отрицательно. Они говорят, что первое НЛО было падающим метеором, объект в лесу — просто лучом от маяка на отмели Орфорд Несс, а физические повреждения — норы, вырытые кроликами (хотя эта версия не способна объяснить, как эти кролики сумели снести верхушки деревьев на высоте 6 метров над землей и затем вызвали свечение в лесу). Все очевидцы однозначно заявили, что это объяснение абсурдно. «Я никогда не видел, чтобы маяки летали», — с раздражением сказал нам сержант патрульной службы, который обе ночи присутствовал на месте событий.

КОНТАКТЫ СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ИСХОДОМ

Некоторые данные указывают на то, что НЛО могут причинить серьезный вред здоровью человека. Известны случаи, после которых у свидетелей возникали физические недуги. Эти случаи — сильный аргумент в пользу существования НЛО. Самым очевидным и известным является случай, произошедший с Бетти Кеш и Вики Лендрем.

Бетти Кеш, владелица ресторана, узнала, что в ее районе открывается новый ресторан, и вечером 29 декабря 1980 года решила познакомиться с конкурентами поближе. Вместе с ней была ее подруга, служащая ресторана Вики Лендрем, которая взяла с собой своего семилетнего внука Колби. Они ехали в направлении города Дейтон, штат Техас, через сосновый лес, когда приблизительно в 21 час заметили в небе огненный предмет. Предмет быстро спустился до высоты дерева и с угрожающим видом завис впереди над дорогой. Автомобиль пришлось остановить в 40 метрах не доезжая до него.

Показания свидетелей расходятся. Бетти говорила, что видела очень яркий источник света неопределенной формы, а по словам ее подруги, он был удлиненной формы с закругленной верхней частью и заостренной нижней. Колби даже сказал, что предмет имел форму бриллианта. Они вышли из машины, чтобы лучше рассмотреть его, хотя были очень испуганы. Из нижней части предмета срывались, со звуком как у огнемета, языки пламени. На протяжении всей встречи из предмета также раздавался грохот и прерывистый свист.

Для мальчика впечатление от этого было слишком сильным, и он попросил Бетти и Вики вернуться вместе с ним в машину. Он был так напуган, что Вики последовала за ним. Бетти продолжала наблюдать за объектом немного дольше. Когда она открывала дверь автомобиля, ручка была — такой горячей, что за нее было трудно держаться. Жар, исходивший от НЛО, был настолько сильным, что ей обожгло палец обручальное кольцо. Мальчик был в истерике, а его бабушке казалось, что наступает конец света.

Объект стал удаляться, и женщины решили следовать за ним. Когда они поехали, то заметили примерно 23 двухвинтовых вертолета, позднее идентифицированных как «Чинуки», которые следили за объектом. Вертолеты постоянно держались на расстоянии не ближе 1200 метров. Сделав еще несколько остановок, чтобы лучше рассмотреть объект, женщины вернулись домой. Бетти отвезла своих пассажиров и вернулась домой в 21.50.

СИМПТОМЫ РАДИАЦИОННОГО ОБЛУЧЕНИЯ И РАК

Через несколько часов у всех троих свидетелей возникли ужасные симптомы. У Колби был ожог лица и воспаление глаз. У его бабушки было воспаление глаз, странные следы на ногтях и временное выпадение волос. Бетти, подвергшаяся самому длительному воздействию, пострадала больше всего.

Первые четыре дня она жаловалась на головные боли, тошноту, рвоту и понос. У ней также были боли в шее, опухание глаз и волдыри на голове, которые лопались, выделяя прозрачную жидкость. Она поступила в больницу Паркуей в Хьюстоне как жертва ожога. Специалисты, вызванные для ее обследования, не смогли поставить диагноз. Выйдя из больницы, она вскоре в нее вернулась, поскольку ей не стало лучше: теперь ее волосы выпадали целыми пучками. Всего за 2 месяца плата за лечение составила 10 000 долларов. Но этим дело не ограничилось. У Бетти начался рак груди, и ей пришлось сделать мастэктомию.

Предоставленные MUFON фотографии пострадавших производят ужасное впечатление. Совершенно ясно, что женщины и мальчик столкнулись с чем-то, что полностью выходило за рамки их жизненного опыта. Объект не был похож ни на какой земной летательный аппарат. Когда жертвы этого смертельно опасного объекта узнали, что американское правительство не признает феномен НЛО (по крайней мере публично), они решили, что объект, причинивший им столько страданий, является собственностью правительства, и подали иск на 20 миллионов долларов.

Рассмотрение дела в окружном суде города Хьюстон растянулось на несколько лет. Об этом случае появилось много газетных статей и телевизионных документальных фильмов. Как ни странно, несмотря на широкое освещение этого дела в Америке, британские средства массовой информации полностью его игнорировали.

На суде присутствовали представители НАСА, ВВС, армии и флота. В августе 1986 года судья прекратил дело на том основании, что ни в одном правительственном ведомстве США никогда не такого аппарата. В расследовании дела принимали участие сотрудники НАСА Джон Шусслер и доктор Алан Холт, которые по совместительству занимались проблемой НЛО. Шусслер заявил британскому уфологу Тимоти Гуду: «Судья Росс Стерлинг признал показания экспертов достаточным основанием для прекращения дела. Это значит, что он не пожелал встретиться с Бетти Кеш, Вики и Колби Лендрем и услышать показания, которые они хотели представить через своих адвокатов». Шусслер также отметил, что были фактически проигнорированы свидетельства о вертолетах. Несмотря на заявления других свидетелей, находившихся поблизости, ни одно ведомство не признало вертолеты своими!

Какой же вывод можно из всего этого сделать?

Важно ли, что этот случай произошел приблизительно в то же время, что и события в Рендлшемском лесу? Имело ли место сокрытие сведений о сверхсекретном опытном летательном аппарате?

Было много слухов о том, что данный объект представлял собой экспериментальный космический челнок с ядерным двигателем, у которого возникли неполадки, или найденный военными корабль инопланетян, который проходил летные испытания. С того времени уже прошло несколько лет. Если это была новая земная технология, то почему мы больше ее не видели? Скорее всего, за это время ее бы усовершенствовали.

Военные вертолеты придают новый оттенок одной старой дилемме. Есть картина, на которой изображен человек, плывущий в море. Одна его рука вытянута вверх, чтобы привлечь внимание людей на пляже. Картина называется «Зов о помощи или приветствие?». Так что же делали вертолеты вечером 29 декабря: сопровождали объект или преследовали его? В любом случае физические и психические травмы трех пострадавших подтверждают, что вертолетам было что сопровождать или преследовать.

СТРАСТИ ВОКРУГ ПОХИЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ ИНОПЛАНЕТЯНАМИ

К началу 1980-х годов было зафиксировано более сотни предполагаемых случаев похищения людей инопланетянами, и начала вырисовываться схема, по которой они происходили. В некоторой степени это связано с местом действия: 90 процентов таких случаев имели место в США и были очень похожи друг на друга.

В восточном полушарии подобных случаев было значительно меньше. Во многих странах, например в Австралии, даже к середине 1980-х годов не было ни одного случая похищения. В Великобритании и других европейских странах похищения происходили при других обстоятельствах, чем в США.

Похитители обычно были высокими, светловолосыми и голубоглазыми, то есть походили на тех относительно дружелюбных инопланетян нордического вида, которые фигурировали в случаях, не связанных с похищением людей, на протяжении 1950-х годов.

Однако это различие осталось в основном незамеченным, как и имевшие место случаи похищения при других обстоятельствах. На Дальнем Востоке, например в Малайзии, инопланетяне были ростом в несколько дюймов, а в Южной Америке изобиловали случаи, когда инопланетяне карликового роста и покрыты волосами.

АМЕРИКАНСКИЙ ОПЫТ

Уфологи обращали мало внимания на эти случаи, поскольку наибольшее освещение получали похищения в Америке. Все художественные кинофильмы на эту тему основаны на случаях, имевших место в Америке, и там же были проведены наиболее серьезные исследования по данной проблеме. В результате возникло впечатление, что все похищения в мире происходят по американской схеме. Это было далеко не так, хотя было много похожего.

В типичном случае похищения людей инопланетянами в Америке свидетель (обычно в одиночестве, но иногда с кем-то вдвоем, или, еще реже, с семьей) едет по пустынной дороге поздно вечером и видит на небе странный свет. Возникают проблемы с двигателем или с фарами, после чего могут слышаться странные звуки и пассажиры могут испытывать необычные душевные состояния. Затем они приходят в себя в другом месте и обнаруживают, что ничего не помнят о происходившем с ними в течение определенного времени (например, 15 минут или даже целых 2 часа).

На протяжении нескольких дней или недель у свидетеля всплывают обрывки образов, подсказывающих ему, что в его мозгу скрыты воспоминания о контакте с инопланетянами. Какой-нибудь уфолог предлагает ему подвергнуться регрессионN ному гипнозу с использованием методов, которые уже были отработаны при расследовании случая с Хиллами, имевшего место в 1961 году, и последующих аналогичных эпизодов.

В ходе гипнотического сеанса обычно всплывают «воспоминания» или, точнее говоря, то, что исследователь (а вслед за ним и свидетель) интерпретирует как воспоминания. Выкристаллизовывается картина похищения свидетеля странными существами. Как правило, проводится медицинское обследование, свидетель делает все более настойчивые заявления о том, что инопланетяне брали у него образцы генетического материала, в частности крови и ткани, и показывали ему трехмерные фильмы о судьбе Земли.

Конечно, почти все эти обстоятельства похищений людей инопланетянами в Америке были уже хорошо известны после того, как в 1966 году был предан гласности случай с Хиллзом. Инопланетяне выступают здесь как слегка модифицированный вариант фигуры ростом 120 сантиметров с большой куполообразной головой, бледной кожей и огромными темными глазами — тип, известный под названием «серый человечек».

СПРИНКЛ И ХОПКИНС

Первым за проблему похищения людей инопланетянами взялся психолог доктор Лео Спринкл, который в 1968 году, работая в составе группы КонДона в университете штата Колорадо, подверг гипнозу офицера Херба Шермера. Спринкл был увлечен этой работой, провел много экспериментов и сделал любопытные выводы.

Он проводил ежегодные собрания похищенных и считал, что они каким-то образом прогрессируют в духовном плане. Случаи, которые он расследовал, носили исключительно позитивный характер, как будто пришельцы помогали нам быстрее подняться по лестнице эволюции. У многих свидетелей были парапсихологические способности, они сталкивались и с другими аномальными явлениями и проявляли большой интерес к своим коллегам.

Примеру Спринкла последовал Бадд Хопкинс. Он не был ни ученым, ни психологом, а, как ни странно, известным нью-йоркским художником. В отличие от Спринкла, он широко афишировал свою деятельность. Написанная им книга, обобщающая более 10 случаев за период с 1975 года, называлась «Исчезнувшее время». Книга вышла в небольшом издательстве в 1982 году и была почти не замечена общественностью, но для уфологии, особенно в США, имела огромное значение.

ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ГИПНОЗОМ

Сначала Хопкинс работал вместе с психологом, но затем стал заниматься регрессионным гипнозом самостоятельно. Кое-кто осуждает его за это, поскольку у него нет медицинского образования. В 1982 году Британская уфологическая ассоциация ввела для своих членов запрет на проведение гипноза без медицинского надзора, а в 1987 году — добровольный мораторий на любое применение гипноза. Эти решения не встретили никакой поддержки со стороны скептиков, которые часто критиковали злоупотребления гипнозом при расследовании случаев похищения. Примеру Великобритании последовала лишь Швеция.

Проблему применения гипноза понимал доктор Бенджамин Саймон, который впервые среди уфологов использовал его по отношению к Бетти и Барни Хилл. Саймон продемонстрировал, что гипноз не является столбовой дорогой к истине и может выявлять фантазии столь же легко, как и скрытые воспоминания. Эксперименты, проведенные огромным числом психологов (в том числе связанные с расследованием случаев НЛО), убедительно показали, что около 50 процентов поддающихся проверке «фактов», установленных при регрессионном гипнозе, являются плодом воображения: они никогда не имели места в действительности. Свидетелей можно незаметно подтолкнуть к мысли о чем-то, внушив под гипнозом, что данная мысль является воспоминанием. В связи с этим гипноз редко применяется в криминалистике.

Контакт с инопланетянами — это область, в которой проверка фактов невозможна, поскольку никто не знает, что они из себя представляют. В результате ценность гипноза еще более снижается. По крайней мере один похищенный инопланетянами, показаниям которого можно верить (офицер полиции Алан Годфри, похищенный в Тодмордене, графство Йоркшир, в ноябре 1980 года), признал, что, хотя видел настоящее НЛО, его рассказ о похищении, повторенный под гипнозом, был значительно менее достоверным. Это могла быть фантазия, основанная на прочитанных им книгах. Контаминации такого рода настолько серьезны, что результатам гипноза нельзя верить.

Несомненно, Хопкинс действует из высоких побуждений и широко известен как честный исследователь, готовый помочь обращающимся к нему свидетелям. Однако кое-кто отрицательно относится к тому, что он применяет регрессионный гипноз, особенно в связи с отсутствием у него медицинского образования. Возвращение свидетелей под гипнозом к воспоминаниям о похищении инопланетянами — чрезвычайно спорный вопрос. Некоторые специалисты считают, что необходимо избавиться от маниакальной одержимости похищениями, под властью которой большинство уфологов мира находится с начала 1980-х годов.

В этих случаях происходит явно что-то поразительное. Вопрос в том, помогает ли широко практикуемый гипноз найти решение загадки, или, наоборот, обволакивает все туманом.

Вторая книга Бадда Хопкинса была опубликована в 1987 году, когда он уже был хорошо известен в мире через средства массовой информации и как лектор. Эта книга под названием «Пришельцы» разошлась огромным тиражом и была посвящена одному случаю, имевшему место в Индиане. В 1992 году по книге был снят телевизионный минисериал, показанный по всему миру. В результате стереотипные американские представления о похищении людей инопланетянами были глубоко внедрены в сознание миллиарда телезрителей, а другие варианты постепенно забыты.

ДОБРЫЕ И ЗЛЫЕ ПОХИТИТЕЛИ

Любопытно отметить, что у Хопкинса свидетели чаще рассказывают о «серых человечках», чем у Спринкла. У обоих исследователей присутствует мотив медицинского обследования и генетической адаптации, но у Хопкинса случаи обычно более страшные. Он утверждает, что не обнаружил признаков психической интерференции и его свидетели чаще выглядят как жертвы, страдающие от негативных последствий случившегося с ними. Психологи отмечают их сходство с изнасилованными женщинами, у которых наблюдаются аналогичные симптомы посттравматического стресса. Из случаев, описанных Хопкинсом, вырисовывается следующий сценарий: группа ученых-инопланетян тайно проникает на Землю для создания гибридного ребенка на основе генетического материала, полученного от похищенных землян (в основном женщин).

Этим двум группам случаев в научной фантастике соответствуют «война миров» (у Хопкинса) и значительно более гуманный вариант, связанный с «тесными контактами третьего рода» в духе фильма Спилберга (у Спринкла). Поскольку версия Хопкинса в последнее десятилетие пользуется значительно большим вниманием средств массовой информации, она почти безраздельно утвердилась во всем мире.

Однако различия между этими двумя концепциями нельзя игнорировать. Тот факт, что с 1987 года, когда люди типа Хопкинса и Стрибера популяризировали в глобальном масштабе «серых человечков», данные, поступающие из районов за пределами США, подгонялись под этот стереотип, явно свидетельствует о влиянии человеческого фактора на ход исследований. Еще один важный момент заключается в том, какие выводы о цивилизации, породившей пришельцев, делались на основе их внешнего вида и поведения, а также как учитывался уровень их культуры, принимая во внимание, например, то обстоятельство, что инопланетяне всегда демонстрировали технологию, которая не превосходит земную, а лишь находится на ее переднем рубеже.

В США жертвы похищения имеют дело с деспотичными учеными-инопланетянами, стремящимися изменить мир в соответствии со своими представлениями о нем. В Южной Америке похитители выглядят как косматые и агрессивные мифологические герои. В Великобритании и других странах Европы это обычно благовоспитанные, цивилизованные, но довольно неуверенные в себе инопланетяне, которые боятся сделать слишком много, чтобы не нарушить вселенского равновесия.

Обращать внимание на такие проблемы оставалось только исследователям за пределами США. В 1980 году, еще до того, как Австралию захлестнула волна похищений людей «серыми человечками», Кит Бастерфилд опубликовал книгу под названием «НЛО: гипотеза возникновения образа», в которой выдвигалась психологическая теория. Книга не вызвала никакого отклика у американских уфологов. Бастерфилд предположил, что случаи похищения были разновидностью яркой, необычной галлюцинации. Позднее он вместе с психологом доктором Робертом Бартоломью впервые высказал гипотезу, что свидетели похищений являются «личностями, склонными к фантазиям», небольшой категорией людей, обладающих таким богатым воображением, что они с трудом отличают свои фантазии от воспоминаний о реальных событиях. Сейчас эта теория не в почете, но важно, чтобы такие гипотезы проверялись уфологами. В 1988 году Дженни Ренделс опубликовала книгу под названием «Похищение», имевшую в США минимальный резонанс. В ней отмечалось влияние человеческого фактора в случаях похищения, психическая интерференция, способы выявления богатого визуального воображения и необходимость учитывать эти моменты в уфологических исследованиях, вопреки догматичному и одностороннему подходу, преобладающему среди американских ученых.

Некоторые исследователи рассматривают научные данные лишь в черно-белом свете, и стереотипная трактовка, согласно которой маленькие серые ученые-инопланетяне проводят медицинские эксперименты, является прямым следствием этого подхода, наиболее сильно проявляющегося в США. В других странах, где этот подход не так выражен, свидетели иначе оценивают свои воспоминания о пережитом, и похищения, как правило, происходят по другой схеме (часто с меньшим ущербом для похищаемых).

Еще одним обнадеживающим событием стало появление работы исследователя фольклора доктора Эдди Булларда из университета штата Индиана. Он попытался продемонстрировать, что истории о похищениях людей инопланетянами являются современной мифологией, сопоставив их с точки зрения генезиса с народными сказаниями на протяжении всей истории человечества. Ему не удалось доказать свою гипотезу, и он пришел к выводу, что у этих случаев была реальная основа. Но он подчеркнул значение случаев, выпадающих из обшей схемы, и провел серьезное исследование 800 случаев похищения, которые были известны к 1992 году. Это окончательно убедило некоторых представителей американского уфологического движения в том, что ситуация значительно сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

В 1992 году психолог профессор Кеннет Ринг из Коннектикутского университета также обнаружил влияние человеческого фактора в случаях похищения. Являясь ведущим специалистом по «предсмертному опыту», он имел дело с людьми, которые выжили после клинической смерти и часто рассказывали о своих исключительно реалистичных видениях: ярких лучах, перемещении в иной мир и встрече с пришельцами. Некоторые уфологи еще раньше отмечали черты сходства этих свидетельств со случаями похищения инопланетянами «наяву», но Ринг сумел провести серьезное сравнительное исследование каждой группы с психологической точки зрения. Результаты работы были опубликованы в сборнике «The Omega project». Был сделан вывод, что как «опыт на грани смерти», так и похищения людей инопланетянами являются элементом процедуры обретения духовной зрелости, которой подвергаются некоторые «продвинутые» представители человеческой расы. Независимо от того, окажется ли эта теория в конечном счете более ценной, чем стереотипный американский подход к проблеме похищения, Ринг еще раз обратил внимание американской аудитории на работы уфологов за пределами США и, возможно, создал предпосылки для проведения в будущем более серьезных исследований.

Похищение людей инопланетянами — чрезвычайно таинственное явление. Оно может не иметь никакого отношения к феномену НЛО в его классической форме, а увязывается с ним лишь в силу господствующих в настоящее время представлений. Оно сильно отличается от простых огней в небе, которые могут иметь реальную основу, в то время как похищения могут быть всего лишь событием внутренней жизни человека.

КРУГИ НА ПОЛЕ

В то время как в американской уфологии в 1980-е годы преобладала тема похищения людей инопланетянами, в Европе, особенно в Великобритании, на передний план вышла другая проблема.

УТРАМБОВАННЫЕ КОЛОСЬЯ

В августе 1980 года один фермер в местечке Вестбери, графство Вилтшир, обнаружил на своем участке земли три полосы аккуратно утрамбованных колосьев овса. Они образовывали круги диаметром около 18 метров с четко обозначенными центрами и ровными краями. Было такое впечатление, как будто что-то приземлилось с неба на поле и придавило посевы; сходство с НЛО было очевидным. Район был обследован уфологами, в том числе Аэном Мжиглодом из группы «Probe». Затем фермер убрал урожай, и загадочные следы исчезли.

Мжиглод и его команда действовали очень разумно. Проконсультировавшись с физиком доктором Теренсом Миденом, специалистом в области повреждений, причиняемых торнадо, они пришли к выводу, что круги скорее всего возникли под действием редкой разновидности вращающегося вихря — стационарного вихря, наблюдаемого в ясную погоду.

В 1981–1982 годах в других районах Гемпшира и Вилтшира отмечались отдельные случаи появления кругов. В отчетах о них, опубликованных в «Джорнел оф метеоролоджи», отвергалось предположение о космическом корабле, высказанное некоторыми уфологами.

Затем, в июле 1983 года, все изменилось. Внезапно появилась удивительная конфигурация из пяти кругов — один в центре и четыре вокруг него. Это выглядело слишком искусственно, но доктор Миден продолжал искать причину в более сложном строении вихря. В последующие несколько дней круги продолжали появляться, привлекая все больший интерес общественности.

ТЕОРИЯ ВИХРЕВОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ОПРОВЕРГНУТА

Уфолог Пэт Дельгадо сообщил в средства массовой информации о появлении сложных узоров и высказал гипотезу, что эти знаки по неизвестным причинам оставляют какие-то разумные существа (предположительно инопланетяне). У журналистов немедленно возникла новая тема. Теория вихревого происхождения кругов, которая подходила для объяснения простых конфигураций, выглядела хлипкой, и журналисты с радостью ухватились за подкинутую им дешевую идею, проводя параллели между знаками и популярным фильмом «ЕТ», который в то время выходил на экраны.

Позднее, объединив усилия с Колином Эндрюсом, Дельгадо написал ряд статей для журнала «Флайинг Сосер ривью», который собирал свидетельства, подтверждающие эти идеи. Каждое лето появлялись новые конфигурации и росло число случаев появления колец, для обнаружения которых теперь велись наблюдения с воздуха. Кольца возникали в основном в южной Англии. Появились кольца вокруг кругов, затем двойные и тройные кольца. Если смотреть на эти события сегодняшними глазами, то трудно отделаться от ощущения, что кто-то преднамеренно дурачил нетерпеливых журналистов и растущую армию любопытных (в том числе много бывших уфологов).

Некоторые уфологи активно поддерживали вихревую гипотезу Мидена в приложении к простым конфигурациям, но затем стали говорить о возможности обмана. Мжиглод первым раскрыл такой случай в 1983 году, когда одна национальная газета заказала нанести на поле комбинацию из пяти колец, чтобы оставить в дураках газету-соперницу. Об этом случае так никто и не сообщил, поскольку журналисты быстро утратили интерес к данной теме.

ЗНАМЕНИТОСТИ В ОБЛАСТИ ЦЕРЕАЛОГИИ

В 1989 году Эндрюс и Дельгадо при содействии пилота Басти Тейлора издали книгу, полную впечатляющих аэрофотоснимков. В этой книге под названием «Кольцевидные улики» всячески обыгрывалась тайна появления колец и содержалось множество второстепенных деталей (например, как тошнило собак внутри круга и как самолеты врезались в землю на соседних полях, когда поле с кругами уже давно было скошено). Все это, а также гипнотизирующая доступность таинственных кругов, наблюдать которые в летнее время при желании мог любой, сделали книгу Эндрюса и Дельгадо бестселлером.

Теперь они стали знаменитостями в новой области, которая скоро получила название «цереалогия» (наука о злаках). Возникло три журнала по цереалогии и бессчетное число цереалогических обществ. Миден написал и сам опубликовал научную работу «Феномен колец и его загадки». Лишь немногие серьезно отнеслись к его теории, что практически все можно объяснить влиянием погоды, в том числе самые сложные комбинации колец.

РОЗЫГРЫШИ

Уфологи Дженни Рэнделс и Пол Фуллер опубликовали свое собственное исследование — единственную книгу, где раскрывался социальный аспект проблемы и серьезно обсуждалась возможность розыгрышей. Высказывалось предположение, что некоторые круги возникают под действием вихрей, а некоторые, особенно имеющие причудливые конфигурации, — результат розыгрышей. Но значение розыгрышей все еще недооценивалось, и этого никто не осознал.

Круги изменялись, напрямую реагируя на сообщения о себе. Начиная с 1990 года они превратились в пиктограммы, в состав которых входили дуги, прямые линии и геометрические фигуры, как бы давая понять, что они — продукт разума. В 1990 году их число превысило 500, и они распространились по всей Европе, привлекая все возрастающее внимание средств массовой информации.

Миден продолжал попытки подогнать свою теорию под ставший уже бессмысленным набор рисунков. Эндрюс, Дельгадо и другие восходящие звезды науки о кольцах торжествовали, заявляя, что пиктограммы доказывают верность их теории.

Для большинства специалистов по цереалогии новые рисунки свидетельствовали о том, что ктото пытается передать послание человечеству. Каждое лето в Европу приезжали восторженные американцы, которые закупали поля, наносили на них свои символы и ждали соответствующего ответа. В 1993 году они будто бы получили ответ — символ туалета для инвалидов! Другая группа, вооруженная лазерами, пыталась установить непосредственный контакт с авторами колец. Одна группа уфологов даже заявила об успешном контакте с инопланетянами, которые автоматическим способом (через сознание медиума путем непосредственной фиксации на бумаге с помощью руки медиума и авторучки) передали свой словесный автопортрет как невидимого стоматологического сверла!

О несерьезном уровне, до которого был низведен феномен колец, свидетельствовали многочисленные явные розыгрыши: улыбающиеся лица, киты, дельфины, цветы и т. п. Было даже сообщение на английском языке: «Мы не одни». Рэнделс и Фуллер отметили, что если бы это было послание от инопланетян, оно должно было бы звучать: «Вы не одни».

В 1990 году в статье, опубликованной в журнале «Кроп Вочер», и в книге, написанной совместно с Дженни Рэнделс, «Круги на поле: тайна разгадана» Пол Фуллер предупреждал о негативных последствиях розыгрышей. В обеих работах, отвергнутых цереологами, предсказывалось появление пиктограмм, подчеркивалась необходимость серьезно отнестись к розыгрышам и обсуждались «игры в слова», в которые играли шутники явно земного происхождения, устраивавшие ежегодные турниры с цереологами. Но предупреждения остались без внимания, и когда под Фейкенхемом в графстве Саффолк появились новые круги, никто и ухом не повел!

ШУТНИКИ РАСКРЫВАЮТ КАРТЫ

Разоблачение было неизбежным, В сентябре 1991 года два пожилых художника Даг Боуэр и Дейв Чорли публично сознались в том, что являются авторами сотен кругов. После первых сообщений о кругах в Вестбери в 1980 году они постоянно придумывали новые рисунки, чтобы подстегнуть интерес исследователей. Пиктограммы они стали наносить, чтобы опровергнуть вихревую теорию Мидена, которая, по мнению художников, пользовалась слишком большим вниманием. К 1991 году появились тысячи кругов; примерно 10 процентов из них сделали, по их собственному признанию, Даг и Дейв, из желания поморочить людям голову.

Даг и Дейв связались с популярной газетой «Тудей» и в присутствии журналистов нанесли на поле круг. Ничего не подозревавший Пэт Дельгадо подтвердил его подлинность и лишь позднее узнал ужасную правду. Сначала он признал, что игра закончена, но после разговора с Колином Эндрюсом изменил свою позицию. Тысячи цереологов вздохнули с облегчением. Вскоре после этого пути Дельгадо и Эндрюса разошлись, и Эндрюс уехал в США, где ему предложили читать лекции.

Признание Дага и Дейва было в основном проигнорировано цереологами, несмотря на предъявленные ими материальные свидетельства: фотографии сделанных ими кругов, которые никто больше не снимал. По их словам, перед тем, как публично признаться в содеянном, они подписали свои последние несколько кругов большой буквой «D». Действительно, было много случаев, которые, похоже, подтверждали это.

После разоблачения в газете «Тудей» несколько небольших групп исследователей кругов полностью прекратило свою деятельность, но остальные продолжали работать, как будто ничего не произошло. В специальной литературе появился ряд странных публикаций, в которых содержались намеки, что Даг и Дейв были пешками в некоей секретной операции британского правительства с целью дискредитации цереалогии и создания условий Уайтхоллу для проведения своего собственного расследования. Мы считаем эту гипотезу абсурдной, хотя она помогла цереологам дожить до 1990-х годов. Но внимание средств массовой информации к этой проблеме угасло, да и количество кругов, регулярно появлявшихся каждое лето, теперь уменьшилось в несколько раз.

ЧАСТИЦА ПРАВДЫ В ЭТОМ ДЕЛЕ ВСЕ-ТАКИ ЕСТЬ

Журнал «Кроп вочер», изучив заявление Дага и Дейва, признал его подлинным. Это было несложно, поскольку они признались, что занимались мистификациями в течение некоторого времени. Однако, по мнению журнала, некоторые простые круги возникают (и всегда возникали) под влиянием некоего атмосферного феномена, способного также инициировать появление НЛО.

Для этого есть серьезные основания. Круги на полях отмечались в научных журналах и других источниках задолго до того, как родились Даг и Дейв. Существуют даже средневековые народные сказания, в которых, похоже, содержатся упоминания о таких кругах. Одиночные круги вихревого происхождения на полях с зерновыми появлялись повсюду в мире спорадически, но регулярно.

По странному совпадению, в тот день, когда Даг и Дейв рассказывали миру о своих мистификациях, Дженни Рэнделс изучала тростниковое болото недалеко от города Талли в австралийском районе Квинзленд. Болото представляло собой возникший в январе 1966 года круг, который по признанию Дага и Дейва подсказал им идею для их мистификаций. Но они не подделывали оригинал! Болото образовалось в труднодоступном районе, кишащем ядовитыми змеями. Согласно легендам аборигенов, здесь наблюдались необычные огни. В округе неоднократно отмечалось появление таких колец. Были также обнаружены фотографии колец, возникших до того, как Даг и Дейв занялись мистификациями.

В 1993 году Рэнделс и Фуллер выпустили новую редакцию своей книги, в которую включили все эти новые данные и результаты лабораторных экспериментов американских и японских физиков, пытавшихся смоделировать явление, вызывающее образование кругов. Похоже на то, что помимо многочисленных кругов, нанесенных мистификаторами, были и настоящие.

УИТЛИ СТРИБЕР: ПРОРЫВ В ИНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ?

Один из наиболее скандальных случаев похищения произошел со знаменитым автором романов ужасов Уитли Стрибером, который написал об этом три книги. Первая под названием «Причастие» была опубликована в 1987 году, затем годом позже вышла «Трансформация», а в 1996 году — «Прорыв». По словам Стрибера, переломный момент в его жизни наступил в Рождество 1985 года. У Стрибера была квартира в Нью-Йорке и домик в лесу в уединенной местности в том же штате, где и развернулись основные события.

РОЖДЕСТВЕНСКИЕ ГОСТИ

26 декабря Уитли и его жена Энн легли спать в 10 часов вечера; их шестилетний сын уже давно спал. Посреди ночи Стрибера разбудил монотонный гул, доносившийся с первого этажа. Внизу, казалось, было несколько людей. Он проверил охранную сигнализацию рядом с кроватью, но все окна и двери были заперты. Вскоре дверь в спальню открылась, и в комнату вошло какое-то существо.