Глава 7 Россия на кресте
Глава 7
Россия на кресте
Во второй части этой книги, в главе 3 «Вниз по лестнице, ведущей вниз», уже говорилось о том, что представляет собой нынешняя «страна» в сравнении с СССР.
Вернёмся к этому ещё раз.
То, что мы сегодня имеем, у всех на глазах. Возмутительные факты из повседневной жизни страны и статистические данные — это приговор режиму. И положение дел настолько ужасно, что убийственные для режима сведения сообщают даже официозные телевизионные каналы. Поэтому вряд ли есть необходимость в большом объёме цифровых данных о том, какую Россию мы сегодня имеем.
Тем не менее две цифры надо бы напомнить. В 1985 году СССР занимал 5-е место в мире по качеству жизни, сегодня РФ занимает 53-е место и всё больше катится дальше вниз.
И ещё три цифры. В 1913 году экономика России составляла 10 % от экономики США. В 1985 году экономика СССР составляла 60 % от экономики США, а сейчас, в 2011 году, — вновь менее 10 %. Иными словами, мы оказались отброшенными в своём развитии на 100 лет назад!
Такими могут быть лишь итоги страшной, разрушительной, бесчеловечной войны. И значит, сами цифры показывают и доказывают, что Ельцин и его преемники в Кремле два последних десятилетия вели и ведут против России и её народов тотальную войну на истребление и уничтожение.
Успехи этой войны капитализаторского Кремля против собственной страны и собственного народа таковы, что на их фоне бледнеют самые большие успехи Гитлера. Экономическая и социальная статистика доказывают, что нынешний режим нельзя равнять с Гитлером, потому что это десятикратный Гитлер.
Сегодня Россия распята на кресте, как Иисус Христос. Однако Христу не понадобилось и дня, чтобы муками на кресте искупить накопившиеся грехи человечества. Россия же распята на кресте уже двадцать лет.
А грехи всё растут и растут.
Н-да…
Эпизод 1
Немного — о Конституции
Россия, которую мы имеем, это не только Россия, униженная сама собой, не только Россия полуразорённая и полуразворованная, не только Россия антинародная, но, кроме того, это ещё и Россия антиконституционная — даже с позиций ныне действующей буржуазной Конституции Российской Федерации.
Впрочем, во многих своих частях антиконституционна и сама эта «конституция». Например, cтатья 2-я Конституции фактически закладывает правовую мину под стабильность общества. Эта cтатья провозглашает высшей ценностью «человека, его права и свободы», в то время как желающее сохраняться и развиваться общество не может не провозглашать (хотя бы на словах) высшей ценностью интересы общества, нации, народа. Ведь если интересы общества, интересы народа обеспечены, то это автоматически означает, что будут реально — материально, нравственно и юридически — обеспечены также интересы каждого законопослушного члена общества.
Уже пункт 1 cтатьи Конституции Российской Федерации логически и юридически конфликтует со cтатьёй 2 Конституции, поскольку гласит:
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».
Итак, cтатья 2 высшим конституционным авторитетом провозглашает личность, а cтатья 3 — народ. Как это совместить?
Причём независимо от этого противоречия, имеет место быть вопрос — как обстоят в РФ дела хоть с правами личности, хоть с правами народа? И в принципе сам народ по конституционной процедуре может и должен дать ответ на вопрос: «Обеспечиваются ли в РФ права личности и права народа?»
Конституция РФ предусматривает такую возможность пунктом 3 cтатьи 3:
«Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
По духу и букве закона пункт 3 cтатьи 3 Конституции представляет собой основополагающую, после пункта 1 cтатьи 3, конституционную норму. По идее, она должна обеспечивать соответствие внешней и внутренней политики государства интересам народа, а также периодическую корректировку этой политики за счёт периодических референдумов.
Пункт 3 cтатьи 3 создаёт также конституционную гарантию реализации пункта 4 cтатьи 3 Конституции:
«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
В соответствии с буквой и духом пунктов 3 и 4 cтатьи 3 Конституции исключение из политической жизни России не только свободных выборов, но и периодических референдумов можно квалифицировать как захват власти или присвоение властных полномочий.
Тем не менее за последние двадцать лет было проведено всего два референдума: в 1991 году в СССР и в 1993 году в РФ.
Ни администрация Путина, ни администрация Медведева не организовали ни одного референдума! А ведь за период с 1993 года по 2011 год в России накопился ряд таких принципиальных вопросов, общественно состоятельные ответы на которые может дать лишь предусмотренный Конституцией референдум.
Почему же администрации президентов Путина и Медведева ни разу не удосужились поставить на референдум ни один вопрос государственной жизни РФ?
Причём Конституции будет соответствовать (по пункту 1 статьи 3-й Конституции) лишь такое положение вещей, когда на референдум может быть вынесен любой вопрос государственной и общественной жизни — вплоть до вопросов об изменении политического строя, национализации, импичмента и избрания по референдуму нового президента!
Отсутствие референдумов в политической жизни России само по себе делает существующий режим фактически неконституционным. Но в не меньшей степени неконституционность нынешнего режима проявляется в грубейшем и не прекращающемся уже почти двадцать лет нарушении пункта 2 статьи 8 Конституции:
«В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».
Реально ельцинский и нынешний кремлёвский режимы пункт 2 статьи 8 Конституции попирали, попирают и намерены попирать впредь, потому что государственная и муниципальная формы собственности не только не защищаются государством, но постоянно ущемляются в пользу частной собственности. Почти вся нынешняя частная собственность в РФ не есть результат деятельности частных собственников, а есть результат государством организуемой и государством поощряемой непрекращающейся приватизации государственной и муниципальной собственности.
Права государственной собственности не признаются самим кремлёвским «государством». Напротив, государственная собственность уничтожается этим «государством» путём перевода её в частную собственность.
При этом общество лишается огромных доходов в общественный бюджет, производительность труда снижается, производящая собственность новыми собственниками эксплуатируется хищнически (наиболее яркий пока что пример — катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС).
Нередко национальные мощности, созданные трудом всего общества, переходят в руки иностранных частных собственников.
Материальной базой благоденствия и процветания общества является уровень развития и состояние экономики, а системной, политической базой благоденствия и процветания общества являются такие общественные производственные отношения, которые обеспечивают справедливое распределение среди членов общества совокупного общественного продукта. Попрание нынешним режимом пункта 2 статьи 8 Конституции РФ имеет особо отрицательные, катастрофические последствия для жизни народов России.
Много, много интересного можно извлечь из текста Конституции РФ, но не так просто с этим текстом ознакомиться. В своё время в советских средних школах — по всем городам и сёлам — преподавали специальный предмет «Конституция СССР». Сегодня Конституцию РФ не так просто купить даже в крупном городе.
И это тоже кое о чём говорит.
Эпизод 2
Мозаика российского «общества»
Любой, услышав: «В России сегодня куда ни ткни, всё гнило», тут же согласно закивает головой. Однако это, конечно же, не так. Даже в Москве, не говоря уже о России в целом, есть пока что честные хозяйственники, генералы, чекисты, милиционеры, судьи, прокуроры, учителя, медики, преподаватели вузов и даже журналисты.
Даже в Москве живут миллионы вполне честных и добрых людей, а в России их счёт надо вести на десятки миллионов.
Но это — сегодня.
А завтра?
Взглянем наугад на несколько элементов современной мозаики нынешнего «общества», и тогда нам будет проще понять, каким будет ответ на последний вопрос, если общая картина и далее будет складываться из подобных элементов.
Характер воспитания и образование молодых поколений определяют будущее общества. Так каким видит будущее министр образования Андрей Фурсенко? Ведь сегодня в школе реализуется то, что было у него на языке уже несколько лет назад.
А было у него, по словам заместителя председателя Комитета по образованию и науке Государственной думы коммуниста Олега Смолина, вот что:
«Недостатком (Ого! — С. К.) советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного пользоваться результатами творчества других».
Фурсенко говорил это на ежегодном молодёжном форуме 23 июля 2007 года. Впрочем, в «Литературной газете» (№ 32 от 8.08.2007) его мысль изложена несколько иначе — Фурсенко якобы посетовал на советскую систему образования, упорно пытавшуюся готовить человека-творца, в то время как главное — взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими.
Собственно, что в лоб, что по лбу. Суть ясна: творцы не нужны, нужны потребители того, что создадут творцы. Не понятно, правда, кто и где будет готовить творцов?
Есть хороший принцип: «Требуй невозможного, получишь максимум». Да, советская массовая и высшая школы ставили перед собой очень сложно реализуемую задачу воспитания человека-творца. Да, творцами становились не все и даже — не многие. Но, во-первых, когда на творчество ориентировали десятки миллионов молодых ребят и девчат, то даже если успех достигался в одном из десяти случаев, общество получало миллионы творцов! При этом и остальные были более или менее, но развиты.
А кого дадут России «реформы» фурсенок?
Ответ-то очевиден.
А вот кусочек мозаики из другой сферы. В начале 2011 года соперничающие группировки не поделили игорный бизнес в Подмосковье. В политиканской российской политике тоже соперничает ряд антиобщественных группировок — от двух кремлёвских до либерально-немцовской.
Друг от друга они отличаются только возможностями удовлетворения своих антиобщественных вожделений. У группировок, которые обманутый народ поставил у власти, таких возможностей больше, у группировок, домогающихся власти, — меньше. Но в самих антиобщественных вожделениях все подобные группировки сходны.
В результате войны этих группировок против России мы уже сегодня имеем не Россию в привычном понимании, а рожки да ножки от могучей России.
Ресурсы страны настолько подорваны, что сегодня в России не производится, например, танковое машинное масло, и в случае серьёзного конфликта победа над РФ обеспечивается простым прекращением внешних поставок. При этом уже идут разговоры о том, что России и бензин производить ни к чему.
Армия сокращается и скоро будет, пожалуй, в состоянии полноценно выполнять лишь одну функцию — подавлять внутренние массовые волнения.
Наука в России умирает, а при этом всё ещё питает мировую науку своей кровью, своими кадрами, подготовленными советскими научными школами.
Образование и общественно состоятельное воспитание новых поколений Кремль не интересует, ему нужны невежественные массы, уверенные в том, что Солнце вращается вокруг Земли.
Постепенная гибель массового здравоохранения, миллионы беспризорных детей, разложение правопорядка и морали, коррупция и произвол чиновников, попрание социальной справедливости, поощрение Кремлём сепаратизма и обострение межнациональных отношений, на четверть выгоревшая в 2010 году Россия — подобные результаты двадцатилетней «деятельности» в России капитализма и Кремля можно продолжать и продолжать.
А вот ещё элемент мозаики… В сегодняшней «Россиянии» сложилась крайне уродливая структура общества. Так, по официальным данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата) от 2008 года, в 2007 году среди 70 миллионов 813 тысяч человек, занятых в экономике РФ, имелся 1 миллион 567 тысяч специалистов высшего уровня квалификации в области биологических, сельскохозяйственных наук и здравоохранения, зато — 4 миллиона 489 тысяч «работников сферы индивидуальных услуг и защиты граждан и собственности».
На 4 миллиона 424 тысячи рабочих металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности имелось 5 миллионов 201 тысяча «продавцов, демонстраторов товаров, натурщиков (!) и демонстраторов одежды».
В жилищно-коммунальном хозяйстве РФ было занято 217 тысяч человек, зато «работников, занятых подготовкой информации, оформлением документации и учётом», насчитывался 1 миллион 379 тысяч человек.
Иными словами, количество оплачиваемых бездельников и полубездельников в «Россиянии» — нахлебников производительных работников, уже приобрело угрожающие размеры.
И этот процесс нарастает. Один с сошкой, семеро с ложкой! Но кто уже через несколько лет будет кормить ораву, умеющую работать лишь ложками?
В перспективе катастрофично положение с образованием, причём — тоже характерным лишь для «Россиянии» образом. Не будем сейчас говорить, например, о крахе профессионально-технического образования — его признают даже в Кремле, хотя и этот кризис этому Кремлю не преодолеть. Однако хуже то, что в перспективе катастрофично само качество образования.
И вот почему.
Нормальная схема развития знаний в обществе основана на том, что выросший ученик со временем идёт дальше своих учителей, знает и понимает больше их. Это естественный процесс: «Учитель, воспитай ученика, чтоб было у кого учиться».
В СССР так и было. Собственно, примерно так всегда обстояли и обстоят дела вообще во всех странах мира, но не в «Россиянии».
Если принять уровень советской профессуры в 70–80-е годы за единицу, то их средний воспитанник конца 90-х годов обладал примерно половиной их знаний — в 90-е годы студенты не столько учились, сколько подрабатывали. Выпускник вуза образца, например, 1996 года, оставшийся преподавать в alma mater, к 2006 году — как минимум старший преподаватель, а то и доцент, а то и профессор (сейчас с этим делом дела обстоят просто). И теперь этот полузнайка производит, так сказать, четвертьзнаек. А те будут производить уже почти незнаек и т. д.
Особый трагизм ситуации заключается в том, что полуневежды с университетскими и т. п. дипломами сами, как правило, своего невежества не ощущают.
Одно дело — двоечник-лентяй. Лентяя можно исправить, и, если его будут толково учить, он может стать отличником. Совсем другое дело — двоечник, которого учил троечник. В этом случае невежество неисправимо. И с проблемой невежественности самих «преподавателей», как и с проблемой, так сказать, китчизации общества, о которой будет сказано чуть позднее, России ещё придётся вволю побарахтаться в том болоте невежества, в которое заводит страну нынешний Кремль.
Хотя бы кратко надо остановиться на проблеме межнациональных отношений в России. Сегодня эта проблема становится всё более больной. Однако надо понимать, что межнациональная проблема в её нынешнем виде является прямым логическим результатом политики ельцинского, а теперь постъельцинского Кремля.
Исключительно в результате этой политики уже несколько молодых поколений граждан России воспитано в духе национальной розни, переходящей в открытую вражду и ненависть.
В результате той же преступной «национальной» политики в национальных регионах России возникли уродливые, своекорыстные антирусские и в то же время антагонистичные собственным народам «национальные» «элиты».
Единственной коренной причиной существования и роста межнациональной розни в России является капитализация России, существование в ней развращающего личность и общество института частной собственности и производной от этого института — нынешнего кремлёвского режима.
Мозаичность нашей капитализируемой жизни лишь усиливается, потому что в капитализируемом обществе всё чаще разрываются те или иные общественные связи, общество дробится, его члены отчуждаются друг от друга. И как ни складывай сейчас российскую мозаику, общая картина сложится неприглядная и страшненькая.
А ведь всего три десятка лет назад, даже в брежневские времена, картина советского общества была в целом весёлой и доброй.
Эпизод 3
От советской Вселенной к Стране Дураков
Сегодня уничтожается не просто великая держава, уничтожаются не просто её народы и их общность — уничтожается самобытный русский мир, который уже во времена Екатерины Великой сама императрица назвала Вселенной.
Советская Вселенная была наполнена ещё более привлекательным и благодетельным для России и будущего человечества смыслом, чем былая русская Вселенная. И поэтому Советская Вселенная, пришедшая на смену Русской Вселенной, была особенно ненавистна силам Зла. Вот теперь она и уничтожается.
Ради чего же уничтожается Русская, Советская Вселенная?
Ради упрочения положения мирового «золотого миллиарда» вне России… Ради олигархов… Ради «новых русских», то есть ради горстки внутри России.
Но нужны ли России олигархи? Они не управляют экономикой, а «рулят» ею. Олигархи и «новые русские» годны лишь на то, чтобы заполнять курорты типа Куршевеля. Россия же нужна им только как дойная корова.
Поэтому верным будет сказать, что Россия, которую нам подсунули, — это ещё и страна, которую системно оккупировали внутренние оккупанты и внешние транснациональные корпорации. То есть Россия, которую мы имеем сегодня, — это не только антиконституционная, не только разобщённая, но ещё и оккупированная Россия!
Причём из России, как из любой другой оккупированной страны, вывозят не только сырьевые и людские ресурсы, но вывозят также и капиталы, в том числе — для пополнения того «Стабилизационного фонда», который считается достоянием России, но активы которого размещены за рубежом и используются там отнюдь не в интересах России.
Много ли миллиардов долларов из этого якобы Стабилизационного фонда израсходовано на постройку конкретных новых заводов, больничных городков, школ, жилых кварталов? На развитие высшей школы? На укрепление обороны?
Нет нужды стараться и искать сведения на сей счёт! Если бы средства Стабилизационного фонда шли на подобные цели, то об этом «дорогим россиянам» прожужжали бы все уши на всех телевизионных каналах.
На деле же — молчок. Стабилизационный фонд оправдывает своё название, но только не применительно к России. Его средства помогают удержаться на плаву Западу.
В том числе и поэтому тридцать лет назад люди в Советской России смеялись и радовались, а сегодня мрут как мухи. Средняя продолжительность предстоящей жизни в РСФСР в 1984 году составляла для всего населения 69 лет (мужчины — 64, женщины — 74 года). В 2006 году средняя продолжительность упала по РФ до 66,6 года (мужчины — 60,4 года, женщины — 73,2 года).
Сейчас, в 2011 году, этот показатель ещё ниже, особенно для мужчин, в то время как при нормальной жизни показатель средней продолжительности жизни за почти тридцать лет должен был бы увеличиться не менее чем на три-четыре года. Однако ельциноидная «Россияния», названная её создателями Страной Дураков, всё чаще превращается из дурацкого «Поля Чудес» в трагическое Поле Смерти.
Вот данные о населении союзных республик СССР и нынешних «независимых» «государств.
Как видим, за двадцать с лишним лет население выросло только в азиатских «независимых» «государствах». Новодельные прибалтийские члены НАТО, так же как «незалежна» Украина, румынизируемая Молдавия, сааказируемая Грузия и непосредственно Россия, вымирают, и весьма стремительно.
Но даже в наиболее быстро растущем Узбекистане прирост населения слаб по сравнению с жизнью узбеков в якобы «тоталитарном» СССР «под игом» России. С 1979 по 1987 год, всего за восемь лет, узбекский народ увеличился почти на 4 миллиона человек. С 1987 по 2010 год, за 23 года, — чуть более чем на 8 миллионов человек. Спад роста на треть.
В Литве прирост литовцев с 1979 по 1987 год составил 243 тысячи человек, а с 1987 по 2010 год их стало меньше на 312 тысяч.
В Эстонии прирост эстонцев с 1979 по 1987 год составил 90 тысяч человек, а с 1987 по 2010 год их стало меньше на 216 тысяч.
И так далее…
Особенно же страшны цифры по Грузии и Украине. Предлагаю подсчётами по ним заняться самим читателям, добавлю при этом, что в 1979 году на Украине жило 49 755 тысяч человек, а в Грузии — 5015 тысяч человек.
Такова человеческая цена «независимости», и эти миллионы преждевременно умерших в союзных республиках, как и миллионы неродившихся — тоже на людоедском счету не только «национальных» «элит» союзных республик, но и Московского Кремля.
Впрочем, и в самой России этот Кремль «поработал» на славу. За восемь лет, с 1979 года по 1987 год, население РСФСР выросло на 7 миллионов 760 тысяч человек — в среднем на 970 тысяч человек в год. Следовательно, за двадцать лет минимальный прирост должен был составить 19 миллионов 400 тысяч человек, и численность населения РФ должна была достигнуть как минимум 164 711 тысяч человек. Кремль же обеспечил за двадцать лет спад на 3 миллиона 258 тысяч человек.
Итого на счету нынешнего Кремля как минимум: 19 400 000 + 3 258 000 = 22 658 преждевременных смертей и нерождений по состоянию на 2011 год только в РФ!
Так правомерно или неправомерно сравнение обитателей Кремля с Гитлером?
Грязь нынешней общественной ситуации сегодня не отрицают даже в нынешнем Кремле, а уж тем более — вне его. Даже либерально в прошлом настроенный журналист Юрий Гейко в открытом письме бывшему коллеге, зятю Ельцина Валентину Юмашеву, пишет в 2011 году:
«Промышленность развалена… — вся. Сельское хозяйство тоже. Армия на ладан дышит… Добивается до дебильного школьное образование, недавно — лучшее в мире. В вузах курсовые и дипломные скачиваются из Интернета, а перед сессией студенты собирают деньги на взятки преподавателям.
Силовики срослись с бандитами: ФСБ, милиция, суды, прокуратура, налоговая, наркоконтроль, мэрии, да и просто чиновники всех уровней — всё продажно, куда ни ткни, везде гниль, взятки, откаты, распилы и беззаконие…»
При всей сочности и точности такого описания оно характерно в полной мере пока лишь для самой Москвы — как средоточия всей «россиянской» мерзости. Ведь именно через Москву текут и в Москве же оседают основные «россиянские» финансовые потоки.
Вопрос — надолго ли ещё?
Мерзость материального запустения опасна и губительна для настоящего и будущего России. Но ещё большей опасностью становится угроза интеллектуального и культурного запустения. Китч в культуре, в жизни и даже в науке становится нормой, а минимальная культурная и интеллектуальная норма становятся всё чаще не воспринимаемыми и не понимаемыми всё большей частью населения, особенно — молодёжью.
Ум и душа становятся в современном обществе изгоями.
Ну, в самом-то деле, возможен ли разговор человека, знакомого, скажем, с творчеством Гоголя, Марка Твена, Бальзака, Твардовского, имеющего представление о живописи Рубенса, Ренуара, Сурикова, Боттичелли, знающего, кем были Менделеев, Эдисон, Гомер, Королёв, Ильюшин, Кутузов, Линкольн, Рахманинов, с молодым невеждой, не имеющим обо всех этих людях (чьи имена были взяты мной фактически наугад) ни малейшего представления? Что самое грустное и гнусное — подобные невежды плодятся в обществе не по причине окончания лишь церковно-приходской школы, а по причине того, что невежество разума и чувств молодёжи сознательно прививается ей в рамках государственной политики Кремля!
Подобная политика плодит в обществе китч и сама является политическим китчем. В некотором роде современный Кремль — это филиал пресловутого телевизионного реалити-шоу «Дом-2».
Слово «китч» [от англ. kitsch — дешёвка, чтиво (о литературе), мазня (о картине), пренебреж. — сентиментальщина (как синоним неразвитости ума и души и невзыскательности)] толковые словари определяют как массмедийные, примитивные и отмеченные намеренно дурным вкусом направления в литературе, искусстве и т. д., а также соответствующим образом исполненные предметы массового обихода, одежды, прикладного «искусства» и т. д.
Но сегодня мировое общество в целом и российское общество в частности превращаются в царство китча во всём — в ценностных установках, в политике, в культуре, в повседневном поведении, пристрастиях, досуге…
Видовым признаком современного «россиянского» китча может быть вульгарное по духу, фонетике и смыслу, непонятно откуда появившееся и кем запущенное в оборот слово «прикольно». Оно воистину достойно пополнить словарь знаменитой Эллочки-людоедки из ильфо-петровских «12 стульев» и одно могло бы заменить не менее трети, а то и половины этого словаря из тридцати слов.
И угроза превращения российского общества — от академического до детсадовского уровня — в коллективную Эллочку-людоедку вполне реальна.
Эпизод 4
Кто и как создаёт революционную ситуацию
Понятие «революционная ситуация» вращается вокруг нынешней России, как спутник вокруг Земли по вытянутой эллиптической орбите, то удаляясь от нас, то приближаясь.
Но что надо под этим понятием понимать?
Классик революции Ленин дал не только классическую, но и полную формулировку революционной ситуации, поэтому нам остаётся её лишь вспомнить. По Ленину, имеются три главных признака революционной ситуации:
«1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменённом виде своё господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса. Для наступления революции бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется ещё, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
2) Обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов.
3) Значительное повышение в силу указанных причин активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» (выделение жирным курсивом моё. — С. К.) к самостоятельному историческому выступлению».
Мировая история знает, пожалуй, четыре таких революционных ситуации, которые привели к успешным революциям, имевшим эпохальное значение для мировой истории.
Четыре эпохальные революции, инициированные важнейшими революционными ситуациями, это:
1) Великая английская буржуазная революция 1640–1649 гг., в ходе которой был казнён король Карл I и вождём которой был Кромвель.
2) Великая французская буржуазная революция 1789–1793 гг., в ходе которой был казнён король Людовик XVI и которая имела ряд сменяющихся вождей от Мирабо до Робеспьера.
3) Русская буржуазная революция февраля 1917 года Милюкова и Керенского, перешедшая позднее в Великую Октябрьскую социалистическую революцию Ленина.
4) Реставраторская капиталистическая «революция» в СССР 1985–1991 годов с Горбачёвым и Ельциным в качестве главных марионеточных её «лидеров».
Первые три революции были исторически оправданны, потому что заменяли менее прогрессивный политический строй на более прогрессивный политический строй. «Революция» 1991 года была полностью антиисторичной, потому что заменила более прогрессивный политический строй на строй менее прогрессивный.
В первых трёх революциях (и других буржуазных революциях этого типа) та часть класса имущих, которая обладала собственностью и имела экономическое влияние, стремилась в дополнение к экономической власти получить также политическую власть, для чего было необходимо изменить политический строй.
В 1991 году в СССР ситуация была обратной — обладающая политической властью «элита» не имела частной собственности и хотела обменять не приносящую крупных легальных доходов политическую власть на частную собственность, для чего тоже надо было изменить политический строй.
Как во всех четырёх революциях, имевших всемирное историческое значение, так и в абсолютном большинстве других, менее значительных случаев, революционная ситуация, предшествовавшая революции, имела все три ленинских признака. При этом Ленин, хотя сам же и отмечал, что в создании революционной ситуации участвуют «верхи», к сожалению, не сформулировал категорически тезис о том, что все три ему известные серьёзные революционные ситуации (и остальные, менее значительные), приводившие к успешным эпохальным или локальным революциям, практически полностью создала деятельность не масс, а деятельность той части «верхов», которая обладала большой экономической и финансовой властью, но стремилась получить ещё и политическую власть, у неё до революции отсутствующую.
Старые «верхи», которые революциями сметались, тоже, естественно, принимали участие в постепенном формировании революционной ситуации, но это участие было невольным, несознательным и объяснялось исторической слепотой старых «верхов» и их жадностью. Один из французских просветителей метко заметил: «Чувствительные люди, проливающие потоки слёз над ужасами революции, пролейте хотя бы несколько слезинок над ужасами, её породившими».
Верно — за десятилетиями и веками творящиеся ужасы, постепенно порождающие революцию, ответственны старые «верхи». Источником долговременных ужасов, порождающих революцию, всегда была своекорыстная политика правящих, старых «верхов».
Но происходящее в сжатые сроки обострение «выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов» — это, прежде всего, результат сознательно дестабилизирующей политики тех новых «верхов», которые только собираются прийти к власти в результате революции.
И каждый раз рвущиеся к власти новые «верхи» создавали революционную ситуацию в своих интересах, а последующая революция обеспечивала интересы только этих новых «верхов».
«Низы» же, как правило, оказывались не способными создать самостоятельно или использовать созданную «верхами» революционную ситуацию и довести её до успешной революции в интересах «низов». Исходя из внутренней непрочности и гнилости существующего строя, революционную ситуацию сознательно создают новые «верхи». Они, имея в своих руках крупные финансы и влиятельные кадры, сознательно дестабилизируют жизнь в стране, они сознательно обостряют выше обычного нужду и бедствия народных масс и тем побуждают их к активным действиям в интересах рвущихся к власти «верхов».
Так, продовольственные проблемы в предреволюционном Париже 1789 года, в предреволюционном Петрограде 1917 года и в «предреволюционной» Москве 1991 года создавались самими «верхами» искусственно!
Зимой 1917 года в России было одновременно выведено из строя около тысячи паровозов (в морозы не была слита вода из пароохладительной системы, состоящей из множества тонких трубок), и сразу нарушилось продовольственное снабжение столиц. Эта акция была проведена не большевиками, а буржуазными технократами типа товарища (заместителя) министра профессора Ломоносова из царского Министерства путей сообщения. Ломоносов же входил в одну партию с историком профессором Милюковым — в кадетскую партию крупной буржуазии.
Весной и летом 1991 года в Москве имели хождение продовольственные талоны, в то время как под Москвой то и дело обнаруживали овраги, заваленные мясными тушами и колбасой. Так уже горбачёвскими «верхами» создавалась массовая «протестная» база для успешного демонтажа социализма в СССР.
Каждый раз имущие «верхи» создавали революционную ситуацию сами, и сами же пользовались её плодами. Единственный раз революционная ситуация, созданная «верхами», была успешно развита на пользу «низам». Я имею в виду, конечно же, революционную ситуацию, созданную буржуазными демократами в Феврале 1917 года «под себя», но использованную против них в интересах неимущих в Октябре 1917 года.
Это сумели сделать Ленин и руководимая им партия большевиков. Однако этот случай был единственным, потому что России повезло тогда с такими политическими лидерами, которые твёрдо, честно, искренне и умно стояли на стороне масс, революционизированных буржуазными «верхами».
Например, в Германии — стране, намного более развитой, чем Россия, с намного более многочисленным, чем в России, рабочим классом, пролетарская революция потерпела крах прежде всего потому, что социал-демократические «вожди» этой революции типа Фридриха Эберта (системного аналога Геннадия Зюганова) почти открыто признавались, что не верят в те принципы, которые они проповедуют с трибун.
Из сказанного следует, что любая конкурирующая с нынешним Кремлём «элитная» группировка может прийти на смену нынешним «кремлёвским сидельцам», скорее всего, после того, как эта конкурирующая группировка искусственно создаст в России новую революционную ситуацию. А это означает для народов России новую смуту, грандиозные «Манежки», бешеный и ничем объективно не оправданный рост цен, пустые прилавки, разгул бандитизма средь бела дня даже в центре городов и т. д.
Кто конкретно, когда и как может начать создавать революционную ситуацию в нынешней «Россиянии», заранее сказать нельзя. То, как связаны те или иные конкретные политические, экономические и социальные потрясения с интересами «элиты», то, как эти потрясения планируются и организуются, всегда относилось и по сей день относится к особо тщательно охраняемым тайнам класса имущих по всей Планете.
Но для нашего будущего важно и существенно то, что сегодня сам факт наличия такой тайны уже не тайна для достаточно большого количества людей из класса неимущих (под неимущими здесь понимаются не бедняки, а те, кто не имеет частной собственности, позволяющей присваивать её обладателю часть чужого труда).
Усвоив то, что выше сказано, можно понять, что Россия, которую мы можем уже скоро получить, которую нам могут подсунуть, — это Россия, искусственно взбулгаченная, взбунтованная, дестабилизированная. Затем может начаться Россия, вначале разодранная на части, а потом — уничтоженная или самоуничтожившаяся.
Конкурирующим частнособственническим «россиянским» группировкам любой ориентации нужны великие потрясения. А народам России нужна великая, стабильная, единая и неделимая Советская Россия.
В принципе, зная это, народная масса вполне способна противостоять антиобщественным замыслам и вожделениям своекорыстных «элитных» группировок. Пока что у российских «низов» нет объективной необходимости в продвижении к новой революционной ситуации. Объективно нам нужна не новая революция, а массовое понимание народом ситуации и проведение свободных выборов без насилия над народной волей электронных СМИ и электронных систем «подсчёта» голосов.
Но чтобы свободные выборы стали возможными, нам необходимо — и по Ленину, и из общих соображений здравого смысла — наличие в стране действенного политического авангарда, который мог бы объединить и организовать массу на законную защиту своих интересов. Иными словами, необходимо наличие в стране настоящей Коммунистической партии.
Но об этом уже говорилось, да и ещё будет сказано.
Эпизод
N-й Россия, которую мы можем получить
Грустных эпизодов из «жизни» России на кресте можно привести ещё немало, так что я завершу эту главу сразу N-м эпизодом.
Итак, нынешняя Россия — это Россия антиконституционная, разобщённая, оглуплённая и системно оккупированная. А какую Россию мы можем получить, если узаконенное беззаконие и системная оккупация России будут продолжаться?
Что ж, выше уже было сказано, что мы можем получить вначале Россию дестабилизированную, взбунтованную, а затем — и Россию расчленённую и уничтоженную.
Уничтоженную не только как самобытное цивилизационное явление мировой истории, а уничтоженную в прямом смысле слова — как действующее на международной арене государство, как единое многомиллионное общество, составленное народами России, как единый экономический организм.
В скобках замечу, что весной 2011 года США и Запад показали, как они это могут делать, на примере арабов. И теперь даже Китай начинает тревожиться за свою судьбу и уверяет всех, что попытки-де дестабилизации Китая по типу «арабских» «революций» не могут быть успешными. Что ж, дай Бог китайскому «теляти» успешно отразить натиск западных «волков» — буде он случится.
Россию эти «волки» уже терзают. И, собственно, процесс физического уничтожения и самоуничтожения России уже идёт полным ходом. Можно привести тысячи примеров этому даже из официозной и либеральной прессы. Напомню о двух… По официальным сообщениям, изношенность российских энергосетей достигает 70 и более процентов. Энергосистема РФ, всё более передаваемая в частные руки и разъедаемая коррупцией, может рухнуть в считаные годы, а это — коллапс.
В ряде мест не лучше обстоят дела с транспортной системой. Так, самопроизвольное обрушение весной 2011 года крупного железнодорожного моста через реку Абакан в Хакасии — вполне показательный факт. В социалистической России такого быть не могло уже потому, что такого в ней не могло быть (и не было) никогда. Сегодня же Россия уничтожается извне и изнутри не только политически, но физически, инфраструктурно. Трубы, рельсы и провода могут лопнуть раньше, чем лопнет терпение народа.
Первые попытки уничтожить Советскую Россию относятся к моменту возникновения Советской России. Но Россия Ленина себя отстояла, а Россия Сталина себя развила, потом себя отстояла, восстановила и начала развивать себя дальше.
На сталинских запасах прочности ума и духа Россия развивалась до конца 60-х годов.
С начала 70-х годов «пятая колонна Запада» в СССР инициировала пока скрытый, но уже активный процесс дискредитации и разложения всего советского в России.
С 1985 года этот скрытый процесс особенно усилился за счёт привода к власти «прорабов» горбачёвской капиталистической «перестройки».
С 1991 года начался открытый процесс уничтожения всего советского высшей ельцинской антигосударственной властью.
Двадцать лет скрытой подготовки к ликвидации социализма в СССР до 1991 года и двадцать лет открытой ликвидации его достижений после 1991 года — вот та база, на которой сегодня можно приступать к уничтожению уже не советского стержня России, а к уничтожению России как всё еще мощного суверенного государства.
При этом если иметь в виду внутренних оккупантов, уничтожение России будет означать, скорее всего, и их быстрое уничтожение, поскольку будет отсутствовать национальное суверенное государство, способное вооружённой силой защитить материальные интересы и собственность «новых русских». Об этом пикантном моменте тоже уже говорилось и ещё будет сказано.
Предполагающееся разделение РФ на несколько отдельных региональных «государств» проблему не решает — подобные «обрубки» будут ещё менее стабильны, чем нынешняя РФ, и тоже саморазрушатся.
Не решит проблему и попытка создания нового «феодализма» с жёсткими полицейскими силами. Подобные «проекты» убьёт даже не маловероятный социальный взрыв, а тотальная социальная апатия быстро и всесторонне деградирующего бывшего «электората».
Фактически, работая на будущее уничтожение России, внутренние её оккупанты уподобляются Свинье из басни Крылова, подрывающей корни того Дуба, который снабжает Свинью желудями. Однако вряд ли «новые русские» всех сортов в силу и классовой, и интеллектуальной ограниченности способны это понять.
Хотя, возможно, не исключены и исключения.
Но если полное уничтожение России объективно не отвечает интересам даже её внутренних оккупантов из числа «новых русских», то полное уничтожение России отвечает интересам её внешних врагов.
Неуничтоженная Россия всегда может возродиться как Советская Россия, а Советская Россия не может не стать могильщиком живого трупа капитализма и института частной собственности в мировом масштабе.
Это главное соображение нейтрализует в глазах США и Запада даже привлекательность идеи существования в мире такой России, которая будет противодействовать Исламу и Китаю в интересах Запада. Запад никогда не объединится с Россией, потому что он давно объединился против России.
Итак, общая схема такова: вначале — разложение Советской России; затем — политическое уничтожение Советской России; затем — уничтожение советского потенциала возрождения в разлагаемой «Россиянии» и, наконец, окончательное и необратимое уничтожение при посредстве «россиянской» «элиты» — «свиньи» «дуба» Российского государства.
Стабильность Советского Союза в то время, когда ещё не были подготовлены условия для его развала и уничтожения, была практически абсолютной. Представить себе в СССР даже 70-х годов что-то вроде киевского «Майдана» или «революций» 2011 года в арабском мире было невозможно.
Сорок последних лет ослабления и развала сделали в России возможным всё — вплоть до разных вариантов «бархатных», «рогожных», «дерюжных» и прочих «революций» по «румынскому», «арабскому» или иному какому типу.
Для народов России это будет означать уже не ограниченную, как сейчас, а повсеместную большую кровь; страх — как явление повседневной жизни; срыв нормального снабжения, голодные очереди, криминальные банды, выведенные на улицы, полицейский произвол и т. д.
Недаром ведь новодельному лейтенанту полиции Кремль обещает с 2012 года «пайку» в 45 тысяч рублей в месяц. Что уж говорить о полковниках?
Очень вероятна гражданская война — вначале вялая, до тех пор, пока «обеспокоенное нестабильностью в ядерной России» «мировое сообщество» в лице ООН не потребует от «руководства» РФ немедленного демонтажа под международным контролем и вывода с территории РФ всех её ядерных вооружений и остановки ядерных производств.
Затем — усиление гражданской войны по классической схеме: «воевать против азиатов руками азиатов». Создаваемая ныне общественная атмосфера такова, что уже сегодня как минимум десятки тысяч молодых «россиян» (не говоря о «гражданах» СНГ) готовы стать наёмниками и убивать не то что сограждан, но и мать родную с отцом.
В конце — прямая оккупация «под флагом ООН», окружение «Россиянии» проволочными заграждениями в пять рядов и пулемётным «санитарным» кордоном. Пулемёты — из арсенала бывшей «Российской армии», пулемётчики — тоже из аборигенов.
Одновременно — жёсткая охрана силами частных охранных предприятий и войсками НАТО всей инфраструктуры добычи и транспортировки энергоносителей.
Основной же части «дорогих россиян» предоставляется полное право свободно вымирать.
Вот какую Россию мы можем получить.
И это при том, что объективных условий для нестабильности, для потрясений, для гражданской войны в России нет и быть не может. Да, острота социального противостояния в России велика (в «низах» десяток миллионов прозябающих почти в нищете, в «верхах» — сто «россиянских» миллиардеров), но эта острота создана исключительно пассивностью и социальным идиотизмом масс и может быть быстро устранена активностью и прозрением масс без гражданской войны.
Безусловно, те или иные катастрофические варианты в России не исключены, но все они могут стать возможными не потому, что в стране не будет хватать продовольствия, энергии и т. д., а потому, что катастрофа будет нужна одной из политиканских группировок — или цепляющейся за власть, или желающей урвать власть, или реализующей задания западных кураторов.
Не исключён для «Россиянии» и «стабильный» вариант будущего — откровенно колониальный. В этом случае западные кураторы не будут инициировать катастрофические «сценарии», а ограничатся максимальной эксплуатацией уже имеющихся производственных мощностей экономики РФ до их полного износа при использовании относительно дешёвой, зато достаточно высококвалифицированной рабочей силы.
Ядерный статус России и в этом случае должен быть демонтирован, это — условие sin qua non (непременное) для реализации любого сценария развала России.
При всём при том поведение нынешней «элиты» напоминает сцены из театра абсурда. Возьмём, например, вроде бы частную, а на деле важнейшую проблему. В СССР была развита не только нефтедобывающая, но и нефтеперерабатывающая промышленность. За последние двадцать лет ничего нового в сфере переработки не построено — на износ работает «приватизированное» праздными собственниками советское оборудование. В результате реальна угроза полного сворачивания нефтепереработки в России и переход на положение прямого сырьевого придатка.
В СССР стакан бензина стоил дешевле стакана минеральной воды. Сегодня и хорошая «минералка» стоит недёшево, а о бензине вообще не разговор. Но пока что мы имеем свой бензин, а если и здесь мы окажемся в полной зависимости от внешних поставок?
Разумный выход из намечающегося грозного кризиса даже для буржуазной России очевиден — немедленная национализация всех видов нефтяной промышленности с наложением штрафов на бывших «приватизаторов» в целях получения средств на восстановление отечественной нефтепереработки.
Однако либеральные «эксперты» Кремля приходят к выводу о том, что переработка нефти в России экономически бессмысленна и «приносит колоссальные убытки».
Вот так нам и подсовывают уже прямо колониальное будущее. А после того, как былая великая экономика будет выжата как лимон, «Россиянию» можно будет предоставить её жалкой участи, окружив её для спокойствия внешнего мира всё тем же проволочно-пулемётным «санитарным» кордоном.
Какие же силы внутри России могут сделать возможными подобные варианты будущего России?
Что ж, кроме двух кремлёвских группировок Медведева и Путина, можно — чисто умозрительным путём, без персонализации — выделить несколько конкурирующих с ними, но тоже антиобщественных группировок, например:
1) Марионеточная капитализаторская группировка, полностью ориентированная, как и Кремль, на Запад, но пока что находящаяся у Запада в резерве.
2) Прозападная капитализаторская группировка, ориентированная, как и Кремль, на максимальное удовлетворение своих антисоциальных вожделений, но для Запада по тем или иным причинам желательная менее, чем прямые новые марионетки.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.