ПОСЛЕСЛОВИЕ-2

ПОСЛЕСЛОВИЕ-2

Мы убеждены, что наша голубая планета – это оазис жизни в космической пустыне Солнечной системы. И в этом оазисе человек занимает главенствующее положение среди его обитателей. Он стал, конечно, менее зависим от неблагоприятных проявлений сил Природы. Однако надо честно признаться, что благополучие и само существование человеческого общества все же определяется состоянием окружающей среды и богатством природных ресурсов, то есть добротностью и надежностью «нашего общего дома» – планеты Земля.

В начале XX века от науки многие ждали чуда – изобилия продуктов, процветания народов, освоения Мирового океана, полетов в космическое пространство и т.п. Увы, к концу столетия впору было уповать на чудо, которое могло бы спасти нас от расплаты за наш «научный прогресс» и нашу беспечность. Оградить от повторения Хиросимы, Нагасаки и Чернобыля, уберечь еще не отравленные реки и не убитые пашни, спасти не до конца вырубленные леса и «залатать» появляющиеся тут и там озонные дыры в земной атмосфере…

Ой, как легко мы живем! Бездумно и легкомысленно… Например, лампы дневного света нельзя выбрасывать – это знает каждый электромонтер с неполным средним образованием. Но ведь выбрасываем! Тысячами! Миллионами!.. Это, наверное, тоже одно из «современных чудес» или очередная научная загадка.

Спутники и лазеры, компьютеры и подводные роботы, исследующие Землю в последние годы, по сути, заново открыли ее для нас. Но эта высшая техника принесла нам не совсем приятные, зловещие вещи. Речь идет уже не столько о сохранении якутского журавля, о наличии смога над Пекином или об отравлении Рейна. Глубочайшая мысль великих русских философов-космистов Н.Ф. Федорова, В.И. Вернадского и П.А. Флоренского о важности, гармонического развития нерасторжимой системы «Космос-Земля-Жизнь-Человек» оправдывается в наши дни самым трагическим образом.

Человек уже подкопался под самый «фундамент» своей планеты, стройное здание ее биосферы может вот-вот рухнуть. В последние десятилетия появилась совершенно новая проблематика – обострение глобальных проблем цивилизации (экология, истощение ресурсов Земли, метеоритнокометная опасность и т.д.). Успеем ли мы принять кардинальные меры без остановки «на ремонт» всей человеческой цивилизации? С этим поистине гамлетовским вопросом мы столкнемся в самые ближайшие годы…

Будущее, как и настоящее, имеет две стороны, оно полно и опасностей, и благоприятных перспектив. И оно, наше будущее, во многом зависит от нас и от того выбора, который мы делаем сегодня.

Эволюция нашей планеты есть единство ее космологического и геологического прошлого. Так это представляется современной науке. Прошлое, настоящее и будущее Земли продолжают друг друга. Они неразрывны, они – одно целое. Земля – отнюдь не угасающая планета, напротив, живая и развивающаяся.

В свое время В.И. Вернадский писал:

«Живой организм биосферы сейчас эмпирически должен изучаться как особое, целиком не сводимое на известные физико-космические системы тело…»

В понятие «биосфера» В.И. Вернадский включал верхнюю часть земной коры, гидросферу и тропосферу, а иногда и вообще всю земную кору.

Такой подход позволил по-новому взглянуть на нашу планету. Например, Землю более не считают телом, состоящим наподобие луковицы из нескольких внутренних слоев, а ведь всего 12-15 лет назад подобное упрощенное объяснение ее строения можно было встретить в литературе по геологии. Сейчас специалисты сравнивают ее с «бурлящим котлом», где происходит круговорот колоссальных массивов различных пород, а температура в ее отдельных участках достигает такой же величины, как на Солнце.

Новые принципы изучения геологического «досье» позволяют не только приоткрыть завесу неизвестности над причинами землетрясений, но и дать ответы на вопросы образования континентов. Согласно распространенной сейчас точке зрения, все активные процессы геологического характера, в том числе образование континентов, горных систем, возникновение землетрясений и т. д., являются результатом исключительно глубинных возмущений…

Американские ученые Гарвардского университета и Калифорнийского технологического института с помощью ЭВМ построили трехмерное изображение структур земных недр, наподобие того, как делают сегодня медики объемные снимки человеческих внутренностей. К немалому удивлению исследователей, внутреннее строение Земли оказалось похожим на… соты, ячейками которых являются массивы горячих и холодных пород. Подогреваемые снизу потоками тепла, исходящими из центра планеты, горячие образования движутся вверх, через мантию с незначительной скоростью (примерно три сантиметра в год). В конце концов они достигают поверхности и выплескиваются через трещины в океаническом дне, образуя новые донные структуры.

В этом геологическом «хороводе» участвуют породы, залегающие у самой поверхности, где, как представляется, идут противоположные процессы: по мере того как лава выходит из проломов на океанском дне, она охлаждается и начинает медленно перемещаться по площади дна. Когда она достигает прибрежных массивов, неустойчивый «океанический пол» не выдерживает тяжести, проваливается и начинает опускаться через более теплые породы до уровня, где он снова плавится. Цикл, продолжительность которого составляет 100 и более миллионов лет, возобновляется…

Таким образом, дорога к большим научным теориям, как вы, наверное, убедились, лежит через бурный поток противоборствующих гипотез. Представление об устройстве окружающего мира рождается в муках, выковывается с трудом, проходит испытание на прочность в жарких, длительных и порой беспощадных научных спорах. Доказательство справедливости той или иной теории требует не меньше усилий, чем само ее создание…

На этом месте можно было бы и поставить точку, но… Нельзя завершить наше повествование, не упомянув хотя бы очень кратко о новой гипотезе санкт-петербургского ученого Е. Максимова, концепция которого изложена, например, в альманахе «Не может быть», N 12 за 1993 год.

Ученый подверг сомнению существующие в настоящее время представление о происхождении планет Солнечной системы. Как известно, принято считать, что они возникли одновременно с нашим светилом из некоей первичной туманности, которая сгустилась. Вокруг раскаленного плазменного шара завращались девять больших планет со своими спутниками, а также астероидами, кометами, метеорами…

Однако Максимов считает, что все было иначе… Вот ход его рассуждений: Вселенная постоянно расширяется, при этом уменьшается так называемая постоянная гравитационная. Для каждой звезды, чтобы она не погибла, нужен механизм, компенсирующий уменьшение указанной «гравитационной постоянной». Таким механизмом, считает Максимов, является снижение давления, например, внутри Солнца путем «самоампутирования» избыточной массы. Это может осуществляться различными путями – извержением плазмы, делением или отшпурованием (отделением) сгустков звездного вещества, которые в дальнейшем могут превратиться в планеты.

Согласно гипотезе Е. Максимова, Земля, как и все остальные планеты Солнечной системы, «родилась» как огненный газообразный шар около 5 миллиардов лет тому назад. Шар вскоре остыл и как хлебный колобок покрылся коркой и т.д. Впоследствии на этой корке начала зарождаться биологическая жизнь и ее «венец» – человек. Так что если бы не «всплески» вещества из нашего светила, не было бы ни Земли, ни нас с вами, дорогие читатели…

Версии и гипотезы… Дерзкие предположения ученых о природе того, что в настоящее время еще неизвестно, что остается пока загадкой… Однако приходит день, и гипотеза или версия становится непреложным фактом, но вместо них появляются десятки новых вопросов и предположений.

В завершение книги приведем слова члена Академии медицинских наук России В.П. Казначеева:

"Мир, в котором мы живем, сложен и многообразен. Наивно полагать, что он полностью изучен и осознан человеком. Вероятно, мир не будет познан до конца никогда. Поэтому нет ничего удивительного в том, что при его постижении мы постоянно сталкиваемся с теми или иными «белыми пятнами»…

Вот почему требуется атака по всему фронту изучения непознанного, используя все, пусть даже кажущиеся поначалу взаимоисключающими, возможности. Для объяснения неразгаданных пока тайн и «чудес» мира целесообразно принимать во внимание любые «безумные» идеи. Пусть большинство из них будут недолговечными, но другие могут оказаться способными к объяснению новых данных, а третьи, возможно, позволят взглянуть на какую-либо проблему с совершенно неожиданной стороны и обнаружить в ней не замеченное ранее…"