Стратегическая шизофрения
Стратегическая шизофрения
Что бы там ни говорили, а Сталин не зря устраивал чистки в военной верхушке. Ибо худшего врага русских, чем их собственные генералы, сыскать трудно. Если их не шерстить, то они быстро превращаются в силу дурную и паразитическую, пускающую народ по миру.
В конце семидесятых военная элита СССР исповедовала глупейшую, разорительную для страны, неэффективную и абсолютно шизофреничную стратегию. У генералитета СССР наблюдалось типичное раздвоение сознания. Он готовился к двум совершенно разным войнам.
Первая — война ракетно-межконтинентальная, дальнебомбардировочная и океанская. В ней Советский Союз стремился поразить территорию Америки, недосягаемую для наших танково-механизированных легионов. То была война в основном машин дальнего огневого воздействия.
Вторая — война сухопутная, в Европе. Здесь наши генералы рассчитывали провести некий вариант Второй мировой, но с ядерным дополнением. То есть рвануть мощными сухопутными группировками к Последнему морю — Атлантическому побережью. Этакими моторизованными чингисханами. И ради такого замысла СССР держал невероятно дорогие «ударные кулаки» в Польше, Восточной Германии, Венгрии и Чехословакии. По планам брежневских воевод, сначала следовало взломать оборону НАТО ядерными ударами. А затем русские войска должны были пройти через пораженные радиацией районы (где земля спеклась бы в стекловидную корку), дабы потом вступить в бой за Бонн, Мюнхен, Париж, Брюссель, Гаагу и Амстердам. В этих боях мы должны были без всяких ответных ядерных атак НАТО потерять сотни тысяч своих людей, штурмуя большие города, рубежи западной обороны и переправы через реки. Тысячи советских танков погибали, пораженные отличными противотанковыми ракетами наземных комплексов и вертолетов, огнем самонаводящегося оружия. Наши бронедивизии несли бы чудовищные потери, подрываясь на минах, попадая в артиллерийские засады и под удары западных самолетов-штурмовиков. А уж если бы НАТО применило тактическое ядерное оружие, наш урон в живой силе и технике возрастал в разы! Западная Европа напоминала бы разоренное кладбище. Разорванные трупы, сожженные танки, БТР и БМП с красными звездами на бортах…
Чем думали наши генералы, не знаю. Но уж точно не головой. Вспоминаю учебку 1985 г., где из нас делали сержантов-мотострелков. Помнится, мы отрабатывали движение через пораженную ядерными взрывами зону, надев прорезиненные ОЗК — общевойсковые защитные комплекты. Дело было летом. Жара стояла дикая. После пяти минут пребывания в этих «скафандрах», да еще с противогазами на башках, мы оказались полностью небоеспособными. Преодолев пару взгорков, мы повалились без сил, а одного парня из нашей роты вообще увезли в лазарет с тепловым ударом. Казалось, из наших тел ушла вся влага: под прорезиненной тканью мы были мокрыми, как после бани, в сапогах-бахилах хлюпал пот. В глазах вертелись красные «колеса». Нас можно было взять голыми руками.
Позднее я узнал, что наши тогдашние ОЗК — копия немецких противохимических костюмов времен Гитлера. И вот в таком чуде индивидуальной защиты наши войска должны были переть к Ла-Маншу через зону ядерного поражения! Да только на этой стадии у нас бы вышли из строя десятки тысяч бойцов. Не только схвативших дозу облучения, но и элементарно задохнувшихся в зеленоватых «саванах» ОЗК.
К 1991 г. в СССР на вооружении находилось 64 тысячи танков (в два с половиной раза больше, чем у НАТО), 67 тысяч орудий и минометов (в два раза больше, чем у НАТО), 76 тыс. БМП и БТР, 6 тысяч самолетов и вертолетов (в 1, 5 раза больше, чем у НАТО) и 437 боевых кораблей 1-го и 2-го ранга. (http://nvo.ng.ru/arma-ment/2006-11-10/6_opk.html)
Советские генералы никак не могли взять в толк, что реалии Второй мировой в прошлом. Что воевать теперь можно и нужно по-другому. Что возникли «закрывающие технологии» войны, обессмысливающие многомиллионные массы войск. Первым об этом смутно догадался столь нелюбимый мной Хрущев. В самом деле: зачем стране содержать сотни дивизий, если противника можно испепелить ракетами с ядерными боеголовками? Зачем перегружать экономику страны содержанием несметных полчищ мотострелков, танкистов и так далее? Правда, Хрущ, как всегда, умудрился наломать дров. Принялся сокращать армию поспешно и непродуманно, выбрасывая на улицу сотни тысяч офицеров, пуская под пресс новенькие корабли и самолеты. Какого черта он сокращал то, что было нужно в современных реалиях: ВВС и ВМФ?! Немудрено, что военные в сговоре с частью партийной верхушки свергли Хрущева в 1964-м.
Однако дело имело и оборотную сторону: возобновилось тупое наращивание сухопутных сил. Поборником такой политики стал начальник Генерального штаба в годы войны генерал-полковник Штеменко. Именно он в 1965 г. заявил, что войну нельзя выиграть только баллистическими ракетами. Его протеже стал начальник Генерального штаба маршал Огарков, вместе с Андроповым и Громыко входивший в триумвират истинных правителей СССР при позднем, впадающем в слабоумие Брежневе. Огарков стал автором самоубийственной для Союза доктрины интегральной милитаризации и общей, постоянной мобилизации советской промышленности. Планы Огаркова были смелыми, копирующими (в усиленном варианте) немецкие времен их успешных блицкригов. Впереди наступающих дивизий СССР должен был действовать многочисленный спецназ. Он в решающий час призван был занять ключевые пункты управления и транспортной сети противника, обезвредить его командиров и политических лидеров. Спецназ должен был действовать на пятьсот километров в глубину. В тылу врага планировалось высаживать целые воздушно-десантные дивизии. (Кстати, именно тогда СССР обзаводится самыми многочисленными в мире ВДВ.) Правда, сколько бы при этом погибло тяжелых и неповоротливых «антоновых» с людьми на борту, никто думать не хотел. Сколько бы транспортных машин погибло от зенитных комплексов НАТО…
Спецназ постоянно учится, изучая будущие районы боевых действий в Европе под видом спортивных, туристических, профсоюзных и культурных делегаций. Спецназовцев встречают агенты на местах, внедренные советскими спецслужбами заранее, — «спящие агенты». Словом, смотри действия немцев в Голландии, Бельгии и Франции в мае 1940-го. Спецназ был создан при всех военных округах и флотах СССР, в Главном разведупре Генштаба.
Великолепно. Впечатляюще! Вот только — вчерашний день. Леность мысли. Просто-напросто копировался немецкий опыт, только с куда большими затратами для русских жизненных сил. А что делали американцы? Они творчески продолжали идеи гитлеровского блицкрига, а не тупо их воспроизводили. Огарковщина же вела к тому, что мы были вынуждены содержать громадную массу ничего не производящих людей и легионы всякой техники. Мы держали дивизии от Европы до Синцьзяна. Огарков и те, кто за ним стоял, творили армию для войны, которой уже не могло быть. И доигрались: армия стала превращаться в Голем, который был занят не обеспечением безопасности страны, а лишь стремился урвать в свою пользу все большую и большую долю валового национального продукта. Пока в США Маршалл и воспитанные им генералы думали уже о космических сражениях и «орбитальном охвате», огарковы продолжали молиться на танки. Курс на содержание громадных, избыточных сухопутных сил продолжался и в 1980-е г., когда Рейган начал войну на экономическое истощение Советского Союза.
Хотите пример маразма системы? Спору нет: СССР — держава материковая. Танки ей нужны, причем в числе большем, нежели Америке. Но как заявил заместитель начальника Генштаба СССР А. Данилевич в журнале «Проблемы прогнозирования» (№ 2, 1996), их в стране было… 64 тысячи. Зачем столько? Оказалось, что наши генералы всерьез готовились к тому, что война с Западом окажется неядерной и затяжной. А в ней потери техники, дескать, будут как минимум вдвое-вчетверо больше, чем во Второй мировой. Считали промышленный потенциал стран НАТО: ага, они не только смогут компенсировать потери, но и нарастить свои силы за год боевых действий. Они в силах выпустить в пять раз больше танков, чем СССР. Стало быть, чтобы не повторить 1941 г., нужно загодя наклепать побольше «брони».
Война между СССР и НАТО не могла быть неядерной! А в случае ядерной никто не успевал ничего наклепать. Даже если бы Запад попытался воевать с нами, выпуская по СССР тысячи крылатых ракет с неядерными боеголовками, русские все одно ответили бы ядерными ударами. А значит, производить такую кучу техники было просто преступно. Хватило бы и десяти тысяч машин более высокого качества. А что получилось? Гнали тысячами дорогущие игрушки для нереальной войны, растратили на это силы нашего народа, а в итоге потеряли страну. И 64 тысячи гусеничных машин не помогли. Ей-богу, космические штурмовики и крылатые ракеты были бы куда полезнее!
Довлели старые представления? Слишком многие генералы начала 80-х прошли Великую Отечественную? Но ведь и в США тогда у руля военной машины пребывало достаточно ветеранов той войны! Однако они как-то ухитрялись предугадывать черты будущих сражений. Взять того же Эндрю Маршалла, что в Пентагоне с 1974 г. прогнозированием развития военного дела занимается. Ему за восемьдесят, а он до сих пор футуристические сценарии набрасывает! А наши военные мыслители в тот период впали в настоящее слабоумие…
Итак, по милости генералов русские войска в случае войны были обречены на бессмысленный захват Европы, пораженной ядерным оружием. Причем в ходе этого броска к Атлантике мы буквально усеивали тамошние земли своими телами и остовами уничтоженных боевых машин. А в мирное время СССР был вынужден содержать громадные сухопутные группировки, жравшие уйму денег, горючего и дефицитных ресурсов год за годом! Десятилетие за десятилетием! Этих ресурсов так не хватало на космические программы, на строительство жилья, на освоение Сибири… На науку и образование. На село и на курорты.
У наших генералов была и есть одна черта: они все время норовят изнасиловать экономику. Вместо того чтобы найти новаторское решение возникающей проблемы, они зачастую предлагали рецепты из прошлого, причем самые дубовые и затратные.
Вот один пример, о котором нам рассказал ведущий научный сотрудник Института прикладной математики Академии наук Георгий Малинецкий. Итак, в начале 1980-х г г. генералы, глядя на Китай, забили тревогу. КНР стала расти экономически, бурно умножалось ее население. Учитывая огромные демографические возможности этой страны (она потенциально могла выставить армию в 30 млн бойцов), нужно было что-то делать.
Как бы поступили умные новаторы? Они бы сообразили, что гипотетические армии-монстры Китая — коль они двинутся на нашу страну — чертовски уязвимы. Их авиация, танки и артиллерия — старых типов. Наступающие узкоглазые полчища можно превратить в толпы дрожащих от страха, голодных, дезорганизованных существ, если ударами высокоточных ракет разгромить огромные тылы-обозы. Ведь за каждой сухопутной армией приходится волочь продовольствие, горючее, боеприпасы, понтонно-мостовые парки и еще массу всякой всячины. Кроме того, по передовым наступающим частям КНР можно ударить тактическим ядерным оружием, разметелив их в пух и прах. А еще можно создать угрозу ядерного удара по важнейшим центрам в самом Китае, охлаждая пыл его вождей.
А значит, чтобы создать дешевый противовес китайской количественной силе, надо было развернуть на Дальнем Востоке СССР небольшую подвижную группировку. Комбинацию из авиации с высокоточным оружием, ракетных частей на автошасси и подвижных моторизованных войск.
А советские генералы в начале 80-х предложили поступить так, будто на дворе тридцатые годы. Они не придумали ничего лучше, чем… создать на дальневосточной границе СССР систему укрепленных районов! Ну, как против Германии при Сталине. Стоимостью в десятки миллиардов рублей (или долларов по курсу того времени)! Причем за сравнительно короткий срок. Учтем: в то самое время страна вела тяжелую гонку вооружений с американцами, тратилась на недешевую войну в Афганистане. И генералы своим идиотством могли просто разорить страну, предлагая еще одну затратную и бессмысленную программу.
Слава богу, по инициативе председателя Совета министров СССР А. Н. Косыгина и полученная военными информация, и их предложения были переданы в Академию наук для независимой экспертизы. Для выполнения этой работы в Институте системного анализа АН СССР была построена математическая модель, учитывающая динамику населения Китая, его экономический рост, военные возможности. Расчеты были доведены до конкретных чисел — количества дивизий, танков, самолетов, которыми страна будет располагать в двадцатилетней перспективе (к 2000 г.) при различных сценариях ее развития.
Из результатов моделирования следовало, что при оптимальных военных расходах угрозы, для отражения которой необходима система укреплений и развертывание ряда соединений на границе, не возникнет. При больших расходах будет подорвана экономика и пострадает военная мощь КНР. Это экспертное заключение, будучи принято во внимание, позволило сэкономить для Советского Союза огромные средства. Генеральскую тупость обуздали.
Но сколько же идиотских шагов так и не удалось предотвратить!
Данный текст является ознакомительным фрагментом.